Comte de mars - Earl of March

Comté de mars
(pairie d'Écosse)
Couronne d'un comte britannique.svg
Armoiries du comte de mars
Armes des comtes de Dunbar de mars
Date de création 11ème siècle
Monarque Malcolm III d'Ecosse
Pairie Pairie d'Ecosse
Premier titulaire Patrick de Dunbar, 8e comte de mars
Titulaire actuel James Charteris, 13e comte de Wemyss et 9e comte de mars
Reste à les héritiers mâles du 1er comte du corps légitimement engendré.

Earl of March est un titre qui a été créé plusieurs fois dans la pairie d'Écosse et la pairie d'Angleterre . Le titre dérivait des « marches » ou régions frontalières entre l' Angleterre et le Pays de Galles ( les Marches galloises ) ou l' Écosse ( les Marches écossaises ), et il était détenu par plusieurs grandes familles féodales qui possédaient des terres dans ces districts. Plus tard, cependant, le titre a été accordé en tant que dignité honorifique et a cessé de porter tout pouvoir associé dans les marches.

Le comté écossais existe à part entière et est détenu par James Charteris, 13e comte de Wemyss et 9e comte de mars . Le comté anglais est aujourd'hui le principal titre subsidiaire non ducal du duc de Richmond . Le fils aîné du duc actuel , nommé Charles comme son père, en bénéficie comme titre de courtoisie .

Comtes de mars dans la pairie d'Écosse

Les comtes de March à la frontière écossaise descendaient de Gospatric, comte de Northumbrie , mais étant peu après privé de cette position, il s'enfuit en Écosse, où Máel Coluim III , roi d'Écosse, l'accueillit et lui accorda Dunbar et les terres voisines. Ses successeurs contrôlaient les Marches, mais le titre de comte de mars n'a été assumé que comme titre alternatif à celui de comte de Dunbar par Patrick de Dunbar, 8e comte de mars . Le dernier de ses successeurs était George de Dunbar, 11e comte de March et Dunbar, dont les honneurs et les terres ont été confisqués au profit de la Couronne. Il se retira en Angleterre et mourut dans l'obscurité.

Après sa déchéance, la prochaine création du comté de mars était pour Alexander Stuart, duc d'Albany. A la mort de son successeur Jean, le duché et le comté se sont éteints. La création suivante était pour Robert Stuart, mais à sa mort, le comté s'est à nouveau éteint.

La création écossaise la plus récente du comté de March a eu lieu en 1697 pour Lord William Douglas, deuxième fils de William Douglas, 1er duc de Queensberry . Il fut également créé Lord Douglas de Neidpath, Lyne et Munard , et vicomte de Peebles , avec reste aux héritiers mâles de son corps, à défaut de quoi à ses autres héritiers mâles et de tailzie . Il a été remplacé par son fils, également William, qui a épousé Anne Douglas-Hamilton, 2e comtesse de Ruglen. Ils ont tous deux été remplacés par leur fils, un autre William, qui est devenu le 3e comte de mars et le 3e comte de Ruglen.

En 1768, le troisième comte fut créé baron Douglas d'Amesbury , et en 1778, il succéda à son cousin germain à deux reprises, Charles Douglas, 3e duc de Queensberry , en tant que quatrième duc de Queensberry . Le duc est mort sans enfant en 1810, cependant, et ses titres ont été hérités par plusieurs personnes différentes. Le comté de Ruglen et la baronnie de Douglas d'Amesbury ont disparu. Le duché de Queensberry a été hérité par son cousin au second degré, Henry Scott, 3e duc de Buccleuch (voir le duc de Buccleuch pour l'histoire ultérieure de ce titre). Le marquisat et le comté de Queensberry passèrent à son parent Sir Charles Douglas, 5e baronnet (voir le marquis de Queensberry pour l'histoire ultérieure de ces titres). Le comté de March et ses deux titres subsidiaires ont été hérités par son cousin germain une fois destitué Francis Wemyss-Charteris, plus tard le huitième comte de Wemyss.

Earls of March écossais, première création

Voir Earl of Dunbar , pour lequel « Earl of the March » est utilisé comme titre alternatif

Earls of March écossais, deuxième création (1455)

Earls of March écossais, troisième création (1581)

Avec titre subsidiaire Lord (of) Dunbar (1581)

comtes de mars écossais, quatrième création (1697)

Voir Earl of Wemyss et March pour les détenteurs ultérieurs du titre.

Comtes de Mars dans la pairie d'Angleterre

Les comtes de mars sur les marches galloises descendaient de Roger Mortimer , car il n'y avait pas eu de bureau unique dans cette région depuis le comte de Mercie . Il a perdu son titre, qui appartenait à la pairie d'Angleterre, pour trahison en 1330, mais son descendant Roger a réussi à le faire restaurer dix-huit ans plus tard. Avec la mort du cinquième comte, cependant, il ne resta plus de Mortimers héritiers du premier comte, et le titre passa à Richard Plantagenet, duc d'York. Le duc Richard passa le titre à son fils Edward, qui deviendra plus tard le roi Édouard IV, ce qui fit fusionner le comté de March dans la Couronne.

Dans la pairie d'Angleterre, la création suivante du comté a eu lieu lorsqu'Edward Plantagenet, duc de Cornouailles, a été nommé comte de mars en 1479. En 1483, il a succédé au roi Édouard V et le comté a fusionné avec la couronne. Plus tard cette année-là, cependant, son oncle Richard de Gloucester accéda au trône sous le nom de Richard III. Le sort du jeune Edward et de son frère Richard n'a jamais été confirmé.

La création anglaise suivante était en faveur d'Esme Stewart, le troisième duc de Lennox. Ses successeurs ont porté le comté jusqu'à la mort du sixième duc, lorsque le comté et le duché se sont éteints. La dernière création anglaise était en faveur de Charles Lennox, 1er duc de Richmond et Lennox. Ses successeurs portent depuis lors le comté anglais de March.

Comtes anglais de mars, première création (1328)

Comtes anglais de mars, deuxième création (1479)

Comtes anglais de mars, troisième création (1619)

Comtes anglais de mars, quatrième création (1675)

Voir le duc de Richmond et Lennox

  • Le titre est maintenant détenu par le duc de Richmond et est utilisé comme titre de courtoisie par son héritier présomptif, actuellement Charles Henry Gordon-Lennox (né en 1994), comte de March et Kinrara.

Voir également

Les références

  • McNeill, Ronald John (1911). "Mars, comtes de"  . Dans Chisholm, Hugh (éd.). Encyclopédie Britannica . 17 (11e éd.). La presse de l'Universite de Cambridge. p. 685-688.