Edmond Ludlow - Edmund Ludlow

Edmond Ludlow
Edmund Ludlow.JPG
Député au Long Parlement , Rump Parliament , Convention Parliament
Détails personnels
Née c. 1617
Maiden Bradley , Wiltshire , Angleterre
Décédés 1692
Vevey , Suisse
Conjoint(s) Elisabeth Thomas
Métier homme politique , soldat

Edmund Ludlow (c. 1617-1692) était un parlementaire anglais , surtout connu pour son implication dans l' exécution de Charles Ier , et pour ses Mémoires , qui ont été publiés à titre posthume sous une forme réécrite et qui sont devenus une source majeure pour les historiens de la Guerres des Trois Royaumes . Ludlow a été élu membre du Long Parlement et a servi dans les armées parlementaires pendant les guerres civiles anglaises . Après la création du Commonwealth en 1649, il fut nommé commandant en second des forces du Parlement en Irlande , avant de rompre avec Oliver Cromwell sur la création du protectorat . Après la restauration, Ludlow s'exile en Suisse, où il passe une grande partie du reste de sa vie. Ludlow lui-même a épelé son nom Ludlowe.

Début de la vie

Ludlow est né à Maiden Bradley , Wiltshire, fils de Sir Henry Ludlow de Maiden Bradley et de sa femme, Elizabeth, fille de Richard Phelips de Montacute , Somerset. Il s'inscrit au Trinity College d'Oxford en septembre 1634 et obtient son diplôme en 1636. Il est admis à l' Inner Temple en 1638.

Guerres civiles anglaises

Au début de la guerre civile anglaise en 1642, Ludlow s'engagea comme volontaire dans le maître nageur de Lord Essex . Sa première bataille eut lieu à Worcester le 23 septembre 1642, et la suivante à Edgehill le 23 octobre 1642. En 1643, il retourna dans le Wiltshire et devint capitaine d'une troupe de cavalerie pour le régiment de Sir Edward Hungerford . Hungerford le nomme gouverneur du château de Wardour en 1643, mais il doit se rendre aux royalistes après une défense acharnée de trois mois le 18 mars 1644.

Après un bref emprisonnement à Oxford, il fut échangé peu après et engagé comme major du régiment de cavalerie d' Arthur Hesilrige . Il est présent à la seconde bataille de Newbury en octobre 1644, au siège de Basing House en novembre, et participe à une expédition pour soulager Taunton en décembre. En janvier 1645, sir Marmaduke Langdale surprit son régiment, Ludlow ne s'échappant qu'avec difficulté.

Après avoir servi comme shérif de Wiltshire pour 1645 , il a été élu en 1646 député (MP) pour Wiltshire en place de son père, et est devenu impliqué avec la faction indépendante au sein du Parlement - en particulier avec Henry Marten et d' autres critiques radicales de la monarchie. Ludlow était un prédestinataire baptiste et calviniste , et ses opinions politiques étaient inextricablement liées aux opinions religieuses providentielles et apocalyptiques.

Ludlow s'est opposé aux négociations avec Charles Ier et a été l'un des principaux promoteurs de la purge de la fierté en 1648. Il était l'un des juges du roi et a signé le mandat d'arrêt pour son exécution. En février 1649, il est élu membre du nouveau Conseil d'État après avoir lui-même participé à l'élaboration de ses conditions d'existence. À cette époque, il épousa Elizabeth Thomas de Glamorgan.

Campagne en Irlande

Après qu'Oliver Cromwell revint d'Irlande en juin 1650, il nomma Ludlow lieutenant-général de cavalerie et commandant en second d' Henry Ireton lors de la campagne du Parlement là-bas. Ici, il n'a épargné ni la santé ni l'argent dans la fonction publique. Il débarqua en Irlande en janvier 1651 et fut impliqué dans le siège de Limerick (1650-1651). Après la mort d'Ireton le 26 novembre 1651, Ludlow occupa le commandement en chef et avait pratiquement achevé la conquête de l'île lorsqu'il démissionna de son autorité à Fleetwood en octobre 1652. de ses opérations consistaient à chasser de petites bandes et à détruire des denrées alimentaires et des récoltes. Ludlow est connu pour ce qu'il a dit du Burren dans le comté de Clare pendant les opérations de contre-guérilla là-bas en 1651-52 ; « C'est un pays où il n'y a pas assez d'eau pour noyer un homme, assez de bois pour en pendre, ni assez de terre pour l'enterrer. »

Le protectorat

Bien qu'il désapprouve l'action de Cromwell dans la dissolution du Parlement croupion en avril 1653, Ludlow conserve son emploi. Cependant, lorsque Cromwell a été déclaré Lord Protecteur après l'échec du Parlement de Barebone, il a refusé de reconnaître son autorité.

Selon ses Mémoires, il croyait que Cromwell « n'avait pas semblé qu'il ait jamais approuvé des personnes plus loin qu'il ne pourrait les soumettre à ses propres desseins ambitieux ; ... et que la généralité des personnes qui s'étaient engagées avec nous ayant agi sur pas de principes plus élevés que ceux de la liberté civile, et qu'ils pouvaient être gouvernés par leur propre consentement, il ne pouvait être juste de les traiter d'une autre manière sous quelque prétexte que ce soit.

De retour en Angleterre en octobre 1655, il fut arrêté et, refusant de se soumettre au gouvernement, il fut autorisé à se retirer dans l'Essex. Lorsqu'on l'examina par Cromwell, on lui demanda : « Priez alors, dit-il, qu'est-ce que vous auriez ? ' dis-je, 'pour dire ce que nous aurions.' « Qu'est-ce que c'est, je vous prie ? dit-il. « Ce pour quoi nous nous sommes battus », dis-je, « que la nation puisse être gouvernée par son propre consentement. »

Après la mort d'Oliver Cromwell, Ludlow a été renvoyé pour Hindon , Wiltshire, au Parlement de Richard de 1659, mais s'est opposé au maintien du protectorat. Il siégea au Parlement croupion restauré , et fut membre de son Conseil d'État et du Comité de sûreté après sa seconde expulsion, et commissaire à la nomination des officiers de l'armée.

Opposition à la Restauration

Le parti de Wallingford House , une forte faction de l'armée, « qui s'était ainsi emparé du pouvoir suprême, était chaque jour pressé de toutes parts, et en particulier de la ville de Londres, pour rétablir le Long Parlement , comme le seul moyen de satisfaire le peuple, et d'établir un gouvernement équitable et plus juste parmi nous de la manière d'un Commonwealth ... ils ont été contraints d'admettre enfin le débat sur la restitution du long Parlement parmi d' autres propositions qui étaient sous examen. ils ont également restauré certains officiers à leurs commandements qui avaient souffert de leur affection pour le Parlement..." Edmund Ludlow, était toujours fidèle à Henry Vane le Jeune et à d'autres dirigeants du Long Parlement .

En juillet 1659, Edmond Ludlow fut nommé commandant en chef par le Parlement croupion restauré de toutes les forces d'Irlande ; et nommé lieutenant-général du cheval. Au départ de Ludlow du parlement, il a supplié Sir. Arthur Haslerig, Henry Vane le Jeune , M. Henry Nevil, M. Scot et le major Saloway de ne pas imposer de difficultés inutiles aux membres de l'armée.

En août 1659, le parti du roi s'adressa au colonel Lambert par l'intermédiaire de sa femme, s'efforçant de la persuader de solliciter son mari pour qu'il soit l'instrument du retour du roi, avec d'importantes offres de terres à toutes les conditions qu'il exigerait. "Elle a informé le colonel de leurs propositions; mais il s'étant résolu à jouer un autre rôle, a découvert toute l'intrigue à Henry Vane le Jeune , qui l'a communiquée à Sir Arthur Haslerig, et sachant qu'il y avait eu quelques différends entre le colonel et Sir Arthur, il les a persuadés de renouveler leur ancienne amitié, avec des promesses de chaque part d'unir leurs efforts au service du Parlement". Ludlow et Lambert étaient plus ou moins alignés et du même parti. Des offres similaires ont apparemment été faites au colonel Monk par le parti du roi à peu près à cette époque.

De retour en Angleterre en octobre 1659, il s'efforça de soutenir la cause républicaine originelle en réconciliant l'armée avec le parlement. Ludlow a échoué dans ces dernières tentatives de réconciliation principalement à cause des divisions et de la corruption au sein des factions militaires, juridiques et presbytériennes. Chaque faction craignait une tentative réussie de faire naître une république également représentative sur autre chose que leurs propres conditions. Par exemple, il était difficile pour les principaux dirigeants d'un Long Parlement précédemment suspendu de prendre des ouvertures d'une armée qui les avait dissous sérieusement ou sans concessions significatives au pouvoir et à la bonne conduite de l'armée, selon les termes de Wallingford House et du parti du général Lambert. pas d'accord. Bien que Ludlow ait le soutien d' Henry Vane le Jeune et de quelques autres généraux, ces efforts se sont avérés avortés car chaque partie avait beaucoup à perdre dans un compromis. Alors que ces vaines tentatives de réconciliation entre le parti de Wallingford House et les membres clés du Long Parlement avaient lieu, d'autres questions allaient bientôt l'emporter sur toutes ces diverses factions et engloberaient tous ces partis dans un grave compromis et un péril. Par conséquent, la plupart des généraux du parti Wallingford House et les membres clés du Long Parlement qui étaient en faveur de la bonne vieille cause (d'un Commonwealth républicain) perdraient la vie lors de la restauration du roi Charles II. Beaucoup de cette faction républicaine croyaient que George Monck était pour la restauration du Long Parlement . Ils n'avaient aucune idée que le roi Charles II serait rétabli par George Monck sur le trône et ont été entièrement trompés par la trahison de Monck à la cause républicaine. Les tentatives de réconciliation entre la partie de l'armée de Wallingford House et le Parlement ont échoué.

Malgré les efforts de Ludlow pour rapprocher ces partis, il fut accusé par certains membres du Parlement de trahison pour avoir conspiré avec le parti de Wallingford House, qui pour ces mêmes parlementaires semblaient être contre la restauration de la république d'origine et seulement pour leur propre continuation. De nombreux généraux et officiers du parti de Wallingford House considéraient également Ludlow comme déloyal envers leur propre cause et leurs propres droits, étant donné son dévouement à la « voie de l'ancien Commonwealth ». Dans la confusion, le Parlement a rappelé sa commission et en décembre, alors que Ludlow retournait précipitamment en Irlande pour réprimer un mouvement en faveur du parti adverse dans le Long Parlement, il trouva des généraux des factions correspondantes et opposées commandant tous les points stratégiques et lui-même presque sans partisans. Il revint en Angleterre en janvier 1660 et se heurta à une mise en accusation présentée contre lui par le parlement. Ses propres alliés de la faction républicaine avaient également été en grande partie chassés du pouvoir et ne pouvaient pas l'aider.

Son influence et son autorité avaient maintenant disparu, et toute chance de les regagner s'évanouit avec l' échec du général John Lambert à empêcher l' armée du général George Monck d'atteindre Londres pour soutenir la restauration anglaise . Le général George Monck a fait croire à chaque faction du parti (républicain, militaire et restauration) qu'il s'était déclaré pour le Parlement mais a gardé ses plans pour lui jusqu'à ce qu'il ait atteint son objectif sur ce que cela signifiait exactement pour lui.

L'exil après la Restauration

Ludlow a pris son siège au Parlement de la Convention en tant que député de Hindon , mais son élection a été annulée le 18 mai après que le parlement a statué que tous ceux qui avaient été juges de Charles Ier lors de son procès devaient être arrêtés. Ludlow n'était pas protégé par la Loi sur le pardon, l'indemnisation et l'oubli . En conséquence, à la proclamation du roi ordonnant aux régicides d'entrer, Ludlow sortit de sa cachette et, le 20 juin, se rendit au Speaker ; mais trouvant que sa vie n'était pas assurée, il réussit à s'échapper à Dieppe , en France, se rendit à Genève et Lausanne , et de là à Vevey . Le 16 avril 1662, le canton de Berne accorde à Ludlow et à deux compagnons de fuite, Lisle et Cawley, un acte de protection leur permettant de résider dans le canton. Sa femme le rejoint en 1663. Par sécurité, il adopte le pseudonyme d'Edmund Phillips, basé sur une variante du nom de jeune fille de sa mère.

Après que la Glorieuse Révolution de 1688 a ouvert la perspective d'un retour, en 1689 Ludlow est revenu en Angleterre. On se souvint cependant de lui seulement comme d'un régicide, et une adresse de la Chambre des communes fut présentée à Guillaume III par Sir Edward Seymour demandant au roi de publier une proclamation pour son arrestation. Ludlow s'évade à nouveau et retourne à Vevey, où il meurt en 1692.

Réputation et écrits

Un monument élevé à la mémoire de Ludlow par sa veuve se trouve dans l'église St Martin de Vevey. Au-dessus de la porte de la maison qu'il habitait était inscrite « omne solum forti patria, quia patris ». Il s'agit d'une version christianisée d'un vers d' Ovide signifiant « pour l'homme courageux, chaque terre est une patrie parce que Dieu son père l'a créée ». Ludlow a épousé Elizabeth, fille de William Thomas, de Wenvoe, Glamorganshire, mais n'a laissé aucun enfant.

Pendant son exil Ludlow a écrit une autobiographie intitulée A voyce from the watch tower . Après sa mort, son manuscrit fut obtenu par Slingsby Bethel , qui lui avait rendu visite en Suisse. Une partie, couvrant les années 1660-77, a été découverte au château de Warwick en 1970 et se trouve maintenant à la Bodleian Library . Une version fortement réécrite et abrégée de A voyce est parue sous le titre The Memoirs of Edmund Ludlow en 1698-1699 en trois volumes. L'historien Blair Worden a supposé que l'éditeur était le déiste John Toland . Les Mémoires faisaient partie d'une série de publications de la fin du XVIIe siècle imprimées par John Darby , y compris les Discourses of Algernon Sidney et les œuvres de John Milton et James Harrington . Dans les Mémoires, le puritanisme de Ludlow est pratiquement écrit, et ses opinions ont changé pour faire de lui un républicain laïc semblable au Whig . Jusqu'aux années 1970, les Mémoires étaient généralement considérés comme authentiques - il y avait des éditions en 1720-1722, 1751 et 1771, avec une édition savante de CH Firth en 1895. En conséquence, les Mémoires ont été utilisés jusqu'à très récemment comme un source pour les historiens du XVIIe siècle, seule la redécouverte du manuscrit original de Ludlow a suscité une réévaluation.

En 1691-1693, quatre brochures ont été publiées au nom de Ludlow. Comme les Mémoires après eux, ils étaient une contribution à la cause Whig. Les contemporains les ont diversement attribués à Slingsby Bethel, John Phillips (le neveu de Milton), Thomas Percival et John Toland.

Garanties

Henry Ludlow, arrière-grand-père du 1er comte Ludlow , est généralement considéré comme le frère d'Edmund. Pendant la Révolution américaine , Gabriel Ludlow qui était un descendant du cousin de Ludlow a été nommé colonel de l'armée du roi. Après la perte des colonies américaines, Ludlow est devenu le premier maire de Saint John, Nouveau-Brunswick .

Les références

Liens externes

Parlement d'Angleterre
Précédé par
Sir James Thynne
Sir Henry Ludlow
Député de Wiltshire
1646-1653
Avec: Hon. James Herbert 1646-1648
Succédé par
Sir Anthony Ashley Cooper
Nicholas Green
Thomas Eyre
Précédé par
Non représenté au Parlement du deuxième protectorat
Député de Hindon
1659
Avec: Edward Tooker
Succédé par
Robert Reynolds
Bureaux politiques
Précédé par
Henry Cromwell
(Lord Député)
Commandant en chef d'Irlande
1659-1660
Succédé par
le duc d'Albemarle
(Lord Lieutenant)