Edouard Maria Wingfield - Edward Maria Wingfield

Edward Maria Wingfield
Gouverneur colonial de Virginie
En fonction
1607-1607
succédé par John Ratcliffe
Détails personnels
Née 1550
Stonely , Huntingdonshire, Angleterre
Décédés 1631 (81 ans)
Kimbolton, Cambridgeshire

Edward Maria Wingfield , parfois appelé Edward-Maria Wingfield (1550 à Stonely Priory , près de Kimbolton – 1631) était un soldat, membre du Parlement (1593) et colon anglais en Amérique . Il était le fils de Thomas Maria Wingfield, et le petit-fils de Richard Wingfield .

Le capitaine John Smith a écrit que de 1602 à 1603, Wingfield a été l'un des premiers et des premiers moteurs et organisateurs à « faire preuve d'une grande charge et d'une grande industrie » pour faire avancer le Virginia Venture : il était l'un des quatre fondateurs de la London Virginia Company dans le Virginia Charte de 1606 et l'un de ses plus gros bailleurs de fonds. Il recruta (avec son cousin, le capitaine Bartholomew Gosnold ) une quarantaine des 104 candidats colons, et fut le seul actionnaire à naviguer. Lors de la première élection dans le Nouveau Monde, il a été élu par ses pairs président du conseil d'administration pour un an à compter du 13 mai 1607, de ce qui est devenu la première colonie anglophone réussie du Nouveau Monde à Jamestown, en Virginie .

Au bout de quatre mois, le 10 septembre, parce qu' « il a toujours obligé les hommes à travailler, surveiller et garder » , et à cause du manque de nourriture, de la mort par maladie et des attaques des « naturels » (pendant la pire famine et sécheresse depuis 800 ans ), Wingfield a été fait un bouc émissaire et a été déposé sur des accusations mineures. Au retour du ravitailleur le 10 avril 1608, Wingfield est renvoyé à Londres pour répondre de l'accusation d'être athée et soupçonné d'avoir des sympathies espagnoles. Le premier biographe de Smith, Philip L. Barbour, a cependant écrit à propos de "la petitesse superlative des accusations … aucune des accusations ne s'élevant à quoi que ce soit". Wingfield a effacé sa réputation, a été nommé dans la deuxième charte de Virginie, 1609, et a été actif dans la Virginia Company jusqu'en 1620, quand il avait 70 ans.

Il mourut en Angleterre en 1631, dix semaines avant son compatriote John Smith , colon de Jamestown , et fut enterré le 13 avril à l'église paroissiale St Andrew de Kimbolton .

Début de la vie

Wingfield est né en 1550 à Stonely Priory (dissous vers 1536), près de Kimbolton, Huntingdonshire (aujourd'hui Cambridgeshire), le fils aîné de Thomas Maria Wingfield, l'Ancien, et de Margaret (née Kaye ; de Woodsome, Yorkshire ). et a été élevé comme protestant Son deuxième prénom, "Maria" (prononcé [mah-RYE-uh]), dérivé de Marie Tudor, reine de France , sœur du roi Henri VIII , et non de la fille catholique dévote d'Henri VIII, Mary Tudor .

Le père d'Edward, Thomas Maria Wingfield, député (qui avait renoncé en 1536 à sa vocation de prêtre), est décédé quand Edward avait sept ans. Avant qu'il n'ait douze ans, sa mère se remaria avec James Cruwys de Fotheringhay , Northamptonshire , qui devint son tuteur ; pourtant la figure paternelle dans ses premières années semble avoir été son oncle, Jacques Wingfield , l'un des six Wingfields martiaux contemporains.

Colonisation en Irlande

Jacques Wingfield fut de 1559 à 1560 jusqu'à sa mort en 1587, maître de l'artillerie en Irlande, connétable du château de Dublin et conseiller privé irlandais . Quand Edward Maria avait 19 ans, il accompagnait apparemment son oncle, l'un des principaux colons impliqués dans la construction d'une plantation à Munster , en Irlande, avec Sir Humphrey Gilbert et Sir John Popham , entre autres. Son oncle tenait Wickham Skeith , un manoir dans le Suffolk, à côté de la future demeure du grand géographe Richard Hakluyt, le Jeune à Wetheringsett – tous deux à environ dix milles (16 km) de Letheringham Old Hall, la maison ancestrale de la famille Wingfield, et d'Otley Hall, demeure ancestrale des cousins ​​des Wingfield, la famille Gosnold (quatre milles de Letheringham ).

Faculté de droit

En 1575-1576, Wingfield retourna en Angleterre, où, en 1576, il fut admis à Lincoln's Inn , la faculté de droit , après avoir d'abord traversé son « nourricier », Furnivall's Inn . Avant de terminer sa formation juridique, l'appât du tambour l'a appelé aux Pays-Bas .

Soldat aux Pays-Bas

A côté de son frère, le capitaine Thomas Maria Wingfield, pendant au moins quatre ans, Edward a combattu en tant que commandant de la compagnie de pied (c. -à- commandant de 100 brochets soldats -wielding) dans les Pays - Bas pour la République néerlandaise contre les envahisseurs espagnols, y compris en 1586 à la bataille de Zutphen , acquérant ainsi de l' expérience dans la défense des forts et dans l' escarmouche . Lui, son frère et Sir William Drury , ont été notés dans l'Army Roll de 1589 comme « capitaines de succès » . Dans la première moitié de 1588, il a été fait prisonnier avec le virginiaphile Sir Ferdinando Gorges (plus tard gouverneur de Plymouth ), à ou près de Bergen-op-Zoom , et a été détenu en captivité espagnole avec lui, d'abord à Gand puis à Lille jusqu'à le 5 septembre 1588 lorsque des rançons ont été demandées. Neuf semaines plus tard, son frère a capturé deux officiers espagnols à Bergen, mais n'a pas été autorisé par le commandant en chef allié, Peregrine Bertie, 13e baron Willoughby de Eresby , à les échanger (bien qu'il ait été mystérieusement payé plus tard). Lui et Gorges ont cependant été libérés au plus tôt en juin 1589 dans le cadre d'un échange de prisonniers.

Soldat en Irlande

Dans les années 1590, le capitaine Wingfield était en garnison à Drogheda , en Irlande - où les commandants se présentaient pour la solde, les rations et les munitions au greffier du Check & Muster-Master, le colonel Sir Ralph Lane , l'ancien sous-gouverneur de la maladie de Sir Walter Ralegh . destinée à la colonie de Roanoke en 1584-1586 (dans l'actuelle Caroline du Nord ). Lane était l'ancien voisin du père de Wingfield à Orlingbury , près de Kimbolton.

Service au Parlement

En 1593, Wingfield était député de Chippenham , Wiltshire, l'un des cinq députés de la famille Wingfield - un siège obtenu pour lui par son voisin, Anthony Mildmay d'Apethorpe, probablement encouragé par le cousin de Wingfield, Sir Robert Cecil . Il a peut-être siégé à un comité chargé d'étudier le tissu en mars, mais il a décidé que cela (et le parlement) n'était pas pour lui, et il est revenu peu de temps après à la vie de soldat à la garnison de Dundalk en Irlande.

Gouverneur de l'école Kimbolton

Wingfield était un Feoffee , ou gouverneur, de la Kimbolton School en 1600 – ce qui agaça son ancien compagnon de colonisation de 1569 en Irlande, Sir John Popham , un fervent promoteur de la Virginie ; et en effet, ils se sont affrontés pour faire entrer leurs propres hommes au conseil d'administration de l'école. Popham venait de bannir à vie Sir Edward dans le comté de Galway , pour le rôle qu'il avait joué dans la révolte du comte d'Essex en 1599, lui disant sans doute que cela empêcherait son exécution, et séquestra le château de Kimbolton , envoyant sa famille dans leur Maison de Londres à St. Andrew's, Holborn . Malgré ses supplications, la reine Elizabeth I n'a jamais autorisé Sir Edward à rentrer chez lui.

Organisation de l'expédition Virginie

Faire bouger l'expédition de Virginie

Bien que Sir Thomas Gates ait plus tard été salué par Sir Edwin Sandys comme le « principal transitaire » de la London Virginia Company , le capitaine John Smith a écrit dans son General Historie que, lorsqu'en 1605-1606 l'expédition de Jamestown ne faisait aucun progrès, Wingfield l'a fait bouger : " Le capitaine Bartholomew Gosnold (le cousin germain de Wingfield) , l'un des premiers déménageurs de cette plantation, ayant de nombreuses années sollicité de nombreux amis, mais trouvé peu d'aide ; Gosnold l'emporta enfin avec quelques messieurs, le capitaine John Smith, M. Edward-Maria Wingfield, M. le révérend Robert Hunt , et divers autres, qui dépendirent un an de ses projets, mais rien ne put être effectué, jusqu'à ce que, par leur grande charge et leur industrie, il en vint à être appréhendé par certains membres de la noblesse, de la noblesse et des marchands, de sorte que Sa Majesté par ses lettres patentes, a donné la permission d'établir des conseils, de diriger ici, de gouverner et d'exécuter là. »

Il a été postulé que Cecil, Hakluyt et d'autres craignaient de ne pas avoir un chef comme le comte d'Essex , qui pourrait établir son propre royaume en Virginie, et ont donc cherché à la place un vieux militaire à la retraite. ( Le prochain frère de Bartholomew Gosnold , le capitaine Wingfield Gosnold, ne devait pas naviguer avec l'expédition). Gosnold (alias Gosnell ) était peut-être le "capitaine Gosnell" qui, en 1604 lors d'un dîner sur l' île de Wight, fit des commentaires "intempérants" sur le roi, ce qui poussa peut-être des personnes importantes à le fuir. Il n'y a aucune trace de Smith (ou même de Hunt) faisant quoi que ce soit de spécial, mais Gabriel Archer, qui faisait partie de l' expédition Cape Cod de 1602 de Gosnold , avait cette année-là été actif dans le recrutement à Londres.

Wingfield a participé à la collecte de fonds et a été l'un des plus grands bailleurs de fonds de l'entreprise, avec des amis de la famille, Sir Thomas Gates , Sir William Waad (alias Wade) (Lieutenant-gouverneur de la Tour de Londres ), Sir Thomas Smythe (Trésorier de la Virginie Company ), John Martin, Sr. , Sir Oliver Cromwell et le capitaine John Ratcliffe (alias Sicklemore) . Barbour a écrit : « John Smith n'a pas toujours été conscient de l'importance du levier – le soutien juridique et financier qui a permis au voyage de démarrer. »

Recruter des colons

En 1606, sans la contribution de Wingfield à travers ses nombreux contacts influents, il est possible que l'expédition n'ait jamais navigué. En 1605-1606, Wingfield et son cousin Bartholomew Gosnold recrutèrent environ 40 % des 105 colons. La plupart des soi-Messieurs les colons étaient plus jeunes fils impécunieux sans perspectives, mais plus d'une douzaine de monsieur (comme Dr. John Corne observe), et le capitaine John Martin ... « clairement étaient messieurs avec d' autres motifs, peut - être juste l'aventure son propre droit" .

Wingfield a obtenu l'approbation de Richard Bancroft , archevêque de Canterbury , son ancien vicaire de Londres à St. Andrew's, Holborn, pour le révérend Robert Hunt d' Old Heathfield (qui était en disgrâce depuis son arrivée là-bas en 1602 pour immoralité avec sa servante, Thomasina Plumber , et pour absentéisme et ainsi négligence envers sa congrégation). Ce recrutement peut avoir été avec l'aide de Richard Hakluyt, Jr. , qui devait également naviguer, ou peut-être qu'il a été volontaire par le cousin par mariage de Wingfield, le 3e Lord De La Warr , le futur gouverneur général de Jamestown ; et Hunt a fait témoigner son testament par un Tristram Sicklemore, il a donc peut-être déjà connu John Sicklemore alias Ratcliffe. L'approbation de l'archevêque était datée du 24 novembre 1606 – mais, malheureusement, au tout dernier moment, Hakluyt, le doyen des deux prêtres, recula.

Les catholiques exclus de la colonisation

Malgré le fait que Sir Thomas Howard ( beau-frère de Lord Southampton ) et le baron Arundell , tous deux catholiques romains, ainsi que Sir Ferdinando Gorges , avaient financé l'expédition du printemps 1605 à Allen's Island (aujourd'hui Terre - Neuve ), conçue pour établir une colonie pour le catholicisme britannique, il n'y a absolument aucun moyen que Wingfield ou même Hunt (décrit par Wingfield comme « un homme qui ne doit en aucun cas être touché par les humeurs rebelles d'un esprit papiste, ni souillé par le moindre soupçon d'un schismatique factieux, dont j'avais un soin particulier" ), aurait pu avoir des tendances catholiques ou non-conformistes, d'autant plus à la suite du complot catholique de l'année précédente . Tous les colons potentiels devaient souscrire au serment d'allégeance et au serment de suprématie de 1559, qui niaient la doctrine de l'autorité du pape, à la fois en destituant les dirigeants et en absolvant les Anglais de leur allégeance. En effet, ce dernier serment interdisait aux catholiques romains de participer à la colonisation anglo-américaine – jusqu'à ce que George Calvert , un catholique converti, fonde le Maryland pour les catholiques romains et les puritains persécutés en 1634.

Faire légaliser l'expédition

"Virginie" était le terme pour toute l'Amérique britannique en 1607.

La Charte de 1606. Le 10 avril 1606, Wingfield est l'un des huit « fondateurs » de la Virginia Company , qui « prie Sa Majesté de les incorporer et de leur permettre de lever une participation commune » . Divisé en deux missions, quatre hommes sous-incorporèrent en tant que Virginia Company of London et quatre en tant que Virginia Company of Plymouth , qui tenteraient de fonder une colonie à Kennebec River . Les quatre pour la London (Jamestown) Company, outre Wingfield, étant Richard Hakluyt , Sir Thomas Gates et Sir George Somers – (c'est-à-dire que ces prétendants assuraient la légalité de la Compagnie). Ils ont prié Sa Majesté de les incorporer et de leur permettre d'élever un pieu commun.

La Charte stipulait : « James, par la grâce de Dieu, roi d'Angleterre... Alors que nos sujets aimants et bien disposés, Sir Thomas Gates, et Sir George Somers, Chevaliers, Richard Hackluit, Greffier... et Edward Maria Wingfield, Esq... nous ont été d'humbles prétendants, afin que nous leur garantissions et que nous puissions, avec le temps, amener les infidèles et les sauvages dans ces régions, à la civilité humaine et à un gouvernement stable et tranquille, Faites, par ces lettres patentes, accepter gracieusement et accepter leurs désirs humbles et bien intentionnés .... et donc, pour Nous, nos héritiers et successeurs, Accordez et convenez, que lesdits Sir Thomas Gates, Sir George Somers, Richard Hackluit, [sic ] et Edward Maria Wingfield, aventuriers de et pour notre ville de Londres... doivent et peuvent commencer leur première plantation... et le siège de leur première demeure et habitation... Richard Hakluyt, Edward Maria Wingfield, [etc.] : Aventuriers... de et pour notre ville de Londres, et tous ceux qui sont ou seront joints à eux de cette colonie ... doivent et peuvent commencer leur première plantation et siège de cette première demeure et habitation, à n'importe quel endroit sur ladite côte de Virginie, où ils jugeront approprié et commode entre lesdits quatre et trente et un et quarante [34- 41] degrés de ladite latitude..."

Lui et ses collègues fondateurs ont été autorisés par le roi Jacques Ier à « faire habitation, plantation et déduire une colonie dans cette partie de l'Amérique » communément appelée Virginie, et d'autres parties et territoires non réellement possédés par un prince ou un peuple chrétien, entre 34 et 45 degrés nord et « doit et peut y habiter et y rester, et y construira et fortifiera [là] ... « selon leur meilleure discrétion » ... " et devra et pourra légalement ... creuser, extraire et rechercher tout manière de mines... nous cédant... la cinquième partie seulement du même or et argent et la quinzième partie de tout le même cuivre... et ils établiront ou pourront entièrement établir et faire fabriquer une pièce de monnaie, faire passer le courant entre les gens ... il avec la livraison suffisante, et les meubles d'armure, armes, munitions, poudre, victuals « etc ... La Charte a poursuivi en disant: que Wingfield, Hakluyt, Gates et Somers pourrait » rencontre, Repulse ou repousser et résister" à toutes les personnes tentant d'habiter lesdites colonies "sans esp ecial licence" et que toute personne prise en "trafic", c'est-à-dire en faisant du commerce, devrait payer "cinq sur cent de ces marchandises" . Quiconque volait ou gâtait devait restituer. Tout devait être en vigueur pendant 25 ans avant de revenir à la Couronne et toutes les terres devaient appartenir à la Couronne.

Wingfield a apparemment emporté une copie de la première charte de Virginie avec lui en Virginie, ce qui aurait été provocateur pour un homme comme Gabriel Archer . Deux jours avant son départ - c'était à peu près au moment où sa Bible a été volée - il a cédé son domaine à Stonely à sept amis et voisins (dont deux Popham et l'ami de Hakluyt et voisin de Wingfield, Pickering) et cinq parents (dont quatre Wingfield) . Pour la colonie du sud (Jamestown), Wingfield était le seul aventurier (au risque de ses moyens) et aventurier (au risque de sa vie) à naviguer. Les quatre titulaires de brevets pour chacune des deux colonies (Jamestown et Sagadahoc – dans le Maine d'aujourd'hui) avaient, comme indiqué ci-dessus, « une licence pour faire des habitations, des plantations et pour déduire une colonie ». Les deux colonies devaient être contrôlées par le Conseil du roi de Virginie - qui comprenait non seulement l'indomptable Sir Thomas Smythe, mais aussi l'ancien compagnon d'armes et compagnon de guerre de Wingfield (pendant 18 mois en 1588-1589) en captivité espagnole. , Sir Ferdinando Gorges, et le cousin par mariage de Wingfield, Lord de la Warr.

Jamestown

Départ

Trois petits navires, le Susan Constant , le Discovery et le Godspeed ont navigué de Blackwall Dock, Londres sous le commandement général du capitaine Christopher Newport le 19 décembre 1606 pour fonder Jamestown ; et « la flotte est tombée de Londres » le 20 décembre.

Commandant pour le voyage seulement

Le Conseil de Virginie avait décrété le 10 septembre 1606 que Newport était commissionné et donné par le Conseil "avec la seule charge et le commandement de tous les capitaines et soldats, et marins, et autres personnes, qui iront dans l'un desdits navires et pinasse dans ledit voyage à partir du jour de la date des présentes [c'est-à-dire 13 semaines avant de s'installer à Jamestown] jusqu'au moment où ils auront la chance de « débarquer » sur ladite côte de Virginie. » Newport, "a été embauché uniquement pour notre transport" (écrit Smith). À partir du 26 avril 1607, tout le monde savait qui était conseiller, mais pas qui était président – ​​et savait que la première élection présidentielle britannique ne devait pas avoir lieu avant d'avoir trouvé « et atterri » sur un bon site pour s'installer. Ce n'était pas un début propice et a probablement causé des frictions entre les conseillers alors qu'ils se « bousculaient » pour obtenir des voix.

Arrivée

Le 26 avril 1607. "... la première terre qu'ils firent, ils appelèrent Cap Henri " pour le prince Henri , le jeune héritier du trône. Ici, Newport et Wingfied auraient probablement fait une déclaration formelle revendiquant la Virginie pour la Couronne. Cette nuit-là, la boîte fut ouverte et les ordres [datés du 20 novembre 1606] lus. Wingfield [et al.] devaient faire partie du Conseil et élire un président pour un an parmi eux.

Reconnaissance et élection

"Jusqu'au 13 mai, ils ont cherché un endroit pour planter, puis le Conseil a prêté serment, et M. Wingfield a été choisi président, et une oraison prononcée..." - par lui, probablement immédiatement après avoir prêté serment. C'était le premier- élections toujours démocratiques dans le Nouveau Monde .

Commander et contrôler

À 57 ans, Wingfield avait à peu près le double de l'âge de certains membres du Conseil. Il avait demandé avec succès au roi la charte, était un « capitaine de succès » dans les travaux de défense et les escarmouches (patrouilles) et était l'un des principaux actionnaires de l'expédition. Ainsi, il était le choix évident pour le président. Cependant, la ligne de commandement et de contrôle et de « coopération des forces terrestres et maritimes » était problématique, puisque le président ne devait pas commander les marins (comme Sir Richard Grenville l' avait fait à Roanoke ), et les détails de la passation étaient « laineux » .

L'emplacement d'un soldat

Le Conseil de Londres avait conseillé aux colons "de s'asseoir ( s'asseoir ) " éventuellement "sur une île forte par nature... et non surchargée de bois... jusqu'à ce qu'une barque ( barque ) de 50 tonnes flotter ... peut-être .. à cent milles de l'embouchure de la rivière" "sans peuple indigène à habiter entre vous et la côte de la mer". Probablement le facteur clé qui a influencé Wingfield dans le choix de Jamestown, était l' erreur de Ralph Lane à Roanoke en 1584, ayant les navires à un mile de leur camp - et, en tant que soldat expérimenté ne voulant pas diviser ses forces, a donc gardé son navire le plus lourd avec eux. Ainsi, le 12 mai, Wingfield oppose son veto à Archer's Hope , le premier site proposé, car trop visible (donc facilement bombardé par les canons de navires étrangers). À Jamestown, les navires pouvaient être attachés aux arbres en surplomb – même le Susan Constant de 120 tonnes . Ce Wingfield (qui, en tant que " prétendant " a été chargé par le roi d' installer leur " demeure et leur habitation... et de commencer leur... première plantation " à n'importe quel endroit qu'il jugeait " convenable et pratique " ) a réussi à rejeter Archer's Hope (c'est-à-dire un havre de paix), et a choisi le site actuel de Jamestown (environ 50 miles (80 km) en amont), a montré qu'il était un personnage dur.

L'espoir de l'archer

Petits en nombre, les colons ont dû décider s'ils devaient concentrer leurs défenses soit contre une attaque maritime des Français et des Espagnols, soit contre une éventuelle agression des tribus indigènes de la région. Archer's Hope aurait été préférable pour tirer sur des navires espagnols en approche (c'est-à-dire de grandes cibles), car il était plus haut que le site de l' île/ isthme au niveau de la rivière de Wingfield à Jamestown. Mais pour repousser les attaques terrestres ou en canoë par les « naturels », le champ de tir bas de Jamestown était plus facilement défendu par l'infanterie. Wingfield était un soldat expérimenté pour repousser les fantassins espagnols et les guérilleros irlandais dans les digues ou les marécages. Comme les conseillers n'avaient pas encore prêté serment, après deux semaines où tout le monde a discuté du pour et du contre des différents sites, une décision a dû être prise avant qu'ils ne se transforment en canaille. De plus, seule la tribu Kecoughtan se trouvait entre eux et la côte, alors que s'il avait situé la colonie en amont, cinq autres tribus les auraient empêchés de s'échapper. Jamestown a été décrit par Smith comme « un très grand endroit pour l'érection d'une grande ville » et par Hamor comme « une île bonne et fertile » .

Tâches de travail et de garde

Au cours de sa présidence, Wingfield fit construire le fort James en un mois et un jour. Barbour a affirmé qu'il n'avait aucun service militaire prouvé - ce qui est un non-sens, puisque son long service militaire en Irlande et jusqu'à quinze ans aux Pays-Bas est répertorié dans le calendrier des documents d'État . Depuis la douzaine de capitaines, il était de loin le soldat le plus expérimenté dans les travaux de défense et la guerre défensive, Wingfield a supervisé la construction du fort (140 yards par 100 yards (91 m) par 100 yards (91 m) plus trois pièces d'artillerie "cloques" de 20 verges (18 m) chacune) - impliquant l'abattage d'environ 500 à 600 arbres de 30 pieds, les coupant en deux et en enfouissant fermement une extrémité dans le sol : une vaste tâche. Pendant la construction, George Kendall a supervisé une défense temporaire de travail du terrassé « demi-lune des arbres et des broussailles ... les branches d'arbres jeté ensemble » comme couverture, avant les extrémités de l'immense palissade triangulaire étant « rejoint », comme c'était la pratique militaire normale. "Newport et Smith et vingt autres ont été envoyés pour découvrir la tête de la rivière" , écrit Smith (plutôt que "Newport a décidé d'aller explorer" - comme tant de livres le disent). Le président Wingfield était maintenant en charge, mais peu de temps après, son cousin Gosnold l'a averti qu'il conduisait trop les hommes, les obligeant toujours à « travailler, surveiller et protéger ».

Attaque repoussante

27 mai 1607 : Démentant la déclaration de Smith selon laquelle les armes étaient conservées dans des boîtes ou des fûts, le président Wingfield a repoussé avec succès une attaque féroce d'une heure sur Jamestown, en partance du front. En infériorité numérique 3:1 - avec mais 130 hommes et garçons - il a chassé 400 guerriers indigènes. "... Et notre président, M. Wynckfeild (qui s'est montré un vaillant gentleman), a reçu un coup de feu dans la barbe, mais 'a échappé à la blessure' [a échappé à la blessure], a écrit Archer. Percy a également appelé Wingfield "un vrai et vaillant gentleman" .

La première communion à Jamestown, 22 juin 1607 (comme représenté dans l'église Old Heathfield, Sussex, Angleterre).

Contrôle strict des rations

Le président Wingfield a construit le grand fort, semé les premières récoltes, imposé un rationnement strict – prévu « pour longtemps jusqu'à ce que notre récolte soit mûre » (écrit Wingfield), – et « chaque repas de poisson ou de chair devrait excuser [par exemple, annulerait ] l'allocation pour la bouillie" . Il a obtenu des réserves de trois semaines en troquant de la nourriture avec "les Naturals", tout en (comme ordonné par le Conseil de Londres) "ne pas les offenser" . Il dut imposer un rationnement strict : « une demi-pinte de blé et autant d'orge bouillie avec de l'eau pour un homme par jour, ayant frit 26 semaines dans la cale du navire, contenait autant de vers que de grains » .

Pire sécheresse depuis 800 ans

Dans la chaleur accablante, la diminution des stocks de nourriture et les attaques des Indiens d'Amérique amenèrent bientôt la maladie, la mort et la dissension. Le président Wingfield et ses colons n'apprendraient pas que leur fondation de Jamestown s'est produite pendant la pire période de sécheresse de sept ans (1606-1612) en près de 800 ans – qui « a asséché les réserves d'eau douce et dévasté les récoltes de maïs » . Le Dr William Kelso et Beverly Straube de Jamestown Rediscovery sont convaincus que le sort de la colonie était « au-delà du contrôle des colons ou de leurs bailleurs de fonds londoniens » . Mais les colons étaient durs. Les plus robustes ont survécu à cette période et l'ont emporté, établissant, comme le souligne le Dr James Horn , « quatre caractéristiques fondamentales de l'Amérique britannique : un gouvernement représentatif, la propriété privée, le contrôle civil de l'armée et une église protestante » ; ainsi que la langue et les coutumes anglaises.

Destitué en tant que président

Le 10 septembre 1607, au milieu de la famine et des attaques des tribus indigènes, Wingfield est arrêté et destitué de sa présidence. L'ex-président actuel a été traduit en justice pour les chefs d'accusation suivants (tout comme en 1609, le 4e gouverneur/président Percy - avec l'ex-président (le 2e) Ratcliffe, Archer et Martin - devait envoyer l'ex-président Smith (le 3e président) domicile pour répondre à huit accusations similaires et plus graves) :

(1) Traiter Smith de menteur.

(2) Accuser Smith d'avoir caché une mutinerie complotée et avouée par Galthrop ou Calthorpe, Gand.

(3) Refuser à Martin une cuillerée de bière. Mourir de faim le fils de Martin.

(4) Accuser l'ancien compagnon d'armes de Smith de Transylvanie , « Jehu Robinson, Gentleman » et d'autres d'avoir « consenti à s'enfuir avec la chaloupe » vers Terre-Neuve (comme on l'appela plus tard).

(5) Affamer la colonie. [Il a été « suggéré » qu'il avait de la nourriture enfouie dans le sol. En effet, il l'avait fait, mais c'était alors le moyen normal d'empêcher la nourriture et les boissons (en fûts ou en cuves) de se détériorer par temps chaud, et en plus, cela empêchait le vol de rations. Le futur secrétaire, William Strachey, devait parler de ces "entrepôts souterrains", et en effet de telles méthodes de stockage de nourriture et de boissons étaient alors utilisées en Angleterre et étaient encore utilisées en Angleterre et en Amérique jusqu'au début du 20e siècle.

(6) « Banquet et émeute, en ce sens qu'il se nourrissait lui-même et ses serviteurs au magasin commun.

À l'époque de Wingfield, tout le monde était nourri au magasin commun, bien qu'il puisse y avoir eu des zones de mess séparées pour le conseil, les messieurs et les ouvriers. De toute évidence, si cette accusation était vraie, elle aurait été faite pour rester. « M. Smith, au temps de notre faim » , écrivait Edward Maria, « avait répandu dans la colonie le bruit que j'avais fait régaler mes serviteurs hors du magasin commun, avec l'intention, comme je l'ai compris, d'avoir remué la société mécontente. contre moi" . Aucun autre écrivain de cette période n'implique même que le président réquisitionnait des rations supplémentaires pour lui-même ou ses serviteurs. Wingfield a commencé à faire du troc avec les Indiens et/ou à s'approvisionner en gibier à chasser, "car, à mesure que son magasin augmentait, il raccommodait le pot commun : il avait en outre mis de côté des provisions pour 3 semaines de blé à l'avance... J'étais tout à fait pour un et un pour tous." Comme le retour de Newport était loin, Edward Maria avait imposé un rationnement juste, très strict – et naturellement très impopulaire – aux colons.

(7) " Que je m'allie avec les Espagnols à la destruction de la colonie ".

(8) " Que je suis athée, parce que je n'ai pas porté de bible, et parce que j'interdis au prédicateur de prêcher ". Pourquoi le président Wingfield a-t-il été accusé d'être athée ? Parce que (a) il n'avait pas de bible avec lui, (b) il a annulé deux - ou trois - sermons, et (c) après avoir été destitué, il n'est pas allé à l'église à une ou deux reprises. [(a) Sa bible a été volée chez Croft, juste avant qu'ils ne quittent Blackwall. (b) Lorsque les hommes revenaient de la prise d'armes ou des contre-attaques, il était trop tard pour faire le sermon – et les sermons étaient longs à cette époque : alors il les annula : « Deux ou trois dimanches matins, les Indiens nous donnèrent Alarums à notre ville » , écrit Wingfield ... « par cette fois ils ont répondu, le lieu de nous bien découvert, et notre service divin a pris fin, le jour avait beaucoup ». (c) Et après son arrestation (quand il était malade et boiteux), il ne s'est pas présenté une ou deux fois de plus lorsqu'il pleuvait].

(9) " Que j'affecte un royaume ".

(10) " Que j'ai fait cacher la disposition commune dans le sol ".

Une "accusation" supplémentaire est suggérée par le biographe de Smith, Philip L. Barbour : "que Wingfield a été impliqué dans l'évasion planifiée de la pinasse vers l'Espagne (pas l'Angleterre) par Kendall" . Il a écrit que Kendall a commencé à chuchoter au sujet de l'abandon de la colonie - "peut-être avec la connivence de Wingfield... et Wingfield semblait impliqué" etc. Sa source principale était probablement Thomas Studley (ou, plutôt, Smith - voir note ci-dessous), qui en juin 1608 a écrit : « Wingfield et Kendall, vivant dans la disgrâce... se sont renforcés avec les marins et les confédérés pour regagner leur ancien crédit et leur autorité, ou du moins de tels moyens à bord de la pinasse... pour changer de cap et partir pour l'Angleterre. .. Smith... les a forcés à rester ou à couler dans la rivière. Quelle action a coûté la vie à Kendall [qui a été abattu après le procès]".

Smith a en outre écrit : « Le président » [Ratcliffe alias Sicklemore] et le capitaine Archer, peu de temps après, avaient également l'intention d'abandonner le pays .

Wingfield, cependant, n'a pas été accusé de désertion – ou lui aussi aurait sûrement été abattu. Il semblerait que Smith se soit trompé, accidentellement ou délibérément, sur les dates de deux ou trois incidents différents. En effet, en 1608, Smith avait également écrit : « Notre magasin étant maintenant indifféremment bien pourvu en maïs [par exemple, le maïs], il y avait beaucoup de bruit pour que la pinasse aille en Angleterre, contre laquelle le capitaine Martin et moi-même nous sommes principalement opposés à cela : et in fine après de nombreux débats pour et contre, il a été décidé de rester une nouvelle résolution." Quelque temps après que Kendall a été abattu, Wingfield est venu à terre de la pinasse et a déclaré à Smith et Archer que : « J'étais déterminé à aller en Angleterre pour informer notre Conseil de nos faiblesses... , si l'un ou l'autre M. le Président [Ratcliffe aka Sicklemore] irait."

Le président était alors Ratcliffe. Barbour, qui a écrit de « l' exagération habituelle de John Smith » , décrit « les mesquineries superlatifs » des accusations portées contre Wingfield ... « aucune des accusations portées contre lui est élevé à rien - même pas l' affirmation de Archer qu'il était en ligue avec les Espagnols à détruire la colonie." Lorsque le pragmatique capitaine Newport, 47 ans, est arrivé avec le premier ravitaillement, il a trouvé le jeune Smith, 27 ans, accusé d'avoir perdu deux hommes aux mains des Indiens – également sous contrainte – pour la deuxième fois ; et il devait, également pour la deuxième fois depuis le départ de l'expédition, être pendu (le lendemain). Newport a libéré Wingfield et Smith, renonçant à toutes les accusations portées contre eux, sauf une, comme étant mineures, mais il n'a pas réintégré Wingfield, car l'accusation d'être athée était si grave qu'il devrait être envoyé en Angleterre pour y être jugé. – tout comme Smith devait l'être plus tard.

Tentative de réintégration

Les colons mécontents pensaient maintenant que le 2e président, John Ratcliffe , était la source de tous leurs problèmes, et Smith, Kendall et Percy prévoyaient d'envoyer James Read le forgeron en visite d'entretien à la pinasse, où Wingfield était détenu, pour voir si Wingfield accepterait d'être réintégré, mais Ratcliffe a appris de ces plans et avait publiquement battu Read.

Réfutation des accusations

Dans son Discourse of Virginia (1608), Wingfield apparaît comme un vieux soldat dur – trop dur avec les hommes et trop vieux pour le travail. Il "ne pouvait pas faire des cordes de sable" comme Stephen Vincent Benet a décrit sa situation

Réputation et carrière ultérieure

Réputation

Jusqu'aux années 1980, la réputation de méchant de Wingfield provient de son principal rival, John Smith, qui était apparemment enclin à l'exagération suprême. Fraîchement libéré de l'arrestation, Smith a écrit à propos de la « jalousie démesurée » de Wingfield, c'est-à-dire suprêmement sûr de lui et méfiant de la rivalité – dont on pourrait dire que ce sont deux qualités nécessaires requises par un commandant. Le commandement est solitaire et sans aucun doute la "cliqueyness" du "Cape Cod Crew of 1602" (Gosnold, Martin et Archer), les avocats de Middle Temple (Gosnold et Percy) et le problème de "l'écart des générations" entre Wingfield âgé de 57 ans vis-a- vis Smith âgé de 27 ans (et de nombreux hommes dans la vingtaine et la trentaine) n'a pas aidé. Smith a également décrit Wingfield et probablement Percy et Newport comme des « humoristes bourrés », c'est-à-dire trop habillés , pleins d'humour et de rire mais sujets aux sautes d'humeur. Les vues de Smith sur le président Wingfield ont été reprises par John Oldmixon en 1708, puis déclassées par l'auteur de son entrée dans le Dictionnaire (britannique) de biographie de 1880, et plus encore par Barbour (1964), le biographe de Smith. Barbour était obsessionnelle anti-Wingfield, le décrivant comme un aristocrate ( par exemple un baron , marquis , vicomte , comte ou duc ), qui Wingfield était pas, ni avant 1618 avait un membre de sa famille a jamais été (bien que son grand - père a reçu le Chevalier de la Jarretière , pour son travail d'ambassadeur) ; et (b) comme ayant trois domestiques à Jamestown; mais Smith n'était pas un fermier. Smith était également capitaine, avait trois serviteurs à Jamestown, possédait des armoiries, possédait une propriété (à Louth, Lincolnshire ), avait un père fermier aisé ; et a, de plus, été élevé avec les plus jeunes enfants Bertie et a reçu un cours équestre personnel par le Henry, 2e comte de Lincoln, du château de Tattershall .

En 1608, le roi James « incita » le lord-maire , Sir Humphrey Weld , « un membre de la Grocer's Company », à publier un précepte sur le financement des entreprises pour Jamestown. Dans les 2 ou 3 charges non considérées comme ridicules par le calme Newport, Wingfield s'est défendu avec succès devant l'archevêque Bancroft à Londres.

Participation ultérieure à la Virginia Company

Toujours impliqué dans la Virginia Company à 70 ans, il était toujours impliqué dans les affaires de la colonie une douzaine d'années plus tard, par exemple la Déclaration de Ravitaillement destinée à être envoyée en Virginie en 1620, le 22 juin a : « Winckfield, Edward Maria, Captain, Esquire, aventurier de la Virginia Company, Londres (Eng.): -L-88." . Il est enterré à St. Andrew's, Kimbolton, le 13 avril 1631.

Dans la fiction et le cinéma

Notes sur les sources

A. Virginia Company Records. Étant donné que le Court (ou Minute) Book de la Virginia Company du 28 janvier 1606 au 14 février 1615 a disparu après 1623(3), la seule source fiable (et probablement incomplète) est The Genesis of the United States d' Alexander Brown [Vol. 2, 1899] – sous les différents noms de famille ou d'individus.

« A Discourse of Virginia » de B. Wingfield (« ... sur la vérité de ce journal [je] promets ma foi et ma vie... ») n'est, incroyablement, pas utilisé comme source dans quatre livres récents sur Jamestown [Lambeth Palace Library MS 250, ff.382r–392v; British Library 9602e 8, comprenant un exemplaire de 1860 édité par Charles Deane avec introduction et notes, 26 pages]. La première version publiée n'a été vue que par quelques personnes (par abonnement privé) ; et ainsi, la première fois que le récit de Wingfield a été vu par un public plus large – à New York et à Glasgow – n'a eu lieu qu'en 1905-1906, dans Purchas, His Pilgrimes, vol. XVIII . (Pour convertir les numéros de page du discours de Wingfield en son numéro de page dans "Virginia's True Founder" de Jocelyn R. Wingfield, ajoutez 298).

Biographie de C. Wingfield par Jocelyn R. Wingfield : Virginia's True Founder : Edward Maria Wingfield and His Times (1993), révisée (2007), avec une introduction de Stephen Blackehart , 2007, ISBN  1-4196-6032-2 . Tous les numéros de page référencés ici se réfèrent à l'édition 1993.

Notes de bas de page

Bibliographie

Bureaux du gouvernement
Précédé par
aucun 		Gouverneur colonial de Virginie
1607 		Succédé par
John Ratcliffe