Fondation de la liberté (Washington) - Freedom Foundation (Washington)
| Formation | 1991 |
|---|---|
| Fondateur | Bob Williams |
| Taper | Groupe de réflexion sur les politiques publiques |
| 94-3136961 | |
| N ° d'enregistrement. | 601292128 |
| Emplacement | |
| Chef | Aaron Withe |
Budget |
Revenus : 4 635 461 $ Dépenses : 5 189 630 $ ( exercice décembre 2017 ) |
| Site Internet | www |
Anciennement appelé |
Fondation Evergreen pour la liberté |
L' Evergreen Freedom Foundation , fonctionnant sous le nom de Freedom Foundation , est un groupe de réflexion conservateur basé sur le marché libre basé dans l'État de Washington . Aujourd'hui, la Freedom Foundation a des bureaux dans les États de Washington, de l'Oregon, de la Californie et de l'Ohio. L'organisation est enregistrée auprès de l' Internal Revenue Service (IRS) des États-Unis en tant qu'organisation caritative 501(c)(3) .
Contexte et mission
La Freedom Foundation a été fondée en 1991 par Lynn Harsh et l'ancien législateur républicain et candidat au poste de gouverneur Bob Williams. L'organisation, membre du State Policy Network , a pour mission déclarée "de faire progresser la liberté individuelle, la libre entreprise et un gouvernement limité et responsable". Selon l'organisation, les principes directeurs de l'organisation sont « d'éliminer le désir de dépendance vis-à-vis du gouvernement qui a imprégné la culture [américaine] » et de promouvoir une compréhension des principes de liberté en « disséminant] ces vérités et motivations. ing] le citoyen d'agir sur eux.
Domaines politiques
Les efforts de la Freedom Foundation se concentrent sur la recherche et le plaidoyer en matière de politiques publiques dans les domaines du budget de l'État et des politiques fiscales, du travail, de la protection sociale, des soins de santé et de la réforme de l'éducation, et des questions de citoyenneté et de gouvernance. Les analystes politiques de la Freedom Foundation ont également documenté les impacts des augmentations du salaire minimum et des congés de maladie payés obligatoires. La fondation a lancé une campagne antisyndicale agressive.
Syndicats du secteur public
L'organisation a déposé de nombreuses poursuites et plaintes contre des syndicats du secteur public , notamment en ce qui concerne la capacité d'un syndicat à parler aux employés du gouvernement nouvellement embauchés et l'échec d'un syndicat à déposer tous les rapports de dépenses politiques requis. La Freedom Foundation conteste le pouvoir des syndicats du secteur public d'utiliser les cotisations obligatoires pour influencer les politiques publiques, les élections et la culture. Le PDG de la Fondation, Tom McCabe, a écrit que « les patrons syndicaux sont la plus grande menace pour la liberté et les opportunités en Amérique aujourd'hui. En prenant de l'argent aux Américains qui travaillent dur et qui paient des cotisations, ils financent une culture politique brisée dans des États comme l'Oregon et Washington. ." Il a ajouté : « La Freedom Foundation a un plan éprouvé pour mettre en faillite et vaincre les syndicats gouvernementaux par le biais de l'éducation, des litiges, de la législation et de l'activation communautaire.
Davenport c. Washington Education Association
En 2007, la fondation a déposé une plainte contre la Washington Education Association (WEA), accusant le syndicat de dépenser illégalement les cotisations des travailleurs pour la politique. En réponse à cette plainte, l'État a à son tour poursuivi le syndicat des enseignants au motif que la WEA dépensait illégalement certains honoraires des travailleurs en politique. L'affaire a été portée en appel devant la Cour suprême des États-Unis . La Cour suprême a décidé à l'unanimité dans Davenport v. Washington Education Association que les États peuvent exiger que les syndicats de fonctionnaires obtiennent le consentement des travailleurs avant d'utiliser leurs honoraires pour des activités politiques. La législature de l'État de Washington a par la suite modifié la loi d'une manière qui a émoussé la décision du tribunal.
En 2014, la Cour suprême a statué dans l' affaire Harris v. Quinn que le « premier amendement interdit la perception d'honoraires d'agence auprès des plaignants dans l'affaire, des prestataires de soins à domicile qui ne souhaitent pas adhérer ou soutenir un syndicat ». En février 2017, après avoir déterminé que le « SEIU [Service Employee International Union] et les gouverneurs des États n'allaient pas informer les agents de santé à domicile de leur capacité à quitter le syndicat », la Freedom Foundation a lancé un effort pour informer ces travailleurs de leur droit à pas payer de cotisations à un syndicat qu'ils ne soutiennent pas. En juin 2018, la Cour suprême a encore renforcé ces droits dans Janus v. ASFCME (585 US ___ (2018), à l'appui duquel la Freedom Foundation a déposé un mémoire d'amicus curiae .
En mars 2015, l'organisation a déposé une plainte fédérale au nom de quatre fournisseurs de services de garde en milieu familial qui s'opposaient au paiement des cotisations syndicales au SEIU 925. En décembre 2015, l'organisation a informé les employés du gouvernement de leur droit de démissionner de leur affiliation syndicale en s'habillant en Père Noël Claus et debout à l'extérieur des bâtiments du gouvernement. En réponse aux efforts de la Freedom Foundation pour informer les membres des syndicats de leurs droits, un groupe de syndicats a créé le Northwest Accountability Project et a déposé une plainte pour tenter d'obtenir la révocation du statut d'exonération fiscale 501 (c) (3) de la Freedom Foundation. Le groupe a également distribué des dépliants dans le quartier du PDG de la Freedom Foundation, Tom McCabe, attaquant McCabe et a lancé des appels automatisés aux membres de sa communauté et de son église. Le Sénat à majorité démocrate de l'État de Washington a adopté une loi visant à supprimer les dates de naissance des employés publics afin d'empêcher la Freedom Foundation de pouvoir contacter les employés de l'État dans le cadre de sa campagne pour alerter les employés publics de leur droit de quitter le syndicat.
Poursuites avec le procureur général de Washington
En 2015, le bureau du procureur général Bob Ferguson a intenté une action contre la Freedom Foundation, alléguant des violations des lois de l'État sur le financement des campagnes électorales concernant l'opposition de l'organisation à l'Initiative 1501, une mesure de vote à l' échelle de l'État . La plainte a été déposée par le SEIU, qui a organisé la campagne de promotion de l'initiative. Après une première victoire de la Freedom Foundation devant la cour supérieure, la Cour suprême de Washington a donné raison au procureur général dans une décision partagée 5-4. La Fondation a fait appel de la décision devant la Cour suprême des États-Unis.
Le 8 octobre 2019, le procureur général Ferguson a déposé une nouvelle plainte pour financement de campagne contre la Freedom Foundation. Le procès allègue que l'organisation a payé son personnel pour s'opposer à une initiative d'impôt sur le revenu progressif de 2016 dans la ville d'Olympia, mais n'a pas signalé ces dépenses à la Public Disclosure Commission.
Le bureau de Ferguson avait également déposé des poursuites pour divulgation de campagne contre plusieurs syndicats en réponse aux plaintes de la Freedom Foundation. En 2016, deux affiliés du SEIU ont réglé des poursuites en acceptant de payer des sanctions civiles à l'État pour omissions de divulgation de la campagne sur la base de plaintes déposées par la Freedom Foundation. De plus, en 2019, le SEIU a accepté de payer 128 000 $ d'amende à la suite d'une plainte déposée par la Freedom Foundation concernant la divulgation des dons de campagne.
Financement
La fondation a reçu des fonds de donateurs privés et de groupes tels que les fondations de la famille Koch Sarah Scaife Foundation , Donors Trust , la Fondation Richard et Helen DeVos et le State Policy Network. La Freedom Foundation a reçu 1,5 million de dollars sur trois ans de la Bradley Foundation pour « éduquer les travailleurs syndicaux sur leurs droits ».
Financement de la loi CARES
Pendant la pandémie de COVID-19 de 2020 , le groupe a reçu une aide comprise entre 350 000 et 1 million de dollars en prêts aux petites entreprises garantis par le gouvernement fédéral de Commencement Bank dans le cadre du programme de protection des chèques de paie . L'association a déclaré qu'elle leur permettrait de conserver 82 emplois. Leur prêt a été considéré comme notable, car ils font campagne contre les dépenses excessives du gouvernement et sont les défenseurs des petits gouvernements. Le chroniqueur du Seattle Times , Danny Westneat, a noté que la Freedom Foundation "se mobilise contre les dépenses et les impôts du gouvernement depuis le début des années 1990", et notant que le site Web de l'organisation déclare "Nous avons la vision d'un jour où l'opportunité, l'auto-gouvernance responsable et la liberté les marchés prospèrent en Amérique parce que ses citoyens comprennent et défendent les principes dont découle la liberté. Nous n'acceptons aucun soutien du gouvernement.