Formation (football associatif) - Formation (association football)

Programme pour un match de 1887 entre Blackburn Rovers et Sheffield Wednesday . Les joueurs sont disposés en 2-3-5 formations.

Dans le football associatif , la formation décrit comment les joueurs d'une équipe se positionnent généralement sur le terrain . Le football d'association est un jeu fluide et rapide et (à l'exception du gardien de but ) la position d'un joueur dans une formation ne définit pas son rôle de manière aussi rigide que, par exemple, un joueur de rugby , et il n'y a pas non plus d'épisodes en jeu où les joueurs doivent expressément s'aligner en formation (comme dans le football en grille ). Néanmoins, la position d'un joueur dans une formation définit généralement si un joueur a un rôle principalement défensif ou offensif, et s'il a tendance à jouer vers un côté du terrain ou au centre.

Les formations sont généralement décrites par trois ou quatre chiffres, qui indiquent le nombre de joueurs dans chaque rangée de la formation, du plus défensif au plus avancé. Par exemple, la formation populaire "4–5–1" compte quatre défenseurs , cinq milieux de terrain et un seul attaquant . Différentes formations peuvent être utilisées selon qu'une équipe souhaite jouer un football plus offensif ou défensif, et une équipe peut changer de formation entre ou pendant les matchs pour des raisons tactiques.

Dans la formation : 4-2-3-1 (défenseur, milieu défensif, ailiers, attaquant), des triangles sont créés permettant un passage plus fluide du ballon et un meilleur mouvement de l'équipe.

Le choix de la formation est généralement fait par le manager ou l'entraîneur-chef d'une équipe . L'habileté et la discipline des joueurs sont nécessaires pour mettre en œuvre efficacement une formation donnée dans le football professionnel. Les formations doivent être choisies en tenant compte des joueurs disponibles. Certaines formations ont été créées pour combler les lacunes ou les points forts de différents types de joueurs.

Au début du football, la plupart des membres de l'équipe jouaient des rôles offensifs, alors que les formations modernes ont presque toujours plus de défenseurs que d'attaquants.

Nomenclature

Les formations sont décrites en catégorisant les joueurs (sans compter le gardien de but ) en fonction de leur positionnement le long (et non en travers) du terrain, les joueurs les plus défensifs étant donnés en premier. Par exemple, 4-4-2 signifie quatre défenseurs , quatre milieux de terrain et deux attaquants .

Traditionnellement, ceux de la même catégorie (par exemple les quatre milieux de terrain dans un 4-4-2) jouaient généralement comme une ligne assez plate sur le terrain, ceux qui étaient larges jouant souvent dans une position légèrement plus avancée. Dans de nombreuses formations modernes, ce n'est pas le cas, ce qui a conduit certains analystes à scinder les catégories en deux bandes distinctes, conduisant à des formations à quatre ou même cinq numéros. Un exemple courant est 4–2–1–3, où les milieux de terrain sont divisés en deux joueurs défensifs et un joueur offensif ; en tant que telle, cette formation peut être considérée comme un type de 4-3-3. Un exemple d'une formation à cinq chiffres serait 4–1–2–1–2, où le milieu de terrain se compose d'un milieu de terrain défensif, de deux milieux de terrain centraux et d'un milieu de terrain offensif ; cela est parfois considéré comme une sorte de 4-4-2 (en particulier un losange 4-4-2, faisant référence à la forme de losange formée par les quatre milieux de terrain).

Le système de numérotation n'était pas présent jusqu'à ce que le système 4–2–4 soit développé dans les années 1950.

Choix et usages des formations

Le choix de la formation est souvent lié au type de joueurs dont dispose l'entraîneur.

  • Formations étroites . Les équipes avec de nombreux milieux de terrain centraux, ou les équipes qui attaquent le mieux par le centre, peuvent choisir d'adopter des formations étroites telles que le 4–1–2–1–2 ou le 4–3–2–1 qui permettent aux équipes d'aligner jusqu'à quatre ou cinq milieux de terrain centraux dans l'équipe. Les formations étroites, cependant, dépendent des arrières latéraux (les joueurs de flanc dans le "4") pour fournir de la largeur et avancer aussi souvent que possible vers le haut pour compléter l'attaque dans les zones larges.
  • Formations larges . Les équipes avec de nombreux attaquants et ailiers peuvent choisir d'adopter des formations telles que 4-2-3-1, 3-4-3 et 4-3-3, qui engagent les attaquants et les ailiers en haut du terrain. Les formations larges permettent à l'équipe attaquante d'étirer le jeu et à l'équipe défensive de couvrir plus de terrain.

Les équipes peuvent changer de formation pendant un match pour soutenir leur cause :

  • Passez aux formations d'attaque . Lorsqu'elles poursuivent un match pour un résultat souhaitable, les équipes ont tendance à sacrifier un joueur défensif ou un milieu de terrain pour un attaquant afin de poursuivre un résultat. Un exemple d'un tel changement est un changement de 4–5–1 à 4–4–2, 3–5–2 à 3–4–3, ou même 5–3–2 à 4–3–3.
  • Changement de formations défensives . Lorsqu'une équipe est en tête ou souhaite protéger le score d'un match, l'entraîneur peut choisir de revenir à une structure plus défensive en supprimant un attaquant pour un joueur plus défensif. Le joueur supplémentaire en défense ou au milieu de terrain ajoute de la solidité en donnant à l'équipe plus de jambes pour chasser les adversaires et récupérer la possession. Un exemple d'un tel changement est un changement de 4–4–2 à 5–3–2, 3–5–2 à 4–5–1, ou même 4–4–2 à 5–4–1.

Les formations peuvent être trompeuses dans l'analyse du style de jeu d'une équipe particulière. Par exemple, une équipe qui joue une formation nominalement offensive 4-3-3 peut rapidement revenir à un 4-5-1 si un entraîneur demande à deux des trois attaquants de revenir au milieu de terrain.

Formations précoces

Dans les matchs de football du XIXe siècle, le football défensif n'était pas joué et les compositions reflétaient la nature tout-attaquante de ces jeux.

Lors du premier match international , l' Écosse contre l' Angleterre le 30 novembre 1872, l'Angleterre a joué avec sept ou huit attaquants dans une formation 1–1–8 ou 1-2–7 et l'Écosse avec six, dans une formation 2–2–6. Pour l'Angleterre, un joueur resterait en défense, ramassant les ballons libres, et un ou deux joueurs traîneraient au milieu du terrain et botteraient le ballon vers le haut pour que les autres joueurs le poursuivent. Le style de jeu anglais de l'époque était axé sur l'excellence individuelle et les joueurs anglais étaient réputés pour leurs talents de dribbleur. Les joueurs essaieraient de faire avancer le ballon aussi loin que possible et seulement lorsqu'ils ne pourraient pas aller plus loin, ils le botteraient en avant pour que quelqu'un d'autre poursuive. L'Ecosse a surpris l'Angleterre en passant le ballon entre les joueurs. Les joueurs de champ écossais étaient organisés en paires et chaque joueur tentait toujours de passer le ballon à son partenaire assigné. Ironiquement, avec tant d'attention accordée au jeu offensif, le match s'est terminé par un match nul 0-0.

Formations classiques

2-3-5 ( Pyramide )

La formation de la pyramide

La première formation réussie à long terme a été enregistrée pour la première fois en 1880. Dans Association Football , cependant, publié par Caxton en 1960, ce qui suit apparaît dans le Vol II, page 432 : " Wrexham ... le premier vainqueur de la Welsh Cup en 1877 . .. pour la première fois certainement au Pays de Galles et probablement en Grande-Bretagne, une équipe a joué trois demi-arrières et cinq attaquants ..."

Le 2-3-5 était à l'origine connu sous le nom de « Pyramide », la formation numérique étant référencée rétrospectivement. Dans les années 1890, c'était la formation standard en Angleterre et s'était répandue dans le monde entier. Avec quelques variantes, il a été utilisé par la plupart des équipes de haut niveau jusqu'aux années 1930.

Pour la première fois, un équilibre entre l'attaque et la défense a été atteint. En défense, les deux défenseurs (arrières latéraux) marqueraient zonalement les attaquants adverses (principalement le trio central), tandis que les milieux de terrain (halfbacks) combleraient les lacunes (marquant généralement les ailiers adverses ou les avants intérieurs).

Le demi-centre a joué un rôle clé à la fois en aidant à organiser l'attaque de l'équipe et en marquant l'avant-centre de l'adversaire, censé être l'un de leurs joueurs les plus dangereux.

Cette formation a été utilisée par l' équipe nationale d'Uruguay pour remporter les Jeux Olympiques de 1924 et 1928 ainsi que la Coupe du Monde de la FIFA 1930 .

C'est cette formation qui a donné naissance à la convention des numéros de maillot croissants de l'arrière et de la droite.

École danubienne

L'école de football danubienne est une modification de la formation 2-3-5 dans laquelle l'avant-centre joue dans une position plus retirée. Comme joué par les Autrichiens, les Tchécoslovaques et les Hongrois dans les années 1920, il a été porté à son apogée par les Autrichiens dans les années 1930. Il s'est appuyé sur des passes courtes et des compétences individuelles. Cette école a été fortement influencée par Hugo Meisl et Jimmy Hogan , l'entraîneur anglais qui a visité l'Autriche à l'époque.

Méthode (2–3–2–3)

Formation de méthode

La méthode a été imaginée par Vittorio Pozzo , entraîneur de l' équipe nationale d'Italie dans les années 1930. C'était une dérivation de l'école danubienne. Le système était basé sur la formation 2-3-5; Pozzo s'est rendu compte que ses demi-arrières auraient besoin d'un peu plus de soutien pour être supérieur au milieu de terrain adverse, il a donc tiré deux des attaquants juste devant le milieu de terrain, créant une formation 2-3-2-3. Cela a créé une défense plus forte que les systèmes précédents, tout en permettant des contre-attaques efficaces. L'équipe nationale italienne a remporté deux Coupes du monde consécutives , en 1934 et 1938 , en utilisant ce système. Il a été avancé que le Barcelone et le Bayern Munich de Pep Guardiola utilisaient une version moderne de cette formation. Cette formation est également similaire au standard du baby-foot , avec deux défenseurs, cinq milieux de terrain et trois attaquants (qui ne peuvent pas être modifiés car les "joueurs" sont montés sur des essieux).

MW

Formation MW

Le système WM, connu pour les formes décrites par les positions des joueurs, a été créé au milieu des années 1920 par Herbert Chapman d' Arsenal pour contrer un changement de la loi sur le hors - jeu en 1925. Le changement avait réduit le nombre de joueurs adverses que les attaquants nécessaire entre eux et la ligne de but de trois à deux. Cela a conduit à l'introduction d'un défenseur central pour arrêter l'avant-centre adverse et a tenté d'équilibrer le jeu défensif et offensif. La formation a connu un tel succès qu'à la fin des années 1930, la plupart des clubs anglais avaient adopté le WM. Rétrospectivement, la MW a été soit décrite comme un 3–2–5 ou comme un 3–4–3, ou plus précisément un 3–2–2–3 reflétant les lettres qui la symbolisaient. L'écart au centre de la formation entre les deux moitiés d'aile et les deux avants intérieurs a permis à Arsenal de contre-attaquer efficacement. Le WM a ensuite été adapté par plusieurs côtés anglais, mais aucun ne pouvait l'appliquer de la même manière que Chapman l'avait fait. Cela était principalement dû à la rareté relative des joueurs comme Alex James dans le jeu anglais. Il a été l'un des premiers meneurs de jeu de l'histoire du jeu et le centre autour duquel l'Arsenal de Chapman tournait. En 2016, le nouveau manager Patrick Vieira , un ancien joueur d'Arsenal, a amené la formation WM au New York City FC . Dans le football italien, le système WM était connu sous le nom de sistema , et son utilisation en Italie a ensuite conduit au développement du système catenaccio .

WW

Le WW était un développement du WM créé par l'entraîneur hongrois Márton Bukovi qui a transformé le 3–2–5 WM en 2–3–2–3 en renversant efficacement le M « à l'envers ». L'absence d'un avant-centre efficace dans son équipe a nécessité de ramener ce joueur au milieu de terrain pour créer un meneur de jeu, avec un milieu de terrain chargé de se concentrer sur la défense. Cela a créé un 2–3–1–4, qui s'est transformé en 2–3–2–3 lorsque l'équipe a perdu la possession, et a été décrit par certains comme une sorte de lien génétique entre le MW et le 4–2–4. Cette formation a été utilisée avec succès par son compatriote Gusztáv Sebes dans l' équipe nationale hongroise du début des années 1950.

3–3–4

La formation 3-3-4 était similaire à la WW, à l'exception notable d'avoir un avant-intérieur (par opposition à un avant-centre) déployé comme intrigant au milieu de terrain aux côtés des deux moitiés d'aile. Cette formation était courante dans les années 1950 et au début des années 1960. L'un des meilleurs représentants du système a été l'équipe double gagnante de Tottenham Hotspur en 1961, qui a déployé un milieu de terrain composé de Danny Blanchflower , John White et Dave Mackay . Porto a remporté la Primeira Liga 2005-06 en utilisant cette formation inhabituelle sous la direction de Co Adriaanse .

4–2–4

La formation 4–2–4

La formation 4–2–4 tente de combiner une attaque puissante avec une défense solide, et a été conçue comme une réaction à la rigidité du WM. Cela pourrait également être considéré comme un développement ultérieur du WW. Le 4-2-4 a été la première formation à être décrite à l'aide de nombres.

Alors que les développements initiaux menant au 4–2–4 ont été conçus par Márton Bukovi , le mérite de la création du 4–2–4 revient à deux personnes : Flávio Costa , l'entraîneur national brésilien au début des années 1950, ainsi qu'un autre hongrois , Béla Guttman . Ces tactiques semblaient être développées indépendamment, les Brésiliens discutant de ces idées tandis que les Hongrois semblaient les mettre en œuvre. Le 4–2–4 pleinement développé n'a été « perfectionné » qu'au Brésil, cependant, à la fin des années 1950.

Costa a publié ses idées, le « système diagonal », dans le journal brésilien O Cruzeiro , en utilisant des schémas et, pour la première fois, la description de la formation par des nombres. Le « système diagonal » était un autre précurseur du 4–2–4 et a été créé pour stimuler l'improvisation chez les joueurs.

Guttmann lui-même a déménagé au Brésil plus tard dans les années 1950 pour aider à développer ces idées tactiques en utilisant l'expérience des entraîneurs hongrois.

La formation 4–2–4 a utilisé les niveaux croissants de compétence et de forme physique des joueurs, visant à utiliser efficacement six défenseurs et six attaquants, les milieux de terrain effectuant les deux tâches. Le quatrième défenseur a augmenté le nombre de joueurs défensifs mais leur a surtout permis de se rapprocher, permettant ainsi une coopération efficace entre eux, le point étant qu'une défense plus forte permettrait une attaque encore plus forte.

Le milieu de terrain relativement vide s'appuyait sur des défenseurs qui devraient désormais être capables non seulement de voler le ballon, mais aussi de le tenir, de le passer ou même de courir avec et de lancer une attaque. Cette formation exigeait donc que tous les joueurs, y compris les défenseurs, soient d'une manière ou d'une autre habiles et dotés d'initiative, ce qui en fait un ajustement parfait pour l'esprit des joueurs brésiliens. Le 4–2–4 nécessitait un niveau élevé de conscience tactique, car le fait de n'avoir que deux milieux de terrain pouvait entraîner des problèmes défensifs. Le système était également suffisamment fluide pour permettre à la formation de changer tout au long du jeu.

Le 4–2–4 a été utilisé pour la première fois avec succès au niveau des clubs au Brésil par Santos , et a été utilisé par le Brésil lors de leurs victoires à la Coupe du monde 1958 et aux Coupes du monde 1970 , toutes deux mettant en vedette Pelé et Mário Zagallo , ce dernier joué en 1958 et entraîné en 1970. La formation a été rapidement adoptée dans le monde entier après le succès brésilien. Sous la direction de Jock Stein , le Celtic remporte la Coupe d'Europe 1966-1967 et atteint la finale de la Coupe d'Europe 1969-1970 en utilisant cette formation.

Formations modernes communes

Formations modernes communes

Les formations suivantes sont utilisées dans le football moderne. Les formations sont flexibles permettant de s'adapter aux besoins d'une équipe, ainsi qu'aux joueurs disponibles. Les variations d'une formation donnée incluent des changements de positionnement des joueurs, ainsi que le remplacement d'un défenseur traditionnel par un balayeur .

4–4–2

Cette formation était la plus répandue dans le football dans les années 1990 et au début des années 2000, si bien connue qu'elle a inspiré le titre du magazine FourFourTwo . Les milieux de terrain doivent travailler dur pour soutenir à la fois la défense et l'attaque : généralement, l'un des milieux de terrain centraux est censé monter le plus souvent possible pour soutenir la paire d'attaquants, tandis que l'autre jouera un "rôle de maintien", protégeant le la défense; les deux larges milieux de terrain doivent remonter les flancs jusqu'à la ligne de but en attaque tout en protégeant les arrières latéraux. Au niveau européen, l'exemple majeur d'une équipe utilisant une formation 4-4-2 était Milan , formé par Arrigo Sacchi et plus tard Fabio Capello , qui a remporté trois Coupes d'Europe , deux Coupes intercontinentales et trois Super Coupes de l'UEFA entre 1988 et 1995. .

Plus récemment, des commentateurs ont noté qu'au plus haut niveau, le 4-4-2 est progressivement supprimé au profit de formations telles que le 4-2-3-1. En 2010, aucun des vainqueurs des ligues espagnole, anglaise et italienne, ni de la Ligue des champions, ne s'est appuyé sur le 4-4-2. Après l'élimination de l'Angleterre à la Coupe du monde 2010 par une équipe allemande 4-2-3-1, l'entraîneur de l'équipe nationale d'Angleterre Fabio Capello (qui a notamment réussi avec le 4-4-2 à Milan dans les années 1990) a été critiqué pour avoir joué un " formation 4-4-2 de plus en plus obsolète.

Cependant, le 4-4-2 est toujours considéré comme la meilleure formation pour protéger toute la largeur du terrain, l'équipe adverse devant dépasser deux banques de quatre et a récemment connu un renouveau tactique ayant récemment contribué à la défaite de Diego Simeone . Atlético Madrid , Carlo Ancelotti est le Real Madrid et Claudio Ranieri est Leicester City .

4–4–1–1

Une variation de 4-4-2 avec l'un des attaquants jouant « dans le trou », ou en « deuxième attaquant », légèrement derrière son partenaire. Le deuxième attaquant est généralement un joueur plus créatif, le meneur de jeu, qui peut se placer au milieu de terrain pour récupérer le ballon avant de courir avec ou de passer à ses coéquipiers. Les interprétations de 4-4-1-1 peuvent être légèrement confuses, car certains pourraient dire que la mesure dans laquelle un attaquant s'est abandonné et s'est séparé de l'autre peut être débattue. Le système a été largement utilisé au cours de la saison 2009-10 par Fulham , le milieu de terrain Zoltán Gera jouant derrière l'attaquant Bobby Zamora alors qu'ils bouleversaient de nombreuses équipes à travers l'Europe en route vers la finale 2010 de l'UEFA Europa League .

4–3–3

Le 4-3-3 était un développement du 4-2-4, et a été joué par l'équipe nationale brésilienne lors de la Coupe du monde 1962, bien qu'un 4-3-3 ait également été utilisé auparavant par l'équipe nationale d'Uruguay dans le Coupes du monde 1950 et 1954. Le joueur supplémentaire au milieu de terrain permet une défense plus forte, et le milieu de terrain pourrait être décalé pour différents effets. Les trois milieux de terrain jouent normalement en étroite collaboration pour protéger la défense et se déplacent latéralement sur le terrain en tant qu'unité coordonnée. Les trois attaquants se sont divisés sur le terrain pour répartir l'attaque et devraient marquer les arrières latéraux de l'opposition au lieu de doubler pour aider leurs propres arrières latéraux, comme le font les milieux de terrain larges dans un 4-4-2. Lorsqu'elle est utilisée dès le début d'un match, cette formation est largement considérée comme encourageant le jeu expansif et ne doit pas être confondue avec la pratique consistant à modifier un 4-4-2 en faisant appel à un attaquant supplémentaire pour remplacer un milieu de terrain lorsqu'il est en retard dans le dernières étapes d'un jeu. Cette formation est adaptée pour un jeu de passes courtes et utile pour la rétention du ballon.

Un 4-3-3 décalé impliquant un milieu de terrain défensif (généralement numéroté quatre ou six) et deux milieux de terrain offensifs (numérotés huit et dix) était monnaie courante en Italie, en Argentine et en Uruguay au cours des années 1960 et 1970. La variété italienne de 4-3-3 était simplement une modification de WM, en convertissant l'une des deux moitiés d'aile en un libero (balayeuse), alors que les formations argentine et uruguayenne étaient dérivées de 2-3-5 et conservaient le concept demi-centre offensif. L'équipe nationale qui a rendu cela célèbre était l'équipe néerlandaise des Coupes du monde 1974 et 1978, même si l'équipe n'a remporté ni l'un ni l'autre.

Dans le football de clubs, l'équipe qui a porté cette formation au premier plan était la célèbre équipe de l' Ajax du début des années 1970, qui a remporté trois Coupes d'Europe avec Johan Cruyff , et Zdeněk Zeman avec Foggia en Italie à la fin des années 1980, où il a complètement revitalisé le mouvement. soutenir cette formation. C'est également la formation avec laquelle le manager norvégien Nils Arne Eggen a remporté 15 titres de champion de Norvège .

La plupart des équipes utilisant cette formation utilisent désormais le milieu de terrain défensif spécialisé . Des exemples célèbres récents incluent les équipes de Porto et Chelsea entraînées par José Mourinho , ainsi que l'équipe de Barcelone dirigée par Pep Guardiola . Mourinho a également été crédité d'avoir amené cette formation en Angleterre lors de son premier passage avec Chelsea, et il est couramment utilisé par Manchester City de Guardiola . L' entraîneur de Liverpool , Jürgen Klopp, est un partisan de la technique, l'utilisant pour mener l'équipe à la victoire lors de la finale de l'UEFA Champions League 2018-19 , ainsi que pour remporter le titre de Premier League 2019-20 .

4–3–1–2

Une variante du 4-3-3 dans laquelle un attaquant cède la place à un milieu de terrain offensif central. La formation se concentre sur le milieu de terrain offensif qui déplace le jeu au centre avec les attaquants de chaque côté. C'est une configuration beaucoup plus étroite par rapport au 4-3-3 et dépend généralement du "1" pour créer des chances. Des exemples d'équipes qui ont remporté des trophées en utilisant cette formation étaient la Coupe UEFA 2002-03 et les vainqueurs de l' UEFA Champions League 2003-04 Porto sous José Mourinho; et l' équipe de Milan victorieuse de l' UEFA Champions League 2002-03 et 2003-04 de Serie A , et Chelsea, vainqueur de la Premier League 2009-10 , tous deux dirigés par Carlo Ancelotti. Cette formation a également été adoptée par Massimiliano Allegri pour la saison 2010-11 de Serie A pour Milan. Ce fut aussi la formation privilégiée de Maurizio Sarri pendant son temps à Empoli entre 2012 et 2015, au cours de laquelle ils ont gagné la promotion en Serie A et la relégation par la suite évité, en terminant 15e dans la 2014-15 Serie A la saison.

4–1–2–3

Une variante du 4-3-3 avec un milieu de terrain défensif, deux milieux de terrain centraux et un trois avant fluide.

4–4–2 losange ou 4–1–2–1–2

Le losange 4–4–2 (également décrit comme 4–1–2–1–2) étourdit le milieu de terrain. La largeur de l'équipe doit venir des arrières latéraux qui poussent vers l'avant. Le milieu de terrain défensif est parfois utilisé comme meneur de jeu en profondeur, mais doit rester discipliné et protéger les quatre défenseurs derrière lui. Le milieu de terrain offensif central est le joueur créatif, chargé de ramasser le ballon et de le distribuer largement à ses arrières latéraux ou de fournir aux deux attaquants des ballons traversants. Lorsqu'ils sont hors de possession, les quatre du milieu de terrain doivent abandonner et aider la défense, tandis que les deux attaquants doivent être libres pour la contre-attaque. Son exemple le plus célèbre est le Milan de Carlo Ancelotti, qui a remporté la finale de la Ligue des champions de l'UEFA en 2003 et a été finaliste de Milan en 2005 . Milan a été obligé d'adopter cette formation pour aligner le talentueux milieu de terrain central Andrea Pirlo , à une époque où le poste de milieu de terrain offensif était occupé par Rui Costa puis Kaká . Cette tactique a été progressivement abandonnée par Milan après le départ d' Andriy Shevchenko en 2006, adoptant progressivement une formation en « arbre de Noël ».

4–1–3–2

Le 4–1–3–2 est une variante du 4–1–2–1–2 et dispose d'un milieu de terrain défensif fort et talentueux. Cela permet aux trois milieux de terrain restants de jouer plus en avant et de manière plus agressive, et leur permet également de revenir à leur milieu défensif lors de la mise en place d'un jeu ou de la récupération d'une contre-attaque. Le 4–1–3–2 donne une forte présence au milieu avant du terrain et est considéré comme une formation offensive. Les équipes adverses avec des ailiers rapides et de fortes capacités de passe peuvent essayer de submerger le 4–1–3–2 avec des attaques rapides sur les ailes du terrain avant que les trois milieux de terrain offensifs ne puissent se replier pour aider leur ligne défensive. Valeriy Lobanovskiy est l'un des représentants les plus célèbres de la formation, l'utilisant avec Dynamo Kyiv , remportant trois trophées européens dans le processus. Un autre exemple du 4–1–3–2 utilisé était l'équipe nationale d'Angleterre à la Coupe du monde 1966 , dirigée par Alf Ramsey .

4–3–2–1 (la formation « l'arbre de Noël »)

Les 4–3–2–1 , communément décrit comme la formation de « l'arbre de Noël », a un autre attaquant pour qu'un milieu de terrain joue « dans le trou », laissant ainsi deux attaquants légèrement derrière l'attaquant le plus avancé.

Terry Venables et Christian Gross ont utilisé cette formation pendant leur mandat à Tottenham Hotspur . Depuis, la formation a perdu de sa popularité en Angleterre. Cependant, il est surtout connu pour être la formation que Carlo Ancelotti a utilisée par intermittence pendant son mandat d'entraîneur avec Milan pour mener son équipe à remporter le titre de l' UEFA Champions League 2007 .

Dans cette approche, le milieu des trois milieux centraux joue le rôle de meneur de jeu tandis que l'un des milieux offensifs joue un rôle libre. Cependant, il est également courant que les trois milieux de terrain soient des navetteurs énergiques, mettant à profit le talent individuel des deux milieux de terrain offensifs à venir. La formation « arbre de Noël » est considérée comme une formation relativement étroite et dépend des arrières latéraux pour assurer une présence dans de vastes zones. La formation est également relativement fluide. Pendant le jeu ouvert, l'un des milieux de terrain centraux latéraux peut dériver sur le flanc pour ajouter une présence supplémentaire.

5–3–2

Cette formation compte trois défenseurs centraux, dont un peut faire office de balayeur . Ce système fusionne les positions d'ailier et d'arrière dans l' arrière , dont le travail consiste à travailler leur flanc sur toute la longueur du terrain, soutenant à la fois la défense et l'attaque. Au niveau du club, le 5-3-2 était célèbre employé par Helenio Herrera dans son équipe de l' Inter Milan , influençant de nombreuses autres équipes italiennes de l'époque. L' équipe du Brésil , qui a terminé deuxième à la Coupe du Monde de la FIFA 1998 et qui a remporté la Coupe du Monde de la FIFA 2002 , a également utilisé cette formation avec ses arrières Cafu et Roberto Carlos, deux des partisans les plus connus de cette position.

5–3–2 avec balayeuse ou 1–4–3–2

Une variante du 5-3-2, cela implique un balayeur plus retiré , qui peut rejoindre le milieu de terrain, et des arrières latéraux plus avancés.

3–4–3

En utilisant un 3-4-3, les milieux de terrain devraient partager leur temps entre l'attaque et la défense. N'avoir que trois défenseurs dédiés signifie que si l'équipe adverse perce le milieu de terrain, elle aura plus de chances de marquer qu'avec une configuration défensive plus conventionnelle, comme 4–5–1 ou 4–4–2. Cependant, les trois attaquants permettent une plus grande concentration sur l'attaque. Cette formation est utilisée par des équipes plus offensives. La formation a été utilisée par Liverpool sous la direction de Rafael Benítez lors de la seconde moitié de la finale de l' UEFA Champions League 2005 pour revenir d'un déficit de trois buts. Il a également été notamment utilisé par Chelsea lorsqu'ils ont remporté la Premier League sous la direction d' Antonio Conte lors de la saison 2016-17 et lorsqu'ils ont remporté la finale de l'UEFA Champions League 2021 sous Thomas Tuchel .

3–5–2

Cette formation est similaire au 5-3-2, mais avec quelques ajustements importants : il n'y a généralement pas de balayeur (ou libero ) mais plutôt trois défenseurs centraux classiques, et les deux arrières latéraux sont davantage orientés vers l'attaque. Pour cette raison, le milieu de terrain le plus central a tendance à rester plus en retrait afin d'éviter les contre-attaques. Il diffère également du 3-5-2 classique de la WW en ayant un milieu de terrain non décalé. Plusieurs entraîneurs prétendent être les inventeurs de cette formation, mais le premier à l'employer avec succès au plus haut niveau est Carlos Bilardo , qui a conduit l' Argentine à remporter la Coupe du monde 1986 en utilisant le 3-5-2. Le point culminant de l'influence du 3-5-2 a été la Coupe du Monde 1990 , avec les deux finalistes, de l' Argentine et Bilardo Franz Beckenbauer l » Allemagne de l' Ouest l' employer.

Bien qu'il soit tombé en disgrâce auprès de la plupart des entraîneurs qui préfèrent maintenant quatre à l'arrière, il a connu une renaissance dans le football de club et international dans les années 2010. L'ancien entraîneur de la Juventus et de l'Italie, Antonio Conte, a mis en œuvre avec succès le 3-5-2 à Chelsea au cours de la saison 2016-17 de Premier League , menant le club au titre de champion et à une finale de la FA Cup . Afin de contrer correctement la pression avant supplémentaire des ailes dans le dos du système, d' autres côtés, y compris Ronald Koeman « s Everton et Mauricio Pochettino » Tottenham s, ont également utilisé la formation contre Chelsea. Au niveau international, Louis van Gaal a utilisé 3-5-2 avec les Pays - Bas lors de la Coupe du monde 2014 , dans laquelle ils ont terminé troisième. Notamment, cette formation a été spécifiquement utilisée pour contrer le défi du football de possession utilisé par l' équipe nationale espagnole . Cesare Prandelli l'a utilisé pour le match nul 1-1 de l'Italie contre l'Espagne lors de la phase de groupes de l' Euro 2012 , certains commentateurs voyant Daniele De Rossi comme un balayeur . Les Pays-Bas l'ont utilisé plus efficacement contre l'Espagne lors de la phase de groupes de la Coupe du monde 2014 , remportant une victoire 5-1. Cela a réussi à minimiser les faiblesses néerlandaises (inexpérience en défense) et à maximiser leurs forces (attaquants de classe mondiale en Robin van Persie et Arjen Robben ).

3–4–1–2

3–4–1–2 est une variante de 3–5–2 où les ailiers sont plus retirés en faveur de l'un des milieux de terrain centraux étant poussé plus haut dans la position de meneur de jeu « numéro 10 ». Martin O'Neill a utilisé avec succès cette formation au cours des premières années de son règne en tant que manager du Celtic, les amenant notamment à la finale de la Coupe UEFA 2003 .

3–6–1

Cette formation moderne peu commune se concentre sur la possession de balle au milieu de terrain. En fait, il est très rare de le voir comme une formation initiale, car il est plus utile pour maintenir un score d'avance ou d'égalité. Ses variantes les plus courantes sont 3–4–2–1 ou 3–4–3 diamant, qui utilisent deux ailes arrière. L'attaquant solitaire doit être doué tactiquement, non seulement parce qu'il se concentre sur le fait de marquer, mais aussi sur l'aide aux passes en retrait de ses coéquipiers. Une fois que l'équipe mène le jeu, l'accent tactique est encore plus fort sur le contrôle du ballon, les passes courtes et le chronométrage. En revanche, lorsque l'équipe perd, au moins un des meneurs de jeu jouera plus fréquemment en bordure de zone pour donner de la profondeur à l'attaque. Steve Sampson (pour les États-Unis lors de la Coupe du monde 1998 ) et Guus Hiddink (pour l' Australie lors de la Coupe du monde 2006 ) sont deux des rares entraîneurs à avoir utilisé cette formation.

4–5–1

4–5–1 est une formation défensive ; cependant, si les deux ailiers du milieu de terrain jouent un rôle plus offensif, cela peut être assimilé à 4-3-3. La formation peut être utilisée pour éliminer les nuls 0-0 ou conserver une avance, car l'emballage du milieu de terrain central rend difficile pour l'opposition de construire le jeu. En raison de la « proximité » du milieu de terrain, les attaquants de l'équipe adverse seront souvent privés de possession. En raison du seul attaquant, cependant, le centre du milieu de terrain a également la responsabilité d'avancer. Le milieu de terrain défensif contrôlera souvent le rythme du match.

4–2–3–1

Cette formation est largement utilisée par les équipes espagnoles, françaises et allemandes. Bien qu'elle semble défensive à l'œil, c'est une formation assez flexible, car les joueurs larges et les arrières latéraux se joignent à l'attaque. En défense, cette formation est similaire au 4-5-1 ou au 4-4-1-1. Il est utilisé pour maintenir la possession du ballon et arrêter les attaques adverses en contrôlant la zone médiane du terrain. L'attaquant solitaire peut être très grand et fort pour tenir le ballon alors que ses milieux de terrain et ses arrières latéraux le rejoignent en attaque. L'attaquant pourrait aussi être très rapide. Dans ces cas, la défense adverse sera obligée de se replier tôt, laissant ainsi la place au milieu de terrain central offensif. Cette formation est surtout utilisée lorsqu'un meneur de jeu doit être mis en valeur. Les variations de personnel utilisées sur les flancs dans cette configuration incluent l'utilisation d'ailiers traditionnels, l'utilisation d' ailiers inversés ou simplement l'utilisation de milieux de terrain larges. Différentes équipes et managers ont des interprétations différentes du 4-2-3-1, mais un facteur commun à tous est la présence du double pivot. Le double pivot est l'utilisation de deux milieux de terrain devant la défense.

Au niveau international, cette formation est utilisée par les équipes nationales belge , française , néerlandaise et allemande sous une forme asymétrique, et souvent avec des attaquants comme des milieux de terrain larges ou des ailiers inversés. La formation est également actuellement utilisée par le Brésil comme alternative à la formation 4–2–4 de la fin des années 1950 à 1970. Mise en œuvre de la même manière que la 4–2–4 originale était utilisée à l'époque, l'utilisation de cette formation de cette manière est très offensive, créant une attaque à six hommes et une disposition tactique de défense à six hommes. Les quatre attaquants avant sont disposés en une paire d'attaquants larges et d'un attaquant meneur de jeu qui jouent en soutien d'un attaquant solitaire. Mário Zagallo considère également l'équipe de football du Brésil 1970 qu'il a entraînée comme une pionnière du 4-2-3-1.

Ces dernières années, les arrières latéraux ayant de plus en plus de rôles offensifs, les joueurs larges (qu'ils soient attaquants en profondeur, ailiers inversés, milieux de terrain offensifs) ont été chargés de la responsabilité défensive de suivre et de localiser les arrières latéraux adverses.

Cette formation a été très fréquemment utilisée par les managers du monde entier dans le jeu moderne. Une utilisation particulièrement efficace de celui-ci a été Liverpool sous Rafael Benítez, qui a déployé Javier Mascherano , Xabi Alonso et Steven Gerrard au milieu de terrain central, Gerrard agissant dans un rôle plus avancé afin de faire le lien avec Fernando Torres , qui a agi comme attaquant central. Un autre exemple notable au niveau du club est Bayern Munich sous Jupp Heynckes à son triple -clinching 2012-13 saison.

4–6–0

Une formation très peu conventionnelle, le 4-6-0 est une évolution du 4-2-3-1 ou 4-3-3 dans lequel l'avant-centre est échangé contre un joueur qui joue normalement comme trequartista (c'est-à-dire dans Le trou"). Suggérée comme une formation possible pour l'avenir du football, la formation sacrifie un attaquant hors pair pour l'avantage tactique d'un front mobile attaquant depuis une position que les défenseurs adverses ne peuvent pas marquer sans être retirés de leur position. En raison de l'intelligence et du rythme requis par les quatre premiers attaquants pour créer et attaquer tout espace laissé par les défenseurs adverses, cependant, la formation nécessite un quatre avant très habile et bien entraîné. En raison de ces exigences élevées de la part des attaquants et de la nouveauté de jouer sans buteur approprié, la formation a été adoptée par très peu d'équipes, et rarement de manière cohérente. Comme pour le développement de nombreuses formations, les origines et les créateurs sont incertains, mais sans doute la première référence à une équipe professionnelle adoptant une formation similaire est la Roumanie d' Anghel Iordănescu lors des huitièmes de finale de la Coupe du monde 1994, lorsque la Roumanie a gagné 3-2 contre Argentine. La première équipe à adopter la formation systématique était Luciano Spalletti « s Roma côté pendant la 2005-06 Serie A la saison, la plupart du temps par nécessité que sa formation « de strikerless », puis notamment par Alex Ferguson » s côté Manchester United qui a remporté le Premier Ligue et Ligue des champions en 2007-08 . La formation a été sans succès utilisé par Craig Levein de l' Ecosse contre la République tchèque à la condamnation généralisée. À l'Euro 2012, l'entraîneur espagnol Vicente del Bosque a utilisé le 4-6-0 pour le match nul 1-1 de son équipe en phase de groupes contre l'Italie et leur victoire 4-0 contre l'Italie en finale du tournoi .

5–4–1

Il s'agit d'une formation particulièrement défensive, avec un attaquant isolé et une défense dense. Encore une fois, cependant, quelques arrières latéraux offensifs peuvent faire ressembler cette formation à quelque chose comme un 3-6-1. L'un des cas les plus célèbres de son utilisation est l' équipe nationale grecque vainqueur de l' Euro 2004 .

1–6–3

La formation 1-6-3 a été utilisée pour la première fois par le Japon à la demande du général Yoshijirō Umezu en 1936. Célèbre, le Japon a battu l' équipe suédoise très favorisée 3-2 aux Jeux olympiques de 1936 avec la formation peu orthodoxe 1-6-3, avant d'aller en baisse de 0 à 8 en Italie. La formation a été surnommée la formation " kamikaze " dans les années 1960, lorsque l'ancien joueur de l' équipe nationale des États-Unis , Walter Bahr, l'a utilisée pour un nombre limité de matchs en tant qu'entraîneur des Spartans de Philadelphie afin d'attirer davantage l'attention des médias et des fans sur la franchise en difficulté.

4–2–2–2 (rectangle magique)

Souvent appelée « rectangle magique » ou « carré magique », cette formation a été utilisée par la France sous Michel Hidalgo lors de la Coupe du monde 1982 et de l' Euro 1984 , puis par Henri Michel lors de la Coupe du monde 1986 et toute une génération, pour le Brésil avec Telê Santana , Carlos Alberto Parreira et Vanderlei Luxemburgo , par Arturo Salah et Manuel Pellegrini au Chili et Francisco Maturana en Colombie. Le « rectangle magique » est formé en combinant deux milieux de terrain box-to-box avec deux attaquants en profondeur (« pendus ») au milieu de terrain. Cela fournit un équilibre dans la répartition des mouvements possibles et ajoute une qualité dynamique au jeu au milieu de terrain.

Cette formation a été utilisée par l'ancien entraîneur du Real Madrid Manuel Pellegrini et a reçu de nombreux éloges. Pellegrini a également utilisé cette formation avec Villarreal et Málaga . La formation est étroitement liée à un 4–2–4 précédemment utilisé par Fernando Riera , le mentor de Pellegrini, et qui remonte au Chili en 1962 qui (peut-être) l'a adopté du Français Albert Batteux au stade de Reims des années 50 .

Cette formation avait déjà été utilisée au Real Madrid par Vanderlei Luxemburgo lors de son passage raté au club au cours de la dernière partie de la saison 2004-05 et tout au long de la saison 2005-06. Cette formation a été décrite comme étant « profondément imparfaite » et « suicidaire ». Le Luxembourg n'est pas le seul à l'utiliser bien qu'il ait déjà été utilisé par le Brésil au début des années 1980. Dans un premier temps, Telê Santana, puis Carlos Alberto Parreira et Vanderlei Luxemburgo ont proposé de fonder le « rectangle magique » sur le travail des ailiers. Le rectangle devient un 3-4-3 sur l'attaque parce que l'un des ailiers se déplace vers le bas.

Dans un autre sens, le 4-2-2-2 colombien est étroitement lié au diamant 4-4-2 du Brésil, avec un style différent de la tendance franco-chilienne et est basé sur la complémentation d'un box-to-box avec 10 classiques. Il met l'accent sur la triangulation, mais surtout dans la surprise d'attaque. La formation 4–2–2–2 se compose des quatre défensives standard (arrière droit, deux arrières centraux et arrière gauche), avec deux milieux de terrain centraux, deux attaquants de soutien et deux attaquants sortants. Semblable au 4-6-0, la formation nécessite un front quatre particulièrement alerte et mobile pour fonctionner avec succès. La formation a également été utilisée à l' occasion par l' équipe nationale brésilienne , notamment lors de la finale de la Coupe du monde 1998 .

3–3–1–3

Le 3–3–1–3 était formé d'une modification du système néerlandais 4–3–3 qu'Ajax avait développé. Des entraîneurs comme Louis van Gaal et Johan Cruyff l'ont amené à des extrêmes d'attaque encore plus poussés et le système a finalement trouvé son chemin jusqu'à Barcelone, où des joueurs comme Andrés Iniesta et Xavi ont été élevés dans la philosophie de 3–3–1–3. Cela exige un pressing intense en haut du terrain, en particulier de la part des attaquants, ainsi qu'une ligne défensive extrêmement élevée, jouant essentiellement tout le match dans la moitié de terrain adverse. Il nécessite une précision technique extrême et une circulation rapide du ballon, car une seule glissade ou dépossession peut entraîner une situation de contre-attaque vulnérable. La variante de Cruyff reposait sur un milieu de terrain plus plat et plus large, mais Van Gaal a utilisé un milieu de terrain offensif et un diamant de milieu de terrain pour se relier plus efficacement aux trois premiers. Marcelo Bielsa a utilisé le système avec un certain succès avec les équipes nationales d'Argentine et du Chili , et est actuellement l'un des rares managers de haut niveau à utiliser le système en compétition aujourd'hui. Diego Simeone l' avait aussi essayé occasionnellement à River Plate .

3–3–3–1

Le système 3-3-3-1 est une formation très offensive et sa nature compacte est idéale pour la domination du milieu de terrain et la possession du ballon. Cela signifie qu'un entraîneur peut aligner plus de joueurs offensifs et ajouter une force supplémentaire à travers la colonne vertébrale de l'équipe. L'attaquant trois sont généralement deux ailes dos ou ailiers avec le joueur central des trois occupant un milieu de terrain offensif central ou second rôle de l' attaquant derrière le centre avant . Le milieu de terrain trois se compose de deux milieux de terrain centraux devant un milieu de terrain défensif central ou alternativement d'un milieu de terrain central et de deux milieux de terrain défensifs. Les trois défensifs peuvent consister en trois défenseurs centraux ou un défenseur central avec un arrière complet de chaque côté.

La formation 3-3-3-1 a été utilisée par le Chili de Marcelo Bielsa lors de la Coupe du monde 2010, avec trois défenseurs centraux jumelés à deux arrières latéraux et un joueur titulaire, bien qu'une variante soit le sablier pratique, utilisant trois larges joueurs, un trois étroit, un trois large et un avant-centre.

4–2–1–3

La formation 4–2–1–3 quelque peu peu conventionnelle a été développée par José Mourinho pendant son séjour à l'Inter Milan, y compris lors de la finale de l'UEFA Champions League 2010 . En utilisant le capitaine Javier Zanetti et Esteban Cambiasso en position de milieu de terrain, il a pu pousser plus de joueurs à attaquer. Wesley Sneijder a rempli le rôle de milieu de terrain offensif et les trois premiers ont fonctionné comme trois attaquants, plutôt que d'avoir un attaquant et un joueur sur chaque aile. En utilisant cette formation, Mourinho a remporté The Treble avec l'Inter lors de sa deuxième saison à la tête du club.

Au fur et à mesure que le système devient plus développé et flexible, de petits groupes peuvent être identifiés pour travailler ensemble de manière plus efficace en leur donnant des rôles plus spécifiques et différents au sein des mêmes lignes, et des nombres comme 4–2–1–3, 4–1–2 –3 et même 4–2–2–2 se produisent.

La plupart des systèmes actuels ont trois formations différentes dans chaque tiers, en défense, au milieu et en attaque. L'objectif est d'être plus nombreux que l'autre équipe dans toutes les parties du terrain, mais de ne pas épuiser complètement tous les joueurs de l'équipe qui l'utilisent avant la fin des quatre-vingt-dix minutes. Ainsi, le seul numéro est déroutant car il peut ne pas ressembler à un 4–2–1–3 lorsqu'une équipe défend ou essaie de prendre possession. Dans une attaque positive, cela peut ressembler exactement à un 4–2–1–3.

Formations incomplètes

Quand un joueur est envoyé ( par exemple après avoir été montré une carte rouge ) ou quitte le terrain en raison d'une blessure ou autre raison sans possibilité d'être remplacé par une équipe de remplacement tombent généralement à des formations défensives retour telles que 4-4-1 ou 5–3–1. Ce n'est que face à un résultat négatif qu'une équipe de dix joueurs jouera dans une formation offensive risquée telle que 4-3-2, 3-4-2 ou même 4-2-3.

Voir également

Les références

Liens externes