Fred Hoyle - Fred Hoyle


Fred Hoyle

Fred Hoyle.jpg
Née ( 1915-06-24 )24 juin 1915
Décédés 20 août 2001 (2001-08-20)(à 86 ans)
Bornemouth , Angleterre
Nationalité Britanique
Citoyenneté Royaume-Uni
mère nourricière Collège Emmanuel, Cambridge
Connu pour Invention de l'expression « Big Bang »
Théorie de la nucléosynthèse stellaire
L'erreur de Hoyle Papier
B 2 FH
Théorie de Hoyle-Narlikar Théorie de l'
état d' équilibre
Processus triple-alpha
Panspermie
Conjoint(s)
Barbara Clark
( M.  1939)
Enfants
Récompenses
Carrière scientifique
Des champs Astronomie
Établissements Institut d'astronomie, Cambridge
Conseillers académiques Rudolf Peierls
Maurice Pryce
Philip Worsley Bois
Doctorants John Moffat
Chandra Wickramasinghe
Cyril Domb
Jayant Narlikar
Leon Mestel
Peter Alan Sweet
Sverre Aarseth
D'autres étudiants notables Paul CW Davies
Douglas Gough
Influencé Jocelyn Bell Burnell
Jayant Narlikar
Donald D. Clayton

Sir Fred Hoyle FRS (24 juin 1915 - 20 août 2001) était un astronome anglais qui a formulé la théorie de la nucléosynthèse stellaire . Il a également tenu des positions controversées sur d'autres questions scientifiques, en particulier son rejet de la théorie du " Big Bang ", un terme qu'il a inventé à la radio BBC, et sa promotion de la panspermie comme origine de la vie sur Terre. Il a également écrit des romans de science- fiction, des nouvelles et des pièces de théâtre radiophoniques, et a co-écrit douze livres avec son fils, Geoffrey Hoyle . Il a passé la majeure partie de sa vie professionnelle à l' Institut d'astronomie de Cambridge et en a été le directeur pendant six ans. Il était l'un des auteurs de l'influent article B 2 FH .

Biographie

Jeunesse et carrière

Hoyle est né près de Bingley à Gilstead , dans le West Riding of Yorkshire , en Angleterre. Son père, Ben Hoyle, qui était violoniste et travaillait dans le commerce de la laine à Bradford , a servi comme mitrailleur pendant la Première Guerre mondiale . Sa mère, Mabel Pickard, avait étudié la musique au Royal College of Music de Londres et avait ensuite travaillé comme pianiste de cinéma. Hoyle a fait ses études à la Bingley Grammar School et a lu les mathématiques à l' Emmanuel College de Cambridge .

En 1936, il remporte le prix Mayhew (conjointement avec George Stanley Rushbrooke ).

Fin 1940, Hoyle quitta Cambridge pour se rendre à Portsmouth pour travailler pour l' Amirauté sur la recherche radar , par exemple en concevant une méthode pour obtenir l'altitude des avions entrants. Il a également été chargé des contre-mesures contre les canons à guidage radar trouvés sur le Graf Spee . Le projet de radar britannique employait plus de personnel que le projet Manhattan et fut probablement l'inspiration pour le grand projet britannique The Black Cloud . Deux collègues dans ce travail de guerre étaient Hermann Bondi et Thomas Gold , et les trois ont eu de nombreuses et profondes discussions sur la cosmologie. Le travail radar a payé quelques voyages en Amérique du Nord, où il a profité de l'occasion pour rendre visite à des astronomes. Lors d'un voyage aux États-Unis, il a découvert les supernovae à Caltech et au mont Palomar et, au Canada, la physique nucléaire de l'implosion et de l'explosion du plutonium, a remarqué une certaine similitude entre les deux et a commencé à penser à la nucléosynthèse des supernovas . Il a eu une intuition à l'époque "Je vais me faire un nom si ça marche". Finalement (1954), son article prémonitoire et révolutionnaire est sorti. Il a également formé un groupe à Cambridge explorant la nucléosynthèse stellaire dans les étoiles ordinaires et a été gêné par la rareté de la production de carbone stellaire dans les modèles existants. Il a remarqué que l'un des processus existants serait rendu un milliard de fois plus productif si le noyau du carbone 12 avait une résonance à 7,7 MeV, mais les physiciens nucléaires n'en ont pas répertorié un. Lors d'un autre voyage, il a visité le groupe de physique nucléaire de Caltech, y a passé quelques mois de congé sabbatique et les a persuadés contre leur scepticisme considérable de rechercher et de trouver l' état de Hoyle dans le carbone-12, à partir duquel s'est développée une théorie complète de la nucléosynthèse stellaire , co-écrit par Hoyle avec certains membres du groupe Caltech.

Une plaque bleue à Bingley Grammar School en sa mémoire

Après la guerre, en 1945, Hoyle retourne à l'université de Cambridge, en tant que maître de conférences au St John's College de Cambridge . Les années Cambridge de Hoyle, 1945-1973, l'ont vu s'élever au sommet de la théorie mondiale de l'astrophysique, sur la base d'une originalité surprenante d'idées couvrant un très large éventail de sujets. En 1958, Hoyle est nommé professeur Plumian d'astronomie et de philosophie expérimentale à l'Université de Cambridge. En 1967, il est devenu le directeur fondateur de l'Institute of Theoretical Astronomy (plus tard rebaptisé Institute of Astronomy, Cambridge , où son leadership innovant a rapidement conduit cette institution à devenir l'un des premiers groupes au monde pour l'astrophysique théorique. En 1971, il a été invité à prononcer la MacMillan Memorial Lecture à l' Institution of Engineers and Shipbuilders en Écosse . Il a choisi le sujet "Les instruments astronomiques et leur construction". Hoyle a été fait chevalier en 1972. Hoyle a démissionné de son poste de professeur Plumian en 1972 et de sa direction de l'institut en 1973, avec cette décision le coupant effectivement de la plupart de sa base de pouvoir, de ses relations et de son salaire stable.

Après avoir quitté Cambridge, Hoyle a écrit de nombreux livres de vulgarisation scientifique et de science-fiction, ainsi que des conférences dans le monde entier. Une partie de la motivation pour cela était simplement de fournir un moyen de soutien. Hoyle était toujours membre du comité politique conjoint (depuis 1967), pendant la phase de planification du télescope anglo-australien de 150 pouces à l' observatoire de Siding Spring en Nouvelle-Galles du Sud. Il est devenu président du conseil d'administration du télescope anglo-australien en 1973, et a présidé son inauguration en 1974 par Charles, prince de Galles .

Déclin et mort

Après sa démission de Cambridge, Hoyle a déménagé dans le Lake District et a occupé son temps avec un mélange de randonnées à travers les landes, d'écriture de livres, de visites de centres de recherche à travers le monde et de travail sur des idées scientifiques qui ont été presque universellement rejetées. Le 24 novembre 1997, lors d'une randonnée à travers les landes du West Yorkshire, près de sa maison d'enfance à Gilstead, Hoyle est tombé dans un ravin escarpé appelé Shipley Glen . Environ douze heures plus tard, Hoyle a été retrouvé par un chien de recherche. Il a été hospitalisé pendant deux mois pour une pneumonie et des problèmes rénaux (tous deux dus à l'hypothermie), ainsi qu'une fracture à l'épaule due à la chute. Par la suite, il est entré dans un déclin marqué, souffrant de problèmes de mémoire et d'agilité mentale. En 2001, il a subi une série d'accidents vasculaires cérébraux et est décédé à Bournemouth le 20 août de la même année.

Opinions et contributions

Origine de la nucléosynthèse

Hoyle est l'auteur des deux premiers articles de recherche jamais publiés sur la synthèse des éléments chimiques plus lourds que l'hélium par des réactions nucléaires dans les étoiles. Le premier d'entre eux en 1946 a montré que les noyaux des étoiles évolueront à des températures de milliards de degrés, bien plus élevées que les températures considérées pour l'origine thermonucléaire de la puissance stellaire dans les étoiles de la séquence principale. Hoyle a montré qu'à des températures aussi élevées, l'élément fer peut devenir beaucoup plus abondant que d'autres éléments lourds en raison de l'équilibre thermique entre les particules nucléaires, ce qui explique l'abondance naturelle élevée du fer. Cette idée sera plus tard appelée le processus électronique. La deuxième publication fondamentale de Hoyle sur la nucléosynthèse, publiée en 1954, a montré que les éléments entre le carbone et le fer ne peuvent pas être synthétisés par de tels processus d'équilibre. Il a attribué ces éléments à des réactions de fusion nucléaire spécifiques entre des constituants abondants dans des coquilles concentriques d'étoiles massives évoluées pré-supernova. Cette image étonnamment moderne est le paradigme accepté aujourd'hui pour la nucléosynthèse en supernova de ces éléments primaires. Au milieu des années 1950, Hoyle devint le chef d'un groupe de physiciens expérimentateurs et théoriciens très talentueux qui se rencontrèrent à Cambridge : William Alfred Fowler , Margaret Burbidge et Geoffrey Burbidge . Ce groupe a systématisé les idées de base sur la façon dont tous les éléments chimiques de notre univers ont été créés, ce qui est maintenant un domaine appelé nucléosynthèse . Célèbre, en 1957, ce groupe a produit l'article B 2 FH (connu pour les initiales des quatre auteurs) dans lequel le domaine de la nucléosynthèse était organisé en processus nucléaires complémentaires. Ils ont également ajouté de nombreux éléments nouveaux sur la synthèse d'éléments lourds par des réactions de capture de neutrons, le processus dit s et le processus r . L'article B 2 FH est devenu si influent que pendant le reste du vingtième siècle, il est devenu la citation par défaut de presque tous les chercheurs souhaitant citer une origine acceptée pour la théorie de la nucléosynthèse, et en conséquence, l'article révolutionnaire de Hoyle 1954 est tombé dans obscurité. La recherche historique au 21e siècle a ramené l'article de Hoyle de 1954 sur le devant de la scène scientifique. Ces arguments historiques ont été présentés pour la première fois à un groupe d'experts en nucléosynthèse participant à une conférence de 2007 à Caltech organisée après la mort de Fowler et de Hoyle pour célébrer le 50e anniversaire de la publication de B 2 FH. Ironiquement, l'article de B 2 FH n'a pas examiné l'attribution de l'origine des éléments entre le silicium et le fer par Hoyle en 1954, malgré la co-auteur de B 2 FH par Hoyle . Sur la base de ses nombreuses discussions personnelles avec Hoyle, Donald D. Clayton a attribué cet oubli apparemment inexplicable dans B 2 FH au manque de relecture par Hoyle du projet composé à Caltech en 1956 par GR Burbidge et EM Burbidge.

Le deuxième des articles de Hoyle sur la nucléosynthèse a également introduit une utilisation intéressante du principe anthropique , qui n'était alors pas connu sous ce nom. En essayant de déterminer les voies de la nucléosynthèse stellaire , Hoyle a calculé qu'une réaction nucléaire particulière, le processus triple-alpha , qui génère du carbone à partir de l'hélium, nécessiterait que le noyau de carbone ait une énergie de résonance et une rotation très spécifiques pour qu'il fonctionne. La grande quantité de carbone dans l'univers, qui permet à toutes les formes de vie à base de carbone d'exister, a démontré à Hoyle que cette réaction nucléaire doit fonctionner. Sur la base de cette notion, Hoyle a donc prédit les valeurs de l'énergie, du spin nucléaire et de la parité de l'état composé dans le noyau de carbone formé par trois particules alpha (noyaux d'hélium), ce qui a été confirmé plus tard par l'expérience.

Ce niveau d'énergie, bien que nécessaire pour produire du carbone en grande quantité, était statistiquement très peu susceptible de chuter là où il le fait dans le schéma des niveaux d'énergie carbone. Hoyle a écrit plus tard :

Ne vous diriez-vous pas : « Un intellect super-calculateur a dû concevoir les propriétés de l'atome de carbone, sinon la chance que je trouve un tel atome à travers les forces aveugles de la nature serait tout à fait minuscule. Une interprétation de bon sens des faits suggère qu'un superintellect s'est moqué de la physique, ainsi que de la chimie et de la biologie, et qu'il n'y a pas de forces aveugles qui méritent d'être évoquées dans la nature. ."

-  Fred Hoyle

Son collègue William Alfred Fowler a finalement remporté le prix Nobel de physique en 1983 (avec Subrahmanyan Chandrasekhar ), mais pour une raison quelconque, la contribution originale de Hoyle a été négligée par les électeurs, et beaucoup ont été surpris qu'un astronome aussi remarquable soit passé à côté. Fowler lui-même dans une esquisse autobiographique a affirmé les efforts de pionnier de Hoyle :

Le concept de nucléosynthèse dans les étoiles a été établi pour la première fois par Hoyle en 1946. Cela a permis d'expliquer l'existence d'éléments plus lourds que l' hélium dans l'univers, essentiellement en montrant que des éléments critiques tels que le carbone pouvaient être générés dans les étoiles puis incorporés dans d'autres étoiles et planètes lorsque cette étoile « meurt ». Les nouvelles étoiles formées commencent maintenant avec ces éléments plus lourds et des éléments encore plus lourds sont formés à partir d'eux. Hoyle a théorisé que d'autres éléments plus rares pourraient être expliqués par les supernovas , les explosions géantes qui se produisent occasionnellement dans tout l'univers, dont les températures et les pressions seraient nécessaires pour créer de tels éléments.

-  William Fowler

Rejet du Big Bang

Tout en n'ayant aucun argument avec la théorie de Lemaître (confirmée plus tard par les observations d' Edwin Hubble ) selon laquelle l'univers était en expansion, Hoyle n'était pas d'accord sur son interprétation. Il a trouvé l'idée que l'univers avait commencé à être une pseudoscience , ressemblant à des arguments pour un créateur, "car c'est un processus irrationnel et ne peut pas être décrit en termes scientifiques" (voir l'argument cosmologique de Kalam ). Au lieu de cela, Hoyle, avec Thomas Gold et Hermann Bondi (avec qui il avait travaillé sur le radar pendant la Seconde Guerre mondiale ), a commencé en 1948 à plaider en faveur de l'univers comme étant dans un "état stable" et a formulé leur théorie de l'état stable . La théorie a tenté d'expliquer comment l'univers pouvait être éternel et essentiellement immuable tout en gardant les galaxies que nous observons s'éloigner les unes des autres. La théorie reposait sur la création de matière entre les galaxies au fil du temps, de sorte que même si les galaxies s'éloignent les unes des autres, de nouvelles galaxies qui se développent entre elles remplissent l'espace qu'elles laissent. L'univers résultant est dans un "état stable" de la même manière qu'une rivière qui coule - les molécules d'eau individuelles s'éloignent mais la rivière globale reste la même.

La théorie était une alternative au Big Bang qui, comme le Big Bang, était d'accord avec les observations clés de l'époque, à savoir les observations de décalage vers le rouge de Hubble , et Hoyle était un ardent critique du Big Bang. Il a inventé le terme "Big Bang" sur le troisième programme de la radio BBC diffusé le 28 mars 1949. George Gamow et ses adversaires ont dit que Hoyle avait l'intention d'être péjoratif, et le script qu'il a lu à haute voix a été interprété par ses adversaires comme étant "vain, unilatéral, insultant, pas digne de la BBC". Hoyle a explicitement nié qu'il était insultant et a déclaré qu'il s'agissait simplement d'une image frappante destinée à souligner la différence entre les deux théories pour l'audience de la radio. Dans une autre interview à la BBC, il a déclaré : "La raison pour laquelle les scientifiques aiment le "big bang" est qu'ils sont éclipsés par le livre de la Genèse. C'est au plus profond de la psyché de la plupart des scientifiques de croire en la première page de la Genèse".

Hoyle s'est disputé avec Martin Ryle du Cavendish Radio Astronomy Group au sujet de la théorie de l'état stationnaire de Hoyle, qui a quelque peu restreint la collaboration entre le groupe Cavendish et le Cambridge Institute of Astronomy au cours des années 1960.

Hoyle, contrairement à Gold et Bondi, a proposé une explication de l'apparition de la nouvelle matière en postulant l'existence de ce qu'il a surnommé le « champ de création », ou simplement le « champ C », qui avait une pression négative afin d'être cohérent avec le conservation de l'énergie et conduire l'expansion de l'univers. Ce champ C est le même que la dernière "solution de Sitter" pour l'inflation cosmique , mais le modèle de champ C agit beaucoup plus lentement que le modèle d'inflation de Sitter. Ils ont soutenu conjointement que la création continue n'était pas plus inexplicable que l'apparition de l'univers entier à partir de rien, même si cela devait être fait régulièrement. En fin de compte, les preuves d'observation de plus en plus nombreuses ont convaincu la plupart des cosmologues que le modèle d'état stationnaire était incorrect et que le Big Bang était la théorie qui correspondait le mieux aux observations, bien que Hoyle ait continué à soutenir et à développer sa théorie. En 1993, dans une tentative d'expliquer certaines des preuves contre la théorie de l'état stationnaire, il a présenté une version modifiée appelée « cosmologie quasi-stationnaire » (QSS), mais la théorie n'est pas largement acceptée.

Les preuves qui ont abouti à la victoire du Big Bang sur le modèle d'état stationnaire comprenaient la découverte du rayonnement de fond diffus cosmologique dans les années 1960, et la distribution des « jeunes galaxies » et des quasars à travers l' Univers dans les années 1980 indique une estimation plus cohérente de l'âge de l'univers. Hoyle est décédé en 2001 sans jamais avoir accepté la validité de la théorie du Big Bang.

"Comment, dans la cosmologie du big-bang, l'arrière-plan des micro-ondes est-il expliqué ? Malgré ce que prétendent les partisans de la cosmologie du big-bang, il n'est pas expliqué. L'explication supposée n'est rien d'autre qu'une entrée dans le catalogue d'hypothèses du jardinier qui constitue la théorie. Si l'observation avait donné 27 Kelvins au lieu de 2,7 Kelvins pour la température, alors 27 Kelvins auraient été inscrits dans le catalogue. Ou 0,27 Kelvins. Ou n'importe quoi.

—  Hoyle, 1994

Théorie de la gravité

Avec Narlikar , Hoyle a développé une théorie des particules dans les années 1960, la théorie de la gravité Hoyle-Narlikar . Il a fait des prédictions qui étaient à peu près les mêmes que la relativité générale d'Einstein , mais il a incorporé le principe de Mach , qu'Einstein avait essayé mais n'a pas réussi à incorporer dans sa théorie. La théorie de Hoyle-Narlikar échoue à plusieurs tests, y compris la cohérence avec le fond micro-onde. C'était motivé par leur croyance dans le modèle d'état stationnaire de l'univers.

Rejet de l'abiogenèse terrestre

Dans ses dernières années, Hoyle est devenu un ardent critique des théories de l' abiogenèse pour expliquer l' origine de la vie sur Terre. Avec Chandra Wickramasinghe , Hoyle a promu l' hypothèse que la première vie sur Terre a commencé dans l'espace, se propageant à travers l'univers via la panspermie , et que l' évolution sur Terre est influencée par un afflux constant de virus arrivant via les comètes . Sa conviction que les comètes avaient un pourcentage important de composés organiques était bien en avance sur son temps, car les opinions dominantes dans les années 1970 et 1980 étaient que les comètes étaient en grande partie constituées de glace d'eau, et la présence de composés organiques était alors très controversée. Wickramasinghe a écrit en 2003 : « Dans la polémique hautement polarisée entre le darwinisme et le créationnisme , notre position est unique. car une sortie de crise n'a pas encore été envisagée."

Hoyle et Wickramasinghe ont avancé plusieurs cas où ils disent que les épidémies de maladies sur Terre sont d'origine extraterrestre, y compris la pandémie de grippe de 1918 et certaines épidémies de polio et de maladie de la vache folle . Pour la pandémie de grippe de 1918, ils ont émis l'hypothèse que la poussière cométaire avait amené le virus sur Terre simultanément à plusieurs endroits, une opinion presque universellement rejetée par les experts de cette pandémie. En 1982, Hoyle a présenté Evolution from Space pour la conférence Omni de la Royal Institution. Après avoir examiné ce qu'il considérait comme une possibilité très lointaine d'abiogenèse terrestre, il a conclu :

Si l'on procède directement et franchement en la matière, sans se laisser détourner par la crainte de s'attirer les foudres de l'opinion scientifique, on arrive à la conclusion que les biomatériaux avec leur étonnante mesure d'ordre doivent être le fruit d' une conception intelligente . Aucune autre possibilité à laquelle j'ai pu penser...

-  Fred Hoyle

Publié dans ses livres de 1982/1984 Evolution from Space (co-écrit avec Chandra Wickramasinghe), Hoyle a calculé que la chance d'obtenir l'ensemble d' enzymes requis pour même la cellule vivante la plus simple sans panspermie était de une sur 10 40 000 . Étant donné que le nombre d' atomes dans l'univers connu est infiniment petit en comparaison (10 80 ), il a soutenu que la Terre comme lieu d'origine de la vie pourrait être exclue. Il prétendait:

L'idée que non seulement le biopolymère mais le programme de fonctionnement d'une cellule vivante pourraient être obtenus par hasard dans une soupe organique primordiale ici sur Terre est évidemment un non-sens d'un ordre élevé.

Cependant, ses calculs ne sont pas compatibles avec l' évolution moléculaire moderne , notamment les recherches sur le monde de l' ARN et l'évolution des protéines à partir de peptides simples.

Bien que Hoyle se soit déclaré athée, cette apparente suggestion d'une main directrice l'a amené à la conclusion qu'« un superintellect a joué avec la physique, ainsi qu'avec la chimie et la biologie, et... il n'y a pas de forces aveugles qui méritent d'être évoquées dans la nature ." Il continuerait à comparer l'émergence aléatoire de même la cellule la plus simple sans panspermie à la probabilité qu'"une tornade balayant un dépotoir puisse assembler un Boeing 747 à partir des matériaux qu'elle contient" et à comparer la chance d'obtenir ne serait-ce qu'un seul fonctionnement protéine par hasard combinaison d' acides aminés à un système solaire plein d'aveugles résolvant des Rubik's Cubes simultanément. C'est ce qu'on appelle « la tornade de la casse », ou « l'erreur de Hoyle ». Ceux qui défendent la croyance en la conception intelligente (ID) citent parfois les travaux de Hoyle dans ce domaine pour soutenir l'affirmation selon laquelle l'univers a été affiné afin de permettre la vie intelligente.

Autres controverses

Alors que Hoyle était bien considéré pour ses travaux sur la nucléosynthèse et la vulgarisation scientifique, il a tenu des positions controversées sur un large éventail de questions scientifiques, souvent en opposition directe avec les théories dominantes de la communauté scientifique. Paul Davies décrit comment il « aimait sa personnalité non-conformiste et son mépris pour l'orthodoxie », citant Hoyle disant « je me fiche de ce qu'ils pensent » de ses théories sur le redshift discordant, et « il vaut mieux être intéressant et faux que ennuyeux et droit".

Hoyle a souvent exprimé sa colère contre la politique labyrinthique et mesquine de Cambridge et s'est souvent disputé avec des membres et des institutions de tous les niveaux de la communauté astronomique britannique, ce qui a conduit à sa démission de Cambridge en septembre 1971 parce qu'il pensait que Donald Lynden-Bell avait été choisi pour remplacer professeur à la retraite Roderick Oliver Redman derrière son dos. Selon le biographe Simon Mitton , Hoyle était abattu parce qu'il sentait que ses collègues de Cambridge ne le soutenaient pas.

En plus de ses opinions sur la théorie de l'état d'équilibre et la panspermie, Hoyle a également soutenu les hypothèses et spéculations controversées suivantes :

  • La corrélation des épidémies de grippe avec le cycle des taches solaires , les épidémies se produisant au minimum du cycle. L'idée était que la contagion de la grippe était dispersée dans le milieu interstellaire et n'atteignait la Terre que lorsque le vent solaire avait une puissance minimale.
  • Deux Archaeopteryx fossiles étaient des faux fabriqués par l'homme. Cette affirmation a été définitivement réfutée par, entre autres indices forts, la présence de microfissures s'étendant à travers les fossiles jusque dans la roche environnante.
  • La théorie du pétrole abiogénique , soutenue par Hoyle et par Thomas Gold , où les hydrocarbures naturels (pétrole et gaz naturel) sont expliqués comme le résultat de dépôts de carbone profonds, au lieu de matière organique fossilisée. Cette théorie est rejetée par la communauté traditionnelle de la géochimie pétrolière.
  • Dans son livre On Stonehenge de 1977 , Hoyle a soutenu la proposition de Gerald Hawkins selon laquelle les cinquante-six trous d'Aubrey à Stonehenge étaient utilisés comme système par les Britanniques néolithiques pour prédire les éclipses , en les utilisant dans le positionnement quotidien des pierres repères. L'utilisation des trous d'Aubrey pour prédire les éclipses lunaires a été initialement proposée par Gerald Hawkins dans son livre sur le sujet Stonehenge Decoded (1965).
Prix ​​Nobel de physique

Hoyle était également au centre de deux controverses sans rapport impliquant la politique de sélection du lauréat du prix Nobel de physique . Le premier est venu lorsque le prix 1974 est allé, en partie, à Antony Hewish pour son rôle de premier plan dans la découverte des pulsars. Rapidement, Hoyle a fait une remarque improvisée à un journaliste à Montréal : « Oui, Jocelyn Bell était le véritable découvreur, pas Hewish, qui était son superviseur, elle aurait donc dû être incluse. » Cette remarque a reçu une large couverture internationale. Inquiet d'être mal compris et par les lois britanniques sur la diffamation, Hoyle a soigneusement rédigé une lettre d'explication au Times .

La deuxième controverse est survenue lorsque le prix 1983 est allé en partie à William Alfred Fowler « pour ses études théoriques et expérimentales des réactions nucléaires importantes dans la formation des éléments chimiques dans l'univers ». La controverse est née parce que Hoyle avait été l'inventeur de la théorie de la nucléosynthèse dans les étoiles avec deux articles de recherche publiés peu après la Seconde Guerre mondiale. On soupçonne donc Hoyle de s'être vu refuser la troisième part de ce prix en raison de son désaccord public antérieur avec le prix de 1974. Le scientifique britannique Harry Kroto a déclaré plus tard que le prix Nobel n'est pas seulement une récompense pour un travail, mais une reconnaissance de la réputation globale d'un scientifique et le fait que Hoyle défende de nombreuses idées peu recommandables et réfutées peut l'avoir invalidé. Dans Nature , l'éditeur John Maddox a qualifié de "honteux" que Fowler ait été récompensé par un prix Nobel et pas Hoyle.

Apparitions dans les médias

Hoyle est apparu dans une série de conférences radiophoniques sur l'astronomie pour la BBC dans les années 1950 ; ceux-ci ont été rassemblés dans le livre La nature de l'univers , et il a continué à écrire un certain nombre d'autres livres de vulgarisation scientifique.

Dans la pièce Sur la route de Montalcino , le personnage de Fred Hoyle affronte Georges Lemaître lors d'un voyage fictif au Vatican en 1957.

Hoyle est également apparu dans le court métrage de 1973 Take the World From Another Point of View .

Dans le téléfilm Hawking de 2004 , Fred Hoyle est interprété par Peter Firth . Dans le film, Stephen Hawking (joué par Benedict Cumberbatch ) confronte publiquement Hoyle lors d'une conférence de la Royal Society à l'été 1964, à propos d'une erreur qu'il a trouvée dans sa dernière publication.

Honneurs

Une statue de Fred Hoyle à l' Institute of Astronomy, Cambridge

Récompenses

Nommé d'après lui

Souvenirs

La collection Fred Hoyle de la bibliothèque du St John's College contient "une paire de bottes de marche, cinq boîtes de photographies, deux piolets, des radiographies dentaires, un télescope, dix grandes bobines de film et un opéra inédit" en plus de 150 boîtes de documents de papiers.

Bibliographie

Non-fiction

  • La nature de l'univers - une série de conférences diffusées , Basil Blackwell, Oxford 1950 (première utilisation de l'expression big bang)
  • Frontiers of Astronomy , Heinemann Education Books Limited, Londres, 1955. The Internet Archive . HarperCollins, ISBN  978-0060027605
  • Burbidge, EM, Burbidge, GR, Fowler, WA et Hoyle, F., "Synthesis of the Elements in Stars" , Revs. Mod. Physics 29 : 547–650, 1957, le célèbre article B 2 FH d'après leurs initiales, pour lequel Hoyle est le plus célèbre parmi les cosmologistes professionnels.
  • Astronomie, Une histoire de l'enquête de l' homme de l'univers , Crescent Books, Inc., London 1962, LCCN  62-14108
  • Des hommes et des galaxies , Seattle University of Washington, 1964, ASIN  B0087VKR70
  • Galaxies, Noyaux et quasars , Harper & Row, Publishers, New York, 1965, LCCN  65-20996
  • Nicolaus Copernicus , Heinemann Educational Books Ltd., Londres, p. 78, 1973
  • Astronomie et cosmologie : un cours moderne , 1975, ISBN  0-7167-0351-3
  • Énergie ou extinction ? Le cas de l'énergie nucléaire , 1977, Heinemann Educational Books Limited, ISBN  0-435-54430-6 . Dans ce livre provocateur, Hoyle établit la dépendance de la civilisation occidentale vis-à-vis de la consommation d'énergie et prédit que la fission nucléaire en tant que source d'énergie est essentielle à sa survie.
  • Dix visages de l'univers , 1977, WH Freeman and Company (San Francisco), ISBN  0-7167-0384-X , ISBN  0-7167-0383-1
  • Sur Stonehenge , 1977, Londres : Heinemann Educational, ISBN  978-0-435-32958-7 ; San Francisco : WH Freeman and Company, ISBN  0-7167-0364-5 , 0-7167-0363-7 pbk.
  • Lifecloud - L'origine de la vie dans l'univers , Hoyle, F. et Wickramasinghe C., JM Dent and Sons, 1978. ISBN  0-460-04335-8
  • Diseases from Space (avec Chandra Wickramasinghe ) (JM Dent, Londres, 1979)
  • Le bon sens dans l'énergie nucléaire , Fred Hoyle et Geoffrey Hoyle, 1980, Heinemann Educational Books Ltd., ISBN  0-435-54432-2
  • Le big bang en astronomie, New Scientist 92 (1280):527, 19 novembre 1981.
  • Ice, the Ultimate Human Catastrophe ,1981, ISBN  0-8264-0064-7 Extrait de vue de Google Books
  • L'Univers Intelligent , 1983
  • Des grains aux bactéries , Hoyle, F. et Wickramasinghe NC, University College Cardiff Press, ISBN  0-906449-64-2 , 1984
  • L'évolution de l'espace (la conférence Omni) et d'autres articles sur l'origine de la vie 1982, ISBN  0-89490-083-8
  • Evolution from Space: A Theory of Cosmic Creationism , 1984, ISBN  0-671-49263-2
  • Virus de l'espace , 1986, ISBN  0906449936
  • Avec Jayant Narlikar et Chandra Wickramasinghe, L'univers extragalactique : une vision alternative, Nature 346 : 807-812, 30 août 1990.
  • L'origine de l'univers et l'origine de la religion , 1993, ISBN  1-55921-083-4
  • La maison est là où souffle le vent: chapitres de la vie d'un cosmologiste (autobiographie) Oxford University Press 1994, ISBN  0-19-850060-2
  • Mathématiques de l'évolution , (1987) University College Cardiff Press, (1999) Acorn Enterprises LLC., ISBN  0-9669934-0-3
  • Avec G. Burbridge et Narlikar JV Une approche différente de la cosmologie , Cambridge University Press 2000, ISBN  0-521-66223-0

Science fiction

Une mosaïque de Boris Anrep représentant Fred Hoyle comme un steeplejack grimpant vers les étoiles, avec un livre sous le bras, à la National Gallery, Londres .

Hoyle a également écrit de la science-fiction . Dans son premier roman, The Black Cloud , la vie la plus intelligente de l'univers prend la forme de nuages ​​de gaz interstellaires ; ils sont surpris d'apprendre que la vie intelligente peut aussi se former sur les planètes . Il a écrit une série télévisée, A pour Andromède , qui a également été publiée sous forme de roman. Sa pièce Rockets in Ursa Major a eu une production professionnelle au Mermaid Theatre en 1962.

  • Le Nuage Noir , 1957
  • La chevauchée d'Ossian , 1959
  • A pour Andromède , 1962 (co-écrit avec John Elliot )
  • Fifth Planet , 1963 (co-écrit avec Geoffrey Hoyle )
  • La percée d'Andromède , 1965 (co-écrit avec John Elliot )
  • Octobre le premier est trop tard , 1966
  • Élément 79 , 1967
  • Rockets in Ursa Major , 1969 (co-écrit avec Geoffrey Hoyle)
  • Seven Steps to the Sun , 1970 (co-écrit avec Geoffrey Hoyle)
  • The Inferno , 10/1973 (co-écrit avec Geoffrey Hoyle)
  • The Molecule Men and the Monster of Loch Ness , 1973 (co-écrit avec Geoffrey Hoyle)
  • Dans l'espace le plus profond , 1974 (co-écrit avec Geoffrey Hoyle)
  • The Incandescent Ones , 1977 (co-écrit avec Geoffrey Hoyle)
  • The Westminster Disaster , 1978 (co-écrit avec Geoffrey Hoyle et édité par Barbara Hoyle)
  • Comète Halley , 11/1985
  • La planète gelée d'Azuron , 1982 (co-écrit avec Geoffrey Hoyle)
  • The Energy Pirate , 1982 (Ladybird Books, co-écrit avec Geoffrey Hoyle)
  • La planète de la mort , 1982 (Ladybird Books, co-écrit avec Geoffrey Hoyle)
  • Les Géants d'Universal Park , 1982 (co-écrit avec Geoffrey Hoyle)

La plupart d'entre eux sont indépendants les uns des autres. Andromeda Breakthrough est une suite de A pour Andromeda et Into Deepest Space est une suite de Rockets in Ursa Major . Les quatre livres Ladybird sont destinés aux enfants.

Certaines histoires de l'anthologie Element 79 sont fantastiques, en particulier "Welcome to Slippage City" et "The Judgement of Aphrodite". Les deux introduisent des personnages mythologiques.

Le Telegraph (Royaume-Uni) l'a qualifié d'écrivain de science-fiction « magistral ».

Les références

Lectures complémentaires

Liens externes