Friedrich von Wieser - Friedrich von Wieser

Friedrich von Wieser
1wieser.jpg
Friedrich Wieser

( 1851-07-10 )10 juillet 1851
Décédés 22 juillet 1926 (1926-07-22)(75 ans)
Nationalité autrichien
École ou
tradition
Ecole autrichienne Ecole de
Lausanne
mère nourricière Université de Vienne
( Dr. jur. 1872)
Influences Carl Menger
Eugen von Böhm-Bawerk

Friedrich Freiherr von Wieser ( allemand : [ˈviːzɐ] ; 10 juillet 1851 - 22 juillet 1926) était un des premiers économistes (appelés « première génération ») de l' École autrichienne d' économie . Né à Vienne , fils du conseiller privé Léopold von Wieser, haut fonctionnaire au ministère de la Guerre, il se forme d'abord en sociologie et en droit. En 1872, l'année où il a obtenu son diplôme, il a rencontré le fondateur autrichien-école Carl Menger de Grundsätze et a changé son intérêt pour la théorie économique. Wieser a occupé des postes dans les universités de Vienne et de Prague jusqu'à succéder à Menger à Vienne en 1903, où, avec son beau-frère Eugen von Böhm-Bawerk, il a façonné la prochaine génération d'économistes autrichiens, dont Ludwig von Mises , Friedrich Hayek et Joseph Schumpeter. à la fin des années 1890 et au début du 20e siècle. Il a été ministre autrichien du Commerce du 30 août 1917 au 11 novembre 1918.

Wieser est réputé pour deux ouvrages principaux, Natural Value , qui détaille soigneusement la doctrine des coûts alternatifs et la théorie de l' imputation ; et son Économie sociale (1914), une tentative ambitieuse de l'appliquer au monde réel. Son explication de la théorie de l' utilité marginale était décisive, au moins terminologiquement. Il était son mandat Grenznutzen (sur la construction von Thünen est Grenzkosten ) qui a développé dans le terme standard « utilité marginale », et non William Stanley Jevons 's « dernier degré d'utilité » ou « valeur » de Menger. Son utilisation du modificateur "naturel" indique qu'il considérait la valeur comme une "catégorie naturelle" qui appartiendrait à toute société, quelles que soient les institutions de propriété établies.

Le débat sur le calcul économique a commencé avec sa notion de l'importance primordiale d'un calcul précis pour l'efficacité économique. Avant tout, pour lui, les prix représentaient des informations sur les conditions du marché et sont donc nécessaires à toute sorte d'activité économique. Par conséquent, une économie socialiste aurait besoin d'un système de prix pour fonctionner. Il a également souligné l'importance de l' entrepreneur dans le changement économique, qu'il a vu comme étant provoqué par « l'intervention héroïque d'hommes individuels qui apparaissent comme des leaders vers de nouvelles rives économiques ». Cette idée de leadership a ensuite été reprise par Joseph Schumpeter dans son traitement de l'innovation économique.

Contrairement à la plupart des autres économistes de l'école autrichienne, Wieser a rejeté le libéralisme classique , écrivant que « la liberté doit être remplacée par un système d'ordre ». Cette vision et sa solution générale au rôle de l'individu dans l'histoire sont mieux exprimées dans son dernier livre La loi du pouvoir , un examen sociologique de l'ordre politique publié dans sa dernière année de vie.

Biographie

Né à Vienne le 10 juillet 1851, Wieser passe son enfance et son adolescence dans la même ville. Il s'intéresse depuis sa jeunesse au droit , à l' histoire et à la sociologie . Il a étudié le droit à l' Université de Vienne à partir de 1868. Sa passion pour l' économie politique a d' abord été mis à feu quand il a lu Herbert Spencer de Einleitung in das Studium der Soziologie (Introduction à l'étude de sociologie).

Après dix ans de service public en tant qu'employé du gouvernement, Wieser obtient en 1875 une bourse à l' université de Heidelberg afin d'étudier l'économie politique avec Eugen Böhm von Bawerk , un ami de jeunesse qui deviendra plus tard son beau-frère. Les deux hommes étaient des disciples de Carl Menger , l'aîné de Wieser de 11 ans. Bien que ni Wieser ni Böhm-Bawerk n'aient étudié directement sous Menger, ils ont été grandement influencés par la lecture des Grundsätze der Volkswirtschaftslehre ( Principes d'économie ) de Menger (1871), qui était l'ouvrage qui avait initialement inspiré les deux hommes à étudier l'économie politique. Les trois sont considérés comme la première génération de l' École autrichienne d'économie.

Les deux personnages les plus influents dans la vie de Wieser étaient son ami et beau-frère Eugen Böhm von Bawerk et son professeur Carl Menger

Après une habilitation postdoctorale réussie en 1884, Über den Ursprung und die Hauptgesetze des wirthschaftlichen Werthes ( Sur l'origine et les lois principales de la valeur des facteurs ), prélude à sa théorie de la valeur, Wieser est nommé la même année professeur associé à l' Université Charles de Prague, où il resta jusqu'en 1903, date à laquelle il succéda à Menger à l'Université de Vienne.

En 1889, Wieser a été nommé professeur ordentlicher (professeur ordinaire) à l'Université Charles. La même année, il publie également son Der natürliche Werth ( Valeur naturelle ), avec lequel il initie le débat sur la valeur des facteurs de production et dont découlent deux de ses contributions majeures : sa théorie de la valeur et la théorie de l'imputation associée.

Motivé par l'introduction des innovations de l'école autrichienne, il publie Die österreichische Schule und die Theorie Wert ( L'école autrichienne et la théorie de la valeur ) en 1891 et Die Wert Theorie ( La théorie de la valeur ) en 1892. Plus tard, il collabore à d'autres ouvrages, tels que Die Wiederaufnahme Barzahlungen der in Österreich-Ungarn ( Reprise des espèces de paiements en Autriche-Hongrie ) en 1893 et Die Theorie der städtische Grundrente ( Théorie des loyers fonciers urbains ) en 1909. Il a également été rédacteur en chef de deux articles dans le Dictionnaire Palgrave d'économie : "Die österreichische Schule der Wirtschaft" ("L'école autrichienne d'économie") et "Böhm-Bawerk", tous deux en 1884.

En 1903, Wieser obtint une chaire de professeur titulaire à son alma mater , l' Université de Vienne , où il enseigna à une nouvelle génération d'économistes, dont Ludwig von Mises , Joseph Schumpeter et son plus fidèle disciple Friedrich Hayek . Il développa une théorie monétaire inspirée des recherches de Carl Menger et il s'appliqua au cours des années suivantes aux problèmes de la théorie quantitative de la monnaie . Au cours de ses 25 dernières années, il s'est consacré à la sociologie, qui, selon lui, doit aller de pair avec l'économie pour la compréhension la plus complète de la société humaine. En combinant ces disciplines, il a pu se forger une nouvelle vision de la politique économique.

En 1911, il publie Das Wesen und der Hauptinhalt der theoretischen Nationalokonomie ( La nature et le contenu de l'économie théorique Major National ) qui précède une autre contribution majeure, la théorie des coûts alternatifs (ou coût d'opportunité), tirée de son étude Theorie der gesellschaftlichen Wirtschaft. ( Théorie de l'économie sociale ), publié en 1914. C'est ici qu'il invente pour la première fois le terme « coût d'opportunité ».

On lui attribue également la création du terme « utilité marginale » ( Grenznutzen ) due en grande partie à l'influence de Léon Walras et Vilfredo Pareto , tous deux de l' École de Lausanne . Cela a conduit certains chercheurs à ne pas considérer ses œuvres ultérieures comme appartenant à l'école autrichienne. Même son disciple Ludwig von Mises a déclaré dans son autobiographie Mémoires (1978) que Wieser avait mal compris l'essentiel du subjectivisme de l'école autrichienne et était en fait membre de l'école de Lausanne. Cependant, dans les deux il présente aussi un individualisme méthodologique clair et un rejet de l'historicisme de l' école allemande , si bien qu'à première vue il est difficile de justifier son exclusion de l'école autrichienne.

En 1914, Eugen Böhm von Bawerk mourut, marquant ainsi la fin d'une amitié de longue date et portant un coup dur à Wieser.

Monument à l' Université de Vienne

En 1917, Wieser est nommé membre de la Chambre des Lords autrichienne et reçoit le titre de baron . Il fut également nommé ministre du Commerce dans le cabinet autrichien, poste qu'il occupa jusqu'à la fin de la Première Guerre mondiale en 1918. Cependant, son activité fut entravée par Richard Riedl , ministre de l'Énergie et fervent partisan de l'interventionnisme économique , ne laissant que les questions secondaires. importance pour la juridiction de Wieser .

Ses derniers ouvrages sont Das geschichtliche Werk der Gewalt ( L'histoire du pouvoir de l'État ) en 1923 et une étude sociologique intitulée Das Gesetz der Macht ( La loi du pouvoir ) en 1926.

Wieser meurt le 22 juillet 1926 à Salzbourg, où il est enterré. Deux de ses ouvrages jusque-là inédits ont été publiés à titre posthume, à savoir Geld ( Argent ) en 1927, qui résume sa théorie monétaire ; et Gesammelte Abhandlungen ( Collected Papers ) en 1929. Ce dernier livre comprenait un hommage résultant de la collaboration d'économistes de renom comme Knut Wicksell , mais il fut censuré pendant la Seconde Guerre mondiale .

Réalisations

Wieser a inventé les termes « utilité marginale » et « coût d'opportunité »

Les contributions les plus célèbres de Wieser sont la théorie de l' imputation tirée de son ouvrage de 1889 Der natürliche Wert ( valeur naturelle ) et la théorie du coût alternatif (ou coût d'opportunité) tirée de son ouvrage de 1914 Theorie der gesellschaftlichen Wirtschaft ( économie sociale ) dans laquelle il a inventé le terme " coût d'opportunité". On lui attribue la distinction économique entre biens publics et biens privés utilisée par la suite par Friedrich August von Hayek et huit de ses disciples, et le développement du concept d' utilité marginale ( Grenznutzen ).

Wieser a également souligné l'importance de l'entrepreneur dans le changement économique, qu'il considérait comme étant causé par « l'intervention héroïque d'hommes individuels qui apparaissent comme des leaders aux nouvelles frontières économiques ». Cette idée de gestion a ensuite été exposée par Joseph Alois Schumpeter dans son traitement de l'innovation économique. La théorie de la valeur était révolutionnaire car elle ouvrait le débat sur la question de la valeur économique , introduisant un calcul objectif à une théorie subjective. Ce fut l'une des premières solutions mathématiques au problème de la détermination des prix des facteurs de production. Sa théorie de l' imputation a corrigé d'éventuelles erreurs dans la théorie de son professeur Carl Menger et est encore utilisée aujourd'hui en microéconomie dans les études de consommation pour calculer le remplacement systématique des facteurs de production.

Une autre des contributions fondamentales de Wieser à l' économie est la théorie des coûts alternatifs (maintenant appelée théorie des coûts d'opportunité), qui avait été ignorée par Alfred Marshall et les économistes britanniques. Sur la base des travaux de Vilfredo Pareto , Wieser a créé les concepts d'utilité marginale et de coût d'opportunité, qui ont conduit les économistes à l'étude et à l'analyse de la rareté et de l'allocation des ressources rares.

Wieser a ainsi perfectionné la théorie de Carl Menger en introduisant une définition du coût, le coût d'opportunité, compatible avec la théorie de l'utilité marginale. Il a également utilisé la théorie monétaire de Carl Menger à partir de laquelle il a conçu sa propre théorie monétaire présentant une étude des influences possibles sur la valeur monétaire qui peuvent changer les relations entre l'économie naturelle et monétaire.

Les contributions les plus importantes de Wieser sont que grâce à sa familiarité avec la sociologie, il a combiné la théorie autrichienne de l' utilité avec une théorie évolutionniste des institutions offrant des solutions au paradoxe entre la propriété privée et la maximisation de l'utilité. Wieser a déclaré que les modèles classiques et néoclassiques idéalisés négligent des concepts de base tels que la possibilité de monopoles et l'existence d' économies d'échelle . Wieser a affirmé que les modèles idéalisés raffinés et autonomes peuvent ne pas être des outils utiles pour la politique économique, ce qui entraîne donc une solution sous-optimale. Dans son traité Theorie der Wirtschaft gesellschaftliche ( Théorie de l'économie sociale ), il a posé le concept d'économie sociale ( gesellschaftliche Wirtschaft ) en utilisant la performance de l' intervention dans certains cas comme référence pour évaluer l'efficacité des politiques.

Théories économiques

Naturliche Werth , 1889

De son livre Der Natürliche Wert ( Valeur naturelle ), publié à Vienne en 1889, sont extraites deux des trois théories pertinentes de Wieser, sa théorie des valeurs et la théorie de l'imputation, bien que les deux aient eu leur genèse dans des études antérieures. À sa contribution s'ajoutait également la théorie connue à l'origine sous le nom de théorie des coûts alternatifs (maintenant appelée théorie des coûts d'opportunité), publiée en 1914 dans la gesellschaftliche Theorie der Wirtschaft (Théorie de l'économie sociale). Enfin, il convient également de mentionner sa théorie monétaire.

Théorie de la valeur

La théorie de la valeur de Wieser tente d'établir une méthode de calcul de la valeur économique et affirme que les facteurs de production ont une valeur due à l'utilité qu'ils ont conférée au produit final, c'est-à-dire l'utilité marginale, par opposition à la théorie de son professeur Carl Menger qui indique que le facteur de valeur est la valeur de l'intrant lorsqu'il contribue au produit final. La théorie des valeurs de Wieser a été présentée avec sa théorie de l'imputation dans son ouvrage Der Natürliche Werth ( Valeur naturelle) , publié à Vienne en 1889, bien que son examen du sujet commence dans son étude postdoctorale de 1884 Über den Ursprung und die Hauptgesetze wirthschaftlichen des Werther ( Sur l'Origine et les Lois Principales de la Valeur des Facteurs ).

Wieser affirme que la valeur naturelle ( natürliche Wert ) est un phénomène neutre, indépendant du système économique. Son idée de la valeur naturelle tend à mettre en évidence comment la valeur de la propriété est continuellement dépendante de la répartition des revenus entre les différentes classes sociales, de sorte qu'en présence d'une situation très dépourvue d'équirépartition, des biens ou des services fournis avec peu d'utilité sociale peuvent être d'une grande utilité. grande valeur et vice versa.

L' économie traite d'un processus social et doit donc être fondée sur un concept d' économie sociale ( gesellschaftliche Wirtschaft ), ce qui implique certaines actions institutionnelles. Dans la première partie de son traité Theorie der gesellschaftlichen Wirtschaft ( Théorie de l'économie sociale ), Wieser explique soigneusement sa conception de l'équilibre économique général. Conscient des hypothèses idéalisées de cette économie, il cherche à définir avec une extrême précision les conditions dans lesquelles les ressources seraient allouées pour assurer la plus grande utilité possible. L'économie sociale doit donc servir de référence pour évaluer l' efficacité de l'intervention administrative dans l'économie de marché :

La plupart des théoriciens, notamment ceux de l' École autrichienne , ont tacitement fait la même abstraction. En particulier, les opinions qui considèrent le prix comme un test social de valeur [...]. De nombreux théoriciens ont écrit leur propre théorie communiste de la valeur sans le savoir.

—  Friedrich von Wieser, Der Natürliche Werth ( Valeur naturelle ), 1914

Cette affirmation est basée sur le fait que pour Wieser la valeur naturelle existerait dans un état communiste parfait en raison de l'absence d'inégalités de richesse et d'erreur. Dans ce cas, la valeur ne résulterait que de la quantité disponible et des profits. Cependant, il déclare que dans le monde réel, la valeur naturelle n'est qu'un élément dans la formation du prix. D'autres facteurs qui influencent les prix sont la répartition du pouvoir d'achat, les erreurs, la fraude et la coercition.

Son idée de la valeur naturelle met en évidence comment la valeur économique de la propriété change en fonction de la répartition des revenus entre les différentes classes sociales, de sorte que lorsque la répartition des revenus est loin d'être égale, les biens ou services fournis avec peu d'utilité sociale peuvent avoir une grande valeur et vice versa. Par conséquent, Wieser énonce explicitement ses hypothèses en considérant les cas dans lesquels la valeur d'échange (prix) diffère de la valeur réelle (utilité marginale):

  • Antinomie de la valeur. Si des monopoles apparaissent, l'entrepreneur individuel pourra augmenter sa propre utilité aux dépens de l'utilité sociale, créant ainsi un état d' antinomie . Friedrich soutient que la concurrence peut corriger cela car elle réduit le pouvoir économique des entrepreneurs et force les prix à baisser.
  • La disparité dans le pouvoir d'achat des consommateurs conduit à une surproduction de biens pour répondre aux besoins des personnes ayant une capacité de paiement élevée, et trop peu de biens pour répondre aux besoins des personnes pauvres.

Au lieu des choses qui seraient plus utiles, il y a des choses qui paient mieux. Plus la différence de richesse est grande , plus les anomalies de production sont frappantes . L'économie offre du luxe aux capricieux et aux cupides, alors qu'elle est sourde aux besoins des misérables et des pauvres. C'est donc la répartition des richesses qui décide de ce qui sera produit, et conduit à un consommateur d'une variété plus anti-économique : un consommateur gaspille en jouissance inutile et coupable ce qui aurait pu servir à panser les plaies de la pauvreté.

—  Friedrich von Wieser, Der Natürliche Werth ( La valeur naturelle ), 1914

Certains économistes de l' école autrichienne ont soutenu que la valeur des facteurs de production n'est pas la contribution individuelle de chaque facteur au produit final, mais plutôt la valeur de l'utilisation la plus précieuse qui peut être faite du dernier bien (l'utilité marginale avant atteindre le point optimal de Pareto). Le point de vue opposé détenu par les économistes classiques tels qu'Adam Smith est la théorie de la valeur-travail .

Application pratique

  • A inventé le terme " utilité marginale " et a donné forme au concept.
  • C'était révolutionnaire parce qu'il offrait un nouvel éclairage sur le débat sur la question de la valeur économique.
  • Hypothèses établies concernant l'intervention, considérant explicitement les cas où la valeur d'échange (prix) diffère de la valeur réelle (utilité marginale).
  • J'ai essayé d'apporter une solution au paradoxe de la propriété privée et de la maximisation de l'utilité.
  • Toujours d'actualité aujourd'hui, notamment dans le domaine d'étude de la microéconomie de la consommation .

Théorie de l'imputation

Wieser a fondé sa théorie de l'imputation sur l'hypothèse que les facteurs de production sont combinés dans des proportions fixes dans chaque industrie, mais à des taux différents dans différentes industries. Ce fut l'une des premières solutions mathématiques au problème de la détermination des prix des facteurs de production.

Auparavant, certains économistes tels que Carl Menger et d'autres de l'école autrichienne soutenaient que la valeur des facteurs de production est la contribution individuelle de chacun au produit final, mais sa valeur est la valeur du dernier contribué au produit final (le utilité avant d'atteindre le point Pareto optimal ). Ainsi, Wieser a identifié une faille dans la théorie de l'imputation telle qu'exposée par son professeur Carl Menger car une surévaluation peut se produire si l'on est confronté à des économies où les profits sautent (maximums et minimums dans sa fonction d'utilité, où sa dérivée seconde est égale à 0). Wieser a suggéré comme alternative la solution simultanée d'un système d'équations industrielles.

  • Industrie 1 : X + Y = 300
  • Industrie 2 : 6X + Z = 900
  • Industrie 3 : 4Y + 3Z = 1700 X = 100, Y = 200, Z = 300.

Étant donné qu'un facteur est utilisé dans la production d'une gamme de biens de premier ordre, sa valeur est déterminée par le bien qui vaut le moins parmi tous les biens de la gamme. Cette valeur est déterminée à la marge, l'utilité marginale de la dernière unité du bien le moins précieux produit par le facteur. En relation avec son coût d'opportunité, la valeur ainsi dérivée représente un coût d'opportunité dans toutes les industries, et les valeurs des facteurs de production et des biens sont déterminées dans l'ensemble du système. Ainsi, l'offre et la demande ne deviennent pas les déterminants de la valeur ; le déterminant de la valeur est l'utilité marginale.

Application pratique

Les éléments suivants peuvent être considérés comme des applications de la théorie de l'imputation de Wieser :

  • Programmation linéaire , qui traite le cas du remplacement discontinu des facteurs. Cette approche est essentiellement l'application de la théorie de l'imputation de Wieser à une seule entreprise. Le problème commercial est de maximiser la production totale par un ensemble de contraintes linéaires.
  • Albert Aftalion a utilisé la théorie comme argument contre le socialisme dans son ouvrage de 1923 Les fondements du socialisme : Étude critique ( Les fondements du socialisme : Étude critique ). Cet ouvrage précise que les prix fournissent des informations clés sur les conditions du marché et sont nécessaires à toute activité économique. Un système socialiste qui se prétend efficace devrait utiliser un système de prix pour fonctionner.

Théorie alternative des coûts

Wieser est principalement connu pour la théorie de l'imputation, la théorie des coûts alternatifs (ou d'opportunité) et sa théorie monétaire

La théorie des coûts alternatifs (ou théorie des coûts d'opportunité) est une théorie d'une importance énorme qui vient de sa Theorie der gesellschaftlichen Wirtschaft ( Théorie de l'économie sociale ), publiée en 1914, bien que ses arguments aient été préfigurés dans son ouvrage Das Wesen und der Hauptinhalt der theoretischen Nationalokonomie ( La nature et le contenu principal de l'économie théorique de l'État ), publié en 1911. Wieser a inventé le terme « coût d'opportunité » et a effectué une étude détaillée du sujet.

Le coût d'opportunité est associé à une célèbre controverse du début du XXe siècle, où les disciples de l'économiste anglais Alfred Marshall s'opposaient aux économistes continentaux de l'école autrichienne, dont le chef était Friedrich von Wieser, avec sa théorie du coût alternatif ou coût d'opportunité. Le débat a porté sur les points suivants :

  • Pour les Anglais, le coût était un concept technique, les dépenses nécessaires pour produire quelque chose.
  • Pour les Autrichiens, le coût était le résultat de la demande , car cela déterminerait le niveau de production, en fonction de la volonté des acheteurs de payer ce coût. Puisque la demande dépend de l'action des acheteurs, l'utilité déterminerait le coût d'une chose plutôt que la technologie . Dans ce contexte, le concept autrichien de coût d'opportunité prétendait ruiner le concept paramétrique britannique de coût. Le coût d'opportunité serait celui auquel l'acheteur renoncerait volontiers en acceptant de payer le coût de l'option choisie.

La caractéristique la plus notable du concept est que le coût d'opportunité n'aurait de sens que si l'opportunité était fixe ou raisonnablement limitée. Autrement dit, s'il y a un conflit dans l'exécution de plusieurs investissements ou actions, simultanément ou consécutivement, il ne serait pas possible d'avoir à choisir parmi toutes les alternatives.

Ainsi, si une personne a plusieurs options, vous pouvez calculer le coût d'opportunité d'en choisir une, mais peut-on calculer un coût d'opportunité universel, qui inclurait toutes les options ? L'opinion dominante était que le coût d'opportunité ne pouvait être appliqué en dehors des cas de ressources limitées. Ceci a conduit certains économistes à limiter l'objet de l'économie à des situations de ressources « exceptionnelles » (idée encore présente dans tous les manuels d'économie). On ignore encore les conséquences qui pourraient découler d'une science économique qui n'a pas de limites fixes en dehors du système économique en termes de disponibilité des biens .

Application pratique

  • Wieser a inventé le terme « coût d'opportunité ».
  • Wieser a donné corps à la théorie qui a marqué le début de la distinction entre coût comptable ("le coût de production") et coût économique ("le coût de production" + le coût d'opportunité de ne pas pouvoir obtenir d'alternative).

Théorie monétaire

Wieser a également développé une théorie monétaire. Elle s'est inspirée des recherches de Carl Menger , en particulier de son étude de la monnaie, qui traitait à la fois de l'évolution historique de la monnaie et de la théorie de sa valeur. Wieser a utilisé la théorie de l'utilité marginale comme base de sa théorie monétaire. Il a été initialement rejeté ; en fait, certains auteurs ont tenté de prouver que le marginalisme échouait nécessairement lorsqu'il était utilisé comme base pour construire de telles théories. Cependant, son disciple Ludwig von Mises a étudié la théorie de Wieser et l'a étoffée, créant le complexe sur lequel il a construit le concept allemand de Geld (l'argent).

Wieser a mené une autre étude sur les effets du changement de valeur d'une monnaie sur la relation entre l'économie naturelle et l'économie monétaire.

Application pratique

  • Il a ensuite été appliqué au problème de la théorie quantitative de la monnaie .
  • Il a fourni une nouvelle théorie monétaire au sein de l' école autrichienne et a mené une étude utile sur un type spécifique d'influence possible sur la valeur monétaire.
  • A fourni une base pour une étude plus approfondie et toujours pertinente de la théorie monétaire par son élève Ludwig von Mises.

Économie sociale

Dans ses dernières années, Wieser s'est aventuré dans l'étude de la sociologie, ce qui a abouti à sa publication de 1914, Theorie der gesellschaftlichen Wirtschaft ( Théorie de l'économie sociale ), à partir de laquelle est dérivée sa théorie du coût ou de l'opportunité alternative. Das Gesetz der Macht ( La loi du pouvoir ), publié en 1926, était sa dernière publication, une grande étude sociologique dont on tire les conclusions suivantes.

Wieser a essayé d'expliquer les relations et les forces sociales à travers l'étude de l'histoire, et il a conclu que les forces économiques jouaient un rôle de premier plan dans l'évolution sociale. Malgré son intérêt pour les objectifs collectifs, tels que le bien-être économique, Wieser a adopté une approche individuelle , rejetant explicitement le collectivisme , s'approchant d'une position plus libérale et établissant la différence essentielle entre l'économie sociale en général et l'économie socialiste.

L'économie sociale (dans l'original allemand, Gesellschaftliche Wirtschaft ) traite l'humanité dans son ensemble comme un sujet économique idéal et l'oppose à la nature, de sorte que les considérations d'intérêts conflictuels ou de justice économique deviennent aussi insignifiantes qu'elles le seraient pour l'économie de Robinson Crusoé :

Mais cette vaste économie est guidée par un seul esprit. Il répond à son objectif d'une manière irréprochable car un esprit systématique et pénétrant le guide. Ce metteur en scène prévoit les fins, les pèse sans erreur ni passion et maintient une discipline qui veille à ce que toutes les directions soient exécutées avec la plus grande précision et compétence et sans perte d'énergie. Nous supposerons en outre que toutes les forces individuelles requises sont mises à la disposition de cette gestion sociale aussi gaiement que si elles étaient enrôlées dans leur intérêt individuel.

—  Friedrich von Wieser, Theorie der gesellschaftlichen Wirtschaft ( Économie sociale ), 1914

Pour Wieser, l'individu est la racine de toutes les décisions. Les décisions sont prises face à certaines restrictions. Les institutions sont ce qui définit les restrictions sur les décisions individuelles. Le reflet de ces découvertes en économie politique se manifeste dans des actions telles que :

  • La réglementation des entreprises imparfaitement concurrentielles chaque fois qu'il y a des avantages de capital qui sont perdus.
  • Imposition progressive basée sur l'utilité marginale décroissante. L'État ne devrait pas essayer de compenser toutes les inégalités de revenus et de propriété au moyen d'une imposition progressive, mais plutôt une imposition progressive devrait être développée dans le cadre de la doctrine de l'utilité marginale décroissante, c'est-à-dire que chaque nouvel impôt ajoute une certaine quantité décroissante d' utilité . Ainsi, un impôt progressif déraisonnable, par exemple sur les riches, violerait l'esprit de confidentialité de l'économie sociale de Wieser.
  • Le devoir de l'État en tant que producteur de biens publics . Wieser a créé la distinction entre les biens publics et les biens privés dont à l'avenir son disciple Friedrich Hayek s'emparerait .
  • Intervenir dans les rapports de force sociaux entre les entreprises et les syndicats au profit des travailleurs, qui ne pourraient autrement espérer gagner que leur productivité marginale .

Ces conditions, dans lesquelles les ressources seraient allouées pour assurer la plus grande valeur, décrivent son modèle d'économie idéale, qu'il appelle économie sociale dans la première partie de son traité intitulé Theorie der gesellschaftlichen Wirtschaft ( Théorie de l'économie sociale ). Il a fait des hypothèses idéalisées en utilisant son modèle comme norme de référence pour évaluer l' efficacité de l'intervention administrative dans l'économie de marché.

Ainsi, l'économie sociale de Wieser est, en effet, une économie socialiste dans laquelle, pour atteindre une plus grande productivité, des ressources rares sont affectées par un planificateur omniprésent et bienveillant avec une vision directe et précise suffisante pour connaître l'intensité des satisfactions et des besoins ressentis par les membres individuels de la société. , qui ont tous exactement les mêmes goûts et les mêmes échelles d'utilité et reçoivent les mêmes revenus. De plus, leurs directions sont suivies sans conteste par une main-d'œuvre tout à fait docile.

Wieser et le nouveau libéralisme

En qualifiant Wieser de « néolibéral », un accent particulier est mis sur la définition de Ludwig von Mises . L'édition anglaise de son livre de 1927, Liberalismus , utilise le terme « néolibéralisme » pour traduire ce que Mises appelait en allemand neuer Liberalismus (nouveau libéralisme). Dans ce livre, Mises utilise le terme pour désigner les socialistes se faisant passer pour des libéraux (un terme qu'il a plus tard remplacé par « pseudolibéraux »), laissant de l'avis de Mises Wieser sous cette définition pour être un socialiste fabien . Également dans son dernier livre Socialism , il applique l'étiquette néolibérale aux partisans libéraux de la nouvelle théorie subjective de la valeur, dont Carl Menger et Wieser.

Lorsque Carl Menger, Eugen von Böhm-Bawerk et Wieser ont commencé leur carrière scientifique, ils n'étaient pas concentrés sur les questions de politique économique, encore moins dans le rejet de l'intervention promue par le libéralisme classique . Leur vocation commune était de développer une théorie économique sur des bases solides. Pour ce faire, suivant le cours initié par Carl Menger, Wieser, avec son ami et beau-frère Eugen von Böhm-Bawerk, a désapprouvé les politiques d'interventionnisme que le gouvernement autrichien, comme tous les gouvernements de l'époque, avait adopté , arguant que seul le marché libre pourrait permettre un développement économique et social plus efficace .

Wieser croyait qu'il pouvait contribuer à un retour aux politiques libérales, à la fois en expliquant sa vision économique dans ses livres et articles ainsi qu'en l'enseignant dans son rôle de professeur universitaire à l' Université de Prague et à l'Université de Vienne. De plus, ses fonctions au sein des ministères autrichiens lui ont permis d'adopter des politiques économiques plus ou moins libérales. Cependant, c'est sa vision libérale qui l'a séparé des économistes britanniques de son époque, écartant les modèles idéalisés classiques et néoclassiques qui n'envisageaient pas la possibilité de monopoles ou l'existence d'économies d'échelle :

Le chaos [se référant au libéralisme classique] doit être remplacé par un système d' ordre .

—  Friedrich von Wieser, Theorie der gesellschaftlichen Wirtschaft ( Théorie de l'économie sociale ), 1914

Wieser n'a reconnu ni l' essentialisme ni aucune version téléologique de la causalité. Par opposition à la méthode historique de l'école historiciste allemande, il a développé une méthode logique , avec à la fois sa pente déductive ainsi que sa pente inductive (voir interpolation et extrapolation ). L'économie a, comme les mathématiques et la logique , un caractère a priori plutôt que le caractère empirique de la science . Ainsi, les phénomènes empiriques sont considérés comme continuellement variables, c'est-à-dire que les évolutions sociales n'ont pas de paramètres ou de constantes, seulement des variables, ce qui rend très difficile, voire impossible, l'extraction de lois historiques ou de prédictions. Ce point est l'épicentre de la discussion méthodologique entre l'école autrichienne et l' école allemande . Dans ce que peu de Wieser a écrit sur la méthodologie, il a déclaré que l'économie est une sorte de psychologie appliquée pour laquelle la procédure est l'introspection, revendiquant une similitude entre l'économie et la sociologie en ce que les deux tentent d'atteindre une réalité sociale plus réussie de l'homme, promouvant l'idée d'utilité. qui rend compte de chaque bien et de chaque individu. Outre l'abandon de l'essentialisme, Eugen von Böhm-Bawerk et Wieser ont tous deux préconisé de considérer objectivement les facteurs subjectifs, en mettant de côté les idées qui croient en l'existence d'un surhumain objectif (essentialisme) et les théories des éléments subjectifs qui sont incapables de mesures objectives (téléologie de la causalité) .

Héritage

Joseph Schumpeter a souligné l'originalité de Wieser, en disant : « Il n'y a guère d'autre auteur qui doive aussi peu à d'autres auteurs que Wieser, fondamentalement à aucun sauf Menger et à lui seulement une suggestion - de sorte que pendant longtemps de nombreux collègues économistes n'ont pas su que faire de l'œuvre de Wieser. De son édifice, tout est sa propriété intellectuelle, même là où ce qu'il dit a déjà été dit avant lui".

Travaux

  • Wieser, Friedrich (1884). Über den Ursprung und die Hauptgesetze des wirtschaftlichen Werthes (en allemand). Vienne : A. Hölder . Consulté le 17 août 2018 .
  • Wieser, Friedrich (1889). Der natürliche Werth (en allemand). Vienne : A. Hölder . Consulté le 17 août 2018 .
    • Traduction anglaise : Natural Value , 1893, traduit par Christian A. Malloch, édité avec une introduction par William Smart.
  • Theorie der gesellschaftlichen Wirtschaft , 1914
  • Das Gesetz der Macht , 1926;
    • Traduction anglaise : The Law of Power , 1983, traduit par WE Kuhn, édité avec une introduction par Warren J. Samuels Texte intégral
  • Die österreichische Schule und die Werth Theorie ( L'école autrichienne et la théorie des valeurs ), 1891.
  • « L'école autrichienne et la théorie de la valeur », dans The Economic Journal , Volume 1 , 1891 (dans Wikisource ).Wikisource-logo.svg
  • Die Wert Theorie ( La théorie de la valeur ), 1892.
  • Wieser, Friedrich (1894). Die währungsfrage und die zukunft der österreichischungarischen valutareform (en allemand). Vienne : F. Tempsky . Consulté le 17 août 2018 .
  • Die Theorie der städtischen Grundrente ( La théorie de la rente foncière urbaine ), 1909.
  • Wieser, Friedrich von (1910). Recht und Macht, sechs Vorträge (en allemand). Leipzig : Duncker & Humblot . Consulté le 17 août 2018 .
  • Das Wesen und der Hauptinhalt der theoretischen Nationalökonomie ( L'essence et le contenu principal de l'économie théorique ), 1911.
  • Wieser, Friedrich (1919). Österreichs Ende (en allemand). Berlin : Ullstein . Consulté le 17 août 2018 .
  • Das geschichtliche Werk der Gewalt ( L'histoire du pouvoir d'État ), 1923.
  • Die nationale Steuerleistung und der Landeshaushalt im Königreiche Böhmen : Antwort auf die Erwägungen ( Les services fiscaux nationaux et le budget de l'État dans le royaume de Bohême : Réponse aux considérations ), 1923.
  • Wieser, Friedrich (1926). Das Gesetz Der Macht (en allemand). Vienne : Verlag von Julius Springer . Consulté le 17 août 2018 .

Voir également

Remarques

Liens externes