Fritz Fischer - Fritz Fischer

Fritz Fischer
Née ( 1908-03-05 )5 mars 1908
Décédés 1er décembre 1999 (1999-12-01)(91 ans)
Nationalité Allemand
Occupation Historien

Fritz Fischer (5 mars 1908 - 1er décembre 1999) était un historien allemand surtout connu pour son analyse des causes de la Première Guerre mondiale . Au début des années 1960, Fischer a avancé la thèse controversée selon laquelle la responsabilité du déclenchement de la guerre reposait uniquement sur l'Allemagne impériale .

Biographie

Fischer est né à Ludwigsstadt en Bavière . Son père était inspecteur des chemins de fer. Formé dans les lycées d' Ansbach et d' Eichstätt , Fischer a fréquenté l' Université de Berlin et l' Université d'Erlangen , où il a étudié l'histoire, la pédagogie, la philosophie et la théologie. Fischer a rejoint le parti nazi en 1939 et a quitté le parti en 1942. Les premières influences majeures de Fischer étaient l' opposition standard hégélienne - rankéenne typique de la profession historique allemande d'avant 1945, et en tant que tels, les premiers écrits de Fischer étaient fortement orientés vers la droite. . Cette influence s'est reflétée dans les premiers livres de Fischer, les biographies de Ludwig Nicolovius , l'un des principaux réformateurs de l'éducation prussienne du XIXe siècle et de Moritz August von Bethmann-Hollweg , le ministre prussien de l'Éducation entre 1858 et 1862.

En 1942, Fischer obtint une chaire à l' Université de Hambourg et épousa Margarete Lauth-Volkmann, avec qui il eut deux enfants. Fischer a servi dans la Wehrmacht pendant la Seconde Guerre mondiale . Après sa libération d'un camp de prisonniers de guerre en 1947, Fischer est devenu professeur à l' Université de Hambourg , où il est resté jusqu'à sa retraite en 1978.

Théoricien et auteur

Socialisme national

Après la Seconde Guerre mondiale, Fischer a réévalué ses croyances antérieures et a décidé que les explications populaires du national-socialisme proposées par des historiens tels que Friedrich Meinecke dans lesquelles Adolf Hitler n'était qu'un Betriebsunfall (un accident du travail, ce qui signifie « une clé dans les travaux » ) de l'histoire étaient inacceptables. En 1949, lors du premier Congrès des historiens allemands d'après-guerre à Munich , Fischer a vivement critiqué la tradition luthérienne dans la vie allemande, accusant l'Église luthérienne de glorifier l'État au détriment des libertés individuelles et ainsi de contribuer à l'avènement de l'Allemagne nazie . Fischer s'est plaint que l'Église luthérienne avait pendant trop longtemps glorifié l'État en tant qu'institution divinement sanctionnée qui ne pouvait rien faire de mal, et avait ainsi ouvert la voie au national-socialisme. Fischer a rejeté l'argument alors populaire en Allemagne selon lequel l'Allemagne nazie était le résultat du traité de Versailles , et a plutôt soutenu que les origines de l'Allemagne nazie étaient antérieures à 1914 et étaient le résultat d'ambitions de longue date de l'élite allemande au pouvoir.

thèse de Fischer

Dans les années 1950, Fischer a examiné les archives du gouvernement impérial allemand - telles qu'elles existaient et étaient disponibles à l'époque - relatives à la Grande Guerre. (Cela avait déjà été fait par Karl Kautsky , le professeur Walther Schucking et le comte Max Montgelas et publié à Charlottenburg en novembre 1919 dans une collection connue sous le nom de The Kautsky Documents . En 1924, ce grand livre fut publié en anglais. Un autre livre du comte Montgelas, The Case for the Central Powers a été publié à Londres l'année suivante.)

L'Américain Klaus Epstein a noté, lorsque Fischer a publié ses conclusions en 1961, qu'à son avis Fischer a instantanément rendu obsolète tous les livres précédemment publiés sur le sujet de la responsabilité de la Première Guerre mondiale et des objectifs allemands dans cette guerre . La propre position de Fischer sur la responsabilité allemande de la Première Guerre mondiale est devenue connue sous le nom de « thèse de Fischer ».

En 1961, Fischer, qui avait alors atteint le rang de professeur titulaire à l'Université de Hambourg, a secoué la profession d'historien avec son premier livre d'après-guerre, Griff nach der Weltmacht : Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland 1914-1918 (publié en anglais sous le titre Les buts de l'Allemagne pendant la Première Guerre mondiale ), dans lequel il affirmait que l' Allemagne avait délibérément déclenché la Première Guerre mondiale dans le but de devenir une puissance mondiale . Dans ce livre, qui s'intéressait principalement au rôle joué dans la formation de la politique étrangère allemande par les groupes de pression nationaux, Fischer affirmait que divers groupes de pression de la société allemande avaient des ambitions pour une politique impérialiste agressive en Europe de l'Est , en Afrique et au Moyen-Orient . De l'avis de Fischer, le « Programme de septembre » de septembre 1914 appelant à l'annexion de parties de l'Europe et de l'Afrique était une tentative de compromis entre les revendications des groupes de pression de la société allemande pour une vaste expansion territoriale. Fischer a fait valoir que le gouvernement allemand a utilisé la crise de juillet causée par l' assassinat de l'archiduc François-Ferdinand à l'été 1914 pour agir sur les plans d'une guerre contre la double Entente pour créer Mitteleuropa , une Europe dominée par les Allemands, et Mittelafrika , un Allemand- dominé l'Afrique. Bien que Fischer ait soutenu que le gouvernement allemand ne voulait pas d'une guerre avec l' Empire britannique , il était prêt à courir le risque d'une annexion et d'une hégémonie.

Le livre a été précédé par l'article révolutionnaire de 1959 de Fischer dans l' Historische Zeitschrift dans lequel il a publié pour la première fois les arguments qu'il a développés dans son livre de 1961. Dans The Shield of Achilles: War, Peace, and the Course of History , Philip Bobbitt a écrit qu'après la publication de Fischer, il est devenu « impossible de maintenir » que la Première Guerre mondiale avait été une « horrible erreur » plutôt que la conséquence de la politique allemande.

Pour la plupart des Allemands, il était acceptable de croire que l'Allemagne avait causé la Seconde Guerre mondiale , mais pas la Première Guerre mondiale, qui était encore largement considérée comme une guerre imposée à l'Allemagne par ses ennemis qui l'encerclaient. Fischer a été le premier historien allemand à publier des documents montrant que le chancelier allemand, le Dr Theobald von Bethmann Hollweg, avait prévu en septembre 1914 (après le début de la guerre) d'annexer toute la Belgique , une partie de la France et une partie de la Russie . Fischer a suggéré qu'il y avait une continuité dans la politique étrangère allemande de 1900 à la Seconde Guerre mondiale, ce qui implique que l'Allemagne était responsable des deux guerres mondiales. Ces idées ont été développées dans ses derniers livres Krieg der Illusionen (La guerre des illusions), Bündnis der Eliten (Du Kaiserreich au Troisième Reich) et Hitler war kein Betriebsunfall (Hitler Was No Chance Accident). Bien que Fischer fût un expert de l'ère impériale, son travail était important dans le débat sur la politique étrangère du Troisième Reich .

Dans son livre de 1969 War of Illusions (Krieg der Illusionen), Fischer a proposé une étude détaillée de la politique allemande de 1911 à 1914 dans laquelle il a proposé une analyse Primat der Innenpolitik (primauté de la politique intérieure) de la politique étrangère allemande. De l'avis de Fischer, l'État impérial allemand se voyait assiégé par des demandes croissantes de démocratie à l'intérieur et cherchait à détourner l'attention des efforts démocratiques par une politique d'agression à l'étranger.

Fischer a été le premier historien allemand à soutenir la version négative de l' interprétation Sonderweg (« chemin spécial ») de l'histoire allemande, qui soutient que la manière dont la société allemande s'est développée à partir de la Réforme (ou à partir d'une époque ultérieure, comme l'établissement de la Reich de 1871) aboutit inexorablement au Troisième Reich. De l'avis de Fischer, alors que la société allemande du XIXe siècle a progressé économiquement et industriellement, elle ne l'a pas fait politiquement. Pour Fischer, la politique étrangère allemande avant 1914 était largement motivée par les efforts de l'élite réactionnaire allemande pour détourner le public de son vote pour les sociaux-démocrates et faire de l'Allemagne la plus grande puissance du monde aux dépens de la France, de la Grande-Bretagne et de la Russie. L'élite allemande à l'origine de la Première Guerre mondiale est également responsable de l'échec de la République de Weimar , qui ouvre la voie au Troisième Reich. Cette élite allemande traditionnelle, dans l'analyse de Fischer, était dominée par une idéologie raciste, impérialiste et capitaliste qui était peu différente des croyances des nazis . Pour cette raison, Fischer a appelé Bethmann-Hollweg le « Hitler de 1914 ». Les affirmations de Fischer ont déclenché la soi-disant « controverse Fischer » du début des années 1960 lorsque des historiens allemands dirigés par Gerhard Ritter ont tenté de réfuter Fischer. L'historien australien John Moses a noté en 1999 que la preuve documentaire présentée par Fischer est extrêmement convaincante en affirmant que l' Allemagne était responsable de la Première Guerre mondiale . En 1990, The Economist a conseillé à ses lecteurs d'examiner le livre « bien documenté » de Fischer pour déterminer pourquoi les habitants d'Europe de l'Est craignaient la perspective d'une réunification allemande .

Fischer avec son modèle analytique a provoqué une révolution dans l'historiographie allemande . L' heuristique Primat der Innenpolitik de Fischer , avec son examen des « entrées » dans la politique étrangère allemande par les groupes de pression nationaux et leur interaction avec les idées impérialistes de l'élite allemande, a forcé une réévaluation de la politique étrangère allemande à l'époque impériale. La découverte par Fischer de documents du gouvernement impérial allemand préconisant comme objectif de guerre le nettoyage ethnique de la Pologne russe et la colonisation allemande ultérieure, pour fournir à l'Allemagne un Lebensraum (espace vital) a conduit beaucoup à affirmer que des projets similaires poursuivis par les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale n'étaient pas dus uniquement aux idées d'Adolf Hitler, mais reflétait plutôt les aspirations allemandes largement répandues qui étaient bien antérieures à Hitler. De nombreux historiens allemands dans les années 1960, comme Gerhard Ritter, qui aimait à affirmer qu'Hitler n'était qu'un « Betriebsunfall » (un malheureux accident) de l'histoire sans lien réel avec l'histoire allemande, ont été indignés par la publication de ces documents par Fischer et ont attaqué son travail comme "anti-allemand".

des reproches

Les allégations de Fischer ont provoqué une profonde controverse dans le monde universitaire, en particulier en Allemagne de l'Ouest . Ses arguments ont provoqué une telle colère que le bureau de son éditeur à Hambourg a été incendié. Ses travaux ont inspiré d'autres historiens, tels que Gerhard Ritter , à écrire des livres et des articles contre sa thèse sur les objectifs de guerre.

De nombreux critiques prétendent que Fischer a placé l'Allemagne en dehors du contexte historique approprié. Ils soutiennent que l'Allemagne n'était pas uniquement agressive parmi les nations européennes du début du 20e siècle, une époque où les vues darwinistes sociales sur la lutte étaient populaires dans les classes dirigeantes d'Europe. Les critiques soutiennent également qu'au cours des siècles qui ont suivi les voyages de Colomb en Amérique , les pays d'Europe occidentale, notamment la Grande-Bretagne, la France, l'Espagne, le Portugal, les Pays-Bas, etc. avaient déjà acquis de vastes possessions coloniales d'outre-mer et des sphères d'influence bien avant l'unification allemande en 1871, il est difficile de distinguer l'Allemagne à elle seule comme « aspirant à la puissance mondiale » alors qu'il s'agissait d'une tradition européenne vieille de plusieurs siècles. Ce n'est qu'après la Seconde Guerre mondiale que de nombreux sujets coloniaux européens ont finalement obtenu leur indépendance. Même après la fin de la Seconde Guerre mondiale, la France a refusé de renoncer au contrôle de l'Indochine.

De plus, le calendrier de Fischer a également été critiqué comme étant inexact. Le programme de septembre de Hollweg , décrivant les objectifs de guerre allemands, n'a été produit qu'après le début de la guerre et fonctionnait toujours bien pour l'Allemagne. Dans le même temps, d'autres puissances nourrissaient des plans tout aussi grandioses pour des gains territoriaux d'après-guerre. Depuis sa défaite lors de la guerre franco-prussienne en 1870, la France s'est engagée dans une voie de revanche contre l'Allemagne et la reconquête de l' Alsace et de la Lorraine . La Russie, elle aussi, avait des objectifs de guerre explicites de longue date.

Bibliographie

Voir également

Remarques

Les références

  • Carsten, FL Review of Griff nach der Weltmacht dans English Historical Review , Volume 78, Issue #309, Octobre 1963, pp 751-753
  • Epstein, Klaus Review: German War Aims in the First World War in World Politics , Volume 15, Numéro 1, octobre 1962, pages 163-185
  • Fletcher, Roger, Introduction to Fritz Fischer, From Kaiserreich to Third Reich , Londres : Allen & Unwin, 1986.
  • Geiss, Imanuel , Studien über Geschichte und Geschichtswissenschaft , 1972.
  • Geiss, Imanuel & Wendt, Bernd Jürgen (éditeurs) Deutschland in der Weltpolitik des 19. und 20. Jahrhunderts : Fritz Fischer zum 65. Geburtstag (L'Allemagne dans la politique mondiale des 19e et 20e siècles : Fritz Fischer on His 65th Birthday), Düsseldorf : Bertelsmann Universitätsverlag, 1973.
  • Moïse, Jean Les objectifs de guerre de l'Allemagne impériale : le professeur Fritz Fischer et ses critiques (1968) en ligne
  • Moses, John The Politics of Illusion: The Fischer Controversy in German Historiography , Londres: Prior, 1975.
  • Moïse, Jean (1999). "Fischer, Fritz" . Dans Boyd, Kelly (éd.). Encyclopédie des historiens et de l'écriture historique . 1. A - L. Londres : Fitzroy Dearborn. p. 386-387. ISBN 978-1-884964-33-6. OCLC  614209685 .
  • Moïse, Jean (1998). "La controverse Fischer" . Dans Buse, Dieter K.; Doerr, Juergen C. (éd.). L'Allemagne moderne : une encyclopédie d'histoire, de personnes et de culture, 1871-1990 . Bibliothèque de référence Garland des sciences humaines, 1520. 1. AK. New York : Pub Garland. p. 328-329. ISBN 978-0-8153-0503-3. LCCN  97013829 . OCLC  1083971700 .
  • Spraul, Gunter Leopold "Der Fischer-Komplex", Halle: Projekte-Verlag Cornelius, 2012, ISBN  978-3-86237-683-4 .
  • Taylor, AJP "Fritz Fischer et son école." Journal d'histoire moderne 47.1 (1975): 120-124. en ligne

Liens externes