Géostratégie - Geostrategy

La géostratégie , un sous-domaine de la géopolitique , est un type de politique étrangère guidée principalement par des facteurs géographiques car ils informent, contraignent ou affectent la planification politique et militaire. Comme pour toutes les stratégies , la géostratégie vise à faire correspondre les moyens aux fins - dans ce cas, les ressources d'un pays (qu'elles soient limitées ou étendues) avec ses objectifs géopolitiques (qui peuvent être locaux, régionaux ou mondiaux). La stratégie est aussi étroitement liée à la géographie que la géographie l'est à la nationalité , ou comme le disent Colin S. Gray et Geoffrey Sloan, «[la géographie est] la mère de la stratégie».

Géostratèges, distincte de géopoliticiens, l' approche géopolitique d'un nationaliste point de vue. Les géostratégies sont principalement pertinentes pour le contexte dans lequel elles ont été conçues: la nation du stratège, les impulsions nationales historiquement enracinées, la force des ressources du pays, la portée des objectifs du pays, la géographie politique de l'époque et les facteurs technologiques qui affectent l'engagement militaire, politique, économique et culturel. La géostratégie peut fonctionner de manière prescriptive, préconisant une politique étrangère basée sur des facteurs géographiques et historiques, analytiquement, décrivant comment la politique étrangère est façonnée par la géographie et l'histoire, ou de manière prédictive, projetant les décisions et les résultats futurs en matière de politique étrangère d'un pays.

De nombreux géostratèges sont également géographe, spécialisé dans les sous - domaines de la géographie , comme la géographie humaine , géographie politique , la géographie économique , géographie culturelle , la géographie militaire et la géographie stratégique . La géostratégie est le plus étroitement liée à la géographie stratégique.

Surtout après la Seconde Guerre mondiale , certains chercheurs divisent la géostratégie en deux écoles : la théorie organique uniquement allemande ; et les géostratégies anglo-américaines plus larges .

Définition

La plupart des définitions de la géostatégie ci-dessous mettent l'accent sur la fusion de considérations stratégiques avec des facteurs géopolitiques. Alors que la géopolitique est apparemment neutre - en examinant les caractéristiques géographiques et politiques des différentes régions, en particulier l'impact de la géographie sur la politique - la géostratégie implique une planification globale, l'attribution de moyens pour atteindre des objectifs nationaux ou la sécurisation d'actifs d'importance militaire ou politique.

Définition originale

Le terme «géostratégie» a été utilisé pour la première fois par Frederick L. Schuman dans son article de 1942 «Apprenons notre géopolitique». C'était une traduction du terme allemand " Wehrgeopolitik " tel qu'utilisé par le géostratège allemand Karl Haushofer . Des traductions antérieures avaient été tentées, telles que « défense-géopolitique ». Robert Strausz-Hupé avait inventé et popularisé la « géopolitique de guerre » comme une autre traduction alternative.

Définitions modernes

La [G] éostratégie consiste à exercer un pouvoir sur des espaces particulièrement critiques à la surface de la Terre; de créer une présence politique dans le système international. Il vise à améliorer sa sécurité et sa prospérité; de rendre le système international plus prospère; sur la mise en forme plutôt que sur la forme. Une géostratégie consiste à sécuriser l'accès à certaines routes commerciales, aux goulots d'étranglement stratégiques, aux rivières, aux îles et aux mers. Cela nécessite une présence militaire importante, normalement coïncidant avec l'ouverture de stations militaires à l'étranger et la construction de navires de guerre capables de projeter la puissance océanique en profondeur. Cela nécessite également un réseau d'alliances avec d'autres grandes puissances qui partagent ses objectifs ou avec de plus petits «États piliers» situés dans les régions que l'on juge importantes.

-  James Rogers et Luis Simón, "Think Again: European Geostrategy"

[L] es mots géopolitique, stratégique et géostratégique sont utilisés pour exprimer les significations suivantes: géopolitique reflète la combinaison de facteurs géographiques et politiques déterminant la condition d'un État ou d'une région et mettant l'accent sur l'impact de la géographie sur la politique; stratégique fait référence à l'application globale et planifiée de mesures pour atteindre un objectif central ou à des ressources vitales d'importance militaire; et géostratégique fusionne les considérations stratégiques avec les considérations géopolitiques.

-  Zbigniew Brzezinski , Game Plan (souligné dans l'original)

Pour les États-Unis , la géostratégie eurasienne implique la gestion ciblée des États géostratégiquement dynamiques et la gestion prudente des États géopolitiquement catalytiques, conformément au double intérêt de l'Amérique dans la préservation à court terme de sa puissance mondiale unique et dans la transformation à long terme. en une coopération mondiale de plus en plus institutionnalisée . Pour le mettre dans une terminologie qui renvoie à l'âge plus brutal des anciens empires, les trois grands impératifs de la géostratégie impériale sont d'empêcher la collusion et de maintenir la dépendance sécuritaire entre les vassaux , de garder les affluents souples et protégés, et de garder les barbares de venir ensemble.

-  Zbigniew Brzezinski, le grand échiquier

La géostratégie est la direction géographique de la politique étrangère d'un État. Plus précisément, la géostratégie décrit les endroits où un État concentre ses efforts en projetant sa puissance militaire et en dirigeant l'activité diplomatique. L'hypothèse sous-jacente est que les États ont des ressources limitées et sont incapables, même s'ils le souhaitent, de mener une politique étrangère à tous les égards . Au lieu de cela, ils doivent se concentrer politiquement et militairement sur des régions spécifiques du monde. La géostratégie décrit cette orientation de politique étrangère d'un État et ne traite pas de la motivation ou des processus de prise de décision. La géostratégie d'un État n'est donc pas nécessairement motivée par des facteurs géographiques ou géopolitiques. Un État peut projeter du pouvoir sur un lieu pour des raisons idéologiques, des groupes d'intérêt ou simplement le caprice de son chef.

-  Jakub J. Grygiel , Grandes puissances et changement géopolitique (souligné dans l'original)

Il est reconnu que le terme «géostratégie» est plus souvent utilisé, dans la rédaction actuelle, dans un contexte mondial, désignant la prise en compte de la répartition mondiale terre-mer, des distances et de l'accessibilité parmi d'autres facteurs géographiques dans la planification et l'action stratégiques. Ici, la définition de la géostratégie est utilisée dans un cadre régional plus limité dans lequel la somme des facteurs géographiques interagit pour influencer ou donner avantage à un adversaire, ou intervenir pour modifier la planification stratégique ainsi que l'entreprise politique et militaire.

-  Lim Joo-Jock, Geo-Strategy et le bassin maritime de Chine méridionale. (souligné dans l'original)

Une science nommée «géostratégie» serait inimaginable dans aucune autre période de l'histoire que la nôtre. C'est le produit caractéristique de la politique mondiale turbulente du XXe siècle.

-  Andrew Gyorgi, La géopolitique de la guerre: guerre totale et géostratégie (1943).

«Géostratégie» - un mot au sens incertain - a ... été évité.

-  Stephen B. Jones , "L'inventaire énergétique et la stratégie nationale"

La géostratégie est la direction géographique de la politique étrangère d'un État. Plus précisément, la géostratégie décrit les endroits où un État concentre ses efforts en projetant sa puissance militaire et en dirigeant l'activité diplomatique. L'hypothèse sous-jacente est que les États ont des ressources limitées et sont incapables, même s'ils le souhaitent, de mener une politique étrangère totale. Au lieu de cela, ils doivent se concentrer politiquement et militairement sur des régions spécifiques du monde. La géostratégie décrit l'orientation de la politique étrangère d'un État et ne traite pas des motivations ou des processus de prise de décision. La géostratégie d'un État n'est donc pas nécessairement motivée par des facteurs géographiques ou géopolitiques. Un État peut projeter du pouvoir sur un lieu pour des raisons idéologiques, des groupes d'intérêt ou simplement le caprice de son chef.

-  Krishnendra Meena, "Munesh Chandra a demandé: Quelle est la différence entre géopolitique et géostratégie?"

Théorie et méthodologie

En tant que pratique politique fondée sur la science ou la science, la géostratégie utilise une analyse factuelle et empirique , ainsi les formulations théoriques de la géostratégie reposent généralement largement sur une base empirique, bien que les relations ou les conclusions faits - valeurs soient différemment observées par des approches géostratégiques différentes et / ou compétitives. Les conceptions géostratégiques issues de la théorie deviennent la base des politiques étrangères et internationales du pays. Les conceptions géostratégiques sont aussi historiquement acquises ou même héritées d'un pays à un autre en raison d'une histoire commune, des relations entre les pays, de la culture et même de la propagande.

La géostratégie de localisation comprend les vallées fluviales, la mer intérieure, l'océan mondial, l'île mondiale, etc. Par exemple, le début de la civilisation occidentale se situait dans les vallées fluviales du Nil en Égypte et du Tigre et de l' Euphrate en Mésopotamie. Le Nil et le Tigre et l'Euphrate ont non seulement fourni le sol fertile pour la production agricole, mais ont également permis les inondations qui ont taxé l'ingéniosité des habitants. Le climat de la région était propice à une existence basée essentiellement sur l'agriculture. Les rivières ont également fourni les voies du commerce à une époque où les muscles de l'homme et les vents du ciel étaient la force motrice des navires. Les vallées fluviales sont devenues un facteur unificateur dans le développement politique du peuple.

L'histoire

Précurseurs

Dès Hérodote , les observateurs considéraient la stratégie comme fortement influencée par le contexte géographique des acteurs. Dans l' Histoire , Hérodote décrit un choc de civilisations entre les Égyptiens , les Perses , les Scythes et les Grecs - dont il croyait qu'ils étaient tous fortement influencés par le contexte géographique physique.

Dietrich Heinrich von Bülow a proposé une science géométrique de la stratégie dans le 1799 L'Esprit du système de guerre moderne. Son système prévoyait que les plus grands États engloutiraient les plus petits, ce qui donnerait onze grands États. Mackubin Thomas Owens note la similitude entre les prédictions de von Bülow et la carte de l'Europe après l' unification de l'Allemagne et de l'Italie .

âge d'or

Entre 1890 et 1919, le monde est devenu un paradis pour les géostratèges, conduisant à la formulation des théories géopolitiques classiques. Le système international comportait de grandes puissances montantes et décroissantes , dont beaucoup avaient une portée mondiale. Il n'y avait pas de nouvelles frontières à explorer ou à coloniser pour les grandes puissances - le monde entier était divisé entre les empires et les puissances coloniales. À partir de ce moment, la politique internationale comportera les luttes de l'État contre l'État.

Deux courants de pensée géopolitique ont gagné en importance: une école anglo-américaine et une école allemande. Alfred Thayer Mahan et Halford J. Mackinder ont décrit les conceptions américaine et britannique de la géostratégie, respectivement, dans leurs travaux The Problem of Asia et " The Geographical Pivot of History ". Friedrich Ratzel et Rudolf Kjellén ont développé une théorie organique de l'État qui a jeté les bases de l'école unique de géostratégie en Allemagne.

La Seconde Guerre mondiale

Le géopoliticien allemand le plus éminent était le général Karl Haushofer . Après la Seconde Guerre mondiale , pendant l' occupation alliée de l'Allemagne , les États-Unis ont enquêté sur de nombreux responsables et personnalités publiques pour déterminer s'ils devaient faire face à des accusations de crimes de guerre lors des procès de Nuremberg . Haushofer , un universitaire principalement, a été interrogé par le père Edmund A. Walsh , professeur de géopolitique à la Georgetown School of Foreign Service , à la demande des autorités américaines. Malgré son implication dans l'élaboration de l'une des justifications de l'agression nazie, le P. Walsh a déterminé que Haushofer ne devait pas subir de procès.

Guerre froide

Après la Seconde Guerre mondiale , le terme «géopolitique» est tombé en discrédit, en raison de son association avec la géopolitique nazie . Pratiquement aucun livre publié entre la fin de la Seconde Guerre mondiale et le milieu des années 1970 n'utilisait le mot «géopolitique» ou «géostratégie» dans leurs titres, et les géopoliticiens ne se sont pas étiquetés ni leurs œuvres comme telles. Les théories allemandes ont suscité un certain nombre d'examens critiques de la géopolitique par des géopoliticiens américains tels que Robert Strausz-Hupé , Derwent Whittlesey et Andrew Gyorgy.

Au début de la guerre froide , NJ Spykman et George F. Kennan ont jeté les bases de la politique américaine de confinement , qui dominerait la pensée géostratégique occidentale pendant les quarante prochaines années.

Alexander de Seversky proposerait que la puissance aérienne avait fondamentalement changé les considérations géostratégiques et proposait ainsi une «géopolitique de la puissance aérienne». Ses idées ont eu une certaine influence sur l'administration du président Dwight D. Eisenhower , mais les idées de Spykman et Kennan auraient plus de poids. Plus tard pendant la guerre froide, Colin Gray rejettera de manière décisive l'idée que la puissance aérienne modifiait les considérations géostratégiques, tandis que Saul B. Cohen examinait l'idée d'une «ceinture éclatante», qui finirait par informer la théorie des dominos .

Après la guerre froide

Après la fin de la guerre froide, les États ont commencé à préférer la gestion de l'espace à faible coût à son expansion avec la force militaire. Le recours à la force militaire pour sécuriser l’espace entraîne non seulement un lourd fardeau pour les pays, mais aussi de vives critiques de la part de la société internationale, car l’interdépendance entre les pays ne cesse de croître. En guise de nouvelle gestion de l'espace, les pays ont soit créé des institutions régionales liées à l'espace, soit instauré des régimes sur des questions spécifiques pour permettre une intervention sur l'espace. Ces mécanismes permettent aux pays d’exercer un contrôle indirect sur l’espace. La gestion indirecte de l'espace réduit le capital requis et fournit en même temps la justification et la légitimité de la gestion, que les pays impliqués n'ont pas à faire face aux critiques de la société internationale.

Depuis la chute du mur de Berlin, pour la plupart des pays de l' OTAN ou de l'ancien Pacte de Varsovie , les stratégies géopolitiques ont généralement suivi le cours soit de la consolidation des obligations de sécurité, soit de l'accès aux ressources mondiales; cependant, les stratégies d'autres pays n'ont pas été aussi palpables.

Géostratèges notables

Les géostratèges ci-dessous ont joué un rôle déterminant dans la fondation et le développement des principales doctrines géostratégiques de l'histoire de la discipline. Bien qu'il y ait eu de nombreux autres géostratèges, ceux-ci ont été les plus influents pour façonner et développer le domaine dans son ensemble.

Alfred Thayer Mahan

Alfred Thayer Mahan était un officier de la marine américaine et président du US Naval War College . Il est surtout connu pour sa série de livres Influence of Sea Power upon History , qui soutenait que la suprématie navale était le facteur décisif dans la guerre des grandes puissances . En 1900, le livre de Mahan, Le problème de l'Asie, a été publié. Dans ce volume, il expose la première géostratégie de l'ère moderne.

Le problème de l'Asie divise le continent asiatique en 3 zones:

  • Une zone nord, située au-dessus du 40e parallèle nord , caractérisée par son climat froid, et dominée par la puissance terrestre;
  • La zone "Debatable and Debated", située entre les 40e et 30e parallèles , caractérisée par un climat tempéré; et,
  • Une zone sud, située sous le 30e parallèle nord, caractérisée par son climat chaud, et dominée par la puissance maritime.

La zone de débat et de débat, a observé Mahan, contenait deux péninsules de part et d'autre ( Anatolie et péninsule coréenne ), le canal de Suez , la Palestine , la Syrie , la Mésopotamie , deux pays marqués par leurs chaînes de montagnes ( Iran et Afghanistan ), les montagnes du Pamir , l' Himalaya , le Yangtsé et le Japon . Dans cette zone, Mahan a affirmé qu'il n'y avait pas d'États forts capables de résister à une influence extérieure ou capables même de maintenir la stabilité à l'intérieur de leurs propres frontières. Alors que les situations politiques au nord et au sud étaient relativement stables et déterminées, le milieu restait «un terrain discutable et débattu».

Au nord du 40e parallèle, la vaste étendue de l'Asie était dominée par l' Empire russe . La Russie possédait une position centrale sur le continent et une projection en forme de coin en Asie centrale , délimitée par les montagnes du Caucase et la mer Caspienne d'un côté et les montagnes de l'Afghanistan et de la Chine occidentale de l'autre côté. Pour empêcher l'expansionnisme russe et la conquête de la prédominance sur le continent asiatique, Mahan pensait que la pression sur les flancs de l'Asie pourrait être la seule stratégie viable poursuivie par les puissances maritimes.

Au sud du 30e parallèle se trouvent des zones dominées par les puissances maritimes - le Royaume-Uni , les États-Unis , l' Allemagne et le Japon . Pour Mahan, la possession de l' Inde par le Royaume-Uni était d'une importance stratégique clé, car l'Inde était la mieux placée pour exercer une pression d'équilibrage contre la Russie en Asie centrale. La prédominance du Royaume-Uni en Égypte , en Chine , en Malaisie , en Australie , au Canada et en Afrique du Sud a également été jugée importante.

La stratégie des puissances maritimes, selon Mahan, devrait être de refuser à la Russie les avantages du commerce qui découlent du commerce maritime. Il a noté que les détroits turcs et danois pourraient être fermés par une puissance hostile, refusant ainsi à la Russie l'accès à la mer. De plus, cette position désavantageuse renforcerait la propension de la Russie à l'expansionnisme afin d'obtenir de la richesse ou des ports d'eau chaude . Les cibles géographiques naturelles de l'expansionnisme russe à la recherche d'un accès à la mer seraient donc la façade maritime chinoise, le golfe Persique et l'Asie mineure.

Dans ce combat entre puissance terrestre et puissance maritime, la Russie se trouverait alliée à la France (une puissance maritime naturelle, mais dans ce cas agissant nécessairement comme une puissance terrestre), dressée contre l'Allemagne, la Grande-Bretagne, le Japon et les États-Unis en tant que puissances maritimes. . En outre, Mahan a conçu un État unifié et moderne composé de la Turquie , de la Syrie et de la Mésopotamie , possédant une armée et une marine efficacement organisées pour faire contrepoids à l'expansion russe.

En divisant davantage la carte par caractéristiques géographiques, Mahan a déclaré que les deux lignes de division les plus influentes seraient le canal de Suez et le canal de Panama . Étant donné que la plupart des nations et des ressources développées se situent au-dessus de la fracture Nord-Sud , la politique et le commerce au nord des deux canaux revêtiraient une bien plus grande importance que ceux qui existent au sud des canaux. En tant que tel, le grand progrès du développement historique ne coulerait pas du nord au sud, mais d'est en ouest, menant dans ce cas vers l'Asie comme lieu d'avancée.

Cette carte représente le monde divisé par le géostratège Alfred Thayer Mahan dans sa pièce de 1900 Le problème de l'Asie . L'Asie est divisée le long des 30 parallèles nord et 40 nord, représentés ici par des lignes vertes. Entre le 30e et le 40e parallèle se trouve ce que Mahan a appelé le «terrain discutable et débattu», sujet à la concurrence entre les puissances terrestres et maritimes.
   Les deux puissances terrestres alliées, l'Empire russe et la France
   Les parties de l'Asie au-dessus du 40e parallèle sous l'influence effective de la puissance terrestre russe
   Les quatre puissances maritimes alliées, la Grande-Bretagne, l'Empire allemand, le Japon et les États-Unis
   Les parties de l'Asie situées au-dessous du 30e parallèle soumises à un contrôle effectif par la puissance maritime
   Voies navigables clés identifiées par Mahan: le canal de Suez, le canal de Panama, le détroit de Turquie, le détroit de Gibraltar et le détroit du Danemark.

Halford J. Mackinder

L' ouvrage majeur de Halford J. Mackinder , Les idéaux démocratiques et la réalité: une étude sur les politiques de reconstruction, parut en 1919 [12]. Il a présenté sa théorie du Heartland et a plaidé en faveur de la pleine prise en compte des facteurs géopolitiques à la conférence de Paris sur la paix et a opposé la réalité (géographique) à l'idéalisme de Woodrow Wilson. La citation la plus célèbre du livre était: "Qui dirige l'Europe de l'Est commande le Heartland; Qui dirige le Heartland commande l'île du monde; Qui dirige l'île du monde commande le monde."

Ce message a été rédigé pour convaincre les hommes d'État du monde lors de la conférence de paix de Paris de l'importance cruciale de l'Europe de l'Est car la route stratégique vers le Heartland a été interprétée comme exigeant une bande d'État tampon pour séparer l'Allemagne et la Russie. Ceux-ci ont été créés par les négociateurs de paix, mais se sont avérés être des remparts inefficaces en 1939 (bien que cela puisse être considéré comme un échec d'autres hommes d'État plus tardifs pendant l'entre-deux-guerres). La principale préoccupation de son travail était d'avertir de la possibilité d'une autre guerre majeure (un avertissement également donné par l'économiste John Maynard Keynes).

Mackinder était anti- bolchevique et, en tant que haut-commissaire britannique dans le sud de la Russie à la fin de 1919 et au début de 1920, il souligna la nécessité pour la Grande-Bretagne de continuer à soutenir les forces russes blanches, qu'il tenta d'unir.

Les travaux de Mackinder ont ouvert la voie à l'établissement de la géographie en tant que discipline distincte au Royaume-Uni. Son rôle dans la promotion de l'enseignement de la géographie est probablement plus grand que celui de n'importe quel autre géographe britannique.

Alors qu'Oxford n'a nommé un professeur de géographie qu'en 1934, tant l' Université de Liverpool que l' Université du Pays de Galles, Aberystwyth a créé des chaires de professeur en géographie en 1917. Mackinder lui-même est devenu professeur titulaire en géographie à l'Université de Londres ( London School of Economics ) en 1923.

On attribue souvent à Mackinder l'introduction de deux nouveaux termes dans la langue anglaise: «manpower» et «heartland».

La théorie du Heartland a été reprise avec enthousiasme par l'école allemande de géopolitique , en particulier par son principal promoteur Karl Haushofer . La géopolitique a ensuite été adoptée par le régime nazi allemand dans les années 1930. L'interprétation allemande de la théorie du Heartland est mentionnée explicitement (sans mentionner le lien avec Mackinder) dans The Nazis Strike , la deuxième série de films de propagande américains de la Seconde Guerre mondiale de Frank Capra " Why We Fight " .

La théorie du Heartland et plus généralement la géopolitique et la géostratégie classiques ont été extrêmement influentes dans l'élaboration de la politique stratégique américaine pendant la période de la guerre froide.

On peut trouver des preuves de la théorie du Heartland de Mackinder dans les travaux du géopoliticien Dimitri Kitsikis , en particulier dans son modèle géopolitique " Intermediate Region ".

Friedrich Ratzel

Influencé par les travaux d'Alfred Thayer Mahan, ainsi que par les géographes allemands Carl Ritter et Alexander von Humboldt , Friedrich Ratzel jettera les bases de la géopolitique , la souche géopolitique unique en Allemagne .

Ratzel a écrit sur la division naturelle entre les puissances terrestres et les puissances maritimes , convenant avec Mahan que la puissance maritime était autosuffisante, car les bénéfices du commerce soutiendraient le développement d'une marine marchande . Cependant, sa contribution clé a été le développement des concepts de raum et de la théorie organique de l'État . Il a théorisé que les états étaient organiques et en croissance, et que les frontières n'étaient que temporaires, représentant des pauses dans leur mouvement naturel. Raum était la terre, spirituellement connectée à une nation (dans ce cas, les peuples allemands), dont le peuple pouvait puiser sa subsistance, trouver des nations inférieures adjacentes qui les soutiendraient et qui seraient fécondées par leur kultur (culture).

Les idées de Ratzel influenceront les œuvres de son élève Rudolf Kjellén, ainsi que celles du général Karl Haushofer.

Rudolf Kjellén

Rudolf Kjellén était un politologue suédois et élève de Friedrich Ratzel. Il a d'abord inventé le terme «géopolitique». Ses écrits joueront un rôle décisif en influençant la géopolitique du général Karl Haushofer , et indirectement la future politique étrangère nazie .

Ses écrits se sont concentrés sur cinq concepts centraux qui sous-tendent la géopolitique allemande :

  1. Reich était un concept territorial composé de Raum ( Lebensraum ) et d'une forme militaire stratégique;
  2. Volk était une conception raciale de l'État;
  3. Haushalt était un appel à l' autarcie basé sur la terre, formulé en réaction aux vicissitudes des marchés internationaux ;
  4. La Gesellschaft était l'aspect social de l'organisation et de l'attrait culturel d'une nation, Kjellén anthropomorphisant les relations interétatiques plus que Ratzel ne l'avait fait; et,
  5. La Regierung était la forme de gouvernement dont la bureaucratie et l' armée contribueraient à la pacification et à la coordination du peuple.

Général Karl Haushofer

La géopolitique de Karl Haushofer s'est étendue sur celle de Ratzel et Kjellén. Alors que ces deux derniers concevaient la géopolitique comme l'État-comme-un-organisme-dans-l'espace mis au service d'un leader, l'école de Haushofer à Munich a spécifiquement étudié la géographie en rapport avec la guerre et les projets d'empire. Les règles de comportement des géopoliticiens précédents ont ainsi été transformées en doctrines normatives dynamiques pour l'action sur lebensraum et la puissance mondiale.

Haushofer définissait la géopolitique en 1935 comme "le devoir de sauvegarder le droit au sol, à la terre au sens le plus large, non seulement la terre à l'intérieur des frontières du Reich, mais le droit au Volk plus étendu et aux terres culturelles". La culture elle-même était considérée comme l'élément le plus propice à l'expansion dynamique. La culture a fourni un guide quant aux meilleurs domaines d'expansion, et pourrait rendre l'expansion sûre, alors que seule la puissance militaire ou commerciale ne le pouvait pas.

Pour Haushofer, l'existence d'un État dépend de l'espace de vie, dont la poursuite doit servir de base à toutes les politiques. L'Allemagne avait une densité de population élevée , tandis que les anciennes puissances coloniales avaient une densité beaucoup plus faible: un mandat virtuel pour l'expansion allemande dans des zones riches en ressources. Une zone tampon de territoires ou d'États insignifiants à ses frontières servirait à protéger l'Allemagne.

L'affirmation de Haushofer selon laquelle l'existence de petits États était la preuve d'une régression politique et d'un désordre dans le système international était étroitement liée à ce besoin. Les petits États qui entourent l'Allemagne doivent être ramenés dans l'ordre vital allemand. Ces États étaient considérés comme trop petits pour conserver une autonomie pratique (même s'ils conservaient de vastes possessions coloniales) et seraient mieux servis par la protection et l'organisation en Allemagne. En Europe, il a vu la Belgique , les Pays - Bas , le Portugal , le Danemark , la Suisse , la Grèce et «l'alliance mutilée» de l' Autriche-Hongrie comme soutenant son affirmation.

Haushofer et l'école de géopolitique de Munich étendront finalement leur conception du lebensraum et de l'autarcie bien après la restauration des frontières allemandes de 1914 et «une place au soleil». Ils se sont fixé comme objectifs un nouvel ordre européen, puis un nouvel ordre afro-européen et finalement un ordre eurasien. Ce concept est devenu connu comme une pan-région , tirée de la doctrine américaine Monroe , et de l'idée d'autosuffisance nationale et continentale. Il s'agissait d'une refonte tournée vers l'avenir de la campagne pour les colonies , ce que les géopoliticiens ne considéraient pas comme une nécessité économique, mais plutôt comme une question de prestige et de pression sur les anciennes puissances coloniales. La force motrice fondamentale n'était pas économique, mais culturelle et spirituelle.

Au-delà d'être un concept économique, les pan-régions étaient également un concept stratégique. Haushofer a reconnu le concept stratégique du Heartland proposé par le Halford Mackinder. Si l'Allemagne pouvait contrôler l'Europe de l'Est et par la suite le territoire russe , elle pourrait contrôler une zone stratégique à laquelle la puissance maritime hostile pourrait être refusée. S'allier à l' Italie et au Japon augmenterait encore le contrôle stratégique allemand de l'Eurasie, ces États devenant les armes navales protégeant la position insulaire de l'Allemagne.

Nicholas J. Spykman

Nicholas J. Spykman était un géostratège néerlandais- américain, connu comme le «parrain du confinement ». Son travail géostratégique, The Geography of the Peace (1944), a fait valoir que l'équilibre des pouvoirs en Eurasie affectait directement la sécurité des États-Unis.

NJ Spykman a basé ses idées géostratégiques sur celles de la théorie Heartland de Sir Halford Mackinder. La principale contribution de Spykman a été de modifier l'évaluation stratégique du Heartland par rapport au «Rimland» (une zone géographique analogue au «Croissant intérieur ou marginal» de Mackinder). Spykman ne voit pas le cœur du pays comme une région qui sera unifiée dans un proche avenir par de puissantes infrastructures de transport ou de communication . En tant que tel, il ne sera pas en mesure de rivaliser avec la puissance maritime des États-Unis , malgré sa position défensive unique. Le Rimland possédait toutes les ressources et populations clés - sa domination était la clé du contrôle de l'Eurasie. Sa stratégie était pour les puissances offshore, et peut-être aussi la Russie, de résister à la consolidation du contrôle du rimland par une seule puissance. Un pouvoir équilibré conduirait à la paix.

George F. Kennan

George F. Kennan

George F. Kennan , ambassadeur des États-Unis en Union soviétique, a exposé la géostratégie fondamentale de la guerre froide dans son Long Telegram et The Sources of Soviet Conduct . Il a inventé le terme « confinement », qui deviendrait l'idée directrice de la grande stratégie américaine au cours des quarante prochaines années, bien que le terme en vienne à signifier quelque chose de très différent de la formulation originale de Kennan.

Kennan a préconisé ce qu'on a appelé «le confinement des points forts». À son avis, les États-Unis et leurs alliés devaient protéger les zones industrielles productives du monde de la domination soviétique. Il a noté que des cinq centres de puissance industrielle dans le monde - les États-Unis, la Grande-Bretagne, le Japon, l'Allemagne et la Russie - la seule région contestée était celle de l'Allemagne. Kennan était préoccupé par le maintien de l' équilibre des pouvoirs entre les États-Unis et l' URSS et, à son avis, seules ces quelques zones industrialisées comptaient.

Ici, Kennan différait de Paul Nitze , dont le document fondateur de la guerre froide, NSC 68 , appelait à un «confinement indifférencié ou global», ainsi qu'à un renforcement militaire massif. Kennan considérait l'Union soviétique comme un challenger idéologique et politique plutôt qu'une véritable menace militaire. Il n'y avait aucune raison de combattre les Soviétiques dans toute l' Eurasie , car ces régions n'étaient pas productives et l'Union soviétique était déjà épuisée par la Seconde Guerre mondiale , limitant sa capacité à projeter sa puissance à l'étranger. Par conséquent, Kennan a désapprouvé l'implication américaine au Vietnam et s'est par la suite prononcé de manière critique contre le renforcement militaire de Reagan .

Henry Kissinger

Henry Kissinger a mis en œuvre deux objectifs géostratégiques lorsqu'il était en fonction: le mouvement délibéré de déplacer la polarité du système international de bipolaire à tripolaire; et la désignation d’États stabilisateurs régionaux en rapport avec la doctrine Nixon . Dans le chapitre 28 de son long ouvrage, Diplomatie , Kissinger discute de «l' ouverture de la Chine » comme stratégie délibérée pour changer l' équilibre des pouvoirs dans le système international, profitant de la scission au sein du bloc sino-soviétique . Les stabilisateurs régionaux étaient des États pro-américains qui recevraient une aide américaine importante en échange d'assumer la responsabilité de la stabilité régionale. Parmi les stabilisateurs régionaux désignés par Kissinger figuraient le Zaïre , l' Iran et l' Indonésie .

Zbigniew Brzezinski

Zbigniew Brzezinski a exposé sa contribution la plus significative à la géostratégie de l' après- guerre froide dans son livre de 1997 The Grand Chessboard . Il a défini quatre régions d' Eurasie et de quelle manière les États-Unis devraient concevoir leur politique à l'égard de chaque région afin de maintenir leur primauté mondiale. Les quatre régions (faisant écho à Mackinder et Spykman) sont:

  • L'Europe, tête de pont démocratique
  • Russie, le trou noir
  • Le Moyen-Orient, les Balkans eurasiens
  • L'Asie, l'ancre d'Extrême-Orient

Dans son livre suivant, The Choice , Brzezinski met à jour sa géostratégie à la lumière de la mondialisation , du 11 septembre et des six années entre les deux livres.

Dans son journal intitulé America's New Geostrategy , il discute de la nécessité de modifier la géostratégie américaine pour éviter son effondrement massif, comme le prédisent de nombreux chercheurs. Il souligne que:

  • les États-Unis doivent abandonner leur préoccupation de longue date concernant la menace d'une guerre nucléaire entre les superpuissances ou d'une attaque conventionnelle soviétique massive en Europe centrale.
  • il faut une doctrine et une posture de force qui permettront aux États-Unis de répondre de manière plus sélective à un grand nombre de menaces de sécurité possibles afin de renforcer la dissuasion dans les conditions actuelles et prévisibles.
  • les États-Unis devraient s'appuyer davantage sur une combinaison plus flexible de forces stratégiques nucléaires et même non nucléaires capables d'exécuter des missions militaires plus sélectives

Voir également

Autres géostratèges:

Nom Nationalité
Brooks Adams États Unis
Thomas PM Barnett États Unis
Saul B. Cohen États Unis
George Friedman États Unis
Julian Corbett Britanique
Colin S. Gray États Unis
Andrew Gyorgy États Unis
Homer Lea États Unis
Otto Maull Allemand
Alexandre de Seversky États Unis
Robert Strausz-Hupé États Unis
Ko Tun-hwa République de Chine (Taiwan)
Derwent Whittlesey États Unis

Géostratégie par pays:

Géostratégie par région:

Géostratégie par thème:

Domaines connexes:

Références

Lectures complémentaires

  • Brzezinski, Zbigniew. Le grand échiquier: la primauté américaine et ses impératifs géostratégiques. New York: Livres de base, 1997.
  • Brzezinski, Zbigniew. Nouvelle géostratégie américaine. Conseil des relations extérieures, 1988
  • Gray, Colin S. et Geoffrey Sloan. Géopolitique, géographie et stratégie. Portland, OR: Frank Cass, 1999.
  • Mackinder, Halford J. Idéaux démocratiques et réalité. Washington, DC: National Defence University Press, 1996.
  • Mahan, Alfred Thayer. Le problème de l'Asie: ses effets sur la politique internationale. Nouveau-Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 2003.
  • Daclon, Corrado Maria. Géopolitique de l'environnement, une approche plus large des défis mondiaux. Italie: Comunità Internazionale, SIOI, 2007.
  • Efremenko, Dmitry V. Impératifs géostratégiques russes. Collection d'essais. Moscou: Académie des sciences de Russie, Institut d'information scientifique pour les sciences sociales, 2019.
  • Géostratégie européenne
  • Géostratégie ukrainienne
  • L'indice GeGaLo des gains et des pertes géopolitiques évalue comment la position géopolitique de 156 pays pourrait changer si le monde passait pleinement aux énergies renouvelables. On s'attend à ce que les anciens exportateurs de combustibles fossiles perdent du pouvoir, tandis que les positions des anciens importateurs de combustibles fossiles et des pays riches en énergies renouvelables devraient se renforcer.
  1. ^ Overland, Indra; Bazilian, Morgan; Ilimbek Uulu, Talgat; Vakulchuk, Roman; Westphal, Kirsten (2019). "L'indice GeGaLo: gains et pertes géopolitiques après la transition énergétique" . Examens de la stratégie énergétique . 26 : 100406. doi : 10.1016 / j.esr.2019.100406 .