HKmap.live - HKmap.live

HKmap.live
HKmap.live logo.jpg
HKmap.live screenshot.png
Le site Web consulté depuis un ordinateur de bureau le 12 octobre 2019.
Type de site
Cartographie Web
Disponible en Chinois traditionnel
URL hkmap .live
Inscription Rien
Statut actuel actif

HKmap.live est une application web service que crowdsources et suit l'emplacement des manifestants et la police à Hong Kong. Le service a été lancé lors des manifestations de Hong Kong 2019-2020 et rassemble des rapports sur les patrouilles de police et les déploiements de gaz lacrymogène via Telegram . Le service est disponible en version Android via le Google Play Store et en version web, tandis que la version iOS a été supprimée par Apple .

Développement et exploitation

Le service a été lancé en Août 2019 par LIHKG membre 5YH; selon le développeur, le site Web comptait plus de dix mille visiteurs uniques le premier jour. Il rassemble des rapports du service de messagerie instantanée Telegram sur les patrouilles de police et les déploiements de gaz lacrymogène. Le service permet aux utilisateurs de suivre l'activité de la police dans les rues de Hong Kong, en fournissant des informations continues sur les mouvements de la police via des messages et des emplacements GPS. Cela permet aux citoyens de s'éloigner des zones où des actions policières peuvent avoir lieu et d'informer les autres des actions qui peuvent être entreprises à différents endroits.

Le service est disponible en version Android via le Google Play Store et en version web, tandis que la version iOS a été supprimée par Apple.

Application iOS

Rejet initial et approbation

La version iOS de HKmap.live a été initialement soumise à Apple Inc. le 21 septembre 2019 et a été rejetée de son App Store cinq jours plus tard en raison d' un problème concernant les options de paiement. Le développeur de l'application a résolu le problème et a soumis à nouveau l'application, bien qu'Apple ait à nouveau rejeté l'application le 2 octobre. Selon l'entreprise, le rejet était dû au fait qu'il "facilite, permet ou encourage une activité qui n'est pas légale" et qu'il "permet aux utilisateurs de se soustraire aux forces de l'ordre". En réponse, le développeur a déclaré qu'il pensait que le rejet était dû à une erreur bureaucratique plutôt qu'à une censure, déclarant que l'application avait été conçue pour "montrer les événements qui se déroulaient" à Hong Kong et qu'elle "n'encourageait pas les activités illégales". Ils ont également fait valoir que le rejet était injuste car d'autres applications telles que Waze aident les conducteurs à éviter les caméras de circulation et la police, ajoutant qu'Apple supposait que les utilisateurs de HKmap.live enfreindraient la loi. Apple est revenu sur sa décision le 4 octobre et l'application a été rendue disponible sur l'App Store un jour plus tard.

Suppression

Dans un éditorial publié le 8 octobre, le Quotidien du Peuple , un journal géré par le Parti communiste chinois , a soutenu qu'Apple soutenait et protégeait les « émeutiers » lors des manifestations de Hong Kong de 2019-2020 en répertoriant l'application sur son App Store. L'article, qui ne nommait pas spécifiquement l'application, suggérait que l'approbation de l'application par Apple après le rejet initial en faisait un complice ( chinois :帮凶) pour les manifestants, permettant aux « émeutiers de Hong Kong de commettre ouvertement des crimes tout en échappant ouvertement aux arrestations ». L'article a également critiqué Apple pour avoir répertorié l'hymne de protestation « Glory to Hong Kong », fréquemment chanté lors des manifestations, sur son magasin de musique de Hong Kong, bien qu'il n'ait pas directement nommé la chanson. Verna Yu de The Guardian a décrit cette condamnation comme une tentative de la Chine de forcer les entreprises étrangères à se conformer à ses vues, la comparant à un incident récent où le diffuseur d'État China Central Television et des entreprises chinoises ont annulé leur collaboration avec la National Basketball Association après que le directeur général des Houston Rockets Daryl Morey a tweeté pour soutenir les manifestations de Hong Kong.

Apple a supprimé l'application le lendemain. Dans sa déclaration, Apple a déclaré que l'application enfreignait leurs directives et lois locales, déclarant qu'elle "a été utilisée pour cibler et tendre une embuscade à la police" et "menacer la sécurité publique" selon les informations fournies par le Cyber ​​Security and Technology Crime Bureau  [ zh ] (CSTCB), qui fait partie de la police de Hong Kong . Jack Nicas du New York Times a noté que, comme d'autres entreprises, Apple devait trouver un équilibre entre le maintien de l'accès au marché chinois et "l'image publique négative de capituler" devant son gouvernement, tout en faisant valoir qu'Apple avait plus d'enjeux en Chine que d'autres multinationales. entreprises avec la plupart de son assemblage de produits en Chine et sa dépendance vis-à-vis du marché chinois. Le développeur a critiqué la décision d'Apple jeudi, déclarant sur Twitter qu'elle ne "sollicitait, promouvait ou n'encourageait pas d'activités criminelles". Il a également fait valoir qu'il n'y avait aucune preuve à l'appui de l'affirmation du CSTCB selon laquelle l'application a été utilisée pour cibler ou tendre une embuscade à la police, ou qu'elle menaçait la sécurité publique. Les utilisateurs qui ont déjà téléchargé l'application peuvent toujours l'utiliser après sa suppression. Avant sa suppression, l'application iOS était l'application la plus téléchargée dans la catégorie Voyage dans l'App Store d'Apple à Hong Kong.

Réponses

Lettre conjointe des sénateurs et représentants américains à Apple concernant la suppression

Dans un e-mail interne écrit à tous les employés d'Apple, le PDG Tim Cook a défendu la décision de l'entreprise de supprimer l'application, affirmant qu'elle était "utilisée de manière malveillante pour cibler des agents individuels à des fins de violence et pour victimiser des personnes et des biens en l'absence de police". Cependant, les affirmations de Cook ont ​​été contestées par des observateurs internationaux à Hong Kong, qui ont déclaré que les violations individuelles décrites ne correspondent pas à ce que le service affiche. Charles Mok , membre de Professional Commons du Conseil législatif de Hong Kong , a déclaré dans une lettre à Cook qu'il était "profondément déçu" par la décision d'Apple de supprimer l'application, déclarant que le service aide les résidents de Hong Kong à éviter les zones où les piétons peuvent se trouver. soumis à des brutalités policières et à une force excessive de la part de la police lors d'opérations de dispersion des foules. Maciej Cegłowski , un développeur de logiciels et activiste qui se trouvait à Hong Kong pendant les manifestations, a déclaré que l'affirmation selon laquelle l'application violait la loi n'était pas non plus étayée, affirmant que ni Cook ni Apple n'avaient indiqué quelle loi l'application violait. Cegłowski a également pensé que deux poids deux mesures étaient en jeu, comparant l'application à Waze, qui permet également de suivre les forces de l'ordre mais est toujours disponible sur la plate-forme iOS. Interrogé sur la suppression spécifique de l'application par Apple, Geng Shuang , porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères , a réitéré la position du gouvernement chinois, qualifiant les manifestations d'"actes violents extrêmes, remettant en cause l'état de droit et d'ordre de Hong Kong, menaçant la sécurité des peuple de Hong Kong" auquel il faut s'opposer.

Dans une lettre du 18 octobre adressée à Tim Cook, les sénateurs américains Ron Wyden , Tom Cotton , Marco Rubio et Ted Cruz , et les représentants Alexandria Ocasio-Cortez , Mike Gallagher et Tom Malinowski ont exprimé leur "forte inquiétude" face à la décision d'Apple de supprimer l'application. La lettre indiquait que de tels exemples suscitaient "des inquiétudes quant à savoir si Apple et d'autres grandes entreprises américaines se plieront aux demandes chinoises croissantes plutôt que de perdre l'accès à un milliard de consommateurs chinois". La lettre était considérée comme un rare exemple de bipartisme au Congrès américain, car Cruz et Ocasio-Cortez, deux signataires de la lettre, sont généralement considérés comme étant de l'autre côté de l'échiquier politique américain.

Les références

Liens externes