Langue harappéenne - Harappan language

Harappéa
Vallée de l'Indus, Mohenjo-Daro
Région la vallée de l'Indus
Disparu c. 1300 avant JC, ou plus tard
non classé
Écriture de l'Indus
Codes de langue
ISO 639-3 xiv
xiv
Glottolog hara1272

La langue harappéenne est la ou les langues inconnues de la civilisation harappéenne de l' âge du bronze (2e millénaire av. J.-C.) (civilisation de la vallée de l'Indus, ou IVC). La langue n'étant attestée dans aucune source contemporaine lisible, les hypothèses concernant sa nature sont réduites à de prétendus emprunts et à l' influence du substrat , notamment le substrat en sanskrit védique et quelques termes enregistrés en cunéiforme sumérien (comme Meluhha ), en conjonction avec des analyses de l'indéchiffré. Écriture de l'Indus .

Il existe une poignée d'emprunts possibles à la langue de la civilisation de la vallée de l'Indus. Sumerian Meluhha peut être dérivé d'un terme indigène pour la civilisation de la vallée de l'Indus, également reflété dans le sanskrit mleccha signifiant étranger et Witzel (2000) suggère en outre que le sumérien GIŠ šimmar (un type d'arbre) peut être apparenté à Rigvedic śimbala et śalmali (également noms d'arbres).

Identification

Il existe plusieurs hypothèses sur la nature de cette langue inconnue :

Les hypothèses qui ont été moins acceptées par les universitaires comprennent :

Plusieurs langues

Le script Indus indique qu'il a été utilisé pour écrire une seule langue (voire pas du tout). Mais il est tout à fait possible que plusieurs langues aient été parlées dans l'IVC, de la même manière que le sumérien et l' akkadien ont coexisté en Mésopotamie pendant des siècles. Jane R. McIntosh suggère une telle possibilité : le Para- Munda était à l'origine la langue principale de la civilisation, en particulier dans la région du Pendjab. Plus tard, les immigrants proto-dravidiens ont introduit leur langue dans la région au 5ème millénaire avant JC. La langue dravidienne était parlée par les nouveaux colons dans les plaines du sud, tandis que le para-munda restait la langue principale de ceux du Pendjab.

Autres théories

Michael Witzel comme alternative a suggéré un langage sous-jacent et préfixant qui était similaire à l' austroasiatique , notamment le khasi ; il l'appela « para- Munda » (c'est-à-dire une langue apparentée au sous-groupe Munda ou à d'autres langues austroasiatiques, mais pas strictement descendante du dernier prédécesseur commun de la famille Munda contemporaine). Witzel a fait valoir que le Rigveda montrait des signes de cette hypothétique influence harappéenne au premier niveau historique, et dravidien uniquement aux niveaux ultérieurs, suggérant que les locuteurs de l'austroasiatique étaient les habitants d'origine du Pendjab et que les indo-aryens n'ont rencontré des locuteurs du dravidien que plus tard. . La théorie a depuis été soutenue par Franklin Southworth. À partir de 2019, Witzel préfère laisser ouverte la question de la ou des langues indiennes d'origine jusqu'à ce que de meilleures reconstructions pour les composants du substrat dravidien et munda dans les langues indo-aryennes aient été effectuées.

Les références

Lectures complémentaires