Harmonisation du droit - Harmonisation of law

Dans l' Union européenne , l' harmonisation du droit (ou simplement l' harmonisation ) est le processus de création de normes communes dans l'ensemble du marché intérieur. Bien que chaque État membre de l'UE ait la responsabilité principale de la réglementation de la plupart des questions relevant de sa juridiction et que, par conséquent, chacun ait ses propres lois, l'harmonisation vise à:

  • créer une cohérence des lois, réglementations, normes et pratiques, de sorte que les mêmes règles s'appliquent aux entreprises qui opèrent dans plus d'un État membre, et afin que les entreprises d'un État n'obtiennent pas un avantage économique sur celles d'un autre en conséquence de règles différentes.
  • réduction des contraintes de conformité et de réglementation pour les entreprises opérant à l'échelle nationale ou transnationale.

L'un des objectifs de l'Union européenne pour parvenir à l'uniformité des lois des États membres est de faciliter le libre-échange et de protéger les citoyens.

L’harmonisation est un processus visant à déterminer les limites admises de l’unification internationale, mais ne constitue pas nécessairement une vision d’uniformité totale.

Caractéristiques de l'harmonisation

L'harmonisation n'est généralement pas complète mais partielle, en ce qu'elle ne cherche pas à créer une seule autorité de droit sur un sujet particulier. En effet, les mesures d’harmonisation du droit ne peuvent aller plus loin que ce qui est nécessaire.

L'harmonisation n'est pas systématique. Les directives de l'Union européenne ne se concentrent pas sur ou ne contiennent pas de réglementation complète de l'ensemble de la loi. Les directives régissent certaines questions très spécifiques et ne les réglementent que pour des situations ou circonstances particulières et uniquement pour des types particuliers de parties. Ceci est le plus répandu dans le droit des contrats de l'Union européenne.

L'harmonisation se déroule généralement à deux niveaux de gouvernance, l'organe global et chacun des membres individuellement. Si l'on prend l'Union européenne, les deux niveaux sont le niveau européen et le niveau national. Bien que les législateurs européens et nationaux partagent les responsabilités législatives, aucun de ces organes n’a la responsabilité finale de l’ensemble. De plus, il n'y a pas d'autorité politique supérieure qui ait le dernier mot sur qui est responsable de quoi, c'est-à-dire pas d'autorité suprême sur les législateurs européens et nationaux. La Cour européenne de justice peut toutefois déterminer l'étendue de l'harmonisation lors de la détermination des cas.

L'harmonisation est dynamique, dans la mesure où les instruments d'harmonisation visent le changement, en particulier l'amélioration et la mise en place de conditions cohérentes pour le fonctionnement des principes juridiques.

Harmonisation contre unification

L'unification et l'harmonisation des lois sont similaires en ce sens qu'elles impliquent toutes deux le rapprochement de plusieurs systèmes juridiques et sont également orientées vers l'établissement d'un certain niveau d'intégration à partir d'une situation antérieure caractérisée par la diversité. D'un autre côté, l'unification et l'harmonisation ont des objectifs fondamentaux différents. Le premier œuvre pour une unité complète dans le fond et dans les détails, tandis que le second évite une uniformité complète et vise principalement à rapprocher les principes fondamentaux des législations nationales. Dans l'unification, par exemple, une nouvelle loi remplace complètement les lois nationales qui existaient auparavant. Une loi d'harmonisation au niveau européen n'excède pas la simple approximation et laisse les différences nationales en place tant qu'elles ne sont pas expressément régies par la loi d'harmonisation. Ici, les lois nationales deviennent simplement plus proches mais pas identiques.

L'unification se concentre également sur le remplacement ou la combinaison de deux ou plusieurs systèmes juridiques et de les remplacer par un seul système. L’harmonisation, en revanche, vise à coordonner différents systèmes juridiques en «éliminant les différences majeures et en créant des exigences ou des normes minimales»

«Contrairement à l'unification qui envisage la substitution de deux ou plusieurs systèmes juridiques par un seul système, l'harmonisation du droit survient exclusivement dans la littérature de droit comparé, et en particulier en conjonction avec des transactions privées interjuridictionnelles. L'harmonisation vise à «réaliser un rapprochement ou une coordination de dispositions ou de systèmes juridiques différents en éliminant les différences majeures et en créant des exigences ou des normes minimales» ».

L'harmonisation peut être considérée comme un pas vers l'unification et, d'une certaine manière, l'harmonisation vise ou s'efforce vers l'unification.

Efforts pour parvenir à l'harmonisation

L'harmonisation n'est pas un concept nouveau. Cependant, le problème est qu'aucun projet d'harmonisation n'est jamais parvenu à son terme. Cela est dû à la nature de l’harmonisation, elle est conçue pour incorporer différents systèmes juridiques dans un cadre de base.

C'est l'appel de l'harmonisation, elle prend en compte les facteurs locaux tout en appliquant des principes généraux pour faire un cadre juridique cohérent. Il intègre généralement des facteurs locaux dans un cadre relativement unifié. Un exemple d'harmonisation peut être tiré de l'Union européenne et de l'utilisation des directives.

Les directives doivent être transposées dans le système juridique national de l'État membre pour devenir effectives. Si un État membre ne transpose pas la directive en temps opportun ou ne le fait pas du tout, la directive aura un `` effet direct '', c'est-à-dire que les particuliers sont en mesure de tirer directement des droits de cette directive même s'ils n'ont pas été transposés en droit interne . Une directive pourrait être transposée par une promulgation en vertu d'une législation du parlement national ou par un accord par renvoi. Les directives sont flexibles dans la mesure où les autorités nationales des États membres ont le choix de la forme et de la méthode de mise en œuvre de la directive. Cela tient compte du fait que les États membres ont des systèmes juridiques différents. Cela permet donc l'établissement d'un cadre harmonisé de lois tout en préservant les lois nationales établies de chaque membre. C'est le principal attrait de l'harmonisation par rapport à l'unification.

L'harmonisation peut être réalisée de deux manières, activement ou passivement. Le plus courant est la poursuite active de l'harmonisation, généralement par la promulgation d'une législation qui intègre les principes harmonisés dans la législation locale. L'harmonisation passive peut se produire par le biais d'accords non législatifs ou d'une convergence de jurisprudence. Jusqu'à présent, l'harmonisation passive est la moins réussie, car les accords non législatifs ont tendance à être volontaires. La convergence de la jurisprudence est plus prometteuse puisque:

"Tout ce qui compte, c'est que les tribunaux des différents États européens obtiennent des résultats similaires dans les mêmes affaires, quelles que soient les normes, doctrines ou procédures qu'ils appliquent pour atteindre cet objectif."

Harmonisation et convergence du droit

L'harmonisation est synonyme de convergence du droit, mais l'harmonisation est généralement associée à une poursuite active par l'adoption de la législation, tandis que la convergence est généralement associée à une approche passive telle qu'une convergence naturelle du droit grâce à la coutume et l'utilisation fréquente de principes harmonisés.

L'exemple le plus frappant d'harmonisation du droit international est la CNUDCI (Commission des Nations Unies pour le droit commercial international).

Voir également

Remarques