Le clonage humain - Human cloning

Schéma des façons de reprogrammer les cellules avec le développement de l'homme.

Le clonage humain est la création d'une copie génétiquement identique (ou clone ) d'un humain . Le terme est généralement utilisé pour désigner le clonage humain artificiel, qui est la reproduction de cellules et de tissus humains . Il ne fait pas référence à la conception et à l'accouchement naturels de jumeaux identiques . La possibilité de clonage de personnes a soulevé des controverses . Ces préoccupations éthiques ont incité plusieurs nations à adopter des lois concernant le clonage humain et sa légalité.

Deux types de clonage humain théorique couramment discutés sont le clonage thérapeutique et le clonage reproductif . Le clonage thérapeutique impliquerait le clonage de cellules d'un humain pour une utilisation en médecine et en transplantation ; c'est un domaine de recherche actif, mais n'est en pratique médicale nulle part dans le monde, à partir de 2021. Deux méthodes courantes de clonage thérapeutique qui sont à l'étude sont le transfert nucléaire de cellules somatiques et (plus récemment) l'induction de cellules souches pluripotentes . Le clonage reproductif impliquerait de créer un humain entier cloné, au lieu de simplement des cellules ou des tissus spécifiques.

Histoire

Bien que la possibilité de cloner des humains ait fait l'objet de spéculations pendant une grande partie du 20e siècle, les scientifiques et les décideurs ont commencé à prendre cette perspective au sérieux en 1969. JBS Haldane a été le premier à introduire l'idée du clonage humain, pour lequel il a utilisé les termes "clone" et "clonage", qui étaient utilisés en agriculture depuis le début du 20e siècle. Dans son discours sur les « Possibilités biologiques pour les espèces humaines des dix mille prochaines années » au Symposium de la Fondation Ciba sur l'homme et son avenir en 1963, il a déclaré :

Il est extrêmement prometteur que certaines lignées cellulaires humaines puissent être cultivées sur un milieu de composition chimique connue avec précision. Peut-être que la première étape sera la production d'un clone à partir d'un seul œuf fécondé, comme dans Brave New World ... En supposant que le clonage soit possible, je m'attends à ce que la plupart des clones soient fabriqués à partir de personnes âgées d'au moins cinquante ans, à l'exception des athlètes et danseurs, qui seraient clonés plus jeunes. Ils seraient fabriqués à partir de personnes considérées comme ayant excellé dans un accomplissement socialement acceptable.

Le généticien lauréat du prix Nobel Joshua Lederberg a préconisé le clonage et le génie génétique dans un article paru dans The American Naturalist en 1966 et à nouveau, l'année suivante, dans le Washington Post . Il a déclenché un débat avec le bioéthicien conservateur Leon Kass , qui écrivait à l'époque que "la reproduction programmée de l'homme va, en fait, le déshumaniser". Un autre lauréat du prix Nobel , James D. Watson , a fait connaître le potentiel et les dangers du clonage dans son essai Atlantic Monthly , "Moving Toward the Clonal Man", en 1971.

Avec le clonage d'un mouton connu sous le nom de Dolly en 1996 par transfert nucléaire de cellules somatiques (SCNT), l'idée du clonage humain est devenue un sujet brûlant. De nombreux pays l'ont interdit, tandis que quelques scientifiques ont promis de faire un clone dans les prochaines années. Le premier clone humain hybride a été créé en novembre 1998, par Advanced Cell Technology . Il a été créé à l'aide de SCNT ; un noyau a été prélevé sur une cellule de jambe d'homme et inséré dans un œuf de vache dont le noyau avait été retiré, et la cellule hybride a été cultivée et développée en un embryon . L'embryon a été détruit après 12 jours.

En 2004 et 2005, Hwang Woo-suk , professeur à l'Université nationale de Séoul , a publié deux articles distincts dans la revue Science affirmant avoir récolté avec succès des cellules souches embryonnaires pluripotentes à partir d'un blastocyste humain cloné à l'aide de techniques SCNT. Hwang a affirmé avoir créé onze lignées de cellules souches spécifiques à chaque patient. Cela aurait été la première percée majeure dans le clonage humain. Cependant, en 2006, Science a rétracté ses deux articles sur des preuves évidentes qu'une grande partie de ses données provenant des expériences ont été fabriquées.

En janvier 2008, le Dr Andrew French et Samuel Wood de la société de biotechnologie Stemagen ont annoncé qu'ils avaient réussi à créer les cinq premiers embryons humains matures à l'aide de SCNT. Dans ce cas, chaque embryon a été créé en prélevant un noyau d'une cellule de la peau (donnée par Wood et un collègue) et en l'insérant dans un ovule humain dont le noyau avait été retiré. Les embryons n'ont été développés qu'au stade de blastocyste , moment auquel ils ont été étudiés dans des processus qui les ont détruits. Les membres du laboratoire ont déclaré que leur prochaine série d'expériences viserait à générer des lignées de cellules souches embryonnaires ; ce sont le « Saint Graal » qui serait utile pour le clonage thérapeutique ou reproductif.

En 2011, des scientifiques de la New York Stem Cell Foundation ont annoncé qu'ils avaient réussi à générer des lignées de cellules souches embryonnaires, mais leur processus impliquait de laisser le noyau de l' ovocyte en place, résultant en des cellules triploïdes , qui ne seraient pas utiles pour le clonage.

En 2013, un groupe de scientifiques dirigé par Shoukhrat Mitalipov a publié le premier rapport de cellules souches embryonnaires créées à l'aide de SCNT. Dans cette expérience, les chercheurs ont développé un protocole d'utilisation de SCNT dans des cellules humaines, qui diffère légèrement de celui utilisé dans d'autres organismes. Quatre lignées de cellules souches embryonnaires de cellules somatiques fœtales humaines ont été dérivées de ces blastocystes. Les quatre lignées ont été dérivées d'ovocytes du même donneur, garantissant que tout l'ADN mitochondrial hérité était identique. Un an plus tard, une équipe dirigée par Robert Lanza d'Advanced Cell Technology a signalé qu'elle avait reproduit les résultats de Mitalipov et démontré l'efficacité en clonant des cellules adultes à l'aide de SCNT.

En 2018, le premier clonage réussi de primates à l' aide de SCNT a été signalé avec la naissance de deux clones femelles vivants, des macaques crabiers nommés Zhong Zhong et Hua Hua .

Méthodes

Transfert nucléaire de cellules somatiques (SCNT)

Article principal: transfert nucléaire de cellules somatiques
Schéma du processus SCNT

Dans le transfert nucléaire de cellules somatiques ("SCNT"), le noyau d'une cellule somatique est prélevé sur un donneur et transplanté dans un ovule hôte , qui avait son propre matériel génétique préalablement retiré, ce qui en fait un ovule énucléé. Une fois que le matériel génétique des cellules somatiques du donneur est transféré dans l'ovocyte hôte avec une micropipette, le matériel génétique des cellules somatiques est fusionné avec l'ovule à l'aide d'un courant électrique. Une fois que les deux cellules ont fusionné, la nouvelle cellule peut être autorisée à se développer dans un substitut ou artificiellement . C'est le processus qui a été utilisé pour cloner avec succès la brebis Dolly (voir la section sur l' histoire dans cet article). La technique, maintenant affinée, a indiqué qu'il était possible de répliquer des cellules et de rétablir la pluripotence - "le potentiel d'une cellule embryonnaire à se développer en l'un des nombreux types de cellules matures du corps qui composent un organisme complet".

Cellules souches pluripotentes induites (iPSCs)

Présentation des cellules iPS
Article principal: Cellule souche pluripotente induite

La création de cellules souches pluripotentes induites ("iPSCs") est un processus long et inefficace. La pluripotence fait référence à une cellule souche qui a le potentiel de se différencier en l'une des trois couches germinales : endoderme (paroi interne de l'estomac, tractus gastro-intestinal, poumons), mésoderme (muscle, os, sang, urogénital) ou ectoderme (tissus épidermiques et tissu nerveux). Un ensemble spécifique de gènes, souvent appelés « facteurs de reprogrammation », est introduit dans un type de cellule adulte spécifique. Ces facteurs envoient des signaux dans la cellule mature qui font que la cellule devient une cellule souche pluripotente. Ce processus est très étudié et de nouvelles techniques sont fréquemment découvertes pour améliorer ce processus d'induction.

Selon la méthode utilisée, la reprogrammation de cellules adultes en iPSC pour l' implantation pourrait avoir de graves limitations chez l'homme. Si un virus est utilisé comme facteur de reprogrammation de la cellule, des gènes cancérigènes appelés oncogènes peuvent être activés . Ces cellules apparaîtraient comme des cellules cancéreuses à division rapide qui ne répondent pas au processus de signalisation cellulaire naturel du corps. Cependant, en 2008, les scientifiques ont découvert une technique qui pourrait éliminer la présence de ces oncogènes après l'induction de la pluripotence, augmentant ainsi l'utilisation potentielle de l'iPSC chez l'homme.

Comparer SCNT à la reprogrammation

Les processus de SCNT et d'iPSC présentent tous deux des avantages et des inconvénients. Historiquement, les méthodes de reprogrammation ont été mieux étudiées que les cellules souches embryonnaires (ESC) dérivées des SCNT. Cependant, des études plus récentes ont mis davantage l'accent sur le développement de nouvelles procédures pour les SCNT-ESC. Le principal avantage du SCNT par rapport aux iPSC à l'heure actuelle est la vitesse à laquelle les cellules peuvent être produites. La dérivation des iPSC prend plusieurs mois tandis que SCNT prendrait un temps beaucoup plus court, ce qui pourrait être important pour les applications médicales. De nouvelles études visent à améliorer le processus d'iPSC en termes de vitesse et d'efficacité avec la découverte de nouveaux facteurs de reprogrammation dans les ovocytes. Un autre avantage que le SCNT pourrait avoir par rapport aux iPSC est son potentiel pour traiter la maladie mitochondriale , car il utilise un ovocyte de donneur. Aucun autre avantage n'est connu à l'heure actuelle dans l'utilisation de cellules souches dérivées d'une méthode par rapport aux cellules souches dérivées de l'autre.

Utilisations, réelles et potentielles

Traitements de cellules souches

Les travaux sur les techniques de clonage ont fait progresser notre compréhension de base de la biologie du développement chez l'homme. L'observation de cellules souches pluripotentes humaines cultivées en culture donne un excellent aperçu du développement de l'embryon humain , qui autrement ne serait pas visible. Les scientifiques sont désormais en mesure de mieux définir les étapes du développement humain précoce. L'étude de la transduction du signal ainsi que la manipulation génétique au sein de l'embryon humain précoce ont le potentiel de fournir des réponses à de nombreuses maladies et défauts du développement. De nombreuses voies de signalisation spécifiques à l'homme ont été découvertes en étudiant les cellules souches embryonnaires humaines. L'étude des voies de développement chez l'homme a donné aux biologistes du développement davantage de preuves en faveur de l'hypothèse selon laquelle les voies de développement sont conservées dans toutes les espèces.

Les iPSC et les cellules créées par SCNT sont utiles pour la recherche sur les causes de la maladie et en tant que systèmes modèles utilisés dans la découverte de médicaments .

Les cellules produites avec des SCNT ou des iPSC pourraient éventuellement être utilisées en thérapie par cellules souches ou pour créer des organes destinés à être utilisés en transplantation, connue sous le nom de médecine régénérative . La thérapie par cellules souches consiste à utiliser des cellules souches pour traiter ou prévenir une maladie ou une affection. La greffe de moelle osseuse est une forme largement utilisée de thérapie par cellules souches. Aucune autre forme de thérapie par cellules souches n'est actuellement utilisée en clinique. Des recherches sont en cours pour potentiellement utiliser la thérapie par cellules souches pour traiter les maladies cardiaques , le diabète et les lésions de la moelle épinière . La médecine régénérative n'est pas en pratique clinique, mais fait l'objet de nombreuses recherches pour ses utilisations potentielles. Ce type de médicament permettrait une greffe autologue, éliminant ainsi le risque de rejet de greffe d'organe par le receveur. Par exemple, une personne atteinte d'une maladie du foie pourrait potentiellement avoir un nouveau foie cultivé en utilisant le même matériel génétique et transplanté pour retirer le foie endommagé. Dans la recherche actuelle, les cellules souches pluripotentes humaines ont été promises comme une source fiable pour générer des neurones humains, montrant le potentiel de la médecine régénérative dans les lésions cérébrales et neurales.

Implications éthiques

Article détaillé : Éthique du clonage

En bioéthique , l'éthique du clonage renvoie à une variété de positions éthiques concernant la pratique et les possibilités du clonage , en particulier le clonage humain. Alors que bon nombre de ces points de vue sont d'origine religieuse , par exemple liés aux points de vue chrétiens sur la procréation et la personnalité, les questions soulevées par le clonage engagent également des perspectives laïques .

Les défenseurs soutiennent le développement du clonage thérapeutique afin de générer des tissus et des organes entiers pour traiter des patients qui ne pourraient autrement pas obtenir de greffes, pour éviter le recours à des médicaments immunosuppresseurs et pour conjurer les effets du vieillissement. Les défenseurs du clonage reproductif croient que les parents qui ne peuvent pas procréer autrement devraient avoir accès à la technologie.

L'opposition au clonage thérapeutique se concentre principalement sur le statut des cellules souches embryonnaires , qui a des liens avec le débat sur l' avortement .

Certains opposants au clonage reproductif craignent que la technologie ne soit pas encore suffisamment développée pour être sûre - par exemple, la position de l' American Association for the Advancement of Science en 2014, tandis que d'autres soulignent que le clonage reproductif pourrait être sujet à des abus (conduisant à la génération d'humains dont les organes et les tissus seraient prélevés) et s'inquiètent de la façon dont les individus clonés pourraient s'intégrer dans les familles et dans la société en général. Certains opposants soulèveront la question de savoir si les clones ont des droits. "L'avenir du clonage" soulève de sérieuses questions quant à savoir si les embryons ont des droits ou si le droit à la vie d'un embryon est remplacé par la volonté du donneur.

Les membres des groupes religieux sont divisés. Certains théologiens chrétiens perçoivent la technologie comme usurpant le rôle de Dieu dans la création et, dans la mesure où des embryons sont utilisés, détruisant une vie humaine ; d'autres ne voient aucune incohérence entre les principes chrétiens et les avantages positifs et potentiellement salvateurs du clonage.

Loi actuelle

En 2018, il a été signalé qu'environ 70 pays avaient interdit le clonage humain.

Pays Légalité Les références
 Argentine Illégal Le clonage humain est interdit par le décret présidentiel 200/97 du 7 mars 1997.
 Australie Certaines formes légales L'Australie a interdit le clonage humain, bien qu'en décembre 2006, un projet de loi légalisant le clonage thérapeutique et la création d'embryons humains pour la recherche sur les cellules souches ait été adopté par la Chambre des représentants . Dans certaines limites réglementaires et sous réserve de l'effet de la législation de l'État, le clonage thérapeutique est désormais légal dans certaines parties de l'Australie.
 Canada Illégal La loi canadienne interdit ce qui suit : le clonage d'humains, le clonage de cellules souches, la croissance d'embryons humains à des fins de recherche et l'achat ou la vente d'embryons, de sperme, d'ovules ou d'autre matériel reproductif humain. Il interdit également d'apporter des modifications à l'ADN humain qui passeraient d'une génération à l'autre, y compris l'utilisation d'ADN animal chez l'homme. Les mères porteuses sont légalement autorisées, tout comme le don de sperme ou d'ovules à des fins de reproduction. Les embryons humains et les cellules souches peuvent également être donnés pour la recherche.

Il y a eu des appels constants au Canada pour interdire le clonage reproductif humain depuis le rapport de 1993 de la Commission royale sur les nouvelles techniques de reproduction. Des sondages ont indiqué qu'une majorité écrasante de Canadiens s'opposent au clonage reproductif humain, bien que la réglementation du clonage humain continue d'être un enjeu de politique nationale et internationale important. La notion de « dignité humaine » est couramment utilisée pour justifier les lois sur le clonage. Le fondement de cette justification est que le clonage humain reproductif porte nécessairement atteinte aux notions de dignité humaine.

 Colombie Illégal Le clonage humain est interdit par l'article 133 du Code pénal colombien.
 Conseil de l'Europe Illégal La Convention européenne des droits de l'homme et de la biomédecine interdit le clonage humain dans l'un de ses protocoles additionnels, ce protocole a été ratifié par 25 États.
 Union européenne Certaines formes légales La Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne interdit explicitement le clonage humain reproductif. La charte est juridiquement contraignante pour les institutions de l' Union européenne en vertu du traité de Lisbonne et pour certains pays membres de l'Union mettant en œuvre les règlements de l'UE.
 Inde Certaines formes légales L'Inde n'a pas de lois spécifiques concernant le clonage mais a des directives interdisant le clonage humain entier ou le clonage reproductif. L'Inde autorise le clonage thérapeutique et l'utilisation de cellules souches embryonnaires à des fins de recherche. Il y a des implications juridiques dans ce cas.

L'Inde a déjà réussi le clonage de mammifères. D'un point de vue culturel et religieux, il est intéressant de noter que l' hindouisme regorge d'exemples d'interventions biotechnologiques de reproduction.

 Pakistan Certaines formes légales Le Conseil pakistanais de l'idéologie islamique a déclaré le clonage humain comme un acte non islamique. Selon le Conseil pakistanais de l'idéologie islamique , la recherche et la réflexion ne sont pas interdites dans l'Islam ; de nouvelles innovations sont autorisées, mais dans les limites de la religion.
 Pologne Illégal Clonage humain interdit par l'article 87 de la loi du 25 juin 2015.
 Russie Illégal L'Assemblée fédérale de Russie a introduit la loi fédérale N 54-FZ "sur l'interdiction temporaire du clonage humain" le 19 avril 2002. Le 20 mai 2002, le président Vladimir Poutine a signé ce moratoire sur la mise en œuvre du clonage humain. Le 29 mars 2010, l'Assemblée fédérale a introduit la deuxième révision de cette loi sans limite de temps.
 Serbie Illégal Le clonage humain est explicitement interdit dans l'article 24, « Droit à la vie » de la Constitution de 2006 de la Serbie .
 Singapour Certaines formes légales L'article 5 de la loi de 2004 sur le clonage humain et autres pratiques interdites interdit de placer un clone d'embryon humain dans le corps d'un humain ou d'un animal.
 Afrique du Sud Illégal Aux termes de l'article 39A de la Human Tissue Act 65 de 1983, la manipulation génétique de gamètes ou de zygotes en dehors du corps humain est absolument interdite. Un zygote est la cellule résultant de la fusion de deux gamètes ; donc l'ovule fécondé. L'article 39A interdit donc le clonage humain.
 Royaume-Uni Certaines formes légales Le 14 janvier 2001, le gouvernement britannique a adopté le Human Fertilization and Embryology (Research Purposes) Regulations 2001 pour amender la Human Fertilization and Embryology Act 1990 en étendant les raisons admissibles pour la recherche sur l'embryon pour permettre la recherche sur les cellules souches et le remplacement nucléaire des cellules, permettant ainsi clonage thérapeutique . Cependant, le 15 novembre 2001, un groupe pro-vie a remporté une contestation judiciaire devant la Haute Cour , qui a annulé le règlement et a effectivement laissé toutes les formes de clonage non réglementées au Royaume-Uni. Ils espéraient que le Parlement comblerait cette lacune en adoptant une loi prohibitive. Le Parlement n'a pas tardé à adopter la loi de 2001 sur le clonage reproductif humain, qui interdisait explicitement le clonage reproductif. L'écart restant en ce qui concerne le clonage thérapeutique a été comblé lorsque les cours d'appel ont annulé la décision précédente de la Haute Cour.

La première licence a été accordée le 11 août 2004 à des chercheurs de l' Université de Newcastle pour leur permettre d'étudier des traitements contre le diabète , la maladie de Parkinson et la maladie d'Alzheimer . La loi de 2008 sur la fécondation humaine et l'embryologie , une révision majeure de la législation sur la fertilité, a abrogé la loi sur le clonage de 2001 en apportant des modifications d'effet similaire à la loi de 1990. La loi de 2008 autorise également les expérimentations sur des embryons hybrides homme-animal.

 Les Nations Unies Illégal Le 13 décembre 2001, l' Assemblée générale des Nations Unies a commencé à élaborer une convention internationale contre le clonage reproductif des humains. Une large coalition d'États, comprenant l' Espagne , l' Italie , les Philippines , les États-Unis , le Costa Rica et le Saint-Siège a cherché à étendre le débat pour interdire toutes les formes de clonage humain, notant que, à leur avis, le clonage humain thérapeutique viole dignité. Le Costa Rica a proposé l'adoption d'une convention internationale interdisant toutes les formes de clonage humain. Incapable de parvenir à un consensus sur une convention contraignante, en mars 2005, une déclaration non contraignante des Nations Unies sur le clonage humain , appelant à l'interdiction de toutes les formes de clonage humain contraire à la dignité humaine, a été adoptée.
 États Unis Certaines formes légales Le Patients First Act de 2017 (HR 2918, 115e Congrès) vise à promouvoir la recherche sur les cellules souches, en utilisant des cellules « obtenues de manière éthique », qui pourraient contribuer à une meilleure compréhension des maladies et des thérapies, ainsi qu'à promouvoir la « dérivation de lignées de cellules souches sans création d'embryons humains".

En 1998, 2001, 2004, 2005, 2007 et 2009, le Congrès des États-Unis a voté l'interdiction de tout clonage humain, à la fois reproductif et thérapeutique ( Stem Cell Research Enhancement Act ). Des divisions au Sénat , ou un éventuel veto du président en exercice ( George W. Bush en 2005 et 2007), sur le clonage thérapeutique ont empêché l'une ou l'autre des propositions concurrentes (une interdiction des deux formes ou du clonage reproductif uniquement) d'être promulguée. Le 10 mars 2010, un projet de loi (HR 4808) a été présenté avec une section interdisant le financement fédéral pour le clonage humain. Une telle loi, si elle avait été adoptée, n'aurait pas empêché la recherche de se dérouler dans des institutions privées (telles que des universités) bénéficiant à la fois de financements privés et fédéraux. Cependant, la loi de 2010 n'a pas été adoptée.

Il n'y a actuellement aucune loi fédérale aux États-Unis qui interdise complètement le clonage. Quinze États américains ( Arkansas , Californie , Connecticut , Floride , Géorgie , Iowa , Indiana , Massachusetts , Maryland , Michigan , Dakota du Nord , New Jersey , Rhode Island , Dakota du Sud et Virginie ) interdisent le clonage reproductif et trois États ( Arizona , Maryland et Missouri ) interdisent l'utilisation de fonds publics pour de telles activités.

Dix États, la Californie, le Connecticut, l'Illinois, l'Iowa, le Maryland, le Massachusetts, le Missouri, le Montana, le New Jersey et le Rhode Island, ont des lois « cloner et tuer » qui empêchent l'implantation d'embryons clonés pour l'accouchement, mais autorisent la destruction des embryons.

Sanctions pour clonage humain
État Pénalités
Clonage reproductif Clonage thérapeutique
Arkansas Pénale et civile Pénale et civile
Californie Civil N / A
Iowa Pénale et civile Pénale et civile
Louisiane Pénale et civile N / A
Michigan Pénale et civile Pénale et civile
Dakota du nord Pénale et civile Pénale et civile
Rhode Island Pénale et civile N / A
Virginie Civil Pas clair
Lois sur le clonage humain
  -Illégal
  -Certaines formes légales
  -Légal
  -Pas de données

Dans la culture populaire

Informations complémentaires : Clonage § Dans la culture populaire , et Catégorie : Clonage dans la fiction

La science-fiction a utilisé le clonage, le plus couramment et spécifiquement le clonage humain, car il soulève des questions identitaires controversées. Des fictions humoristiques, telles que Multiplicity (1996) et le long métrage de Maxwell Smart The Nude Bomb (1980), ont présenté le clonage humain. Un sous-thème récurrent de la fiction sur le clonage est l'utilisation de clones comme réserve d' organes pour la transplantation . Le roman Chromosome 6 de Robin Cook en 1997 et The Island de Michael Bay en sont des exemples; Le chromosome 6 comporte également la manipulation génétique et la xénotransplantation . La série Orphan Black suit les histoires et les expériences de clones humains alors qu'ils traitent des problèmes et réagissent au fait d'être la propriété d'une chaîne d'institutions scientifiques. Dans le film d'horreur Us de 2019 , l'intégralité de la population des États-Unis est secrètement clonée. Des années plus tard, ces clones (connus sous le nom de The Tethered) se révèlent au monde en réussissant un génocide de masse de leurs homologues.

Remarques

Les références

Lectures complémentaires

Liens externes