Droits de l'homme en Chine - Human rights in China

Les droits de l'homme en Chine continentale sont périodiquement examinés par le Comité des droits de l'homme des Nations Unies (UNHRC), sur lequel le gouvernement de la République populaire de Chine et divers gouvernements étrangers et organisations de défense des droits de l'homme sont souvent en désaccord. Les autorités de la RPC , leurs partisans et d'autres partisans affirment que les politiques et mesures d'application existantes sont suffisantes pour se prémunir contre les violations des droits humains . Cependant d'autres pays et leurs autorités (comme le Département d'État des États-Unis , le ministère canadien des Affaires étrangères , entre autres), les organisations non gouvernementales (ONG) internationales, telles que Human Rights in China et Amnesty International , et les citoyens, avocats, et dissidents à l'intérieur du pays, déclarent que les autorités de Chine continentale sanctionnent ou organisent régulièrement de tels abus.

Jiang Tianyong est le dernier avocat connu pour avoir défendu les critiques emprisonnés du gouvernement . Lors de la répression de 709 qui a commencé en 2015, plus de 200 avocats, assistants juridiques et militants, dont Jiang, ont été arrêtés et/ou détenus.

Des ONG indépendantes telles qu'Amnesty International et Human Rights Watch , ainsi que des institutions gouvernementales étrangères telles que le Département d'État américain, présentent régulièrement des preuves que la RPC viole les libertés d' expression , de mouvement et de religion de ses citoyens et des autres personnes relevant de sa juridiction . Les autorités de la RPC prétendent définir les droits de l'homme différemment, afin d'inclure les droits économiques et sociaux ainsi que les droits politiques, le tout en relation avec la « culture nationale » et le niveau de développement du pays. Les autorités de la RPC, se référant à cette définition, affirment que les droits de l'homme s'améliorent. Ils n'utilisent cependant pas la définition utilisée par la plupart des pays et des organisations . Les politiciens de la RPC ont maintes fois soutenu que, selon la Constitution de la RPC , les « quatre principes cardinaux » l'emportent sur les droits de citoyenneté . Les responsables de la RPC interprètent la primauté des quatre principes cardinaux comme une base légale pour l'arrestation de personnes qui, selon le gouvernement, cherchent à renverser les principes. Les ressortissants chinois que les autorités estiment être en conformité avec ces principes, d'autre part, sont autorisés par les autorités de la RPC à jouir et à exercer tous les droits qui viennent avec la citoyenneté de la RPC, à condition qu'ils n'enfreignent pas les lois de la RPC de toute autre manière. .

De nombreux groupes de défense des droits de l'homme ont fait connaître les problèmes des droits de l'homme en Chine continentale qu'ils considèrent comme une mauvaise gestion du gouvernement, notamment : la peine de mort (peine capitale ), la politique de l'enfant unique (dans laquelle la Chine avait fait des exceptions pour les minorités ethniques avant de l'abolir en 2015), le statut politique et juridique du Tibet et la négligence de la liberté de la presse en Chine continentale . D'autres sujets de préoccupation incluent le manque de reconnaissance légale des droits de l'homme et l'absence d' un pouvoir judiciaire indépendant , d'un état de droit et d'une procédure régulière . D'autres problèmes soulevés en ce qui concerne les droits de l'homme comprennent l'absence grave de droits des travailleurs (en particulier le système hukou qui restreint la liberté de mouvement des travailleurs migrants ), l'absence de syndicats indépendants du Parti communiste chinois (PCC) et les allégations de discrimination à l'encontre des les travailleurs ruraux et les minorités ethniques , ainsi que le manque de liberté religieuse - les groupes de défense des droits ont mis en évidence la répression des groupes religieux chrétiens , bouddhistes tibétains , musulmans ouïghours et Falun Gong . Certains groupes d'activistes chinois tentent d'étendre ces libertés, notamment Human Rights in China, Chinese Human Rights Defenders et le China Human Rights Lawyers Concern Group . Cependant, les avocats chinois des droits de l'homme qui s'occupent d'affaires liées à ces questions sont souvent victimes de harcèlement, de radiation et d'arrestation.

Selon le rapport d'Amnesty International de 2016/2017, le gouvernement a continué à rédiger et à promulguer une série de nouvelles lois sur la sécurité nationale qui présentent de graves menaces pour la protection des droits humains. La répression nationale contre les avocats et les militants des droits humains s'est poursuivie tout au long de l'année. Les militants et défenseurs des droits humains ont continué d'être systématiquement soumis à surveillance, harcèlement , intimidation, arrestation et détention . Le rapport continue que la police a détenu un nombre croissant de défenseurs des droits humains en dehors des centres de détention officiels, parfois sans accès à un avocat pendant de longues périodes, exposant les détenus au risque de torture et d'autres mauvais traitements. Des libraires, des éditeurs , des militants et un journaliste portés disparus dans les pays voisins en 2015 et 2016 se sont retrouvés en détention en Chine, suscitant des inquiétudes quant aux forces de l'ordre chinoises agissant en dehors de leur juridiction . En juin 2020, près de 50 experts indépendants de l' ONU ont soulevé de nombreuses inquiétudes concernant la répression des « libertés fondamentales » par le gouvernement chinois. Ils ont souligné la répression collective de la population, en particulier des minorités religieuses et ethniques, jusqu'à la détention d'avocats, de procureurs et de défenseurs des droits humains . Ils ont également dénoncé "l'impunité pour l'usage excessif de la force par la police, l'utilisation présumée d'agents chimiques contre les manifestants, le harcèlement sexuel et les agressions présumés de femmes manifestantes dans les commissariats, et le harcèlement présumé des personnels de santé".

Système légal

Depuis les réformes juridiques de la fin des années 1970 et des années 1980, le PCC a officiellement adopté le langage de la primauté du droit et établi un système judiciaire moderne . Dans le processus, il a promulgué des milliers de nouvelles lois et réglementations et a commencé à former davantage de professionnels du droit . Le concept d'« État de droit » a été souligné dans la constitution et le parti au pouvoir s'est lancé dans des campagnes pour promouvoir l'idée que les citoyens sont protégés par la loi. En même temps, cependant, il existe une contradiction fondamentale dans la constitution elle-même, dans laquelle le Parti communiste insiste sur le fait que son autorité l'emporte sur celle de la loi. Ainsi, la constitution consacre la primauté du droit, tout en soulignant simultanément le principe selon lequel la « direction du Parti communiste » a la primauté sur la loi. Même certains Chinois eux-mêmes n'ont qu'une vague conception de la priorité de la direction du PCC sur l'autorité constitutionnelle et légale.

Le pouvoir judiciaire n'est pas indépendant du Parti communiste et les juges subissent des pressions politiques ; dans de nombreux cas, des comités de partis privés dictent l'issue des affaires. De cette manière, le PCC contrôle efficacement le pouvoir judiciaire par son influence. Cette influence a produit un système souvent décrit comme 'règle par la loi' (faisant allusion au pouvoir du PCC), plutôt que comme État de droit. De plus, le système juridique manque de protections pour les droits civils et échoue souvent à faire respecter une procédure régulière. Ceci s'oppose à un système de freins et contrepoids ou à la séparation des pouvoirs .

Des experts étrangers estiment qu'en 2000, il y avait entre 1,5 million et 4 millions de personnes en prison en Chine continentale. La RPC ne permet pas aux étrangers d'inspecter le système pénal.

Libertés civiles

Liberté d'expression

Protestation politique à Hong Kong contre la détention du chinois Prix Nobel de la paix lauréat Liu Xiaobo .

Bien que la constitution de 1982 garantisse la liberté d'expression, le gouvernement chinois utilise souvent les clauses de « subversion du pouvoir d'État » et de « protection des secrets d'État » dans son système juridique pour emprisonner ceux qui critiquent le gouvernement. Un autre crime utilisé pour emprisonner des critiques tels que Sun Dawu est de "se disputer et de provoquer des ennuis ".

Lors des Jeux olympiques d'été de 2008 , le gouvernement a promis de délivrer des permis autorisant les gens à manifester dans des « parcs de protestation » spécifiquement désignés à Pékin. Cependant, la majorité des demandes ont été retirées, suspendues ou rejetées, et la police a détenu certaines des personnes qui ont fait la demande.

Les références à certains événements et mouvements politiques controversés, ainsi que l'accès à des pages Web considérées par les autorités de la RPC comme « dangereuses » ou « menaçantes pour la sécurité de l'État », sont bloqués sur Internet en RPC ; et le contenu contesté ou critique envers les autorités de la RPC est absent de nombreuses publications et soumis au contrôle du PCC en Chine continentale. Les lois de la République populaire de Chine interdisent de préconiser la séparation de toute partie de son territoire revendiqué de la Chine continentale, ou de contester publiquement la domination du PCC sur le gouvernement chinois. Une manifestation non autorisée pendant les Jeux olympiques de sept militants étrangers au Musée des nationalités de Chine , protestant pour un Tibet libre et bloquant l'entrée, a été autorisée et les manifestants expulsés.

Les moteurs de recherche Internet étrangers, notamment Microsoft Bing , Yahoo! , et Google Chine ont été critiqués pour avoir aidé ces pratiques. Yahoo! , en particulier, a déclaré qu'il ne protégerait pas la vie privée et la confidentialité de ses clients chinois contre les autorités.

En 2005, après Yahoo! La Chine a fourni ses e-mails personnels et ses adresses IP au gouvernement chinois, le journaliste Shi Tao a été condamné à dix ans de prison pour avoir diffusé un document interne du Parti communiste sur un site démocratique chinois à l'étranger. Le président de Skype , Josh Silverman, a déclaré qu'il était "de notoriété publique " que TOM Online avait "établi des procédures pour... bloquer les messages instantanés contenant certains mots jugés offensants par les autorités chinoises". En juin 2020, l' Union européenne a exigé la libération immédiate de Yu Wensheng , qui, après deux ans de détention, a été condamné pour « incitation à la subversion du pouvoir de l'État », pour avoir écrit une lettre ouverte exigeant des réformes constitutionnelles.

Le blogueur et militant des droits humains chinois Wu Gan a été condamné à 8 ans de prison en décembre 2017

Le 24 juillet 2020, le PCC a expulsé un magnat de l'immobilier au franc-parler et influent, Ren Zhiqiang , qui a dénoncé le chef autoritaire du pays, le secrétaire général du PCC Xi Jinping . Il a disparu en mars après avoir critiqué Xi, et plus tard son cas a été transmis au système judiciaire pour enquête pénale.

Le 29 juillet 2020, le gouvernement chinois a commencé à appliquer la nouvelle loi sur la sécurité nationale pour supprimer les discours pacifiques, restreindre la liberté académique et générer un effet paralysant sur les libertés fondamentales à Hong Kong .

Le 11 août 2020, Human Rights Watch a demandé aux autorités chinoises , sur la base de la loi sur la sécurité, de libérer immédiatement les 10 partisans et militants de la démocratie arrêtés le 10 août et d'abandonner toutes les vagues accusations de « sécurité nationale » qui leur étaient imposées.

En juin 2020, Cai Xia , professeur à la retraite de l' École centrale du Parti du PCC , a critiqué Xi Jinping, le secrétaire général du PCC, l'a qualifié de « patron de la mafia » et le Parti communiste au pouvoir de « zombie politique ». Dans un audio de 20 minutes sur les sites de réseaux sociaux, elle a dit que tout le monde est l'esclave de Xi, et qu'il n'y a pas de droits de l'homme et d'état de droit, elle a suggéré que Xi prenne sa retraite. Le 17 août 2020, Cai Xia a été expulsée de l'école centrale du Parti du PCC et ses pensions de retraite ont été annulées.

Liberté d'expression pendant la crise du coronavirus de 2020

Pendant la crise du coronavirus de 2020 , la RPC aurait supprimé les nouvelles du virus et aurait également tenté de minimiser et de sous-déclarer les décès. Des rapports font état de détentions, d'agressions, de tortures et de disparitions de lanceurs d'alerte, notamment de militants, de médecins, d'avocats, d'étudiants et d'hommes d'affaires qui ont créé et mis en ligne des vidéos d'hôpitaux surchargés et d'un nombre élevé de décès.
Certains de ces dénonciateurs étaient :

Li Wenliang , un médecin chinois qui a travaillé à l'hôpital central de Wuhan et a émis des avertissements d'urgence à d'autres hôpitaux et médecins au sujet de la nouvelle maladie. Il a été arrêté et accusé d'avoir "fait de faux commentaires" qui avaient "gravement troublé l'ordre social".
Fang Bin , un homme d'affaires chinois, journaliste citoyen et lanceur d'alerte qui a diffusé des images de Wuhan pendant la crise du coronavirus. Il est porté disparu depuis le 9 février 2020.
Chen Qiushi , un avocat, militant et journaliste citoyen chinois qui a couvert les manifestations de 2019-2020 à Hong Kong et la pandémie de COVID-19 et est porté disparu depuis le 6 février 2020.
Li Zehua , un journaliste citoyen chinois, rappeur et YouTuber qui tentait de retrouver l'avocat et journaliste citoyen disparu Chen Qiushi. Il est porté disparu depuis le 26 février 2020.
Chen Mei et Cai Wei, des militants qui partageaient des articles censurés sur l'épidémie de coronavirus sur une archive en ligne, sont injoignables depuis le 19 avril 2020
Le Dr Li-Meng Yan , virologue et dénonciatrice de Hong Kong, a dû s'échapper aux États-Unis après avoir découvert des dissimulations à grande échelle de la pandémie par les autorités chinoises. Elle a dit que si elle racontait son histoire de la dissimulation en Chine, elle « disparaîtrait et serait tuée ».
La journaliste indépendante Zhang Zhan a purgé une peine de quatre ans de prison pour « avoir choisi des querelles et provoqué des troubles », une accusation qu'elle a reçue après s'être envolée pour Wuhan à la suite de l'épidémie de COVID-19. À l'époque, elle savait qu'elle risquait sa propre sécurité et son arrestation, mais elle voulait en savoir plus sur la situation du COVID-19 et partager ses découvertes avec les autres.

Liberté de la presse

Les critiques soutiennent que le PCC n'a pas tenu ses promesses concernant la liberté des médias de Chine continentale . Freedom House classe régulièrement la Chine comme « Pas libre » dans son enquête annuelle sur la liberté de la presse, y compris le rapport de 2014. Le journaliste de la RPC He Qinglian dit que les médias de la RPC sont contrôlés par les directives du département de la propagande du Parti communiste et sont soumis à une surveillance intense qui menace de punir les contrevenants, plutôt qu'à une censure préalable à la publication. En 2008, le journaliste d' ITV News , John Ray, a été arrêté alors qu'il couvrait une manifestation « Libérez le Tibet ». La couverture médiatique internationale des manifestations tibétaines quelques mois seulement avant les Jeux olympiques de Pékin en 2008 a déclenché une forte réaction en Chine. Les professionnels des médias chinois ont profité de l'occasion pour discuter avec les autorités de propagande pour plus de liberté des médias : un journaliste a demandé : « Si même les journalistes chinois ne sont pas autorisés à couvrir les problèmes au Tibet, comment les journalistes étrangers peuvent-ils connaître le point de vue chinois sur les événements ? Des journalistes étrangers ont également signalé que leur accès à certains sites Web, y compris ceux d'organisations de défense des droits humains, était restreint. Le président du Comité international olympique, Jacques Rogge, a déclaré à la fin des Jeux olympiques de 2008 que « les réglementations [réglant la liberté des médias étrangers pendant les Jeux olympiques] pourraient ne pas être parfaites, mais elles représentent un changement radical par rapport à la situation antérieure. Nous espérons qu'ils continueront. Le Club des correspondants étrangers de Chine (FCCC) a publié une déclaration pendant les Jeux olympiques selon laquelle "malgré les progrès bienvenus en termes d'accessibilité et le nombre de conférences de presse dans les installations olympiques, le FCCC a été alarmé par le recours à la violence, à l'intimidation et au harcèlement à l'extérieur . Le club a confirmé plus de 30 cas d'interférences signalées depuis l'ouverture officielle du centre olympique des médias le 25 juillet et vérifie au moins 20 autres incidents signalés.'

Étant donné que l'État chinois continue d'exercer un contrôle considérable sur les médias, le soutien du public aux reportages nationaux a surpris de nombreux observateurs. On ne sait pas grand-chose sur la mesure dans laquelle les citoyens chinois croient les déclarations officielles du PCC, ni sur les sources médiatiques qu'ils perçoivent comme crédibles et pourquoi. Jusqu'à présent, les recherches sur les médias en Chine se sont concentrées sur l'évolution des relations entre les médias et l'État à l'époque des réformes. On ne sait pas non plus comment l'environnement médiatique changeant de la Chine a affecté la capacité du gouvernement à persuader le public des médias. Les recherches sur la confiance politique révèlent que l'exposition aux médias est en corrélation positive avec le soutien au gouvernement dans certains cas, et négativement dans d'autres. La recherche a été citée comme preuve que le public chinois croit la propagande qui lui est transmise par les médias, mais aussi qu'il n'y croit pas. Ces résultats contradictoires s'expliquent par le constat que les citoyens ordinaires considèrent les sources médiatiques plus ou moins crédibles selon le degré de réforme des médias.

En 2012, le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme a exhorté le gouvernement chinois à lever les restrictions sur l'accès des médias à la région et à permettre à des observateurs indépendants et impartiaux de visiter et d'évaluer les conditions au Tibet. Le gouvernement chinois n'a pas changé sa position.

En mars 2020, la Chine a expulsé des employés du New York Times , du Washington Post et du Wall Street Journal en réponse au traitement américain des médias chinois appartenant à l'État comme des employés du gouvernement chinois, nécessitant une approbation similaire à celle des employés diplomatiques.

La Chine a déjà expulsé périodiquement des journalistes étrangers. Ursula Gauthier , une journaliste française travaillant pour l'organisation médiatique L'Obs , a été renvoyée en France après avoir commenté la réponse de la Chine aux attentats de Paris survenus en novembre 2015. Elle a noté que la position de sympathie de la Chine n'était pas "sans arrière-pensées". ."

Gauthier avait déjà rendu compte du traitement réservé par la Chine à l' ethnie ouïghoure , dont beaucoup croient à l'islam. La Chine accuse souvent les Ouïghours de terrorisme et a mis en place un système de camps, qu'ils prétendent être des "centres de formation professionnelle". Cependant, ceux qui ont vécu dans les camps allèguent que les autorités torturent, violent et abusent sexuellement des prisonniers, les forcent à un travail non rémunéré et stérilisent les femmes. De plus, de nombreux experts considèrent et les décideurs étrangers considèrent que les détentions sont arbitraires plutôt que liées à des accusations de terrorisme prouvables. À ce titre, des journalistes comme Gauthier ont critiqué les actions de la Chine.

Au moment de l'expulsion de Gauthier, elle était la première journaliste à être expulsée depuis que la Chine a expulsé Melissa Chan d'Al Jazeera en 2015. Chan avait rendu compte des « prisons noires » de la Chine et de la confiscation de terres par le gouvernement. À propos de son expulsion, Yang Rui de China Global Television Network a écrit : « Nous devrions faire taire ceux qui diabolisent la Chine et les envoyer faire leurs valises », selon le Wall Street Journal .

Hyper-contrôle de l'information

Le Classement mondial de la liberté de la presse 2020, compilé par Reporters sans frontières (RSF), montre que la Chine est le plus grand geôlier de journalistes au monde. La Chine continentale, qui tente d'établir un « nouvel ordre médiatique mondial », maintient son système d'hyper-contrôle de l'information, dont les effets négatifs pour le monde entier ont été constatés lors de la crise de santé publique du coronavirus. Il déclare que la RPC ne cesse d'améliorer son système d'hyper-contrôle de l'information et de persécution des journalistes et blogueurs dissidents, et que de nouvelles preuves en sont venues en février 2020, lorsqu'elle a arrêté deux de ses citoyens pour avoir pris sur eux de couvrir le coronavirus. crise. Plus grand geôlier de journalistes au monde, la Chine en détient actuellement une centaine, dont la grande majorité sont des Ouïghours.

Liberté d'Internet

Plus de soixante réglementations Internet existent en Chine continentale et servent à surveiller et contrôler la publication sur Internet. Ces politiques sont mises en œuvre par les branches provinciales des fournisseurs de services Internet, des entreprises et des organisations appartenant à l'État. L'appareil de contrôle Internet de la RPC et/ou du PCC est considéré comme plus étendu et plus avancé que dans n'importe quel autre pays du monde. Le Golden Shield inclut la possibilité de surveiller les services de discussion en ligne et le courrier, d'identifier les adresses IP et toutes les communications précédentes de la personne, puis de se verrouiller sur l'emplacement de la personne, car une personne utilisera généralement l'ordinateur à la maison ou au travail. qui permet de procéder à l'arrestation. Amnesty International note que la Chine « compte le plus grand nombre enregistré de journalistes et de cyberdissidents emprisonnés au monde » et Reporters sans frontières, basée à Paris, a déclaré en 2010 et 2012 que « la Chine est la plus grande prison du monde pour les internautes ».

À titre d'exemple de censure, en 2013, 24 ans après les manifestations de 1989 sur la place Tiananmen , les recherches en ligne du terme « place Tiananmen » étaient toujours censurées par les autorités chinoises. Selon le rapport d'Amnesty International, les contrôles sur Internet , les médias de masse et les universités ont été considérablement renforcés. La répression des activités religieuses en dehors du contrôle direct de l'État s'est accrue.

Système Hukou

Le Parti communiste est arrivé au pouvoir à la fin des années 40 et a institué une économie dirigée . En 1958, Mao Zedong , le président du Parti communiste chinois , a adopté un système de permis de résidence définissant où les gens pouvaient travailler, et a classé les travailleurs comme ruraux ou urbains. Dans ce système, un travailleur qui cherchait à quitter la campagne pour une zone urbaine afin d'exercer un travail non agricole devrait demander l'autorisation de le faire auprès des institutions bureaucratiques compétentes. Il existe cependant une incertitude quant à la rigueur avec laquelle le système a été appliqué. Les personnes qui travaillaient en dehors de la région dans laquelle elles étaient enregistrées n'auraient pas droit aux rations de céréales, au logement fourni par l'employeur ou aux soins de santé. Il y avait des contrôles sur l'éducation, l'emploi, le mariage et d'autres domaines de la vie. L'une des raisons invoquées pour l'institution de ce système était le désir d'éviter le chaos possible qui serait causé par une urbanisation prévisible à grande échelle. Faisant partie de la politique à un seul pays et à deux systèmes proposée par Deng Xiaoping et acceptée par les gouvernements britannique et portugais, les régions administratives spéciales (RAS) de Hong Kong et de Macao ont conservé des politiques de contrôle des frontières et d'immigration distinctes avec le reste de la RPC. Les ressortissants chinois devaient obtenir l'autorisation du gouvernement avant d'être autorisés à se rendre à Hong Kong ou à Macao , mais cette exigence a été officiellement abolie pour chaque RAS après son transfert respectif. Depuis lors, les restrictions imposées par les gouvernements de la RAS ont été les principaux facteurs limitant les déplacements.

En 2000, le Washington Times a rapporté que bien que les travailleurs migrants jouent un rôle majeur dans la diffusion de la richesse dans les villages chinois, ils sont traités « comme des citoyens de seconde zone par un système si discriminatoire qu'il a été comparé à l' apartheid ». Anita Chan avance également que le système d'enregistrement des ménages et de permis de séjour temporaire de la République populaire de Chine a créé une situation analogue au système de livret mis en place en Afrique du Sud afin de contrôler l'offre et les actions de main-d'œuvre bon marché issue de groupes ethniques défavorisés, ainsi que de contrôler la qualité et la quantité de ces travailleurs. En 2000, le Centre tibétain pour les droits de l'homme et la démocratie a allégué que les personnes d' origine han au Tibet ont beaucoup plus de facilité à acquérir les permis nécessaires pour vivre dans les zones urbaines que les Tibétains ethniques.

L'abolition de cette politique a été proposée dans 11 provinces, principalement le long de la côte orientale développée. Après un incident largement médiatisé en 2003, lorsqu'un migrant diplômé de l'université est décédé dans la province du Guangdong, la loi a été modifiée afin d'éliminer la possibilité d'une arrestation sommaire pour les travailleurs migrants. Le professeur de droit de Pékin qui a exposé l'incident a déclaré que cela signifiait la fin du système hukou : il pensait que dans la plupart des petites villes, le système avait été abandonné et qu'il avait "presque perdu sa fonction" dans les grandes villes comme Pékin et Shanghai.

Traitement des travailleurs ruraux

En novembre 2005, Jiang Wenran , directeur par intérim du China Institute de l' Université de l'Alberta , a déclaré que le système du hukou était l'une des structures d' apartheid les plus strictement appliquées dans l'histoire du monde moderne. Il a déclaré : « Les citadins bénéficient d'un éventail d'avantages sociaux, économiques et culturels tandis que les paysans, la majorité de la population chinoise, sont traités comme des citoyens de seconde zone.

La discrimination imposée par le système du hukou est devenue particulièrement lourde dans les années 1980 après que des centaines de millions de travailleurs migrants eurent été chassés des sociétés d'État, des coopératives et d'autres institutions. Les tentatives de déplacement vers les centres urbains des travailleurs classés comme travailleurs ruraux ont été étroitement contrôlées par la bureaucratie chinoise, qui a imposé son contrôle en leur refusant l'accès aux biens et services essentiels tels que les rations de céréales, le logement et les soins de santé, et en fermant régulièrement écoles privées de travailleurs migrants. Le système du hukou appliquait également des lois sur les laissez-passer qui ont été comparées à celles qui existaient dans l'Afrique du Sud de l'apartheid. Les travailleurs ruraux qui voulaient travailler dans des provinces autres que la leur étaient tenus de posséder six laissez-passer, et la police effectuait périodiquement des descentes au cours desquelles elle rassemblait les travailleurs sans permis, les plaçait dans des centres de détention pour une courte période et puis les a expulsés. On constate également que les travailleurs ruraux ont été payés au-dessous du salaire minimum à rien du tout. Un groupe de mineurs de charbon à Shuangyashan n'était payé que très peu, voire rien. Avec les familles et les personnes dont ils devaient s'occuper, chacun des travailleurs a protesté pour l'argent qu'il méritait. Comme en Afrique du Sud, les restrictions imposées à la mobilité des travailleurs migrants étaient omniprésentes, et les travailleurs de passage étaient contraints de vivre une existence précaire dans des dortoirs d'entreprises ou des bidonvilles , subissant des conséquences abusives. Anita Chan commente en outre que le système chinois d'enregistrement des ménages et de permis de séjour temporaire a créé une situation analogue au système de livret de l'apartheid en Afrique du Sud, conçu pour réguler l'offre de main-d'œuvre bon marché.

Le ministère chinois de la Sécurité publique a justifié ces pratiques par le fait qu'elles ont aidé la police à traquer les criminels et à maintenir l'ordre public, et qu'elles ont également fourni des données démographiques pour la planification et les programmes du gouvernement.

Liberté d'association

La République populaire de Chine n'autorise pas la liberté d'association en général ; en particulier, il ne permet pas le libre choix de l'adhésion aux syndicats et aux partis politiques. En vertu de la Déclaration universelle des droits de l'homme (DUDH), articles 20 et 23, tout travailleur a le droit d'adhérer à une association de son choix, de faire représenter ses intérêts contre son employeur et de mener des actions collectives, y compris le droit de grève . En Chine, sur un modèle similaire au Deutsche Arbeitsfront de 1934 à 1945 en Allemagne, la Fédération panchinoise des syndicats a le monopole de l'activité syndicale : c'est en fait une organisation nationalisée. Cette dynamique viole les conventions n° 87 et 98 de l' Organisation internationale du travail sur la liberté d'association et la négociation collective. La direction de l'ACFTU n'est pas librement élue par ses membres et elle n'est pas indépendante de l'État ou des employeurs.

Le PCC monopolise effectivement l'activité politique organisée en Chine. Il n'y a donc aucune possibilité de véritable compétition électorale à aucun niveau de gouvernement, ni au sein du Parti lui-même. Cela viole l'article 21(1) de la DUDH, qui stipule que « Chacun a le droit de participer au gouvernement de son pays, directement ou par l'intermédiaire de représentants librement choisis ».

Liberté de religion

Pendant la Révolution culturelle (1966-1976), en particulier pendant la campagne Destruction of the Four Olds , les affaires religieuses de tous types ont été persécutées, renoncées et fortement découragées par le gouvernement du président Mao Zedong et ses alliés idéologiques . De nombreux édifices religieux ont été pillés ou détruits. Depuis lors, des efforts ont été déployés pour réparer, reconstruire et protéger les sites religieux historiques et culturels. Dans son International Religious Freedom Report for 2013, le Département d'État américain a critiqué la RPC comme suit :

Le respect et la protection par le gouvernement du droit à la liberté de religion étaient bien en deçà de ses engagements internationaux en matière de droits humains. (...) Le gouvernement a harcelé, détenu, arrêté ou condamné à la prison un certain nombre d'adeptes religieux pour des activités qui seraient liées à leurs croyances et pratiques religieuses. Ces activités comprenaient des rassemblements pour le culte religieux, l'expression de croyances religieuses en public et en privé et la publication de textes religieux. Des cas d'abus physiques et de torture en détention ont également été signalés.

La Constitution de 1982 accorde à ses citoyens le droit de croire à n'importe quelle religion, ainsi que le droit de s'abstenir de le faire :

Les citoyens de la République populaire de Chine jouissent de la liberté de croyance religieuse. Aucune organisation étatique, organisation publique ou individu ne peut contraindre les citoyens à croire ou à ne pas croire en une religion ; ils ne peuvent pas non plus discriminer contre les citoyens qui croient ou ne croient en aucune religion. L'État protège les activités religieuses normales. Nul ne peut utiliser la religion pour se livrer à des activités qui perturbent l'ordre public, portent atteinte à la santé des citoyens ou interfèrent avec le système éducatif de l'État. Les corps religieux et les affaires religieuses ne sont soumis à aucune domination étrangère.

Les membres du Parti communiste sont officiellement tenus d'être athées, mais cette règle n'est pas régulièrement appliquée et de nombreux membres du parti s'engagent en privé dans des activités religieuses. Des études mondiales du Pew Research Center en 2014 et 2017 ont classé les restrictions du gouvernement chinois sur la religion parmi les plus élevées au monde, malgré des classements faibles à modérés pour les hostilités sociales liées à la religion dans le pays.

Christianisme

Le gouvernement chinois essaie de maintenir un contrôle étroit sur toutes les religions organisées, y compris le christianisme. Les seuls groupes chrétiens légaux sont le Mouvement patriotique des trois autonomies et l' Association catholique patriotique chinoise , dont cette dernière a été condamnée par le pape. Ces deux groupes sont sous le contrôle du Parti communiste . Les membres de l'église catholique clandestine illégale et les membres des églises de maison protestantes sont poursuivis par les autorités de la RPC.

En 2007, l'Association catholique patriotique chinoise a élu un évêque catholique de Pékin pour remplacer le défunt Fu Tieshan. La pratique catholique standard est qu'un évêque soit nommé par le Pape ; l'Église catholique ne reconnaît pas la légitimité des évêques élus par l'Association, mais non nommés par le Pape. Selon le pape Benoît XVI, l'Église catholique en particulier est considérée en Chine comme une puissance étrangère. Sa situation est quelque peu analogue à celle de l'Église catholique dans l'Angleterre post-réforme, dans laquelle l'Église officielle était également contrôlée par l'État.

Début janvier 2018, les autorités chinoises de la province du Shanxi ont démoli une église, ce qui a créé une vague de peur parmi les chrétiens. Dans les rapports sur les pays où la persécution antichrétienne est la plus forte , la Chine a été classée par l' organisation Open Doors en 2019 comme le 27e pays le plus grave et en 2020 comme le 23e le plus grave.

Sanctuaire bouddhiste du Tibet

Bouddhisme tibétain

Le Dalaï Lama est une figure très influente du bouddhisme tibétain , qui a traditionnellement vécu au Tibet. En raison du contrôle du gouvernement chinois sur la région tibétaine, l' actuel Dalaï Lama réside à Dharamshala, dans l'Himachal Pradesh , en République de l'Inde. Dans un règlement promulgué le 3 août 2007 , le gouvernement chinois a déclaré qu'après le 1er septembre 2007, « [aucun] bouddha vivant [ne peut être réincarné] sans l'approbation du gouvernement, depuis la dynastie Qing, lorsque le système de bouddha vivant a été établi. Le Panchen Lama nommé par le gouvernement de la RPC est qualifié de faux par ceux qui considèrent les efforts de la RPC pour contrôler la religion organisée comme contraires à la Déclaration universelle des droits de l'homme et à d'autres principes éthiques.

Voici des exemples de contrôles politiques exercés sur la religion en 1998 :

quotas sur le nombre de moines pour réduire la population spirituelle
dénonciation forcée du Dalaï Lama comme chef spirituel
l'expulsion des moines non approuvés des monastères
récitation forcée d'écritures patriotiques soutenant la Chine
restriction des études religieuses avant 18 ans

Des moines célébrant la réception de la médaille d'or du Congrès américain par le Dalaï Lama ont été arrêtés par la RPC. En novembre 2012, le Commissaire aux droits de l'homme des Nations Unies a exhorté la RPC à répondre aux allégations de violations des droits au Tibet ; les violations avaient conduit à une escalade alarmante de formes « désespérées » de protestation dans la région, y compris des auto-immolations. Le rapport d'Amnesty International rapporte que la région autonome ouïghoure du Xinjiang et les zones à population tibétaine .

Ouïghours

L'article 36 de la Constitution de la RPC offre une protection constitutionnelle à la liberté de religion des citoyens et les politiques ethniques officielles du pays réaffirment également la protection de la liberté de religion des minorités ethniques, mais dans la pratique, la population ouïghoure, vivant principalement dans la région autonome ouïghoure du Xinjiang , est soumis à des contrôles stricts sur la pratique de l'Islam.

Voici des exemples de ces restrictions :

Les pratiques religieuses officielles doivent avoir lieu dans des mosquées approuvées par le gouvernement
Les Ouïghours de moins de 18 ans ne sont pas autorisés à entrer dans les mosquées ni à prier à l'école
L'étude des textes religieux n'est autorisée que dans les écoles publiques désignées
Des informateurs du gouvernement assistent régulièrement à des rassemblements religieux dans les mosquées
Les femmes ne sont pas autorisées à porter des foulards et des voiles et les hommes ne sont pas autorisés à avoir la barbe
L'utilisation de noms traditionnellement islamiques (par exemple, Abdul) est interdite

Depuis les attentats du 11 septembre 2001, le gouvernement chinois a commencé à qualifier de terrorisme la violence dans la région autonome ouïghoure du Xinjiang , contrairement aux années précédentes. La législation antiterroriste chinoise établit désormais des liens explicites entre la religion et l'extrémisme et a conduit à des réglementations qui interdisent explicitement l'expression religieuse chez les Ouïghours en particulier.

Depuis l' arrivée au pouvoir du secrétaire général du Parti communiste Xi Jinping en 2012, des rapports ont fait état d'environ un million de musulmans (citoyens chinois et certains ressortissants d'Asie centrale) ont été détenus dans des camps d'internement à travers le Xinjiang sans procès ni accès à un avocat. Dans ces camps, ils ont été « rééduqués » à renier leurs croyances et leurs habitats islamiques tout en louant le Parti communiste. Les camps se sont agrandis rapidement, sans presque aucune procédure judiciaire ni aucune paperasse légale. Des responsables chinois sont cités dans les médias d'État comme affirmant que ces mesures visent à lutter contre le séparatisme et l'extrémisme islamique.

Depuis 2017, le gouvernement chinois a mené une politique qui a conduit plus d'un million de musulmans (dont la majorité des Ouïghours ) à être détenus dans des camps de détention secrets sans aucune procédure légale . Les critiques de la politique l'ont décrit comme la sinisation du Xinjiang et l'ont qualifié d' ethnocide ou de génocide culturel , de nombreux militants, ONG , experts des droits de l'homme, responsables gouvernementaux et le gouvernement américain l' appelant un génocide .

De nouvelles interdictions et réglementations ont été mises en œuvre le 1er avril 2017. Les barbes anormalement longues et le port du voile en public ont tous deux été interdits. Ne pas regarder la télévision publique ou écouter les émissions de radio, refuser de se conformer aux politiques de planification familiale ou refuser à ses enfants de fréquenter les écoles publiques étaient tous interdits. Donner à un enfant un nom qui « exagérait la ferveur religieuse », comme Mahomet , était devenu illégal. Parallèlement à cela, de nombreuses mosquées ont été démolies ou détruites.

Selon Radio Free Asia , le gouvernement chinois a emprisonné l'imam ouïghour Abduheber Ahmet après avoir emmené son fils dans une école religieuse non sanctionnée par l'État chinois. Ahmet avait déjà été salué par la Chine comme un imam « cinq étoiles », mais a été condamné en 2018 à plus de cinq ans de prison pour son action.

Toujours en 2018, plus d'un million de fonctionnaires chinois ont commencé à vivre de force dans les maisons de familles ouïghoures pour surveiller et évaluer la résistance à l'assimilation et pour surveiller les pratiques religieuses ou culturelles mal vues. Ces fonctionnaires ont été formés pour se qualifier de « parents » et ont été décrits dans les médias d'État chinois comme étant un élément clé du renforcement de « l'unité ethnique ».

En outre, les archives du gouvernement indiquent que des milliers d'enfants ouïghours ont été séparés de leurs parents. De nouvelles preuves montrent que plus de 9 500 enfants du comté de Yarkand avaient au moins un parent détenu – la plupart d'entre eux sont des enfants ouïghours. Selon le chercheur Adrian Zenz, en 2019, le nombre d'enfants vivant en internat a augmenté de 76%, atteignant un total de 880 500 enfants.

En mars 2020, il a été découvert que le gouvernement chinois utilisait la minorité ouïghoure pour du travail forcé, dans des ateliers clandestins . Selon un rapport publié à l'époque par l' Australian Strategic Policy Institute (ASPI) , pas moins de 80 000 Ouïghours ont été expulsés de force de la région du Xinjiang et utilisés pour le travail forcé dans au moins vingt-sept usines. Selon le centre de ressources Business and Human Rights, des sociétés telles que Abercrombie & Fitch , Adidas , Amazon , Apple , BMW , Fila , Gap , H&M , Inditex , Marks & Spencer , Nike , North Face , Puma , PVH , Samsung et UNIQLO chacun s'est approvisionné auprès de ces usines avant la publication du rapport ASPI.

Le 19 juillet 2020, le ministre britannique des Affaires étrangères Dominic Raab a accusé la RPC de violations « flagrantes et flagrantes » des droits humains contre sa population ouïghoure. Il a ajouté que même si la Grande-Bretagne souhaitait de bonnes relations avec la Chine, elle ne pouvait pas accepter les informations faisant état de camps de stérilisation forcée et d'éducation de masse ciblant la population ouïghoure au Xinjiang . On pense que jusqu'à un million de Ouïghours ont été détenus au cours des dernières années dans ce que l'État chinois définit comme des "camps de rééducation".

Le 24 juillet 2020, deux membres du Parlement européen , Hilde Vautmans et Katalin Cseh, ont écrit une lettre à Josep Borrell Fontelles, vice-président de la Commission européenne, l'exhortant à punir la Chine continentale pour avoir violé les droits humains de sa population ouïghoure. et les citoyens de Hong Kong . Ils ont également déclaré adopter la loi Magnitski de l' UE afin de sanctionner les dirigeants qui ont commis ces violations des droits humains.

Le 28 juillet 2020, un rapport a documenté que le gouvernement américain et plusieurs groupes d'activistes ont fait pression sur les entreprises mondiales pour qu'elles réexaminent et rompent les liens avec la région chinoise du Xinjiang , où les allégations de violations des droits de l'homme se multiplient depuis des années. Les Ouïghours et d'autres groupes minoritaires musulmans de la région ont été emprisonnés dans des camps d'internement et sont contraints de travailler. Le 31 août 2020, des militants des droits humains ont demandé aux autorités américaines d'interdire toutes les importations de coton en provenance de la province chinoise du Xinjiang, en raison d'allégations de travail forcé généralisé . Les documents citaient des preuves substantielles que la communauté ouïghoure et d'autres groupes minoritaires en Chine étaient contraints de travailler dans les champs de coton de la région.

Le 10 octobre 2020, la secrétaire d'État aux Affaires étrangères du Royaume-Uni, Lisa Nandy, a exhorté la Grande-Bretagne à bloquer le siège de la Chine au Conseil des droits de l'homme des Nations Unies en raison du traitement réservé par le pays aux musulmans ouïghours .

Le 19 janvier 2021, le secrétaire d'État sortant Mike Pompeo a formellement déclaré que la Chine commettait un génocide contre les Ouïghours et des crimes contre l'humanité . Dans une lettre écrite, Pompeo a écrit : « Je crois que ce génocide est en cours et que nous assistons à la tentative systématique de détruire les Ouïghours par le parti-État chinois. » Pompeo a appelé "tous les organismes juridiques multilatéraux et pertinents appropriés, à se joindre aux États-Unis dans nos efforts pour promouvoir la responsabilité des responsables de ces atrocités". essaie d'"effacer ses propres citoyens".

En 2021, des sources indépendantes ont rapporté que des femmes ouïghoures dans les camps d'internement chinois avaient été systématiquement violées, abusées sexuellement et torturées. Les victimes ont déclaré qu'il existe un système de viol organisé. La police chinoise les a également électrocutés et torturés. Il y a des programmes de déshumanisation, de stérilisation et de torture.

Le 16 août 2021, une jeune femme chinoise, du nom de Wu Huan, a déclaré à l' Associated Press dans son témoignage qu'elle aurait été détenue pendant huit jours dans un centre de détention secret géré par des Chinois aux Émirats arabes unis , avec deux autres Ouïghours. Wu Huan a déclaré qu'elle avait été enlevée dans un hôtel de Dubaï et détenue par des responsables chinois dans une villa transformée en prison. C'était la première preuve que la Chine exploitait un « site noir » au-delà de ses frontières.

Falun Gong

Après une période de croissance fulgurante du Falun Gong dans les années 1990, le Parti communiste dirigé par le secrétaire général Jiang Zemin a interdit le Falun Gong le 20 juillet 1999. Un organe extra-constitutionnel appelé le Bureau 6-10 a été créé pour diriger la répression du Falun Gong. . Les autorités ont mobilisé l'appareil médiatique d'État, la justice, la police, l'armée, le système éducatif, les familles et les lieux de travail contre le groupe. La campagne est menée par une propagande à grande échelle à la télévision, dans les journaux, à la radio et sur Internet. Il y a des rapports de torture systématique, d'emprisonnement illégal, de travail forcé, de prélèvement d'organes et de mesures psychiatriques abusives, dans le but apparent de forcer les pratiquants à renoncer à leur croyance en Falun Gong.

Des observateurs étrangers estiment que des centaines de milliers et peut-être des millions de pratiquants de Falun Gong ont été détenus dans des camps de « rééducation par le travail », des prisons et d'autres centres de détention pour avoir refusé de renoncer à la pratique spirituelle. D'anciens prisonniers ont rapporté que les pratiquants de Falun Gong recevaient systématiquement « les peines les plus longues et les pires traitements » dans les camps de travail, et dans certains établissements, les pratiquants de Falun Gong formaient la majorité substantielle des détenus. En 2009, au moins 2 000 adhérents du Falun Gong avaient été torturés à mort dans la campagne de persécution, certains observateurs évaluant le nombre beaucoup plus haut.

Certains observateurs internationaux et autorités judiciaires ont qualifié la campagne contre le Falun Gong de génocide. En 2009, des tribunaux espagnols et argentins ont inculpé de hauts responsables chinois pour génocide et crimes contre l'humanité pour leur rôle dans l'orchestration de la répression du Falun Gong.

Prélèvement d'organes

En 2006, des allégations ont émergé selon lesquelles les organes vitaux de pratiquants de Falun Gong non consentants avaient été utilisés pour approvisionner l'industrie du tourisme d'organes en Chine. En 2008, deux rapporteurs spéciaux des Nations Unies ont réitéré leurs demandes pour que « le gouvernement chinois explique pleinement l'allégation de prélèvement d'organes vitaux sur des pratiquants de Falun Gong et la source des organes pour l'augmentation soudaine des transplantations d'organes en Chine depuis le l'an 2000".

Matas et Kilgour, et Gutmann ont, entre eux, publié trois livres alléguant des prélèvements d'organes en Chine. Le rapport de Kilgour-Matas a déclaré que « la source des 41 500 greffes pour la période de six ans 2000 à 2005 est inexpliquée » et « nous pensons qu'il y a eu et qu'il y a encore aujourd'hui des saisies d'organes à grande échelle sur des pratiquants de Falun Gong contre leur gré ». Ethan Gutmann , qui a interrogé plus de 100 personnes en tant que témoins, a estimé que 65 000 prisonniers du Falun Gong ont été tués pour leurs organes de 2000 à 2008.

Liberté politique

La République populaire de Chine est signataire du Pacte international relatif aux droits civils et politiques , mais ne l'a pas ratifié. Légalement, tous les citoyens de la République populaire de Chine qui ont atteint l'âge de 18 ans ont le droit de voter et de se présenter aux élections, sans distinction d'origine ethnique, de race, de sexe, de profession, d'origine familiale, de croyance religieuse, d'éducation, de statut de propriété ou de durée de résidence, à l'exception des personnes privées de droits politiques conformément aux lois imposées par la Constitution du PCC .

Dans la Chine de Mao, le PCC a ouvertement réprimé tous les groupes politiques opposés. Ce comportement se reflète maintenant dans le système judiciaire et a évolué vers la répression sélective de petits groupes de personnes qui défient ouvertement le pouvoir du PCC ou la dictature démocratique de son peuple . Le mouvement majeur le plus récent en faveur de la liberté politique a été anéanti par le massacre de la place Tiananmen en 1989, dont le nombre de morts estimé varie d'environ 200 à 10 000 selon les sources. En novembre 1992, 192 militants politiques et défenseurs de la démocratie chinois ont soumis une pétition au 16e Congrès national du Parti communiste chinois pour introduire des réformes politiques. L'une des six demandes était la ratification du Pacte. En réaction à la pétition, les autorités chinoises ont arrêté Zhao Changqing , partisan de la pétition, et détiennent toujours un certain nombre de militants pour tentative de subversion.

L'un des dissidents les plus célèbres est Zhang Zhixin , connu pour s'être élevé contre l' ultra-gauche .

En octobre 2008, le gouvernement a dénoncé la décision du Parlement européen d'attribuer le prix Sakharov pour la liberté de l'esprit au prisonnier politique Hu Jia , affirmant que c'était une « ingérence flagrante dans les affaires intérieures de la Chine » que d'attribuer un tel prix à un « criminel emprisonné ». .. au mépris des représentations répétées [du gouvernement chinois].

Bien que le gouvernement chinois ne viole pas la vie privée de son peuple autant ou aussi ouvertement qu'auparavant, il juge toujours nécessaire de garder une trace de ce que les gens disent en public. Les forums Internet sont strictement surveillés, de même que le courrier postal international (qui est parfois inexplicablement retardé, ou disparaît tout simplement) et le courrier électronique.

Les responsables locaux sont choisis par élection, et même si les candidats non-communistes sont autorisés à se présenter, ceux qui ont des opinions dissidentes peuvent faire face à une exclusion arbitraire du scrutin, à une ingérence dans la campagne et même à la détention .

Freedom House classe la Chine au 6e rang (le deuxième rang le plus bas possible) en matière de libertés politiques. En 2011, l'organisation a déclaré à propos des dirigeants politiques chinois :

Avec un changement sensible de direction approchant en 2012 et des soulèvements populaires contre les régimes autoritaires se produisant à travers le Moyen-Orient, le Parti communiste chinois au pouvoir n'a montré aucun signe de relâchement de son emprise sur le pouvoir en 2011. Malgré des améliorations juridiques mineures concernant la peine de mort et la confiscation des propriétés urbaines , le gouvernement a bloqué ou même annulé les réformes précédentes liées à l'état de droit, tandis que les forces de sécurité ont eu recours à des formes extralégales de répression. La frustration croissante du public face à la corruption et à l'injustice a alimenté des dizaines de milliers de manifestations et plusieurs grandes explosions de critiques en ligne au cours de l'année. Le parti a réagi en affectant davantage de ressources aux forces de sécurité internes et aux agences de renseignement, en s'engageant dans la disparition forcée systématique de dizaines d'avocats et de blogueurs des droits humains et en renforçant les contrôles sur les médias sociaux en ligne.

Mouvements d'indépendance

Les mouvements d'indépendance en Chine sont principalement contenus dans les régions de Mongolie intérieure, la région tibétaine et la région du Xinjiang. Ces régions contiennent des personnes issues de groupes minoritaires ethniques et religieux tels que les Mongols, les Tibétains et les Ouïghours.

Le gouvernement chinois entretient des relations tendues avec ces régions depuis le début des années 1910, lorsque le premier président de la République chinoise, Sun Yat-sen , a suggéré un plan visant à déplacer un grand nombre de Han du sud-est de la Chine vers le nord-ouest de la Chine dans le but de assimiler les minorités ethniques qui vivaient dans la région. Alors que Sun Yat-sen a perdu le pouvoir politique avant de pouvoir appliquer ce plan, son attitude sinocentrique et assimilationniste a été adoptée par le futur chef Chiang Kai-shek . Chiang Kai-shek a adopté une politique éducative qui a encouragé l'assimilation culturelle et a découragé l'autodétermination jusqu'en 1945, lorsque Chiang Kai-shek et son parti nationaliste sont devenus plus indulgents envers les diverses minorités ethniques. De cette époque jusqu'à l'établissement de la République populaire de Chine sous Mao Zedong, les minorités ethniques ont connu une grande indépendance vis-à-vis du gouvernement chinois, la Mongolie devenant un État indépendant en 1921 et le Xinjiang étant nommé région autonome en 1955.

L'indépendance du Tibet, de la Mongolie et du Xinjiang a été sévèrement restreinte par le Parti communiste dans les années 1950 sous Mao Zedong, avec l'annexion forcée de la Mongolie intérieure , du Tibet et du Xinjiang à la Chine continentale, entraînant de nombreuses protestations et émeutes des minorités ethniques et religieuses. dans les régions autonomes . À partir de ce moment, il y a eu une vague soutenue de mouvements sécessionnistes et indépendantistes des régions autonomes de Chine.

Actuellement, la plus grande lutte pour l'indépendance est menée par la population musulmane-turque du Xinjiang , qui partage des similitudes culturelles, linguistiques et historiques minimales avec la population Han en Chine. Alors que le gouvernement chinois de Deng Xiaoping a promis d'accorder certains avantages à la population du Xinjiang, tels que la pratique de la discrimination positive dans les universités, de plus grandes libertés en ce qui concerne la politique chinoise de l'enfant unique et une augmentation des subventions gouvernementales dans la région, le gouvernement décourage et restreint également la population ethnique musulmane-turque de pratiquer librement sa religion, d'exprimer sa foi en portant des foulards, en jeûnant, en se faisant pousser les poils du visage et en construisant librement des mosquées. De plus, en raison des avantages que le gouvernement chinois accorde au peuple du Xinjiang, de nombreux Chinois Han ont des préjugés contre eux, et leurs préjugés contre les Ouïghours sont renforcés par la croyance répandue que le gouvernement accorde injustement un traitement préférentiel aux minorités ethniques en général.

Un événement notable est les émeutes de février 1997 à Yining , un comté situé entre le Kazakhstan et le Xinjiang, au cours desquelles 12 dirigeants du mouvement indépendantiste ont été exécutés et 27 autres ont été arrêtés et incarcérés. De plus, près de 200 Ouïghours ont été tués et plus de 2 000 Ouïghours supplémentaires ont été arrêtés. En 2008, des émeutes ont éclaté dans des régions tibétaines telles que Lhassa , et des « pogroms » anti-Han ont été commis à Ürümqi, dans le Xinjiang en juillet 2009 . En réponse à ces émeutes, le gouvernement chinois a accru sa présence policière dans ces régions et a également cherché à contrôler les reportages à l'étranger et à intimider les journalistes basés à l'étranger en détenant les membres de leur famille.

Abus politique de la psychiatrie

L'abus politique de la psychiatrie a commencé à être pratiqué en Chine continentale dans les années 1950, peu de temps après que Mao Zedong a établi la République populaire de Chine, et continue d'être pratiqué sous différentes formes jusqu'à nos jours. Initialement, sous Mao Zedong, la pratique de la psychiatrie en Chine a vu des améliorations légitimes dans l'étendue et la qualité des traitements. Cependant, au fil du temps sous la direction de Mao Zedong et de la mise en œuvre de la campagne de réforme idéologique , les diagnostics psychiatriques sont devenus un moyen de contrôler et d'incarcérer les citoyens chinois qui n'adhéraient pas aux idéologies maoïstes telles que le marxisme-léninisme. Les principaux groupes démographiques des citoyens chinois ciblés et placés dans des asiles psychiatriques étaient les universitaires, les intellectuels, les étudiants et les groupes religieux pour leurs tendances capitalistes et leur vision du monde bourgeoise. La justification du placement de ceux qui ne respectaient pas les principes maoïstes dans des institutions psychiatriques était la conviction que les idéologies politiques non maoïstes telles que le capitalisme provoquaient un individualisme et un égoïsme extrêmes , qui contribuaient à des handicaps mentaux tels que la schizophrénie et la psychose paranoïaque . Les maoïstes ont justifié leur affirmation selon laquelle les croyances anticommunistes causaient des déséquilibres mentaux en établissant une corrélation positive entre la richesse et la classe d'un groupe particulier de personnes et le nombre de personnes « malades mentales » au sein de ce groupe.

L'abus politique de la psychiatrie en Chine continentale a culminé entre le milieu des années 1960 et la fin des années 1970. Pendant ce temps, les contre-révolutionnaires et les dissidents politiques chinois ont été placés dans des asiles psychiatriques, où ils ont été traités avec une psychothérapie (xinli zhiliao) ressemblant à des séances d'endoctrinement politique. Pendant cette période, les statistiques indiquent qu'il y avait plus de militants politiques détenus dans des établissements psychiatriques que le nombre de violeurs, de meurtriers, d'incendiaires et d'autres personnes atteintes de troubles mentaux violents réunis. L'activiste des droits humains Wei Jingsheng a été parmi les premiers à dénoncer le détournement de la psychiatrie à des fins politiques au cours de l'hiver 1978 ; cependant, en réponse à son plaidoyer, il a été emprisonné et soumis à la drogue et aux coups involontaires par le gouvernement chinois.

Après la fin de la Révolution culturelle à la fin des années 1970, l'abus de la psychiatrie à des fins politiques a continuellement diminué jusqu'aux années 1990, quand il y a eu une résurgence des diagnostics psychiatriques à motivation politique envers les dissidents politiques et les groupes religieux minoritaires. Au cours de cette vague plus récente de psychiatrie médico-légale chinoise , les dissidents politiques et les pratiquants de religions non traditionnelles ont été envoyés dans des hôpitaux d' Ankang (qui signifie paix et santé) . Ces hôpitaux, construits pour héberger les criminels aliénés, sont gérés par le bureau n°13 du ministère chinois de la Sécurité publique . Les hôpitaux d'Ankang ont été la cible d'un examen minutieux de la part d'activistes et d'organisations des droits de l'homme tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de la Chine, et des rapports indiquent un traitement inhumain des patients à l'intérieur de ces hôpitaux. Les patients de ces hôpitaux sont forcés de travailler au moins 7 heures par jour et sont soumis à la torture, notamment à l'acupuncture avec des courants électriques, à l'injection forcée de médicaments connus pour endommager le système nerveux central et à des abus physiques avec des cordes et des matraques électriques. De plus, des rapports de chirurgiens chinois de ces hôpitaux font état de l'utilisation de la psychochirurgie sur des patients placés involontairement dans ces hôpitaux pour réduire les « comportements violents et impulsifs ». L'un des groupes de citoyens chinois les plus ciblés à placer dans les hôpitaux d'Ankang sont les pratiquants de Falun Gong , qui souffrent de ce que la psychiatrie chinoise appelle « un trouble mental induit par une secte diabolique » ou « xiejiao suo zhi jingshen zheng'ai ». Plus de 1000 pratiquants ont été incarcérés dans des asiles psychiatriques dans 23 provinces, villes et régions autonomes.

L'un des cas les plus célèbres de diagnostics psychiatriques à motivation politique a eu lieu en 1992, lorsque Wang Wanxing a été arrêté pour avoir affiché une banderole pro-démocratie sur la place Tiananmen. Après l'arrestation de Wang, sa femme a signé une déclaration confirmant son instabilité mentale, car la police lui a dit que cela garantirait la libération immédiate de Wang. Cependant, Wang a plutôt été placé à l' hôpital de Pékin Ankang . Il a été exilé en Allemagne en 2005.

La République populaire de Chine est le seul pays qui abuse actuellement de la psychiatrie à des fins politiques de manière systématique, et malgré les critiques internationales, cet abus semble se poursuivre à partir de 2010. L'abus politique de la psychiatrie en République populaire de Chine est élevé sur le ordre du jour dans la communauté psychiatrique internationale, et a produit des conflits récurrents. Les abus semblent y être encore plus répandus qu'en Union soviétique dans les années 1970 et 1980 et impliquent l'incarcération de pétitionnaires, de défenseurs des droits de l'homme, de militants syndicaux, de partisans du mouvement Falun Gong et de personnes se plaignant des injustices commises par les autorités locales.

En août 2002, l'Assemblée générale de la WPA s'est tenue pendant le Congrès mondial de la WPA à Yokohama . La question des abus politiques chinois à l'égard de la psychiatrie a été inscrite à l'ordre du jour de l'Assemblée générale et une décision a été prise d'envoyer une mission d'enquête en Chine. La visite était prévue pour le printemps 2003, afin de s'assurer qu'un représentant de la WPA puisse présenter un rapport lors de la réunion annuelle de l' American Psychiatric Association en mai 2003, ainsi que lors de la réunion annuelle du British Royal College of Psychiatres en juin et juillet de la même année. La mission d'enquête de 2003 n'a jamais eu lieu, et lorsque la WPA a organisé une visite en Chine, il s'agissait davantage d'un échange scientifique. En attendant, l'abus politique de la psychiatrie persiste sans relâche.

Prisonniers politiques

Le gouvernement chinois a l'habitude d'emprisonner des citoyens pour des raisons politiques. L'article 73 de la loi de procédure pénale de la Chine a été adopté en 2012 et permet aux autorités de détenir des personnes pour des raisons de « sécurité de l'État » ou de « terrorisme ». À cet égard, les détenus peuvent être détenus jusqu'à six mois dans des « lieux désignés » tels que des prisons secrètes.

Le nombre de prisonniers politiques a culminé pendant l' ère Mao et il n'a cessé de diminuer depuis. De 1953 à 1975, environ 26 à 39 pour cent des prisonniers ont été incarcérés pour des raisons politiques. En 1980, le pourcentage de prisonniers incarcérés pour des raisons politiques n'était que de 13 pour cent, et ce chiffre est tombé à 0,5 pour cent en 1989 et 0,46 pour cent en 1997. 1997 est également l'année où la loi pénale chinoise a été modifiée pour remplacer le crime contre-révolutionnaire. avec des crimes mettant en danger la sécurité nationale.

Pendant l'ère Mao, un camp de travail notoire appelé Xingkaihu qui était situé dans le nord-est de la province du Heilongjiang a fonctionné de 1955 à 1969. Pendant ce temps, plus de 20 000 détenus ont été forcés de travailler sur l'irrigation, la construction d'infrastructures et des projets agricoles pour le gouvernement tout en être soumis à une réforme idéologique ; un pourcentage important de ces détenus ont été incarcérés pour être contre-révolutionnaires et dissidents politiques. Les conditions à Xingkaihu étaient si mauvaises que de nombreux détenus sont finalement morts de malnutrition et de maladie .

Plus récemment, depuis le printemps 2008, le gouvernement chinois a détenu 831 Tibétains comme prisonniers politiques ; sur ces 831 prisonniers, 12 purgent des peines d'emprisonnement à perpétuité et 9 ont été condamnés à mort.

En 2009, le lauréat du prix Nobel Liu Xiaobo a été emprisonné pour avoir préconisé des réformes démocratiques et une liberté d'expression accrue dans la Charte 08 . En 2017, il est décédé en prison d' un cancer du foie à un stade avancé à l'âge de 61 ans.

Parmi les autres prisonniers politiques figurent le journaliste Tan Zuoren , le militant des droits humains Xu Zhiyong et le journaliste Shi Tao . Tan Zuoren a été arrêté en 2010 et condamné à 5 ans de prison après avoir parlé publiquement de la corruption du gouvernement ainsi que des bâtiments scolaires mal construits qui se sont effondrés et ont causé la mort de milliers d'enfants lors du tremblement de terre de 2008 au Sichuan . Xu Zhiyong a été condamné à quatre ans de prison en 2014 après avoir acquis une importante audience sur les réseaux sociaux et l'avoir utilisé comme plate-forme pour exprimer ses opinions sociopolitiques. Shi Tao a été condamné à 8 ans après avoir rendu public la liste d'instructions que le Parti communiste a envoyées aux journalistes concernant la manière de rendre compte du 15e anniversaire du massacre de la place Tiananmen .

Le 30 juin 2020, Sun Qia, une femme d'origine chinoise qui a immigré au Canada et qui était pratiquante de Falun Gong , a été condamnée à huit ans de prison pour appartenance à un mouvement spirituel que Pékin appelle une « secte ». Mme Sun a dit à un avocat qu'elle avait été torturée mentalement en prison et aspergée de poivre pendant qu'elle était attachée.

Cheng Lei , un animateur de télévision australien travaillant pour la chaîne publique chinoise, a été arrêté par les autorités chinoises. Le 14 août 2020, le gouvernement australien a reçu une « notification formelle » de sa détention. La ministre australienne des Affaires étrangères, Marise Payne , a déclaré que Lei avait été détenu sans aucune accusation et pourrait être détenu pendant des mois. L'arrestation est intervenue alors que les tensions entre les deux pays augmentaient au cours de l'enquête sur la pandémie de COVID-19 à Pékin, suivie de la suspension du commerce avec l'Australie.

Mouvements pro-démocratie

Certaines personnes ont fait campagne contre le régime communiste à parti unique en Chine au fil des ans.

Liberté de réunion et d'association

La liberté de réunion est prévue par l'article 35 de la Constitution chinoise . L'article 51 en restreint cependant l'exercice : ce droit « ne peut porter atteinte aux intérêts de l'État ».

Des militants des droits humains tels que Xie Xang se battent pour les droits du peuple chinois en protestant, en calomniant les noms des gouvernements sur les réseaux sociaux et en engageant des poursuites. Xang a commenté la punition qu'il a reçue pour avoir protesté, affirmant qu'il avait été interrogé alors qu'il était enchaîné à une chaise en métal, forcé de s'asseoir dans des positions stressantes pendant un certain temps et torturé physiquement et mentalement. Il a également cité ses interrogateurs déclarant qu'on lui avait dit que « je pourrais te torturer à mort et que personne ne pourrait t'aider.

Liberté de mouvement, Vie privée

En 2010, en réponse à Chunyun (augmentation des mouvements de trafic due au nouvel an chinois ), qui a causé divers problèmes avec les prix des billets (en raison de la revente par des commerçants spéculatifs), un système similaire au système d'identification de nom réel lié aux blogs a été introduit sur neuf gares. Il oblige les sociétés de transport à exiger des voyageurs lointains qu'ils fournissent un vrai nom pour leurs billets. Plusieurs critiques et médias ont fait part de leurs inquiétudes concernant ses possibles violations de la vie privée et les risques de restrictions aux droits de la liberté de mouvement.

Ancienne politique de l'enfant unique

Signe du gouvernement indiquant : "Pour une nation prospère et puissante et une famille heureuse, veuillez utiliser la planification des naissances.'

La politique de contrôle des naissances du gouvernement chinois, largement connue sous le nom de politique de l'enfant unique, a été mise en œuvre en 1979 par le gouvernement du président Deng Xiaoping pour atténuer le problème de la surpopulation. Avoir plus d'un enfant était illégal et passible d'amendes. Cette politique a commencé à être progressivement supprimée à partir de 2015. Voice of America cite des critiques qui soutiennent que la politique contribue aux avortements forcés, aux violations des droits humains, à l'infanticide féminin, à l'abandon et aux avortements sélectifs en fonction du sexe , qui sont considérés comme relativement courants dans certaines régions du pays. On pense que les avortements sélectifs en fonction du sexe ont contribué de manière significative au déséquilibre entre les sexes en Chine continentale, où un rapport de 118:100 d'enfants de sexe masculin et féminin est signalé. Des avortements forcés et des stérilisations ont également été signalés.

Il a également été avancé que la politique de l'enfant unique n'est pas suffisamment efficace pour justifier ses coûts et que des facteurs externes ont provoqué une baisse spectaculaire des taux de fécondité en Chine avant même 1979. La politique semble avoir eu peu d'impact sur les zones rurales ( qui abrite environ 80 % de la population), où les taux de natalité ne sont jamais descendus en dessous de 2,5 enfants par femme. Néanmoins, le gouvernement chinois et d'autres estiment qu'au moins 250 millions de naissances ont été empêchées par la politique.

La politique n'était généralement pas appliquée dans les zones rurales du pays, même avant cet amendement. Il a également été assoupli dans les zones urbaines, permettant aux gens d'avoir deux enfants.

Les médias d'État chinois ont rapporté le 3 juin 2013 que la ville de Wuhan envisageait de légiférer pour infliger des amendes aux femmes qui ont des enfants hors mariage ou dont les hommes sont mariés à d'autres femmes. L'amende est considérée comme une « frais de compensation sociale » et a été vivement critiquée pour avoir potentiellement exacerbé le problème des enfants abandonnés.

Toutes les familles sont autorisées à avoir deux enfants depuis le 1er janvier 2016.

Peine capitale

Selon Amnesty International, tout au long des années 90, plus de personnes ont été exécutées ou condamnées à mort en Chine que dans le reste du monde réuni.

Officiellement, la peine de mort en Chine continentale n'est appliquée qu'aux contrevenants qui commettent des crimes graves et violents, tels que le meurtre aggravé , mais la Chine maintient dans la loi un certain nombre d'infractions à la peine de mort non violentes telles que le trafic de drogue . La République populaire de Chine administre plus de peines de mort officielles que tout autre pays, bien que d'autres pays (comme l'Iran et Singapour) aient des taux d'exécution officiels plus élevés. Des ONG fiables telles qu'Amnesty International et Human Rights in China ont informé le public que le nombre total d'exécutions, y compris les peines de mort officieuses, dépasse largement les exécutions officiellement enregistrées ; en 2009, la Fondation Dui Hua estimait que 5 000 personnes avaient été exécutées en Chine – bien plus que tous les autres pays réunis. Le nombre précis d'exécutions est considéré comme un secret d'État.

Les autorités de la RPC ont récemment pris des mesures pour réduire le nombre officiel de crimes passibles de la peine de mort et limiter le recours officiel à la peine de mort. En 2011, le Comité permanent de l' Assemblée populaire nationale a adopté un amendement visant à réduire le nombre de crimes passibles de la peine de mort de 68 à 55. Plus tard la même année, la Cour populaire suprême a ordonné aux juridictions inférieures de suspendre les condamnations à mort pendant deux ans et de « s'assurer qu'il s'applique à une très petite minorité de criminels commettant des crimes extrêmement graves.

La peine de mort est l'un des cinq châtiments classiques des dynasties chinoises . Dans la philosophie chinoise , la peine de mort était soutenue par les légalistes , mais son application était tempérée par les confucianistes , qui préféraient la réhabilitation aux peines de toute sorte, y compris la peine capitale. Dans la philosophie communiste, Vladimir Lénine a préconisé le maintien de la peine de mort, tandis que Karl Marx et Friedrich Engels ont affirmé que la pratique était féodale et un symbole de l'oppression capitaliste. Le président Mao du PCC et son gouvernement ont conservé la place de la peine de mort dans le système judiciaire, tout en préconisant qu'elle soit utilisée pour un nombre limité de contre - révolutionnaires . Après lui, le réformateur du marché Deng Xiaoping a souligné que la pratique ne doit pas être abolie et a préconisé son utilisation plus large contre les récidivistes et les fonctionnaires corrompus . Les dirigeants des partis mineurs non communistes de la RPC ont également plaidé en faveur d'un recours accru à la peine de mort. Deng et Mao considéraient tous deux la peine de mort comme bénéficiant d'un énorme soutien populaire et ont décrit cette pratique comme un moyen « d'apaiser la colère du peuple ».

La peine de mort bénéficie d'un large soutien en Chine continentale, en particulier pour les crimes violents, et aucun groupe au sein du gouvernement ou de la société civile ne plaide en faveur de son abolition. Des enquêtes menées par l' Académie chinoise des sciences sociales en 1995, par exemple, ont révélé que 95 % de la population chinoise était favorable à la peine de mort, et ces résultats ont été reflétés dans d'autres études. Un sondage mené en 2007 à Pékin, Hunan et Guangdong a révélé que 58 % étaient plus modérés en faveur de la peine de mort et qu'une majorité (63,8 %) pensaient que le gouvernement devrait publier les statistiques sur les exécutions.

Au total, 46 délits sont passibles de la peine de mort, y compris certains délits en col blanc non violents tels que le détournement de fonds et la fraude fiscale . Les méthodes d'exécution comprennent les injections mortelles et les tirs. La police armée populaire procède aux exécutions, généralement à 10h00.

Les condamnations à mort dans la Chine continentale post- maoïste peuvent être influencées politiquement ou socialement. En 2003, un tribunal local a condamné le chef d'une société de triade à une peine de mort avec deux ans de probation. Cependant, l'opinion publique était que la peine était trop légère. Sous la pression de l'opinion publique, la Cour suprême de la Chine communiste a saisi l'affaire et a rejugé le dirigeant, ce qui a entraîné une condamnation à mort, qui a été exécutée immédiatement.

Protocole d'exécution

Le protocole d'exécution est défini dans le code de procédure pénale, à l'article 212 :

Avant qu'un tribunal populaire n'exécute une condamnation à mort, il doit notifier au parquet populaire du même niveau d'envoyer du personnel pour superviser l'exécution.

Les condamnations à mort sont exécutées par balle ou par injection.

Les condamnations à mort peuvent être exécutées sur le terrain d'exécution ou dans des lieux de détention désignés.

Le personnel judiciaire qui dirige l'exécution vérifie l'identité du coupable, lui demande s'il a des derniers mots ou lettres, puis le remet au bourreau pour qu'il le condamne à mort. Si, avant l'exécution, il est constaté qu'il peut y avoir une erreur, l'exécution est suspendue et l'affaire est portée à la connaissance de la Cour populaire suprême pour décision.

L'exécution des condamnations à mort est annoncée publiquement, mais n'a pas lieu en public.

Le greffier préposé doit, après une exécution, en faire une trace écrite. Le tribunal populaire qui a fait exécuter la peine de mort soumet un rapport sur l'exécution à la Cour populaire suprême.

Le tribunal populaire qui a fait exécuter la peine de mort doit, après l'exécution, aviser la famille de l'auteur de l'infraction.

Dans certaines régions de Chine continentale, il n'y a pas de terrain d'exécution spécifique. Une équipe de scouts choisit à l'avance un endroit pour servir de terrain d'exécution. Dans un tel cas, le terrain d'exécution aura normalement trois périmètres : les 50 mètres les plus à l'intérieur sont la responsabilité de l'équipe d'exécution ; le rayon de 200 mètres du centre est à la charge de la Police Armée Populaire ; et la ligne d'alerte de 2 kilomètres est sous la responsabilité de la police locale. Le public n'est généralement pas autorisé à voir l'exécution.

Le rôle du bourreau a été rempli dans le passé par la police armée populaire. Ces derniers temps, la force de police légale (chinois :法警; pinyin : fǎ jǐng ) a assumé ce rôle.

Depuis 1949, la méthode d'exécution la plus courante est l' exécution par peloton d'exécution . Cette méthode a été largement remplacée par l'injection létale , utilisant le même cocktail de trois médicaments mis au point par les États-Unis , introduit en 1996. Les camionnettes d'exécution sont cependant uniques à la Chine continentale. L'injection létale est plus couramment utilisée pour les «crimes économiques» tels que la corruption, tandis que les pelotons d'exécution sont utilisés pour des crimes plus courants comme le meurtre. En 2010, les autorités chinoises ont décidé de faire de l'injection létale la forme dominante d'exécution ; dans certaines provinces et municipalités, c'est désormais la seule forme légale de peine capitale. La fondation Dui Hua note qu'il est impossible de savoir si ces directives sont suivies de près, car la méthode d'exécution est rarement spécifiée dans les rapports publiés.

Critique

Des groupes de défense des droits humains et des gouvernements étrangers ont vivement critiqué le recours à la peine de mort par la RPC pour diverses raisons, notamment son application pour des infractions non violentes, des allégations de recours à la torture pour extorquer des aveux, des poursuites judiciaires qui ne répondent pas aux normes internationales, et le fait que le gouvernement n'ait pas publié de statistiques sur la peine de mort. Cependant, comme l'ont reconnu à la fois la Cour suprême chinoise et le Département d'État des États-Unis , la grande majorité des condamnations à mort sont prononcées pour des crimes violents et non politiques qui seraient considérés comme graves dans d'autres pays.

La Coalition pour enquêter sur la persécution du Falun Gong a accusé les hôpitaux chinois d'utiliser les organes de prisonniers exécutés pour des transplantations commerciales . En vertu de la loi chinoise, les prisonniers condamnés doivent donner leur consentement écrit pour devenir donneurs d'organes, mais à cause de cela et d'autres restrictions légales sur le don d'organes, un marché noir international d' organes et de cadavres en provenance de Chine s'est développé. En 2009, les autorités chinoises ont reconnu que les deux tiers des transplantations d'organes dans le pays pouvaient être attribuées à des prisonniers exécutés et ont annoncé une répression de cette pratique.

États Unis

Se présentant à la présidence en 1992, Bill Clinton a vivement critiqué son prédécesseur George HW Bush pour avoir donné la priorité aux relations commerciales fructueuses plutôt qu'aux questions de droits de l'homme en Chine continentale. En tant que président, 1993-2001, cependant, Clinton a reculé de sa position. Il a formulé un ensemble d'objectifs souhaités pour la Chine continentale. Ils comprenaient l'émigration libre, aucune exportation de biens fabriqués avec du travail pénitentiaire, la libération de manifestants pacifiques, le traitement des prisonniers selon les normes internationales, la reconnaissance de la culture régionale distincte du Tibet, l'autorisation de la couverture télévisée et radio internationale et le respect des droits de l'homme spécifiés. par les résolutions des Nations Unies. La Chine refusa d'obtempérer et, à l'été 1994, Clinton reconnut sa défaite et appela à une reprise des relations commerciales normalisées. Cependant, la pression du Congrès, en particulier des républicains, a contraint Clinton à approuver les ventes d'armes à Taïwan, malgré le vif mécontentement exprimé par Pékin.

Exécutions injustifiées

On estime que plus de 1 000 personnes sont exécutées chaque année en Chine continentale. La plupart de ces exécutions sont dues à des crimes considérés comme intolérables par la société en Chine continentale et en République populaire de Chine. Il y a des cas qui ont été mal jugés.

Au moins quatre personnes ont été considérées comme injustement exécutées par les tribunaux de la RPC.

Wei Qing'an (魏清安, vers 1951 – 1984) était un citoyen chinois exécuté pour le viol de Liu, une femme disparue. L'exécution a eu lieu le 3 mai 1984 par le tribunal populaire intermédiaire. Le mois suivant, Tian Yuxiu (田玉修) a été arrêté et a admis qu'il avait commis le viol. Trois ans plus tard, Wei a été officiellement déclaré innocent. Teng Xingshan (滕兴善, ? – 1989) était une citoyenne chinoise qui a été exécutée pour avoir violé, volé et assassiné Shi Xiaorong (石小荣), une femme qui avait disparu. Un vieil homme a trouvé un corps démembré, et la police scientifique a affirmé avoir fait correspondre le corps à la photo de Shi Xiaorong disparu. L'exécution a eu lieu le 28 janvier 1989 par le tribunal populaire intermédiaire de Huaihua . En 1993, la femme disparue est retournée au village, affirmant qu'elle avait été kidnappée dans le Shandong. L'innocence absolue du Teng exécuté n'a été admise qu'en 2005. Nie Shubin (聂树斌, 1974 – 1995) était un citoyen chinois qui a été exécuté pour le viol et le meurtre de Kang Juhua (康菊花), une femme dans la trentaine. L'exécution a eu lieu le 27 avril 1995 par le tribunal populaire intermédiaire de Shijiazhuang . En 2005, dix ans après l'exécution, Wang Shujin (王书金) a admis à la police qu'il avait commis le meurtre. Par conséquent, il a été indiqué que Nie Shubin avait toujours été innocent.

Torture

Bien que la République populaire de Chine ait interdit la torture en 1996, les groupes de défense des droits de l'homme affirment que la brutalité et la dégradation sont courantes dans les centres de détention arbitraire chinois , les prisons de Laojiao et les prisons noires . Les personnes emprisonnées pour leurs opinions politiques, leurs activités en faveur des droits humains ou leurs convictions religieuses courent un risque élevé d'être torturées. Les stratégies de torture à l'intérieur de la prison noire comprennent la privation de sommeil, de nourriture et de médicaments. Les stratégies sont toutes des conditions assez inhumaines. Dans un cas spécifique, une femme nommée Huang Yan a été emprisonnée pour ses opinions politiques et a inclus la privation de médicaments. Elle souffrait de diabète et d'un cancer des ovaires qui l'obligeaient à prendre des médicaments pour maintenir l'ordre. Des tests ont montré que le cancer de l'ovaire s'est propagé dans tout son corps. Alors que l'existence de prisons noires est reconnue par au moins une partie du gouvernement, le PCC nie fermement avoir facilité le fonctionnement de telles prisons et les réprime officiellement, conduisant à au moins un procès.

En mai 2010, les autorités de la RPC ont officiellement adopté de nouvelles réglementations dans le but d'annuler les preuves recueillies par la violence ou l'intimidation dans leurs procédures judiciaires officielles, et de réduire le niveau de torture administré aux prisonniers déjà incarcérés. Cependant, on ne sait pas si et comment les procédures ont été modifiées dans les prisons noires, qui ne font pas officiellement partie du système judiciaire. Cette décision est intervenue après un tollé général après la révélation qu'un agriculteur, condamné pour meurtre sur la base de ses aveux sous la torture, était en fait innocent. L'affaire n'a été révélée que lorsque sa victime présumée a été retrouvée vivante, après que l'accusé ait passé dix ans en prison. Des groupes internationaux de défense des droits humains ont accueilli le changement avec prudence.

La torture serait utilisée dans le cadre du processus d'endoctrinement dans les camps d'internement du Xinjiang . La torture comprendrait le waterboarding et la violence sexuelle .

Minorités ethniques

Le secrétaire général du Parti communiste chinois Xi Jinping a ordonné la création de camps d'internement au Xinjiang

Il existe 55 minorités ethniques autochtones officiellement reconnues en Chine. L'article 4 de la constitution chinoise stipule que « toutes les nationalités en République populaire de Chine sont égales », et le gouvernement affirme qu'il a fait des efforts pour améliorer l'éducation ethnique et accroître la représentation ethnique au sein du gouvernement local. Certains groupes se battent encore pour être reconnus en tant que minorités. Lors du recensement de 1964, il y avait 183 nationalités enregistrées, dont le gouvernement en a reconnu 54.

Certaines politiques provoquent un racisme à rebours , dans lequel les Chinois Han ou même les minorités ethniques d'autres régions sont traités comme des citoyens de seconde classe dans la région ethnique. De même, il existe de nombreuses politiques préférentielles ( programmes d'action positive ) en place pour promouvoir le développement social et économique des minorités ethniques, y compris l'emploi préférentiel, les nominations politiques et les prêts aux entreprises. Les universités ont généralement des quotas réservés aux minorités ethniques, même si elles ont des résultats inférieurs aux tests d'admission. Les minorités ethniques sont également plus souvent exemptées de la politique de l'enfant unique , qui cible les Chinois Han.

Les punitions sévères infligées aux manifestants, aux émeutiers ou aux terroristes en quête d'indépendance ont conduit à des mauvais traitements à l'encontre des minorités tibétaine et ouïghoure dans l'ouest de la Chine. Les États-Unis ont refusé en 2007 d'aider au rapatriement de cinq détenus chinois ouïghours de Guantanamo Bay en raison du « traitement passé de la minorité ouïgoure ». Dans son rapport annuel 2007 au Congrès américain, la Commission exécutive du Congrès sur la Chine a déclaré que le gouvernement chinois "fournit des incitations à la migration vers la région en provenance d'ailleurs en Chine". Xi Jinping , secrétaire général du Parti communiste chinois ( chef suprême ), a déclaré en avril 2014 que la Chine faisait face à des menaces croissantes pour la sécurité nationale et que le gouvernement pourrait imposer des contrôles plus stricts à ses minorités ethniques en raison d'attaques terroristes comme celle de Kunming en 2014 . Au Xinjiang, le département d'immatriculation et d'essai des véhicules motorisés d'Ürümqi a commencé à exiger que toutes les personnes ethniques ouïghoures et kazakhes se soumettent à une vérification des antécédents avant d'enregistrer un véhicule.

En mars 2019, le Département d'État américain a critiqué la Chine continentale pour ses violations des droits humains, affirmant que le type d'abus qu'elle avait infligé à ses minorités musulmanes n'avait pas été observé « depuis les années 1930 ». Les rapports annuels du département sur les pratiques en matière de droits de l'homme ont déclaré que la RPC était « dans une ligue à part en ce qui concerne les violations des droits de l'homme ».

Selon certaines sources, la République populaire de Chine détient un million d'Ouïghours dans des camps d'internement au Xinjiang. En juillet 2019, les ambassadeurs de 22 pays ont écrit une lettre aux responsables des droits de l'homme des Nations Unies condamnant le traitement de la Chine envers les groupes minoritaires. Divers groupes de défense des droits humains et anciens détenus ont décrit les camps comme des « camps de concentration », où les Ouïghours musulmans et d'autres minorités ont été assimilés de force à la société majoritairement ethnique Han de Chine. La lettre exhortait la Chine à « s'abstenir de la détention arbitraire et des restrictions à la liberté de mouvement des Ouïghours et des autres communautés musulmanes et minoritaires du Xinjiang ».

Un document divulgué connu sous le nom de "The China Cables" détaille les conditions dans les camps d'internement susmentionnés. Ces documents décrivent des directives sur une variété de choses : empêcher les évasions, surveiller les Ouïghours, discipliner les Ouïghours, et bien plus encore. On leur enseigne le mandarin et la culture chinoise. Cependant, certains prétendent que cela renonce à leur culture pour se conformer au parti communiste. De nombreux fonctionnaires chinois ont déjà rejeté les allégations de violation des droits de l'homme et le contenu de ces documents. Ils appellent ces camps des centres d'éducation volontaire où les Ouïghours sont rééduqués. Le but de ces camps, selon l'ancien ambassadeur chinois Liu Xiaoming , est de prévenir le terrorisme.

Collecte forcée de données biométriques

Les autorités de la RPC dans la province occidentale du Xinjiang collectent des échantillons d'ADN, des empreintes digitales, des scanners oculaires et des groupes sanguins de millions de personnes âgées de 12 à 65 ans. est une violation flagrante des normes internationales des droits de l'homme, et c'est encore plus inquiétant si cela est fait subrepticement, sous le couvert d'un programme de soins de santé gratuits. » Pour la minorité ethnique ouïghoure, il est obligatoire de se soumettre à la collecte biométrique, déguisée sous examen physique. La contrainte de donner un échantillon de sang est une violation flagrante des droits de l'homme et de la vie privée.

Tibétains

Des Tibétains qui s'opposaient au détournement de l'eau d'irrigation par les autorités chinoises vers les opérations minières de China Gold International Resources ont été arrêtés, torturés et assassinés. Les allégations de ce que la RPC a officiellement qualifié de « mutilation judiciaire » contre les Tibétains par le gouvernement du Dalaï Lama , et la controverse sur le servage , ont été citées par la RPC comme des raisons d' intervenir pour ce qu'elles prétendent être le bien-être des Tibétains, bien que leurs allégations de Les « mutilations judiciaires » sont controversées et sujettes au scepticisme et à la contestation des pays étrangers et des organisations internationales. Des rapports contradictoires sur les droits humains des Tibétains ont été produits depuis lors. La RPC affirme que le Tibet connaît un renouveau culturel depuis les années 1950, tandis que le Dalaï Lama dit « que ce soit intentionnellement ou non, quelque part un génocide culturel a lieu ».

Suite à la réforme économique chinoise , les hommes d'affaires d'autres parties de la Chine ont effectué de nombreux voyages d'affaires au Tibet, bien que la plupart ne restent pas dans la région. Le New York Times a cité cette diversité ethnique au Tibet comme une cause de « tensions ethniques ». Il est également fortement en désaccord avec la promotion par les autorités de la RPC de l'accession à la propriété dans les sociétés nomades tibétaines. Les politiciens occidentaux lancent souvent l'accusation que les langues tibétaines sont en danger d'extinction au Tibet. D'autres, cependant, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de la Chine et du Tibet, affirment que pour une grande majorité de Tibétains, qui vivent dans les zones rurales, la langue chinoise est simplement introduite comme deuxième langue à l'école secondaire.

Droits économiques et de propriété

L' Assemblée populaire nationale a promulgué une loi en 2007 pour protéger la propriété privée, à l'exception des terres. Néanmoins, selon le magazine Der Spiegel , les autorités chinoises locales ont utilisé des moyens brutaux pour exproprier des biens, dans le but de profiter du boom de la construction.

Droits liés à la sexualité

En 2001, l'homosexualité a été retirée de la liste officielle des maladies mentales en Chine . La Chine ne reconnaît ni le mariage homosexuel ni les unions civiles .

Selon le droit pénal de la RPC, seules les femmes peuvent être victimes de viol, un homme qui a été violé ne peut accuser les violeurs (qui peuvent être des hommes ou des femmes) de viol. Cependant, le droit pénal de la constitution de la RPC en Chine continentale avait été amendé en août 2015. Ainsi, les hommes peuvent être victimes d'indécence, mais les articles sur le droit pénal liés au viol n'ont toujours pas été révisés, de sorte que les hommes victimes de viol ne peuvent que accuser les violeurs d'indécence.

Droits intersexes

Les personnes intersexes en Chine souffrent de discrimination, d'un manque d'accès aux soins de santé et de chirurgies génitales coercitives.

Autres questions relatives aux droits de l'homme

Les droits des travailleurs et la vie privée sont des questions controversées en matière de droits de l'homme en Chine. Plusieurs rapports font état de conventions fondamentales de l'Organisation internationale du travail refusées aux travailleurs. L'un de ces rapports a été publié par l' International Labour Rights Fund en octobre 2006; il a documenté les violations du salaire minimum , les longues heures de travail et les actions inappropriées de la direction envers les travailleurs. Les travailleurs ne peuvent pas former leurs propres syndicats sur le lieu de travail ; ils ne peuvent rejoindre que ceux sanctionnés par l'État. La mesure dans laquelle ces organisations peuvent lutter pour les droits des travailleurs chinois est contestée.

La politique envers les réfugiés de Corée du Nord est un problème récurrent des droits de l'homme. La politique officielle est de rapatrier ces réfugiés en Corée du Nord, mais cette politique n'est pas appliquée uniformément et un nombre considérable d'entre eux restent en République populaire. Bien qu'il soit contraire au droit international d'expulser des réfugiés politiques, en tant qu'immigrants illégaux, leur situation est précaire. Leurs droits ne sont pas toujours protégés, et certains sont piégés dans le mariage, forcés de se livrer au cybersexe ou à la prostitution, prétendument liés à des réseaux criminels générant un revenu annuel estimé à 105 000 000 $ US.

Des étudiants africains en Chine se sont plaints de leur traitement en Chine.

Leurs plaintes ont été largement ignorées jusqu'en 1988-1989, lorsque « les étudiants se sont soulevés pour protester contre ce qu'ils ont appelé « l'apartheid chinois » ». Les responsables africains ont pris note du problème et l' Organisation de l'unité africaine a émis une protestation officielle. Le président de l'organisation, le président malien Moussa Traoré , a effectué une mission d'enquête en Chine. Un rapport de 1989 dans Guardian déclarait : « ces pratiques pourraient menacer l'ensemble des relations de Pékin avec le continent ».

Les Nations Unies rapportent qu'elles ont eu des difficultés à organiser des visites officielles en Chine de rapporteurs spéciaux des Nations Unies sur diverses questions relatives aux droits de l'homme.

Le 29 juin 2020, HRW a exhorté les pays membres des Nations Unies à donner suite à l'appel des experts des droits de l'homme des Nations Unies à examiner le bilan du gouvernement chinois en matière de droits de l'homme.

Le 3 juillet 2020, une cargaison de 13 tonnes de produits de beauté fabriqués à partir de cheveux humains a été saisie par le US Customs and Border Protection (CBP). La cargaison, originaire du Xinjiang, en Chine, a été saisie dans le port de New York, signalant des violations potentielles des droits humains liées au travail forcé et à l'emprisonnement.

Le 9 septembre 2020, une coalition mondiale de 321 groupes de la société civile, dont Amnesty International , a exhorté les Nations Unies à créer de toute urgence un mécanisme international indépendant pour lutter contre les violations des droits humains commises par le gouvernement chinois. Dans une lettre ouverte, les organisations ont souligné les violations des droits de la Chine dans le monde, notamment le ciblage des défenseurs des droits humains, la censure et la surveillance mondiales, et le développement sans droits qui a causé la dégradation de l'environnement.

Le 6 octobre 2020, 39 pays membres des Nations Unies ont exprimé leur profonde préoccupation face aux violations des droits humains commises par la Chine au Xinjiang , à Hong Kong et au Tibet . L'appel a été lancé par l'Allemagne, soutenue par la Grande-Bretagne, le Canada, les États-Unis, de nombreux États membres de l'Union européenne, l'Albanie, la Bosnie-Herzégovine, Haïti, le Honduras, les Palaos et les îles Marshall.

Un rapport publié par Human Rights Watch en août 2021 documente les violations des droits économiques, sociaux et culturels résultant de la construction d'un barrage hydroélectrique financé par la Chine dans le nord-est du Cambodge. Près de 5 000 personnes ont été déplacées en raison de la construction du barrage.

Position du gouvernement

Le gouvernement de la République populaire de Chine a fait valoir que son concept de « valeurs asiatiques » exige que le bien-être de la collectivité passe toujours avant les droits de tout individu chaque fois que des conflits entre ceux-ci surviennent. Sa position est que le gouvernement a la responsabilité de concevoir, de mettre en œuvre et de faire respecter une « société socialiste harmonieuse ».

La République populaire de Chine met l'accent sur la souveraineté de l'État, qui est parfois en conflit avec les normes internationales ou les normes des droits de l'homme. Cependant, sa conception des droits de l'homme s'est radicalement développée au fil des ans. De 1949 à la fin des années 1970, le PCC s'est concentré sur la promotion des droits des masses : des droits collectifs plutôt que des droits humains individuels. Deng Xiaoping dit que le droit d'une nation, ou la souveraineté ( guoquan ) est plus important que les droits de l'homme ( renquan ), et le droit de subsistance ( shengcun quan ) est plus fondamental que la liberté politique. Cependant, depuis le début des réformes économiques en 1978 jusqu'à l'incident de Tiananmen en 1989 et le mouvement démocratique, le PCC a soulevé des préoccupations pour les droits de l'homme dans ses politiques nationales et internationales. En 1991, la Chine a officiellement accepté l'idée que les droits de l'homme étaient compatibles avec le socialisme chinois, et en 1993, l'État a créé la China Society for Human Rights Studies, qui a représenté les positions chinoises sur les droits de l'homme dans les forums, conférences et médias internationaux. La Chine a ensuite signé deux traités – le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (PIDESC) et le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) en 1997 et 1998, respectivement. Le PIDESC a été ratifié par l'Assemblée populaire nationale en 2001, mais en 2016, le PIDCP n'a pas encore été ratifié. En 2013, la RPC avait signé plus de 20 traités internationaux sur les droits humains.

Droits de l'homme occidentaux

Ceux qui sont d'accord avec le Parti communiste chinois soulignent ce qu'ils appellent une détérioration rapide des sociétés occidentales, affirmant qu'il y a eu une augmentation de la ségrégation géographique, religieuse et raciale, des taux de criminalité en hausse, des ruptures familiales, des actions revendicatives, du vandalisme et de l'extrémisme politique au sein de sociétés occidentales. L'Union européenne et les Nations Unies prétendent mettre un terme à ces types de violations des droits humains, à l'exception de quelques violations commises par certains gouvernements occidentaux (par exemple le programme de restitution extraordinaire de la CIA ). La RPC est cependant d'avis que de nombreux aspects négatifs présumés de la société démocratique sont le résultat direct d'un excès de liberté individuelle, affirmant que trop de liberté est dangereux . La RPC soutient que ces actions dans les pays occidentaux sont toutes des violations des droits de l'homme. Ils disent que ceux-ci devraient être pris en compte lors de l'évaluation du bilan d'un pays en matière de droits de l'homme. À l'occasion, ils ont critiqué les politiques des États-Unis, en particulier les rapports sur les droits de l'homme publiés par son département d'État. Ils citent l'opinion selon laquelle les États-Unis, ainsi que le Royaume-Uni, ont également violé les lois sur les droits de l'homme, par exemple lors de l'invasion de l'Irak.

définition chinoise

La Chine estime que les droits de l'homme devraient englober ce que ses responsables ont qualifié de « niveaux de vie économiques et de mesures de la santé et de la prospérité économique ». Il insiste sur le fait que les situations économiques, culturelles, historiques et politiques diffèrent considérablement d'un pays à l'autre, et pour cette raison, la définition internationale des droits de l'homme ne peut s'appliquer à la Chine.

Les mesures prises

En mars 2003, un amendement a été officiellement apporté à la Constitution de la République populaire de Chine, déclarant officiellement que « L'État respecte et préserve les droits de l'homme ». En outre, la Chine a été retirée de la liste des dix principaux auteurs de violations des droits de l'homme dans le rapport annuel sur les droits de l'homme publié par le Département d'État américain en 2008, bien que le rapport ait indiqué qu'il y avait encore des problèmes liés aux droits de l'homme généralisés en RPC.

En 1988, la République populaire de Chine a commencé des élections villageoises directes pour aider à maintenir l'ordre social et politique tout en faisant face à des changements économiques rapides. Des élections ont maintenant lieu dans environ 650 000 villages à travers la Chine, atteignant 75 % des 1,3 milliard d'habitants du pays, selon le Carter Center. En 2008, Shenzhen , qui bénéficie du PIB par habitant le plus élevé de Chine continentale, a été sélectionnée pour l'expérimentation, et plus de 70 % des représentants du gouvernement au niveau du district doivent être élus directement (à partir de 2008). Cependant, conformément à la philosophie du Parti communiste, les candidats doivent être sélectionnés à partir d'une liste pré-approuvée.

Voir également

Les références

Citations

Sources

"Country Cousins", The Economist , 8 avril 2000.
"Le Dalaï Lama honore Tintin et Tutu" , BBC News , 2 juin 2006.
« De la politique aux politiques de santé : pourquoi ils sont en difficulté », The Star , 6 février 2007.
"Encyclopédie en ligne Wikipedia fondateur raps firmes aiding China censorship", Associated Press Financial Wire, 8 mars 2007.
"Profil : Le Dalaï Lama" , BBC News , 25 avril 2006.
"Tutu appelle la Chine à 'faire la bonne chose' au Tibet" , Campagne internationale pour le Tibet , 1er juin 2006.
Série de séries du Congrès des États-Unis, Bureau d'impression du gouvernement des États-Unis, 1993.
« Qu'attendons-nous du Royaume-Uni ? » , Tibet Vigil UK, juin 2002. Consulté le 25 juin 2006.
Au Loong-yu, Nan Shan, Zhang Ping. Les travailleuses migrantes sous l'apartheid social chinois, Comité pour les femmes asiatiques, mai 2007.
Chan, Anita. Les travailleurs chinois sous agression : l'exploitation du travail dans une économie en voie de mondialisation , ME Sharpe, 2001. ISBN 0-7656-0357-8
Chan, Anita & Senser, Robert A. "China's Troubled Workers", Affaires étrangères , mars/avril 1997.
Ching, Frank. Chine : La vérité sur son bilan en matière de droits de l'homme , Rider Books , 2008. ISBN 978-1-84604-138-9
Elliott, Mark C. The Manchu Way: The 8 Banners and Ethnic Identity in Late Imperial China , Stanford University Press, 2001. ISBN 0-8047-3606-5
Goble, Paul. « China: Analysis From Washington – A Breakthrough For Tibet », World Tibet Network News , Comité Canada Tibet, 31 août 2001.
Laquian, Aprodicio A. Beyond Metropolis: The Planning and Governance of Asia's Mega-Urban Regions , Johns Hopkins University Press, 2005. ISBN 0-8018-8176-5
Lasater, Martin L. & Conboy, Kenneth J. "Why the World Is Watching Beijing's Treatment of Tibet", The Heritage Foundation , 9 octobre 1987.
Luard, Tim. "La Chine repense l'apartheid paysan", BBC News , 10 novembre 2005.
Macleod, Calum. "La Chine examine 'l'apartheid' pour 900 millions de paysans", The Independent , 10 juin 2001.
Neville-Hadley, Peter. Frommer's China , Frommers.com, 2003. ISBN 0-7645-6755-1
Robinson, Thomas W. & Shambaugh, David L. Politique étrangère chinoise : théorie et pratique , Oxford University Press. ISBN 0-19-829016-0
Rosenthal, AM « La politique chinoise d'« Apartheid » à Taiwan. » The New York Times , 4 décembre 1995.
Neige, Philippe. "Third World Report: 'Chinese apartheid' menace links with Africa", The Guardian , 20 janvier 1989.
von Senger, Harro. "Culture chinoise et droits de l'homme" (disponible en ligne : pdf). In : Wolfgang Schmale (Hrsg.) : "Droits de l'homme et diversité culturelle : Europe, monde arabo-islamique, Afrique, Chine". Goldbach : Keip, 1993, p. 281-33
Waddington, Jeremy. Mondialisation et modèles de résistance au travail , Routledge, 1999. ISBN 0-7201-2369-0
Maison Blanche, David. "Chinese workers and paysans in three phases of accumulation", document présenté au Colloque sur l'économie, la société et la nature, parrainé par le Centre pour la société civile de l'Université du KwaZulu-Natal, 2 mars 2006. Consulté le 1er août 2007.
Wildasin, David E. "Facteur de mobilité, de risque, d'inégalité et de redistribution" dans David Pines, Efraim Sadka, Itzhak Zilcha, Topics in Public Economics: Theoretical and Applied Analysis , Cambridge University Press, 1998. ISBN 0-521-56136-1
Yao, Shunli. "La révolution de l'OMC en Chine", Project Syndicate , juin 2002

Lectures complémentaires

Cheng, Lucie, Rossett, Arthur et Woo, Lucie, Droit de l'Asie de l'Est : normes universelles et cultures locales , RoutledgeCurzon, 2003, ISBN 0-415-29735-4
Edwards, Catherine, Les abus de la Chine ignorés à des fins lucratives , Aperçu de l'actualité , Vol. 15, 20 décembre 1999.
Foot, Romarin (2000). Droits au-delà des frontières : la communauté mondiale et la lutte pour les droits de l'homme en Chine . Presses de l'Université d'Oxford. ISBN 978-0-19-829776-5.
Jones, Carol AG (1994). « Capitalisme, mondialisation et État de droit : une trajectoire alternative de changement juridique en Chine ». Études sociales et juridiques . 3 (2) : 195-220. doi : 10.1177/096466399400300201 . S2CID 143746379 .
Klotz, Audie (1995). Normes dans les relations internationales : la lutte contre l'apartheid . Presse universitaire Cornell. ISBN 978-0-8014-3106-7.
Chevalier, J. ; Chanson, L. (1999). La fracture rurale-urbaine : disparités et interactions économiques en Chine . Presses de l'Université d'Oxford. ISBN 978-0-19-829330-9.
Martin, Matthieu D., III (2007). « La descendance dysfonctionnelle de l'eugénisme : l'autonomie disparue AWOL ». Journal Cardozo de droit international . 15 (2) : 371-421. ISSN 1069-3181 .
Seymour, James (1984). "Les droits de l'homme dans les relations étrangères chinoises". Dans Kim, Samuel S. (éd.). La Chine et le monde : la politique étrangère chinoise face au nouveau millénaire . Presse Westview. ISBN 978-0-8133-3414-1.
Sitaraman, Srini, Explaining China's Continued Resistance Towards Human Rights Norms: A Historical Legal Analysis, ACDIS Occasional Paper , Program in Arms Control, Disarmament, and International Security, Université de l'Illinois, juin 2008.
Svensson, Marina, Le débat chinois sur les valeurs asiatiques et les droits de l'homme : quelques réflexions sur le relativisme, le nationalisme et l'orientalisme , in Brun, Ole. Droits de l'homme et valeurs asiatiques : contester les identités nationales et les représentations culturelles en Asie , Ole Bruun, Michael Jacobsen ; Curzon, 2000, ISBN 0-7007-1212-7
Wang, Fei-Ling, L' organisation par la division et l'exclusion : le système chinois Hukou , Stanford University Press, 2005, ISBN 0-8047-5039-4
Zweig, David, Libérer les agriculteurs chinois : Restructuration rurale à l'ère de la réforme , ME Sharpe, 1997, ISBN 1-56324-838-7
La majorité silencieuse ; Chine. (La vie dans un village chinois), The Economist , avril 2005
Géographie de la Chine : mondialisation et dynamique du changement politique, économique et social
Anwar Rahman. Sinisation au-delà de la Grande Muraille : la région autonome ouïghoure du Xinjiang en Chine

Languages

In other projects