Langue hunnique - Hunnic language
Hunnique | |
---|---|
Région | De la steppe eurasienne à l' Europe |
Disparu | Après le 6ème siècle de notre ère |
Codes de langue | |
ISO 639-3 | xhc |
xhc |
|
Glottolog | Rien |
La langue hunnique , ou hunnish , était la langue parlée par les Huns dans l' empire hunnique , une confédération tribale hétérogène et multiethnique qui a régné sur une grande partie de l'Europe de l'Est et a envahi l'Occident au cours des IVe et Ve siècles. Une variété de langues étaient parlées au sein de l'empire Hun. Un rapport contemporain de Priscus indique que le hunnois était parlé aux côtés du gothique et des langues d'autres tribus subjuguées par les Huns.
Comme aucune inscription ou phrase entière en langue hunnique n'a été conservée, les preuves écrites de la langue sont très limitées et consistent presque entièrement en des noms propres dans des sources grecques et latines.
La langue hunnique ne peut pas être classée à l'heure actuelle, mais en raison de l'origine de ces noms propres, elle a été comparée principalement aux langues turques , mongoles et yénisiennes , avec une majorité de savants soutenant le turc. De nombreux chercheurs considèrent que les preuves disponibles ne sont pas concluantes.
Corpus
Les observateurs contemporains des Huns européens, tels que Priscus et l'historien du 6ème siècle Jordanes , ont conservé trois mots de la langue des Huns :
Dans les villages, on nous fournissait de la nourriture – du mil au lieu du maïs – et des medos comme l'appellent les indigènes. Les serviteurs qui nous suivaient recevaient du mil et une boisson d'orge, que les barbares appellent kamos .
Quand les Huns l'avaient pleuré [Attila] avec de telles lamentations, une strava , comme ils l'appellent, a été célébrée sur sa tombe avec de grandes réjouissances.
Les mots medos , une boisson proche de l' hydromel , kamos , une boisson à l' orge , et strava , une fête funéraire , sont d'origine indo-européenne . Ils peuvent être d'origine slave, germanique et/ou iranienne. Maenchen-Helfen a fait valoir que strava pouvait provenir d'un informateur qui parlait slave.
Toutes les autres informations sur la langue hunnique sont contenues sous la forme de noms personnels et tribaux.
Affiliations possibles
La plupart des vagues de peuples nomades qui ont déferlé sur l'Europe de l'Est sont connues pour avoir parlé des langues de diverses familles. Plusieurs propositions pour les affinités de Hunnic ont été faites.
Inclassable
Étant donné le petit corpus, un certain nombre de chercheurs considèrent que la langue hunnique est inclassable. András Róna-Tas note que "les très rares sources d'informations sont souvent contradictoires".
Sprachbund turc ou altaïque
Un certain nombre d'historiens et de linguistes dont Karl Heinrich Menges et Omeljan Pritsak estiment que les noms propres permettent uniquement de situer la langue hunnique par rapport au groupe linguistique altaïque . Bien que Menges ait été réservé envers les preuves linguistiques, son point de vue sur les Huns était qu'« il y a des raisons ethnologiques de les considérer comme turcs ou proches des Turcs ». Comme autres possibilités, Menges suggère que les Huns auraient pu parler une langue mongole ou toungouse , ou peut-être une langue entre le mongol et le turc. Pritsak a analysé 33 noms de personnes hunniques survivants et a conclu : « Ce n'était pas une langue turque, mais une langue entre le turc et le mongol , probablement plus proche du premier que du second. La langue avait des liens étroits avec la langue bulgare et avec le tchouvache moderne , mais avait également quelques liens importants, notamment lexicaux et morphologiques, avec le turc ottoman et le yakoute ".
L'"opinion traditionnelle et dominante est [...] que les Xiongnu et/ou les Huns étaient des locuteurs turcs". Otto Maenchen-Helfen soutient que de nombreux noms tribaux et propres chez les Huns semblent provenir des langues turques, ce qui indique que la langue était turque. Hyun Jin Kim a également conclu qu'il "semble alors très probable d'après les noms que nous connaissons, dont la plupart semblent être turcs, que l'élite hunnique était à prédominance turcophone". Denis Sinor, bien que sceptique quant à notre capacité à classer le hunnique dans son ensemble, déclare qu'une partie de l'élite hunnique parlait probablement turc, bien qu'il note que certains noms hunniques ne peuvent pas être d'origine turque. L'historien Peter Heather, alors qu'il soutenait l'hypothèse turque comme la "meilleure supposition" en 1995, a depuis exprimé son scepticisme, affirmant en 2010 que "la vérité est que nous ne savons pas quelle langue les Huns parlaient, et ne le connaîtrons probablement jamais". . Savelyev et Jeong notent également que « la majorité des étymologies turques proposées précédemment pour les noms hunniques sont loin d'être sans ambiguïté, donc aucune conclusion ferme ne peut être tirée de ce type de données ».
Yénisien
Certains chercheurs – notamment Lajos Ligeti (1950/51) et Edwin G. Pulleyblank (1962) – ont affirmé que les langues de Sibérie, en particulier le ket – un membre de la famille des langues yénisiennes – pourraient avoir été une source majeure (ou peut-être même la noyau linguistique) des langues Xiongnu et/ou Hunnique. Proposée pour la première fois par Edwin G. Pulleyblank, la théorie selon laquelle la langue Xiongnu appartenait aux langues yénisiennes a été renforcée par la découverte des listes de mots Kot et Pumpokol, qu'Alexander Vovin a utilisées pour créer une reconstruction plus précise. Hyun Jin Kim a proposé en 2013 que les Huns expérimentent un changement de langue comme le Chagatai Khanate , passant du yeniseian au turc oghourique après avoir absorbé les peuples Dingling ou Tiele .
Vajda (et al. 2013) a proposé que l'élite dirigeante des Huns parlait une langue yénisienne et ait influencé d'autres langues de la région. Le peuple yénisien a probablement été assimilé plus tard par les groupes turcs et mongols.
Alexander Savelyev et Choongwon Jeong critiquent la proposition yénisienne de Pulleyblank et notent que les mots yénisiens les plus convaincants peuvent être un vocabulaire culturel partagé qui n'était pas originaire des Xiongnu et des Yénisiens.
Indo-européen
Les trois mots décrits comme « hunniques » par des sources anciennes semblent être indo-européens.
Un certain nombre d'érudits suggèrent qu'une langue germanique, peut-être gothique , a pu coexister avec une autre langue hunnique en tant que lingua franca de l'empire hunnique. Maenchen-Helfen suggère que les mots medos et kamos pourraient être d'origine germanique. Il soutient qu'Attila , Bleda , Laudaricus , Onegesius , Ragnaris et Ruga sont germaniques, tandis que Heather inclut également les noms Scottas et Berichus . Kim remet en question les étymologies germaniques de Ruga , Attila et Bleda , arguant qu'il existe « des étymologies turques plus probables ». Ailleurs, il soutient que la germanisation des noms hunniques peut avoir été une politique consciente de l'élite hunnique dans la partie occidentale de l'Empire.
Maenchen-Helfen a également classé certains noms comme ayant des racines iraniennes . Christopher Atwood a fait valoir, comme explication de sa proposition d'étymologie du nom Hun, que « leur État ou leur confédération doit être considéré comme le résultat du leadership et de l'organisation sogdienne / baktriane [de langue iranienne] ». Les sujets des Huns comprenaient des Alains et des Sarmates de langue iranienne , Maenchen-Helfen soutient que les noms iraniens ont probablement été empruntés aux Perses et n'en trouve aucun avant le cinquième siècle; il prend cela pour signifier que les Alains avaient peu d'influence à l'intérieur de l'empire d'Attila. Kim, cependant, plaide pour une présence considérable de locuteurs iraniens parmi les Huns.
Le mot strava a été avancé comme étant d' origine slave et pour montrer une présence de locuteurs slaves parmi les Huns. Peter Heather, cependant, soutient que ce mot « est certainement une cheville très mince sur laquelle accrocher l'affirmation que les Slaves autrement sans papiers ont joué un rôle majeur dans l'empire d'Attila ». Au XIXe siècle, certains érudits russes ont soutenu que les Huns dans leur ensemble avaient parlé une langue slave.
ouralien
Au XIXe siècle, certains érudits, tels que le sinologue allemand Julius Heinrich Klaproth , ont soutenu que les Huns avaient parlé une langue finno-ougrienne et les ont liés aux anciens Hongrois .
Scénario possible
Il est possible qu'une forme écrite de Hunnic ait existé et puisse encore être identifiée à partir d'artefacts. Priscus a enregistré que les secrétaires hunniques lisaient les noms des fugitifs à partir d'une liste écrite. Franz Altheim considérait que ce n'était pas du grec ou du latin, mais une écriture comme le turc ogurique des Bulgares . Il a fait valoir que les runes ont été importées d'Asie centrale par les Huns en Europe et qu'elles étaient une version adaptée de l'ancien alphabet sogdien en langue hunnique (turc oghour). Zacharias Rhetor a écrit qu'en 507/508 après JC, l'évêque Qardust d' Arran est allé au pays des Huns du Caucase pendant sept ans et est revenu avec des livres écrits en langue hunnique. Il y a un débat quant à savoir si un système runique Xiongnu - Xianbei existait et faisait partie d'une écriture eurasienne plus large qui a donné naissance à l' alphabet turc ancien au 8ème siècle.
Notes de bas de page
Les références
- Atwood, Christopher P. (2012). "Huns et Xiōngnú : Nouvelles pensées sur un vieux problème". Dans Boeck, Brian J.; Martin, Russell E.; Rowland, Daniel (éd.). Dubitando : Études d'histoire et de culture en l'honneur de Donald Ostrowski . La presse de l'Universite de Cambridge. p. 27-52. ISBN 978-0-8-9357-404-8.
- Doerfer, Gerhard (1973). "Zur Sprache der Hunnen". Revue d'Asie centrale . 17 (1) : 1–50.
- Or, Peter B. (2006). "Quelques réflexions sur les origines des Turcs et la formation des peuples turcs". Dans Mair, Victor H. (éd.). Contact et échange dans le monde antique . Honolulu : Presse de l'Université d'Hawai'i. p. 136-157.
- Heather, Peter (1995). « Les Huns et la fin de l'empire romain en Europe occidentale » . Revue historique anglaise . 90 (435) : 4-41. doi : 10.1093/ehr/CX.435.4 .
- Heather, Pierre (2010). Empires et Barbares : La Chute de Rome et la Naissance de l'Europe . Presses de l'Université d'Oxford. ISBN 978-0-19-973560-0.
- Heather, Pierre (2005). La chute de l'Empire romain : une nouvelle histoire de Rome et des barbares . New York : Oxford University Press. p. 146-167. ISBN 978-0-19-515954-7.
- Hyun Jin Kim (2013). Les Huns, Rome et la naissance de l'Europe . La presse de l'Universite de Cambridge. ISBN 9781107009066.
- Kim, Hyun Jin (2015). Les Huns . Routledge. ISBN 9781138841758.
- Maenchen-Helfen, Otto J. (1973). Le monde des Huns : études sur leur histoire et leur culture . Presse de l'Université de Californie . ISBN 9780520015968.
- Maenchen-Helfen, Otto J. (1945). "Huns et Hsiung-Nu". Byzance . 17 : 222-243.
- Menges, Karl Heinrich (1995). Les langues et les peuples turcs : une introduction aux études turques . Otto Harrassowitz Verlag. ISBN 978-3-447-03533-0.
- Pohl, Walter (1999). "Huns" . À Bowersock, GW ; Brown, Pierre ; Grabar, Oleg (éd.). Antiquité tardive : un guide du monde postclassique . La presse Belknap de Harvard University Press. p. 501–502 . ISBN 978-0-674-51173-6.
- Pritsak, Omeljan (1982). « La langue hunnique du clan Attila » (PDF) . Études ukrainiennes de Harvard . Cambridge, Massachusetts : Institut de recherche ukrainien de Harvard . IV (4). ISSN 0363-5570 .
- Pronk-Tiethoff, Saskia (2013). Les emprunts germaniques en proto-slave . Rodopi. ISBN 9789401209847.
- Rona-Tas, Andras (1999). Les Hongrois et l'Europe au début du Moyen Âge : une introduction à l'histoire hongroise ancienne . Budapest : Presses universitaires d'Europe centrale.
- Savelyev, Alexandre ; Jeong, Choongwon (2020). « Les premiers nomades de la steppe orientale et leurs tentatives de connexion à l'ouest » . Sciences humaines évolutives . Cambridge University Press (CUP). 2 . doi : 10.1017/ehs.2020.18 . ISSN 2513-843X .
- Sinor, Denis (1990). "La période Hun". Dans Sinor, Denis (éd.). L'histoire de Cambridge du début de l'Asie intérieure (1. éd. de publication). Cambridge [ua] : Cambridge Univ. Presse. p. 177-203. ISBN 9780521243049.
- Wolfram, Herwig (1990). Histoire des Goths . Presse de l'Université de Californie . ISBN 978-0-5200-6983-1.
- Wolfram, Herwig (1997). L'Empire romain et ses peuples germaniques . Presse de l'Université de Californie . p. 142. ISBN 978-0-5200-8511-4.
- Vajda, Edward J. (2013). Peuples et langues yeniseiens : une histoire des études yeniseiennes avec une bibliographie annotée et un guide source . Oxford/New York : Routledge.
- Wright, David Curtis (1997). "L'équation Hsiung-Nu-Hun revisitée". Annuaire des études eurasiennes . 69 : 77-112.