Nomen illegitimum -Nomen illegitimum

Nomen illegitimum ( latin pour nom illégitime ) est un terme technique, utilisé principalement en botanique . Il est généralement abrégé en nom. illégale. Bien que le Code international de nomenclature pour les algues, les champignons et les plantes utilise des termes latins pour d'autres types de noms (par exemple nomen conservandum pour « nom conservé »), le glossaire définit l'expression anglaise «nom illégitime» plutôt que son équivalent latin. Cependant, l'abréviation latine est largement utilisée par les botanistes et les mycologues.

Un nom superflu est souvent un nom illégitime. Encore une fois, bien que le glossaire définisse la phrase anglaise, l'équivalent latin nomen superfluum , nom abrégé . superfl. est largement utilisé par les botanistes.

Définition

Un nomen illegitimum est un nom valablement publié , mais qui contrevient à certains des articles établis par le Congrès botanique international . Le nom pourrait être illégitime car:

  • (article 52) il était superflu au moment de sa publication, c'est-à-dire que le taxon (tel que représenté par le type ) a déjà un nom, ou
  • (articles 53 et 54) le nom a déjà été appliqué à une autre plante (un homonyme).

Pour la procédure de rejet de noms par ailleurs légitimes, voir nom conservé .

La qualification ci-dessus concernant le taxon et le type est importante. Un nom peut être superflu mais pas illégitime s'il était légitime pour une autre circonscription . Par exemple, le nom de famille Salicaceae , basé sur le "genre type" Salix , a été publié par Charles-François Brisseau de Mirbel en 1815. Ainsi, quand en 1818 Lorenz Chrysanth von Vest a publié le nom Carpinaceae (basé sur le genre Carpinus ) pour un famille incluant explicitement le genre Salix , c'était superflu: "Salicaceae" était déjà le nom correct de la circonscription de Vest; "Carpinaceae" est superflu pour une famille contenant du Salix . Cependant, le nom n'est pas illégitime, car Carpinus est un nom légitime. Si Carpinus était à l'avenir placé dans une famille où aucun genre n'avait été utilisé comme base pour un nom de famille antérieur au nom de Vest (par exemple s'il était placé dans une famille à part), Carpinaceae serait son nom légitime. (Voir l'article 52.3, exemple 18.)

Une situation similaire peut survenir lorsque les espèces sont synonymes et transférées entre les genres. Carl Linnaeus a décrit ce qu'il considérait comme deux espèces distinctes de graminées: Andropogon fasciculatus en 1753 et Agrostis radiata en 1759. Si ces deux espèces sont traitées comme la même espèce, l'épithète spécifique la plus ancienne, fasciculatus , a la priorité. Ainsi, lorsque Swartz en 1788 a combiné les deux en une seule espèce dans le genre Chloris , le nom qu'il a utilisé, Chloris radiata , était superflu, car le nom correct existait déjà, à savoir Chloris fasciculata . Chloris radiata est un nom incorrect pour une espèce du genre Chloris du même type que l' Andropogon fasciculatus de Linnaeus . Cependant, s'ils sont traités comme des espèces distinctes et que l' Agrostis radiata de Linnaeus est transféré à Chloris , Chloris radiata est son nom légitime. (Voir l'article 52.3, exemple 15.)

Exemples

  • "Le nom générique Cainito Adans. (1763) est illégitime parce que c'était un nom superflu pour Chrysophyllum L. (1753), qu'Adanson a cité comme synonyme."
  • "Le nom Amblyanthera Müll. Arg. (1860) est un homonyme postérieur de l' Amblyanthera Blume (1849) valablement publié et n'est donc pas disponible pour une utilisation, bien qu'Amblyanthera Blume soit maintenant considéré comme un synonyme d' Osbeckia L. (1753)."
  • "Le nom Torreya Arn. (1838) est un nomen conservandum et est donc disponible pour une utilisation malgré l'existence de l'homonyme antérieur Torreya Raf. (1818)."

Voir également

Les références