Demande de mise en accusation contre Donald Trump - Impeachment inquiry against Donald Trump


Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre

Demande de mise en accusation contre Donald Trump
Donald Trump portrait.jpg officiel
Trump en 2017
Accusé Donald Trump
( président des États-Unis )
Les partisans Nancy Pelosi
( Président de la Chambre des représentants )
Période 24 septembre 2019 - en cours
(1 mois, 3 semaines et 1 jour)
Situation Ouverture d'une mise en accusation demande à la Chambre des représentants
Cause Les allégations selon lesquelles Trump ont demandé l' aide des autorités ukrainiennes à le favoriser dans l' élection présidentielle américaine 2020

Une enquête de mise en accusation contre Donald Trump a commencé après que le président américain Donald Trump et d' autres représentants du gouvernement haut fait pression sur les dirigeants de l' Ukraine et d' autres pays étrangers à annoncer publiquement les enquêtes de l' ancien vice-président américain et leader 2020 candidat démocrate Joe Biden et son fils Hunter et la libération alléguaient la preuve que l' Ukraine est intervenu dans l'élection présidentielle américaine 2016 . Le tourne autour de l' enquête d' un appel téléphonique entre Trump et le président ukrainien Volodymyr Zélenski ce qui implique que l' aide militaire américaine à l' Ukraine devait être retenu jusqu'à ce que Zélenski a cédé aux exigences susmentionnées. Ces allégations ont été corroborés par de nombreux témoins, y compris top à envoyé-Ukraine États - Unis Bill Taylor , Laura Cooper (haut du Pentagone officiel supervisant la politique américaine concernant l' Ukraine-), ancienne Maison Blanche officielle Colline Fiona et au moins six agents supplémentaires de la Maison Blanche . Les rapports mettent en cause Trump et son avocat personnel Rudy Giuliani -AS ainsi que Gordon Sondland , Kurt Volker , Lev Parnas , Igor Fruman , et d' autres en prenant part à une contrepartie campagne pour faire pression sur le gouvernement ukrainien à prendre des mesures qui seraient utiles à la campagne présidentielle 2020 de Trump . Sur la base de la prétendue abus de pouvoir de la présidence par Trump pour faire avancer ses intérêts politiques personnels, président de la Chambre Nancy Pelosi a lancé l'enquête de mise en accusation le 24 Septembre, 2019. inconduite présumée supplémentaire a été signalé dans les jours après l'annonce, avec Trump ensuite exhortant publiquement l' Ukraine et la Chine pour enquêter sur les Bidens.

Une plainte de dénonciateur qui a révélé l'appel téléphonique a été donné au Congrès le 25 Septembre, 2019, et rendu public le lendemain. La Maison Blanche a corroboré plusieurs des allégations, y compris un enregistrement de la 25 Juillet entre appel Trump et Zélenski avait été stocké dans un système très restreint. Une transcription non textuellement confirme que Trump a demandé Zélenski d'enquêter sur les Bidens et des preuves de libération que l' Ukraine est intervenu dans l'élection présidentielle américaine 2016, et l' a exhorté à plusieurs reprises de travailler avec Giuliani et procureur général William Barr sur ces questions. Le 9 Octobre, la Maison Blanche a répondu officiellement à la procédure de mise en accusation dans une lettre du conseiller Pat Cipollone à Pelosi qu'elle cesserait toute coopération avec l'enquête en raison de préoccupations , notamment qu'il n'y avait pas encore un vote de la Chambre au complet et que les interviews des témoins ont été menées à huis clos. Quelques jours plus tard, la Maison Blanche chef par intérim du personnel Mick Mulvaney a déclaré Trump avait retenu l' aide militaire à l' Ukraine sur sa prétendue corruption, mais qu'il n'y avait pas eu de contrepartie.

Au cours des dépositions, l' ambassadeur Taylor a témoigné qu'il avait été dit que l' aide militaire américaine à l' Ukraine et une réunion blanche Trump Zélenski Maison dépendaient Zelensky PUBLIQUEMENT des enquêtes sur les Bidens et alléguaient ingérence ukrainienne à l'élection 2016. Le lieutenant - colonel Alexander Vindman , directeur du Conseil national de sécurité des affaires européennes, a déclaré qu'il avait entendu l'appel téléphonique et qu'il avait fait part de ses préoccupations au sujet des remarques du président avec un avocat de la Maison Blanche. Le 31 Octobre, 2019, la Chambre a voté 232-196 pour établir des procédures pour les audiences publiques, qui ont débuté le 13 Novembre Comme audiences, président de la Chambre Nancy Pelosi et renseignement de la Chambre Comité Président Adam Schiff a affirmé que Trump peut avoir commis la corruption , qui est spécifiquement mentionné dans la Constitution comme une infraction attaquable.

Contexte

Les efforts précédents pour impeachment

Les efforts visant à destituer le président Trump ont été faites par différentes personnes et des groupes, et de parler de mise en accusation a commencé avant même Trump a pris ses fonctions. Efforts officiels ont été lancés par les représentants Al Green et Brad Sherman , les deux démocrates (D), en 2017, la première année de sa présidence. A Décembre 2017 résolution de mise en accusation a échoué dans le then- républicain Maison -LED par une marge de vote 58-364.

Démocrates ont pris le contrôle de la Chambre après les élections de 2018 et a lancé plusieurs enquêtes sur les actions de Trump et les finances. Le 17 Janvier, 2019, nouvelles accusations impliquant Trump refait surface, en prétendant qu'il a demandé à son avocat de longue date, Michael Cohen , à mentir sous serment concernant la participation de Trump avec le gouvernement russe d'ériger une tour Trump à Moscou . Cette demande a également suscité pour une enquête et pour le président à « démissionner ou être mis en accusation » si ces demandes soient justifiées.

Le rapport Mueller , publié le 18 Avril, 2019, aucune conclusion quant à savoir si Trump avait commis criminelle entrave à la justice . Conseiller spécial Robert Mueller a fortement laissé entendre qu'il était au Congrès de prendre une telle décision. Le soutien du Congrès pour une enquête de mise en accusation a augmenté en conséquence. Nancy Pelosi d' abord résisté à des appels à la mise en accusation. En mai 2019, elle a indiqué que les actions de suite Trump, qu'elle a qualifié entrave à la justice et le refus d'honorer des citations à comparaître du Congrès , pourraient faire une demande de mise en accusation nécessaire. Un nombre croissant de démocrates de la Chambre et alors républicain, Justin Amash (qui plus tard est devenu un organisme indépendant ), demandaient une telle enquête.

En Septembre 2019, les résolutions suivantes ont été introduites dans le Congrès 116e en ce qui concerne la mise en accusation possible:

Moins de 20 représentants de la Chambre ont appuyé la mise en accusation par Janvier 2019, mais ce nombre a augmenté après que le rapport Mueller a été publié en Avril et après Mueller a témoigné en Juillet, jusqu'à environ 140 représentants avant que le scandale Trump-Ukraine a commencé.

scandale Trump-Ukraine

plainte dénonciateur du 12 Août, 2019, au sujet d'une conversation téléphonique 25 Juillet entre Trump et Zélenski
Mémorandum de l'appel entre Trump et Zélenski publié par la Maison Blanche le 25 Septembre, 2019

De mai à Août 2019, Trump et son avocat personnel Rudy Giuliani pressé le gouvernement ukrainien pour enquêter sur les activités d'affaires de Hunter Biden, fils d'2020 candidat à la présidence Joe Biden, qui avait pris un siège du conseil d'administration sur la compagnie de gaz naturel ukrainienne Burisma Holdings . En dépit des allégations, à partir de Septembre 2019, il n'y a eu aucune preuve produit de tout acte répréhensible des Bidens. Dès mai 2019, Amos Hochstein , un ancien diplomate et membre du conseil de surveillance de Naftogaz, a alerté le personnel du Conseil national de sécurité (NSC) que Rudy Giuliani et Gordon Sondland tactiques de pression de, réalisées en partie par deux hommes d' affaires de la Floride et associés de Giuliani, Lev Parnas et Igor Fruman , cliquetaient Ukraine président Zélenski.

Le dénonciateur rapport tourne autour autour d' un exemple d' une telle pression qui avait eu lieu dans un appel téléphonique 25 Juillet entre Trump et le président ukrainien Volodymyr Zelensky , dans lequel Trump a mentionné deux enquêtes qu'il voulait voir l' Ukraine lancement. L' un d' entre eux concernerait des allégations qui reliaient la société de technologie de sécurité cybernétique américaine CrowdStrike aux acteurs ukrainiens interférant soi - disant à l'élection 2016. Trump avait été dit à plusieurs reprises par des aides que l' Ukraine n'a pas interféré dans l'élection 2016, mais il a refusé d'accepter ces assurances. La théorie, qui a pris naissance sur 4chan en 2017, a été répandue par les blogs, les médias sociaux, et Fox Nouvelles. L'autre enquête demandée concernait Joe Biden, ancien vice - président américain et candidat à l'élection présidentielle 2020, et les relations d'affaires ukrainiens de son fils Hunter Biden. Au moment de l'enquête, Joe Biden était le principal candidat au Parti démocratique vote primaire , selon les agrégateurs de sondage, faisant de lui le plus probable adversaire 2020 élection de Trump. Le 18 Juillet, 2019, Trump avait placé une emprise sur l' aide militaire à l' Ukraine alors que « fournir aucune explication ». Trump a levé la cale Septembre 11.

Le 25 Septembre, la Maison Blanche a publié un mémorandum non verbatim de la conversation de Trump avec Zélenski suite à une promesse de le faire la veille; le même jour, la plainte de dénonciateur a été libéré au Congrès. Trump n'a pas mentionné la tenue dans sa conversation avec Zelensky, mais il a souligné à plusieurs reprises que les États-Unis ont été « très bonne » en Ukraine, avec laquelle Zélenski a accepté. Zélenski alors exprimé son intérêt pour obtenir plus de missiles américains, auxquels Trump a répondu: « Je voudrais que vous nous faire une faveur si » et élevé sa demande d'enquête. Le mémorandum de la conversation a confirmé les allégations du premier dénonciateur que Trump avait demandé des enquêtes sur Joe Biden et son fils Hunter Biden, ainsi qu'une théorie du complot impliquant un serveur Comité national démocratique, tout en exhortant à plusieurs reprises Zélenski à travailler avec Giuliani et Barr ces questions.

Le candidat démocrate à la présidence Elizabeth Warren a décrit cette phrase comme un « pistolet fumant » , suggérant un quid pro quo. Démocrates, y compris proéminents sénateurs Robert Menendez et Chris Murphy , a suggéré que la cale peut avoir voulu faire pression implicitement ou explicitement le gouvernement ukrainien à enquêter sur Hunter Biden. L' ancien conseiller présidentiel ukrainien Serhiy Leshchenko a dit qu'il a fait un « fait clair » que la communication de l' Ukraine avec les États-Unis dépendait de discuter d' une enquête future dans les Bidens, tandis qu'un autre député anonyme ukrainien a déclaré Trump a tenté de « pression » et « chantage eux » d'accepter une « contrepartie accord » sur la base de la coopération.

Rudy Giuliani et ses associés d'affaires

En 2018, Fruman et Parnas avaient embauché Guiliani en tant que consultant dans leur entreprise de sécurité, lui payer 500 000 $. À son tour, Fruman et Parnas l' ont aidé dans sa recherche en Ukraine pour avoir endommagé des informations sur les opposants politiques Trump. Giuliani a envoyé les deux à l' Ukraine pour obtenir de l' information à saper l' enquête du conseiller spécial et des dommages campagne présidentielle de Biden .

En même temps, Fruman et Parnas étaient payés par Dmytro Firtash , un oligarque ukrainien, avec des liens présumés avec le crime organisé russe et le Kremlin , qui fait face à des accusations de corruption fédérale aux États - Unis et est bat contre l' extradition de l' Autriche. Firtash a également embauché Joseph DiGenova et Victoria Toensing , mari et femme d'avocats ayant des liens avec Giuliani et Trump et qui apparaissent fréquemment sur Fox Nouvelles pour promouvoir les théories du complot liées à l' Ukraine. DiGenova et Toensing ont rencontré le procureur général William Barr et d' autres fonctionnaires du ministère de la Justice dans la tentative a échoué à convaincre les procureurs de laisser tomber les accusations portées contre Firtash.

Fruman et Parnas ont été arrêtés à Washington Dulles International Airport le 9 Octobre, 2019, sur le financement de la campagne concernant la PI accusations portées par les procureurs fédéraux à New York.

Ukraine

Volodymyr Zélenski avec Donald Trump à New York le 25 Septembre, 2019

Le 20 Septembre, Roman Truba, chef de l' Ukraine Bureau d' Etat des enquêtes , a déclaré à The Beast Daily que son agence n'a pas enquêté sur la connexion Biden-Burisma et il n'y avait aucun signe d'illégalité là - bas. Anton Herashchenko , un conseiller principal du ministre de l' Intérieur Ukraine , a déclaré à The Daily Beast que l' Ukraine va ouvrir une telle enquête s'il y a une demande officielle, ainsi que les détails des raisons pour lesquelles une enquête est nécessaire et ce qu'il faut chercher; Les demandes de Trump étaient venus par des représentants non officiels tels que Giuliani.

Ministre des Affaires étrangères ukrainien Vadym Prystaiko dit une sortie de nouvelles d' Ukraine le 21 Septembre: « Je sais ce que le [téléphone] conversation était au sujet et je pense qu'il n'y avait pas de pression Cette conversation a été longue, amicale, et il a abordé de nombreuses questions, ce qui nécessite parfois graves. réponses." Prystaiko a également été cité comme disant: «Je veux dire que nous sommes un Etat indépendant, nous avons nos secrets » Le 22 Septembre, le sénateur Murphy a dit Zélenski lui a dit qu'il avait pas l' intention de participer à une élection américaine.

Dans une interview publiée le 24 Septembre, diplomate ukrainien et homme politique Valentyn Nalyvaichenko dit la bête Daily que les autorités ukrainiennes rouvrira les enquêtes de corruption dans plusieurs individus et organisations , y compris, potentiellement, Burisma, directeur de campagne Trump Paul Manafort , animateur de télévision Larry King , et ancien procureur Iouri Loutsenko . Le roi était soupçonné d'avoir reçu caisse noire des paiements enregistrés dans le « livre noir » qui a également nommé Manafort. Nalyvaichenko accusé Loutsenko d'avoir été en communication avec les associés de Trump « à des fins vindicatives ».

Trump et Zélenski ont tenu une conférence de presse conjointe à l' Organisation des Nations Unies le même jour la transcription de leur appel téléphonique a été libéré. Zélenski a déclaré aux journalistes: « Nous avions je pense que bon appel téléphonique Il était normal On a parlé de beaucoup de choses donc, je pense, et vous avez bien lu, que personne ne m'a poussé.... » Le lendemain, Zélenski a déclaré le président Trump avait tout le monde ne fait aucune pression ni promesses, et que le procureur général Ruslan Riaboshapka étudierait tous les cas domestiques sans préjudice. Le 30 Septembre, Zélenski a clairement indiqué qu'il ne va pas interférer avec la confrontation du parti intra-américain. Par la suite, lors d' une conférence de presse tous les jours le 10 Octobre, Zélenski dit qu'il a appris sur le blocage de l'aide militaire seulement après l'appel téléphonique 25 Juillet. « Nous ne parlions pas à ce sujet. Il n'y avait pas de chantage. »

Le New York Times a rapporté Octobre 3qui Sondland, AmbassadeurÉtatsUnis à l'Union européenne, et Kurt Volker , envoyé spécial américain en Ukraine, avait en Août rédigé une déclaration pour Zélenski de signer qui engageraitUkraine pour enquêterBurisma, la société Hunter Bidentravaillé pour, ainsi que la théorie du complot queUkraine interféré avec l'élection 2016 pour bénéficier Hillary Clinton .

Comité de la Chambre Intelligence Président Adam Schiff a déclaré le 13 Septembre, 2019, qu'il avait émis une citation à comparaître par intérim directeur du renseignement national Joseph Maguire , comme Maguire avait omis de publier une plainte est dénonciateur déposée en vertu de la communauté du renseignement dénonciateur Loi sur la protection le 12 Août au comités de renseignement du Congrès, comme cela a été sans doute requis par la loi applicable. Schiff fait valoir qu'il craignait que la plainte aurait pu être retenu du Congrès « dans un effort illégal pour protéger le président et CACHER les informations du Comité concernant sa possible faute « grave ou flagrante », abus de pouvoir ou violation de la loi » .

Le 22 Septembre, peu de temps après que le public a pris conscience de l'existence d'un dénonciateur, Trump a reconnu qu'il avait discuté Joe Biden lors d' un appel avec Zélenski le 25 Juillet Trump a dit: « La conversation que j'avais été en grande partie de félicitation, était en grande partie la corruption , tous le lieu de la prise de la corruption, est en grande partie le fait que nous ne voulons pas que notre peuple comme vice - président Biden et son fils création [ sic ] à la corruption déjà en Ukraine « . Trump a nié que son emprise sur l' aide militaire pour l' Ukraine était liée au refus du gouvernement ukrainien d'enquêter sur la controverse Hunter Biden, tout en disant que l' aide à la source pour cette raison aurait été moralement acceptable s'il l' avait fait. Le 26 Septembre, 2019, Trump a accusé la personne qui a fourni le dénonciateur des informations de l'appel d'être un « espion » et coupable de trahison, avant de noter que la trahison est passible de mort. A la suite de commentaires de Trump, les avocats du dénonciateur ont déclaré que leur client craignait pour sa sécurité.

Deux personnes proches de Trump a dit au New York Times que le comportement dans le scandale était « typique » de ses « relations au téléphone avec les dirigeants du monde », par exemple engager dans la flatterie, de discuter de la coopération mutuelle, et la mise en place d' une faveur personnelle qui alors pourrait être délégué. Dans une interview, Giuliani a défendu Trump, appelant la demande du président du président ukrainien « conviendra parfaitement, » tout en indiquant que lui - même peut avoir fait une demande similaire aux fonctionnaires ukrainiens. Un second dénonciateur, qui est également un haut responsable du renseignement, vint en Octobre  5 , avec la « connaissance de première main des allégations » associées à l'appel téléphonique entre Trump et Zelensky, selon l'avocat représentant les deux lanceurs d' alerte.

D'autres révélations

Président Trump affirme le Octobre  3, 2019, que « la Chine devrait ouvrir une enquête sur les Bidens. »

Le 27 Septembre, 2019, la Maison Blanche a confirmé une allégation par le premier dénonciateur qu'un enregistrement de l'appel entre Trump et Zélenski a été scellé dans un système hautement classifiés, selon l'avis des avocats du Conseil national de sécurité. Cela est arrivé aux côtés de reportages dans les médias que la Maison Blanche avait utilisé le système informatique le plus hautement classifié pour stocker des protocoles de conversations avec les dirigeants et les responsables des pays dont l' Ukraine, l' Arabie Saoudite et la Russie . Responsables de l' administration ont commencé à stocker ces transcriptions dans ce système après les conversations de Trump avec l' Australie le premier ministre de Malcolm Turnbull et le président du Mexique Enrique Peña Nieto fuite plus tôt en 2017. Cela a été vu par la critique et les médias comme une tentative délibérée de cacher des informations potentiellement dommageables. De plus , le 27 Septembre, il a été signalé que Trump avait dit aux fonctionnaires russes en 2017 qu'il était peu soucieux au sujet de l' ingérence russe dans les élections américaines .

Le 3 Octobre, après avoir déclaré que les Etats-Unis ont « un pouvoir énorme » et « beaucoup d'options » dans la guerre commerciale avec la Chine « si elles ne font pas ce que nous voulons », a demandé Trump par un journaliste sur ce qu'il espérait Zélenski Would faire après son appel téléphonique. Trump a répondu en demandant publiquement l'Ukraine et la Chine pour enquêter sur les Bidens.

Peu après la publication du rapport Mueller, Trump a commencé à inviter une enquête sur les origines de la sonde russe, vouloir « enquêter sur les enquêteurs » et peut - être discréditer les conclusions du FBI et Mueller. En Avril 2019, le procureur général Barr a annoncé qu'il avait lancé un examen des origines de l'enquête, même si les origines de la sonde ont déjà été étudiés par l'inspecteur général du ministère de la Justice et par l' avocat américain du FBI John Huber, qui avait été nommé à la même tâche en 2018 par l' ex -procureur général Jeff Sessions . Barr attribué procureur John Durham pour diriger la sonde, et Trump a dirigé la communauté américaine du renseignement de « fournir rapidement une assistance et d' information » à Barr, et lui a délégué au déclassifier tous les documents connexes « autorité pleine et entière ». Bien que Durham était théoriquement chargé de l'enquête, Barr lui - même commencé à communiquer avec les gouvernements étrangers à demander des informations sur les origines de la sonde du FBI. Barr personnellement voyagé au Royaume-Uni et en Italie pour obtenir de l' information; Le Parlement italien devrait commencer sa propre enquête sur les réunions de Barr avec les services secrets italiens. À la demande de Barr, Trump lui - même a téléphoné au premier ministre de l' Australie, Scott Morrison , de demander de l' aide.

Enquêtes privées

vidéo externe
Annonce par Nancy Pelosi d'enquête formelle de mise en accusation, le 24 Septembre, 2019 , C-SPAN

Le soir du 24 Septembre, 2019, Pelosi a annoncé que six comités de la Chambre des représentants entreprendraient une enquête de mise en accusation formelle au président Trump. Pelosi a accusé Trump de trahir son serment d'office , la sécurité nationale des États - Unis , et l'intégrité des élections du pays. Les six comités chargés de la tâche sont les comités sur les services financiers , la magistrature , du renseignement , des affaires étrangères , de surveillance et de la réforme , et des voies et moyens .

Chambre des représentants débat sur la plainte dénonciateur contre le président Trump le 25 Septembre, 2019

Maguire, qui avait retardé le dénonciateur plainte d'atteindre le Congrès, a témoigné publiquement devant le Comité renseignement de la Chambre le 26 Septembre, 2019. Maguire a défendu sa décision de ne pas transmettre immédiatement la plainte dénonciateur au Congrès et a expliqué qu'il avait consulté la Maison Blanche avocat et bureau du conseiller juridique au ministère de la Justice , mais n'a pas pu déterminer si le document a été protégé par le secret exécutif. Démocrates du comité remet en question ses actions, en faisant valoir que la loi exige qu'il « shall » avant ces plaintes au comité. Maguire a répliqué que la situation était unique puisque la plainte porte sur les communications du président. Les membres du Comité du renseignement ont également demandé au directeur pourquoi il a choisi de consulter les avocats de la Maison Blanche quand il n'a pas été tenu de le faire par la loi, à laquelle il a répondu qu'il croyait « il serait prudent d'avoir une autre opinion ».

Dans une conférence téléphonique privée avec les législateurs démocratiques le 29 Septembre, 2019, Pelosi a expliqué comment ces trois comités de la Chambre va commencer à enquêter sur les abus présumés du pouvoir du Président. Le Comité du renseignement se concentrera sur le contenu du dénonciateur plainte et si la plainte peut avoir été injustement caché du Congrès, alors que la commission des affaires étrangères se concentrera sur les interactions du Département d' Etat peut avoir eu avec l' avocat personnel du président Giuliani, et la surveillance et Comité de réforme examinera si les systèmes de classification de la Maison blanche ont été utilisés pour sécuriser potentiellement endommager les enregistrements des appels téléphoniques entre le Président et les dirigeants de divers pays à travers le monde.

Les demandes de preuves et le refus de la Maison Blanche

Lettre de la Maison Blanche le conseiller du Président et des présidents des comités indiquant que l'administration de Trump ne participera pas à l'enquête « partisane et anticonstitutionnelle » de la Maison

Le 27 Septembre, 2019, une citation à comparaître a été émise par la Chambre pour obtenir des documents Secrétaire d'Etat Mike Pompeo a refusé de libérer plus tôt. Lesdits documents comprennent plusieurs interactions entre Trump, Giuliani, et des représentants du gouvernement ukrainien. Les documents sont priés d'être déposés auprès des commissions concernées de sondage la question; l'incapacité de le faire « constitue une preuve d'obstruction de l'enquête de mise en accusation de la Chambre, » comme indiqué dans une lettre écrite à Pompeo. La citation à comparaître vient après plusieurs demandes par la Chambre de recevoir les documents du Secrétaire qu'il ne remplissait pas. Plusieurs membres de la Chambre concernés par l'enquête de l'accusation ont envoyé des lettres suivantes indiquant qu'ils se réuniront avec les membres du Département d' Etat qui peuvent fournir de plus amples informations. La semaine suivante, une citation à comparaître a également été délivré à Giuliani pour la production de documents.

Le 4 Octobre, 2019, le Comité renseignement de la Chambre a émis des citations à comparaître à la fois à la Maison Blanche et au vice - président Mike Pence pour les documents relatifs à la plainte dénonciateur. Parmi les documents de la Maison Blanche demande comprennent des cassettes audio, des transcriptions, des notes et d' autres documents de la Maison Blanche liés à la controverse dénonciateur.

Le 8 Octobre 2019, la Maison Blanche a annoncé qu'elle allait cesser toute coopération avec l'enquête dans une lettre de Pat White House Counsel Cipollone au président Pelosi et les trois présidents des comités chargés de l'enquête de mise en accusation. Dans la lettre Cipollone dit l'enquête « viole la Constitution, l'Etat de droit, et tous les précédents passé » et que « Le président ne peut pas permettre à vos procédures constitutionnellement illégitime de le distraire et ceux du pouvoir exécutif ». La lettre a poursuivi en disant « [de l'enquête] actions sans précédent ont laissé le président sans choix. Afin de remplir ses devoirs envers le peuple américain, la Constitution, le pouvoir exécutif, et tous les futurs occupants du Bureau de la présidence, Président Trump et son administration ne peuvent pas participer à votre demande partisane et anticonstitutionnelle dans ces circonstances « . Nancy Pelosi a répondu à la lettre en disant « La Maison Blanche doit être averti que la poursuite des efforts pour cacher la vérité de l'abus du président du pouvoir du peuple américain seront considérés comme une preuve supplémentaire de l'obstruction. »

L'avocat de Giuliani, Jim A. Sale, a envoyé une lettre au Comité du renseignement Chambre le 15 Octobre, 2019, déclarant que Giuliani ne remettra les documents cités à comparaître par le comité. Citant l' avocat-client et privilège de l' exécutif , la lettre caractérise l'assignation comme « au - delà du champ d'enquête légitime ».

Subpoenas pour les documents

Nom Position Date limite Statut de la conformité
Mike Pompeo Secrétaire d'Etat américain 4 octobre 2019 A refusé de fournir des documents
Gordon Sondland États-Unis ambassadeur à l'Union européenne 14 octobre 2019 Mais a déclaré qu'il a déclaré qu'il n'est pas autorisé à fournir des documents
Mike Pence Vice-président des États-Unis 15 octobre 2019 A refusé de fournir des documents
Rudy Giuliani Personnel avocat au président Trump 15 octobre 2019 A refusé de fournir des documents
Mark T. Esper Secrétaire de la Défense des États-Unis 15 octobre 2019 A refusé de fournir des documents
Mick Mulvaney Par intérim de la Maison Blanche Chef d'état - major 18 octobre 2019 A refusé de fournir des documents
Rick Perry Secrétaire américain de l'énergie 18 octobre 2019 A refusé de fournir des documents

Les demandes et les citations à comparaître à comparaître

Nom Position Date limite Statut de la conformité
Joseph Maguire Par intérim directeur du renseignement national - Le 26 Septembre Témoigné, 2019, devant le Comité renseignement de la Chambre
Steve Linick Département d'Etat Inspecteur général - A rencontré avec le Congrès le 2 Octobre et documents conspiration théorie partagée Giuliani avait déjà envoyé au FBI
Marie Yovanovitch L' ancien ambassadeur américain en Ukraine 2 octobre 2019 Destitué le 11 Octobre
Kurt Volker L'ancien envoyé spécial américain en Ukraine 3 octobre 2019 Le 3 Octobre Destitué; de retour pour un interrogatoire supplémentaire le 16 Octobre
Michael Atkinson Intelligence communautaire Inspecteur général - Le 4 Octobre Destitué
George Kent Sous-secrétaire adjoint 7 octobre 2019 Bloqué d'apparaître le 7 Octobre; déposé le 15 Octobre
Lev Parnas Homme d'affaires, associé de Rudy Giuliani 11 octobre 2019 Arrêté le 9 Octobre à l'aéroport de Dulles et accusé de crimes liés au financement de la campagne fédérale présumés à New York
Igor Fruman Homme d'affaires, associé de Rudy Giuliani 11 octobre 2019
Colline Fiona Ancien conseiller de la Maison Blanche Russie - Le 14 Octobre Destitué
Semyon Kislin Homme d'affaires, associé de Rudy Giuliani 14 octobre 2019 Atteint une « compréhension » avec les comités et coopère, selon son avocat
Michael McKinley Conseiller principal Secrétaire Pompeo - 16 Octobre déposé le, 2019
Gordon Sondland États-Unis ambassadeur à l'Union européenne 16 octobre 2019 Tout d' abord cité à comparaître le 10 Octobre ; déposé le 17 Octobre
Bill Taylor Chargé d'affaires américain à l'Ukraine - 22 Octobre déposé le, 2019
Laura Cooper Sous-secrétaire adjoint de la Défense - Initialement prévu apparaître le 18 Octobre, 2019; déposé le 23 Octobre
Philip T. Reeker Par intérim Secrétaire d'Etat adjoint aux affaires européennes et eurasiennes - 26 Octobre déposé le, 2019
Charles Kupperman Ancien conseiller de sécurité nationale adjoint 28 octobre 2019 Était censé apparaître le 28 Octobre 2019; tribunal a refusé, en attendant au pouvoir; assignation retirée sur six Novembre
Alexander Vindman directeur du Conseil national de sécurité des affaires européennes - 29 Octobre déposé le, 2019
Croft Catherine Conseil national de sécurité du personnel - 30 Octobre Destitué le, 2019
Kathryn L. Wheelbarger Par intérim secrétaire adjoint à la Défense pour les affaires de sécurité internationale - Était censé apparaître le 30 Octobre, 2019
Tim Morrison Conseil national de sécurité Directeur principal pour l'Europe et la Russie - 31 Octobre Destitué le, 2019
John Eisenberg Vice-conseiller du président pour les affaires de sécurité nationale - Le 1er Novembre cité à comparaître pour la comparution; refusé de comparaître par un avocat
Michael Duffey Directeur adjoint des programmes nationaux de sécurité 5 novembre 2019 N'a pas comparu volontairement le 23 Octobre, 2019 ; donné une citation à comparaître le 25 Octobre 2019
Ulrich Brechbuhl Conseiller du Département d'Etat 6 novembre 2019 Ne semble pas volontairement le 8 Octobre, 2019 ; donné une citation à comparaître le 25 Octobre 2019
Russell Vought Directeur par intérim du Bureau de la gestion et du budget 6 novembre 2019 N'a pas comparu volontairement le 25 Octobre, 2019 ; donné une citation à comparaître ce jour - là
David Hale Sous-secrétaire d'État adjoint aux affaires politiques - 6 Novembre Destitué le, 2019
Jennifer Williams Agent du service extérieur - 7 Novembre Destitué le, 2019
David Holmes Conseiller aux affaires politiques, Ukraine - Prévu le 15 Novembre 2019
Mark Sandy Bureau de la gestion et du budget adjoint Assoc. Directeur des programmes nationaux de sécurité - Prévu le 16 Novembre 2019

dépositions

Dépositions initiales ont été prises avant la renseignement de la Chambre, des Affaires étrangères, et les comités de contrôle, de réunion conjointement dans une salle sécurisée, une installation sensible information compartimenté dans le sous - sol du Capitole United . Seuls les membres des trois comités (47 républicains et 57 démocrates) ont été autorisés à y participer. Les témoins ont été interrogés par les avocats du personnel et les membres du comité ont été autorisés à poser des questions, avec autant de temps accordée aux républicains et démocrates. Transcriptions devaient être libérés et des audiences publiques qui se tiendra à un moment donné à l'avenir. Transcriptions ont commencé à être publié au début de Novembre, et les audiences publiques devaient commencer le 13 Novembre.

Le matin de la lettre Cipollone le 8 Octobre, 2019, Sondland avait été prévu de témoigner devant la Chambre au sujet de sa participation à la retenue à la source de l'aide de l'Ukraine. Cependant, il a été chargé de ne pas assister à la dernière minute par le Département d'Etat sur la commande de Trump.

dépositions: début Octobre 11-17

Ambassadeur Marie Yovanovitch déclaration liminaire de son témoignage devant trois comités de la Chambre, le 11 Octobre, 2019

Marie Yovanovitch , l'ancien ambassadeur en Ukraine, a témoigné le 11 Octobre , au mépris de la Maison Blanche , même si elle reste un employé de l'département d' Etat américain. Yovanovitch a dit comités de la Chambre qu'elle était « incrédule » d'avoir été rejeté en mai. Elle a décrit le Département d' Etat comme « attaqué et creusé à l' intérieur. » Yovanovitch a témoigné qu'elle avait jamais rencontré ou parlé avec Hunter Biden et que Joe Biden n'a jamais abordé le sujet de son fils ou l'entreprise de gaz ukrainien qui l'employait. Au cours de son appel téléphonique 25 Juillet avec Zelensky, Trump a appelé Yovanovitch « mauvaises nouvelles » et a indiqué que « [s] il va passer par certaines choses ».

Un ancien conseiller du président sur les affaires russes, Fiona colline , a témoigné devant les enquêteurs du Congrès le 14 Octobre 2019. Elle a dit aux comités de la Chambre que Giuliani contournée fonctionnaires du Département d' Etat et des diplomates, et qu'elle avait affronté l' ambassadeur Sondland, qui assistait à Giuliani ses efforts à la pression Ukraine en commençant des enquêtes qui personnellement. Trump bénéficier Après une réunion dans laquelle Sondland a annoncé qu'il y avait « [Ukraine] enquêtes qui ont été abandonnés [et] ont besoin d'être lancé à nouveau » et sur instruction de John Bolton (le conseiller de sécurité nationale d'Avril 2018 à Septembre 2019), Colline elle a exprimé et les préoccupations de Bolton au sujet des activités de Giuliani à John Eisenberg , un avocat pour le Conseil national de sécurité . Colline a témoigné qu'elle, Bolton, Volker, secrétaire à l' Énergie Rick Perry , et deux responsables ukrainiens étaient à cette réunion le 10 Juillet, 2019, et que Bolton était furieux après la rencontre quand il lui a dit qu'il était « ne fait pas partie de quelque affaire de drogue Sondland et Mulvaney sont concoctent « . Colline dit aux comités que Giuliani était en cours d' exécution d' une politique étrangère voyous tout en informant les conseillers officiels du président , mais en les laissant impuissants à l' arrêter. Quand elle confrontée Sondland, qu'elle croyait être impliquée dans les affaires en dehors de la compétence de sa position, il a affirmé que, selon Trump, il était en charge des questions Ukraine.

George Kent , secrétaire adjoint pour les affaires européennes et eurasiennes , a comparu devant le renseignement de la Chambre, des Affaires étrangères et des comités de contrôle le 15 Octobre, 2019. Kent est le deuxième fonctionnaire du département d' Etat actuel de défier les instructions de la Maison Blanche et se conformer à des citations à comparaître Maison à témoigner devant les comités. Selon le représentant Gerry Connolly (D-Virginie), Kent a déclaré que, lors d' une réunion à la Maison Blanche le 23 mai organisé par Mulvaney, Sondland, Volker, et Perry, qui se sont appelés les « trois amigos », avait déclaré qu'ils étaient maintenant responsable des affaires ukrainiennes. Connolly a également dit que Kent a témoigné qu'il avait été dirigé vers « bas laïque » et de se concentrer sur les relations extérieures avec les cinq autres pays de sa compétence.

Ambassadeur Gordon Sondland déclaration liminaire de son témoignage devant trois comités de la Chambre, le 17 Octobre, 2019

Un ancien conseiller principal du Secrétaire Pompeo, Michael McKinley , a témoigné le 16 Octobre, 2019, après avoir démissionné de son poste la semaine précédente. McKinley a témoigné qu'il avait démissionné de son poste de frustration avec l'administration Trump et que le rappel de l' Ambassadeur Yovanovitch a été la « goutte d' eau ». Dans son allocution d'ouverture, il a dit : « [t] il le moment de ma démission a été le résultat de deux préoccupations majeures: l'échec, à mon avis, du Département d' Etat à offrir un soutien aux services étrangers employés pris dans l'enquête de mise en accusation sur l' Ukraine et, d' autre part, par ce qui semble être l'utilisation de nos ambassadeurs à l' étranger pour faire avancer un objectif politique national « . McKinley a dit qu'il était « troublé par l'implication que les gouvernements étrangers aient été pressentis pour se procurer des informations négatives sur les opposants politiques ».

Avant de comparaître devant trois comités de la Chambre le 17 Octobre, 2019, Ambassadeur Sondland a rendu public son discours d'ouverture. Il a témoigné que Trump avait refusé de rencontrer le président ukrainien , sans conditions préalables et que, dans une « préoccupations » de la réunion 23 mai fonctionnaires du Département d' Etat ont été dirigés vers le travail avec Giuliani à l' adresse Trump sur le gouvernement ukrainien. Sondland a affirmé qu'il ignorait les intentions de Giuliani et n'a pas eu d'autre choix que de travailler avec l' avocat personnel du président. Selon le New York Times , ce conflit avec le témoignage précédent donné au cours de l'enquête dans laquelle d' autres fonctionnaires du Département d' Etat ont affirmé que Sondland était « un participant volontaire qui s'inséré dans la politique en Ukraine , même si le pays n'est pas du ressort de son affectation, et était un acteur clé dans les efforts de «[Trump] pour gagner un engagement du nouveau gouvernement ukrainien d'enquêter sur ses rivaux politiques « . Le Washington Post conteste également cette affirmation, affirmant qu'il est en conflit avec la chronologie connue des événements. Selon le Washington Post , « Dans les semaines qui ont précédé cette séance d' information le 23 mai blanc Maison, de Giuliani et même l' intérêt de Trump en mettant en lumière les actions de Bidens en Ukraine étaient à peine un secret. »

Bill Taylor

Ambassadeur Bill Taylor déclaration liminaire de son témoignage devant trois comités de la Chambre, le 22 Octobre, 2019

Le 22 Octobre, 2019, Bill Taylor , le fonctionnaire diplomatique principal des États-Unis en Ukraine , a témoigné aux enquêteurs du Congrès. Taylor a témoigné qu'il avait appris à la mi-Juillet 2019 qu'une réunion potentielle Maison Blanche entre Trump et Zélenski « a été conditionnée par les enquêtes de Burisma et a allégué l' ingérence ukrainienne dans les élections américaines de 2016 », et qu'il a été dit plus tard, en Septembre 2019 , que l' aide militaire américaine à l' Ukraine dépendait aussi de ces enquêtes, y compris dans les Bidens.

Taylor a déclaré que les « autres que des processus réguliers, diplomatiques formels » à l'Ukraine dirigée par lui-même, il y avait une « très irrégulière », « voie informelle des États-Unis sur les politiques » à l'égard de l'Ukraine. Le canal informel a commencé en mai 2019, étant « guidé » par Rudy Giuliani, et impliquant également Kurt Volker, Gordon Sondland et Rick Perry. Taylor a déclaré qu'en Août 2019, il avait réalisé le canal informel « était en cours d'exécution à l'encontre des objectifs de la politique américaine de longue date », alors que le canal formel voulait « un solide partenariat américano-Ukraine ». Selon Taylor, le canal informel avait « poussé » l'idée d'une rencontre à la Maison Blanche entre les présidents étant conditionnel à l'enquête.

Taylor a noté que pour Juin 2019 appel entre lui-même, Zelensky, Sondland, Volker et Perry, Sondland avait dit « il ne voulait pas inclure la plupart des participants inter réguliers » et que « il voulait faire que personne ne transcrivait ou de surveillance ». En ce qui concerne Juillet 2019 l'appel de Trump avec Zelensky, Taylor a dit qu'il n'a reçu aucun rapport concernant l'appel de la Maison Blanche, même si il devait rencontrer Zélenski un jour plus tard.

Taylor a dit qu'il a entendu aide du Conseil national de sécurité Tim Morrison qui, en Septembre  1, Sondland dit aide Zélenski Andriy Yermak que l'aide militaire à l' Ukraine dépendait de la poursuite de Zélenski de l'enquête Burisma. Taylor est lui cité dans un Sondland dire appel que Trump voulait Zélenski à annoncer publiquement qu'il ordonnerait les deux enquêtes, plaçant ainsi Zélenski « dans une boîte publique ». Taylor a cité Sondland déclarant « tout » , y compris l' aide militaire et une réunion Trump Zélenski a été subordonné à cette annonce.

Selon Taylor, il a écrit un câble à la première personne au secrétaire Pompeo sur les conseils de Bolton: «J'ai écrit et transmis un tel câble le 29 Août, décrivant la « folie »j'ai vu dans l'aide militaire retenue à la source à l'Ukraine à un moment où les hostilités étaient encore actifs dans l'est et quand la Russie observait de près pour évaluer le niveau de soutien américain pour le gouvernement ukrainien. J'ai dit au secrétaire que je ne pouvais et ne défendrait pas une telle politique « . Taylor a rapporté que Pompeo n'a pas répondu à son câble.

protestation républicaine et défis juridiques

Le 23 Octobre, 2019, Laura Cooper , le secrétaire adjoint à la Défense pour la Russie, l' Ukraine et l' Eurasie, a témoigné à huis clos devant trois comités du Congrès. Le témoignage de Cooper, initialement prévu pour ce matin, a été retardé d' environ cinq heures où un groupe de républicains de la Chambre dirigée par Matt Gaetz (R-Floride) ont pris d' assaut le FISC où les réunions d'enquête de mise en accusation du comité sont détenus, et a refusé de partir, à une commande de points Pizza. Le groupe a protesté ce qu'ils ont affirmé étaient secrètes audiences démocratiques fermées aux républicains, bien que 48 républicains qui sont membres des trois comités détenant conjointement les audiences ont le droit d'assister aux audiences et certains avaient fait. Treize de ces membres ont participé à la manifestation. Démocrates ont répondu aux critiques sur l'interruption et a accusé les républicains d' avoir violé les règles régissant le FISC, qui interdisent les téléphones cellulaires dans la région. Après la manifestation a pris fin, Cooper a terminé son témoignage qui a duré environ 3,5 heures. Elle devait parler de la façon dont fonctionne le processus de transfert de l' aide militaire à l' Ukraine. Elle croit avoir tenté d'obtenir l'aide libérée. Le lendemain , il a été révélé que son avocat avait reçu une lettre du Pentagone lui disant de ne pas témoigner, invoquant une politique d'administration à l' échelle contre la coopération avec la sonde.

Le Comité judiciaire de la Chambre a demandé à voir grand jury des renseignements secrets qui avait été utilisé dans l' élaboration du rapport Mueller. Le ministère de la Justice a refusé de le retourner, en faisant valoir que le secret du grand matériel du jury doit être préservée et que l'enquête de mise en accusation était invalide. Le 25 Octobre, 2019, le juge fédéral Beryl A. Howell a jugé que l'enquête est valide et que le ministère de la Justice doit transmettre les informations au comité dans la semaine. Les avocats ministère de la Justice avait auparavant affirmé que les enquêteurs avaient du Congrès « pas encore épuisé [leurs] disponibles découverte outils », les arguments Howell dit « smack de la farce », comme l'administration avait ouvertement déclaré qu'elle Stonewall l'enquête. Certains analystes juridiques ont noté qu'une lettre de conseiller de la Maison Blanche aux jours des dirigeants démocrates plus tôt indiquant l'administration ne serait pas coopérer avec l'enquête, qui impeachment a été largement tourné en dérision comme plus d'un politique plutôt qu'un argument peut en droit ont l' effet inverse en contribuant à la raison d'être de Howell sa décision.

Charles Kupperman , conseiller adjoint à la sécurité nationale de Trump de Janvier à Septembre 2019, a déposé une plainte le 25 Octobre, 2019, dans laquelle il a demandé à un juge fédéral de règle pour en conflit , il doit suivre: une citation à comparaître de la Chambre ou un ordre du blanc Maison ne pas apparaître. Son avocat a déclaré qu'en tant que citoyen privé Kupperman ne peut pas choisir la directive Obéir, ajoutant que « les contestations constitutionnelles entre les pouvoirs législatif et exécutif doivent être tranchés par le pouvoir judiciaire ». Les audiences sur l'affaire ont été prévues pour Décembre 2019. La citation à comparaître a été retirée le 6 Novembre, mais le juge a indiqué que le cas se poursuivra.

Alexander Vindman

Alexander Vindman déclaration liminaire de son témoignage devant trois comités de la Chambre, le 29 Octobre, 2019

Le 29 Octobre, 2019, la tête du Conseil national de sécurité des affaires européennes, le lieutenant - colonel Alexander Vindman , a témoigné devant les comités de la Chambre, en déclarant qu'il avait entendu la conversation téléphonique de Trump avec le président ukrainien. Il avait publié sa déclaration d'ouverture la veille. Vindman a déclaré: « Au printemps de 2019, je suis devenu conscient de l' extérieur influenceurs la promotion d' un faux et récit alternatif de l' Ukraine incompatible avec les vues consensuelles des inter - agences, [qui était] préjudiciable à la sécurité nationale des États - Unis [et aussi] sapé les efforts du gouvernement américain pour élargir la coopération avec l' Ukraine « .

Vindman dit que, en outre, il était préoccupé par deux événements, à la fois à laquelle il est opposé aux hauts fonctionnaires en temps réel, et qu'il a rapporté à l' avocat principal du Conseil national de sécurité. Le premier événement a eu lieu lors d' une réunion du 10 Juillet entre l' Ukraine puis secrétaire du Conseil de la sécurité nationale et de la défense Oleksandr Danlylyuk , puis conseiller national de sécurité des États - Unis Bolton, au cours de laquelle les ambassadeurs et Volker Sondland, et le secrétaire Perry étaient présents. Lors de la réunion, Sondland demandé à l' Ukraine de lancer des enquêtes sur les Bidens afin d'obtenir une rencontre avec le président Trump. États Vindman que Bolton coupé la réunion courte, et que lui et Fiona dit Hill Ambassadeur Sondland ses commentaires étaient inappropriés, et qu'il a rapporté les préoccupations à l' avocat principal du NSC.

Le deuxième événement a eu lieu sur un appel téléphonique 25 Juillet entre le président Trump et Zélenski. États Vindman, «J'est concerné par l'appel. Je ne pensais pas qu'il était approprié d'exiger qu'un gouvernement étranger enquêter sur un citoyen américain, et j'étais inquiet au sujet des implications pour le soutien du gouvernement américain de l' Ukraine. J'ai réalisé que si l' Ukraine a poursuivi une enquête sur les Bidens et Burisma, il serait probablement interprété comme un jeu partisan qui entraînerait sans aucun doute en Ukraine perdre le soutien des deux partis , il a maintenu jusqu'à présent. Ce serait tout compromettre la sécurité nationale des États - Unis « . Vindman a également signalé cet événement à Eisenberg, l' avocat principal de la NSC. Vindman a également déclaré que la « transcription approximative » de l'appel publié par la Maison Blanche a omis des mots et des phrases cruciales, y compris Trump affirmant enregistrements de Joe Biden discuter exist corruption Ukraine, Trump a déclaré dans la troisième série de points de suspension dans la transcription publiée. Vindman a dit qu'il avait essayé mais n'a pas réussi à rétablir la transcription complète. Un haut responsable de la Maison Blanche avait affirmé lors de la transcription a été libéré que les ellipses « ne montrent pas des mots ou des phrases manquantes », mais plutôt « une fuite hors d'une voix ou une pause. » Trump avait déjà caractérisé la transcription publiée comme « une transcription mot pour mot exact de la conversation ».

Vindman a également déclaré que la « transcription approximative » des années appel téléphonique 25 Juillet omis mots du président Zélenski concernant la compagnie de gaz naturel dont le conseil Hunter Biden assis et substitué une nouvelle phrase à sa place que le président ukrainien n'a jamais dit. Plus précisément, que Zélenski mentionné Burisma par nom, mais que le mémorandum lui a dit: « la société que vous avez mentionné dans ce numéro. »

30 au 31 octobre

Le 30 Octobre, 2019, Croft Catherine , membre expert et NSC du personnel du département d' Etat en Ukraine a témoigné. Elle a noté dans sa déclaration liminaire qu'elle était au courant de la communication de Giuliani avec Volker, mais elle n'a pas été impliqué dans ces discussions, que l' ancien député républicain Bob Livingston l' a appelé à plusieurs reprises pour favoriser l'élimination de l' Ambassadeur Yovanovitch. Elle a ajouté: « Le 18 Juillet, je participais à une conférence vidéo Comité de coordination de sous-politique où un représentant OMB a rapporté que la Maison Blanche Chef d'état - major, Mick Mulvaney, avait placé une prise informelle sur l' assistance de la sécurité en Ukraine La seule raison donnée. était que l'ordre est venu à la direction du Président « .

Christopher J. Anderson , un officier de carrière du service extérieur qui a succédé à Croft comme conseiller Volker, a également été déposé le même jour. Dans sa déclaration d'ouverture, Anderson a dit qu'il et Volker avait tenté de Giuliani tout satisfaire en même temps aider le gouvernement ukrainien à lutter contre la corruption et construire une relation avec les États-Unis. Cependant, leurs efforts à plusieurs reprises en conflit avec de Giuliani. Anderson a confirmé que Bolton était préoccupée par l'implication de Giuliani dans les affaires Ukraine, et qu'il avait écrit une note résumant les préoccupations de Bolton à partager avec d' autres fonctionnaires du Département d' État , y compris Kent. Anderson a également noté que lui et plusieurs autres fonctionnaires du Département d' Etat a préparé une déclaration condamnant l' intervention militaire russe en Ukraine après l' attaque 2018 sur les navires ukrainiens dans la mer d'Azov . Cependant, la déclaration a été bloqué de la publication par la Maison Blanche.

Tim Morrison , un fonctionnaire du Conseil national de sécurité, a témoigné lors d' une session à huis clos le 31 Octobre Morrison corroborées précédent témoignage de William Taylor, en disant Taylor avait été « juste » sur la « substance » de leurs conversations, mais qu'il y avait deux différences dans les détails, le premier étant un lieu d'une réunion. En ce qui concerne la deuxième différence, Morrison a témoigné que , dans His1 Septembre, 2019, conversation avec Sondland, il a appris que Sondland avait proposé au conseiller présidentiel ukrainien Andriy Yermak que l' aide militaire à l' Ukraine était « conditionnée à une déclaration publique » par le nouveau procureur ukrainien du général la réouverture d' une enquête sur Burisma. (Témoignage de Taylor était que Zélenski devrait faire l'annonce.) Morrison a également discuté du Juillet 2019 appel Trump-Zelensky, après avoir écouté lui - même appel. Il a déclaré aux parlementaires qu'il « rapidement » amené des préoccupations au sujet de l'appel à des avocats de la Maison Blanche parce qu'il craint un résumé serait une fuite avec des conséquences négatives, mais il a dit qu'il ne pensait pas nécessairement quelque chose d' illégal a été discuté.

Maison Blanche refusent d'être détrôné

Démocrates avaient espéré entendre quatre représentants actuels de la Maison Blanche le 4 Novembre, y compris John Eisenberg , vice - président du conseil de sécurité nationale pour les affaires; Michael Ellis , avocat associé principal du président; Robert Blair , un aide supérieur au chef d'état - major; et Brian McCormack , un responsable du Bureau de la gestion et du budget (OMB). Comme ancien conseiller adjoint à la sécurité nationale Charles Kupperman , Blair attend les tribunaux pour résoudre un conflit entre l'interdiction de la Maison Blanche et une citation à comparaître du Congrès. L'affaire doit être décidée en Décembre.

Michael Duffey , directeur associé pour les programmes nationaux de sécurité de l' OMB, et agissant OMB Directeur Russell Vought , ne sont pas apparus pour les dépôts à huis clos prévue en Novembre  5 et 6, respectivement. Ulrich Brechbuhl , conseiller du département d' Etat , défiait l'assignation à comparaître pour Novembre  6 et voyagé en Europe avec Pompeo à la place. Bolton a dit qu'il ne témoignera pas volontairement le 7 Novembre, et il est prévu de contester légalement une citation à comparaître.

6 au 8 novembre

Le 6 Novembre, David Hale , le sous - secrétaire d'Etat aux affaires politiques, a témoigné pendant plusieurs heures au sujet de l'éviction de Yovanovitch. Jennifer Williams , un proche collaborateur du vice - président Pence qui écoutait l'appel 25 Juillet a témoigné le 7 Novembre.

15 au 16 novembre

  • Le 15 Novembre, David Holmes, un fonctionnaire qui travaille à l'ambassade des États-Unis en Ukraine est prévue pour un dépôt. Holmes est un collaborateur de Bill Taylor, qui vient de témoignage d'une conversation un aide sans nom entre Sondland et entendu Trump.
  • Le 16 Novembre, officielle OMB Mark Sandy devrait être déposé.

Résolution pour commencer les audiences publiques et les transcriptions de dépôt de libération

Transcription du dépôt de Marie Yovanovitch le 11 Octobre, 2019, publié le 4 Novembre, ainsi que des extraits
Transcription de l'interview de Michael McKinley , le 16 Octobre, 2019, publié le 4 Novembre, 2019, ainsi que des extraits
Transcription de l'interview de Gordon Sondland le 17 Octobre, 2019, publié le 5 Novembre, avec un additif ajouté le jour précédent et extraits
Transcription de l'interview de Kurt Volker le 3 Octobre, 2019, publié le 5 Novembre, ainsi que des extraits
Transcription du dépôt du projet de loi Taylor le 22 Octobre, 2019, publié le 6 Novembre, ainsi que des extraits
Transcription de l'interview de George Kent le 15 Octobre, 2019, publié le 7 Novembre, ainsi que des extraits

Le 29 Octobre, 2019, représentant Jim McGovern (D-Massachusetts) a présenté une résolution ( H. Res. 660 ), renvoyé au Comité House Rules, qui énonce le « format des audiences publiques du Comité du renseignement de la Chambre, y compris le personnel dirigé par interrogatoire des témoins, et [autorisation] la diffusion publique des transcriptions de dépôt « . Il a également proposé les procédures de transfert de preuves au comité judiciaire de la Chambre qu'il estime articles de mise en accusation . La résolution a été débattue au comité des règles du lendemain et soumise à un vote au sol le 31 Octobre Il a été adopté par un vote de 232-196, avec deux démocrates et tous les républicains ont voté contre la mesure.

Le 4 Novembre, 2019, deux transcriptions des dépositions à huis clos, les ambassadeurs des Yovanovitch et McKinley, ont été libérés par les trois comités de la Chambre président. Les transcriptions ont révélé que Yovanovitch a appris, des fonctionnaires ukrainiens en Novembre ou Décembre 2018, d'une campagne de Giuliani et Loutsenko de la retirer de son poste. Yovanovitch a également déclaré que l'ambassade des États - Unis en Ukraine a rejeté une demande de visa de l'ex - procureur ukrainien Viktor Shokin « à la famille de visite » aux États - Unis Même si la demande a été tout simplement refusée en raison de ses affaires de corruption en Ukraine, l'ambassadeur a appris qu'il avait plus tard menti sur sa demande et que le véritable but de la visite était de rencontrer Giuliani et « fournir des informations sur la corruption à l'ambassade, y compris mon [prétendue] corruption », dit - elle aux comités. Giuliani a fait pression sur le secrétaire adjoint chargé des affaires consulaires , concédant le véritable but de la visite prévue de Shokin aux États - Unis Le Département d' Etat quant à lui est resté silencieux alors qu'elle fait face à des attaques publiques pour tenter de lui rappeler aux États - Unis Yovanovitch avait été dit par Sondland que montrant un soutien pour le président des États - Unis peut aider à prévenir son licenciement , mais elle a choisi de ne pas suivre les conseils.

McKinley, ancien ambassadeur et plus tard conseiller principal secrétaire Pompeo, a témoigné qu'il avait trois fois informé le Secrétaire d'Etat à défendre Yovanovitch après la 25 Appel Juillet où Trump a dénigré son a été rendue publique. McKinley a également déclaré Kent était pressé par les avocats du Département d'Etat de garder le silence et que Kent craint que le Département d'Etat relayait des informations inexactes au Congrès. McKinley dit aux comités: « Pour voir les informations émergentes sur l'engagement de nos missions à l'information politique de négatif Procure à des fins domestiques, combinée à la scie I échec dans le [Département d'Etat] de fournir un soutien pour notre cadre professionnel dans un temps particulièrement éprouvante , je pense que la combinaison était une assez bonne raison de décider assez, que je n'avais plus un rôle utile à jouer ».

Transcriptions des dépositions des ambassadeurs Volker et Sondland ont été libérés le 5 Novembre, 2019. La transcription du dépôt de Sondland le 17 Octobre inclus un additif déposé par l'ambassadeur le 4 Novembre Dans l'additif, il a dit qu'il avait « rafraîchi [son] souvenir «ayant maintenant passé en revue les témoignages de Taylor et Morrison qui contredisaient son témoignage initial. Sondland avait d'abord affirmé qu'il « jamais » croyait qu'il y avait des conditions préalables à la libération de l'aide militaire à l'Ukraine et qu'il « était consterné quand il a été retenu », mais « ne savait pas pourquoi. » Dans sa nouvelle déclaration sous serment de quatre pages publié en même temps que les relevés de notes, Sondland a confirmé qu'il avait dit l'aide du président Zelensky, Yermak, lors d'une réunion le 1er Septembre, que la libération de l'aide a été fondée sur le président ukrainien engageant à une enquête sur Burisma .

La transcription de la déposition de l' ambassadeur Taylor a également été publié en Novembre  6. Au cours de sa déposition le 22 Octobre, il a décrit la campagne, menée par Giuliani, aux enquêtes fomentent dans les Bidens en Ukraine. Taylor a dit qu'il était son « argent compréhension claire, assistance à la sécurité ne serait pas venu jusqu'à ce que le président [Ukrainain] engagé à poursuivre l'enquête ». Le lendemain a vu la publication des transcriptions des témoignages de Kent dans lequel il a dit: « [ Le président Trump] voulait rien de moins que le président Zélenski aller à un microphone et dire des enquêtes, Biden et Clinton ».

Suite à la diffusion publique des relevés de notes, Trump a affirmé qu'ils avaient été « trafiqué » par Schiff et a encouragé les républicains à « mettre leurs propres relevés de notes! »

Les audiences publiques

Calendrier des témoignages publics
Date ( EST ) Les témoins)
13 novembre
15 novembre
19 novembre

Matin:

Après midi:

20 novembre

Matin:

Après midi:

21 novembre

Le 6 Novembre, 2019, Président Schiff a annoncé que les premières audiences publiques de l'enquête de mise en accusation aurait lieu le 13 Novembre, en commençant par Taylor et Kent. L'annonce a ajouté que Yovanovitch témoignerait dans la deuxième audience publique le 15 Novembre La Maison Blanche a nommé de nouveaux collaborateurs, dont Pam Bondi et Tony Sayegh , de travailler sur les communications au cours de l'enquête. Républicains de la Chambre attribué représentant Jim Jordan (R-Ohio) au Comité renseignement de la Chambre pour participer aux audiences. Jordan a remplacé Représentant Rick Crawford (R-Arkansas), qui a quitté si la Jordanie pourrait prendre sa place.

Par la résolution adoptée en Maison Octobre 2019, républicains de la Chambre peut assigner des témoins uniquement avec l'accord du président du comité démocratique ou avec l' approbation des membres de la majorité. Le haut responsable du renseignement House Committee, représentant Devin Nunes (R-Californie), en Novembre  lettre 9, a fourni une liste de huit témoins dont le parti minoritaire voulait entendre, y compris Hunter Biden. Dans le déclin de Schiff de la demande d'entendre Biden, il a dit qu'il ne permettrait pas les républicains d'utiliser les audiences pour mener des « enquêtes fictives ». Schiff a également rejeté la demande de Nunes à remettre en question l'anonyme dénonciateur, pour la sécurité de la personne et parce que la preuve ultérieure « non seulement CONFIRMS mais dépasse largement » la plainte du dénonciateur, si « le dénonciateur est le témoignage est donc redondant et inutile ».

Comme les audiences publiques ont approché, une note de service du personnel aux membres républicains des trois commissions concernées a exposé les grands thèmes qu'ils devraient poursuivre dans la défense de Trump. Cela comprend en mettant l'accent sur le résumé de 25 Appel Juillet qu'ils allèguent « ne montre aucune conditionnalité ou preuve de la pression » et que les deux présidents Trump et Zélenski ont dit qu'il n'y avait pas de pression. La note a soutenu que toute préoccupation Zélenski peut avoir eu des conséquences négatives de reconnaître publiquement il se sentait la pression de Trump était injustifiée. La note affirme également que le « gouvernement ukrainien n'a pas eu connaissance d'une emprise sur l'assistance américaine de sécurité » avant la 25 Appel Juillet. Il souligne également que « le Président Trump a rencontré le Président Zelensky et assistance à la sécurité des États-Unis à l'Ukraine en coulaient Septembre 2019 - les deux qui ont eu lieu sans l'Ukraine enquête rivaux politiques du président Trump. » La libération de l'aide l'Ukraine est intervenue deux jours après que le Comité du renseignement House a été informé de la plainte dénonciateur et a ouvert une enquête. Il a également été deux jours après trois comités de la Chambre ont annoncé une enquête sur les activités de Giuliani en Ukraine.

13 novembre: Kent et Taylor

Avec la couverture en direct à la télévision, des audiences publiques ont commencé à 10 heures EST (15:00 UTC ) le 13 Novembre 2019, dans lequel Kent et Taylor ont témoigné devant le Comité renseignement de la Chambre. Après les déclarations d'ouverture Taylor et Kent lire de président et membre Schiff Nunes représentant du classement, leurs déclarations d'ouvertures. Elle a été suivie par des questions du président et l'avocat de la majorité Daniel S. Goldman .

Selon les données de Nielsen , le premier jour des audiences a eu l' accord 13,098,000 des téléspectateurs sur diverses chaînes du câble et de diffusion. Ce nombre ne compte pas PBS, C-SPAN, ou des sites de streaming tels que YouTube.

Taylor a témoigné que le jour après l'appel téléphonique Trump-Zelensky, l' un de ses collaborateurs, David Holmes, entendu parler Sondland Trump par téléphone portable dans un Kiev restaurant, entendre le président se référer à « l'enquête ». Un autre diplomate, Suriya Jayanti , également entendu l'appel. Holmes devait témoigner à huis clos le 15 Novembre Les analystes ont noté que l'appel lui - même Sondland constituait une violation majeure de la sécurité, car il aurait pu être intercepté par les services de renseignement étrangers.

15 novembre: Yovanovitch

Marie Yovanovitch témoignage de a commencé à 9 h HNE (14:00 UTC ) et a duré six heures.

réponses

maison Blanche

À la suite de l'enquête, la Maison Blanche a menacé de « fermer » toutes les lois importantes comme levier politique. Trump et ses mères porteuses engagés dans une campagne de désinformation pour discréditer impeachment, avec Giuliani prendre un rôle de premier plan . Les efforts ont porté sur l' attaque Joe Biden et son fils et de tenter de discréditer le dénonciateur sur leurs motivations et de la plainte fondée sur le ouï - dire .

Le 30 Septembre, CNN , citant l' analyse par Laura Edelson à l' Université de New York de Tandon School of Engineering , a rapporté que Trump et sa campagne de réélection avaient dépensé des centaines de milliers de dollars sur Facebook annonces de pousser pour sa défense. Plus de 1800 annonces sur la page Facebook de Trump qui a mentionné « impeachment » avaient couru la semaine précédente, et avait été vu 16-18 millions de fois sur Facebook. L'analyse indique que la campagne a été dépensé pour la « Mise en accusation officielle de la Défense du Groupe de travail » entre 600 000 $ et 2 millions $ sur les annonces qui auraient tenté de rassemblement et les enrôler. Un autre 700 000 $ est censé avoir été dépensé pour des annonces sur la page Facebook de Pence, qui reflète le contenu des Trump.

La Maison Blanche a répondu officiellement à la procédure d'impeachment dans une lettre de White House Pat Counsel Cipollone à président de la Chambre Pelosi qu'elle cesserait toute coopération avec l'enquête en raison d'une litanie de préoccupations, y compris qu'il n'y avait pas eu de vote de la Chambre pleine, et le secret de la procédure. Dans le Octobre  lettre 8, la Maison Blanche a officiellement refusé de coopérer avec ce qu'ils prétendaient être un effort illégitime « pour renverser les résultats des élections 2016 ». La lettre de huit pages a déclaré l'enquête « viole la Constitution, l'Etat de droit, et tous les précédents passé ». Nancy Pelosi a répondu à la lettre: « La Maison Blanche doit être averti que la poursuite des efforts pour cacher la vérité de l'abus de pouvoir du président du peuple américain seront considérés comme une preuve supplémentaire de l' obstruction. »

Lors d' une conférence de presse 17 Octobre Maison Blanche chef par intérim du personnel Mick Mulvaney a dit qu'il « a été impliqué dans le processus » du gel de l' aide militaire. Mulvaney a donné son compte pourquoi Trump a décidé de retenir l' aide militaire à l' Ukraine. Un, Trump estimaient que les autres pays européens ne faisaient pas assez. Deux, Trump a estimé l' Ukraine était un « lieu corrompu » , qui comprenait avoir « la corruption liée au serveur DNC » en ce qui concerne « ce qui est arrivé en 2016 ». En conséquence, le journaliste Jonathan Karl dit Mulvaney « ce que vous venez de décrire est un quid pro quo Il est:.« Le financement ne coulera pas à moins que l'enquête sur le serveur démocratique se passe comme bien. » Mulvaney a répondu à Karl: « Nous faisons tout le temps avec la politique étrangère  ... Get over it Il y aura une influence politique dans la politique étrangère. ». Plus tard dans la conférence de presse, Mulvaney cité une troisième raison pourquoi l' aide militaire a été gelé - ils avaient encore à coopérer avec une enquête ministère de la Justice des États-Unis sur l' ingérence ukrainienne présumée à l'élection présidentielle américaine 2016.

Après les rapports des médias de ces commentaires diffusés, les républicains se sont joints aux aides de Trump et conseiller juridique en se distançant de ses remarques. Plus tard ce même jour, Mulvaney a publié une déclaration critiquant les médias pour leur couverture de ses commentaires et de nier ses remarques antérieures, réitérant qu'il n'y avait « pas de quid pro quo » en ce qui concerne l'aide retenue et les demandes d'enquêter sur le comportement des démocrates lors de l'élection 2016.

Atout

Donald Trump Twitter
@realDonaldTrump

« ...  Si les démocrates réussissent à éliminer le président du bureau (qu'ils ne seront jamais), il provoquera une guerre civile comme une fracture dans ce pays à partir de laquelle notre pays ne guérira jamais. » Le pasteur Robert Jeffress, @FoxNews

29 septembre 2019

Donald Trump Twitter
@realDonaldTrump

Donc, un jour, si un démocrate devient président et les républicains gagner la Chambre, même par une marge minuscule, ils peuvent destituer le président, sans procédure ou de l'équité ou les droits légaux. Tous les républicains doivent se rappeler ce qu'ils sont ici témoins - un lynchage. Mais nous gagnerons!

22 octobre 2019

Trump a pris à Twitter , en attaquant les adversaires et faisant l' éloge des partisans. Il a suggéré que le représentant Schiff, président du Comité du renseignement, pourrait être arrêté pour trahison, et qu'une seconde guerre civile américaine se produirait s'il a été démis de ses fonctions. Trump a également faussement décrit l'enquête de mise en accusation comme « un coup d' Etat , avec l' intention d'enlever le pouvoir de [les] personnes, leur vote, [et] leurs libertés » et a déclaré que les démocrates étaient « temps de gaspiller tout le monde et de l' énergie sur des conneries ». Il a comparé l'enquête à lyncher sur son compte Twitter, indiquant que « Tous les républicains doivent se souvenir de ce qu'ils sont témoins ici - un lynchage ! Mais nous gagnerons! »

Trump déclaré à ses partisans lors d' un événement privé le 26 Septembre que le dénonciateur ses actions étaient proches de celle d'un espion, en disant: « Vous savez ce que nous avions l' habitude de le faire dans les vieux jours où nous étions intelligents? Le ? Les espions et la trahison, nous avons utilisé pour gérer un peu différemment que nous faisons maintenant « . Les remarques ont été enregistrées et déclarées par le Los Angeles Times et interprétée comme impliquant l' exécution. Le 30 Septembre, Trump a déclaré : « nous essayons de savoir » qui était le dénonciateur.

Le 3 Octobre, Trump a déclaré aux journalistes que , en plus de l' Ukraine, la Chine devrait également enquêter sur les Bidens. Vice - président Pence a fait écho son soutien plus tard le même jour.

Le 6 Novembre, Donald Trump Jr. tweeté une Nouvelles Breitbart lien révélant soi - disant le nom du dénonciateur.

Et leurs avocats Dénonciateurs

Andrew P. Bakaj, le principal avocat représentant les donneurs d'alerte, a envoyé une lettre commune à Maguire le 28 Septembre, rendu public le 29 Septembre, dans lequel ils ont exprimé leurs préoccupations au sujet de la langue utilisée par Trump, entre autres. Dans la lettre de l'état des avocats « Les événements de la semaine dernière ont renforcé nos préoccupations que l'identité de notre client sera divulguée publiquement et que, par conséquent, notre client sera mis en danger. » La lettre mentionne également le 50 000 $ « prime » que deux partisans de Trump conservateurs ont offert comme une récompense pour des informations sur le donneur d'alerte.

Mark Zaid , co-conseil pour le dénonciateur, a déclaré dans un communiqué en Septembre 2019 que l'identité des donneurs d' alerte sont protégés par la loi et les témoignages cités par Maguire , qui a tiré sur la Loi sur la protection des dénonciateurs . La déclaration a été publiée après Trump interrogé sur Twitter la validité des déclarations du dénonciateur. Bakaj pris à Twitter pour émettre un avertissement le 30 Septembre que le dénonciateur a droit à l' anonymat, est protégé par les lois et les politiques, et ne doit pas être victime de représailles; de le faire serait contraire à la loi fédérale. Bakaj a fait valoir dans un autre 25 Octobre Washington Post op-ed que l'identité de son client n'est plus pertinente après d' autres événements corroborées compte de son client de la question.

Le 7 Novembre Bakaj a envoyé une lettre à l'avertissement de la Maison Blanche Trump à « ne pas faire » appelant à la divulgation publique du dénonciateur est l'identité et de « se livrer à la rhétorique et l'activité que les lieux [le dénonciateur] et leur famille en danger physique. » L'avocat a déclaré que le président serait légalement et moralement responsable si quelqu'un devait être « lésés physiquement à la suite de son ou ses mères porteuses, le comportement. »

Kupperman c. Chambre des représentants des États-Unis et al

Le 25 Octobre, 2019 Charles Kupperman , ancien conseiller adjoint à la sécurité nationale de Trump, a déposé une action en justice consultatif, demander à un juge fédéral DC de décider s'il est obligé légalement de se conformer à une citation à comparaître qu'il a reçu de la Chambre des représentants. Il a dit qu'il suivra tout dit le juge. Il devait témoigner le 28 Octobre, mais n'a pas comparu. Le 31 Octobre, le juge Richard J. Leon a prévu une audience pour le 10 Décembre sur Novembre  7 , le comité d' instruction de mixte de la Chambre ont abandonné leur citation à comparaître de Kupperman, disant qu'ils ne ont plus besoin de son témoignage et de demander qu'ils se conforment à la décision dans un procès similaire en instance contre Don McGahn . Le juge Leon a indiqué que le procès se poursuivra de toute façon.

Le 9 ancien conseiller de sécurité nationale Novembre John Bolton , qui avait rejoint dans le procès Kupperman, avait son avocat envoyer un proffer aux comités, en disant qu'il pourrait fournir beaucoup d' informations pertinentes supplémentaires que le comité n'a pas. Maison Blanche chef par intérim du personnel Mick Mulvaney a également tenté de se joindre à la poursuite Kupperman. Le 11 Novembre, l'avocat de Bolton a déposé une requête pour bloquer Mulvaney de se joindre à la plainte, faisant valoir que Mulvaney avait effectivement renoncé à l' immunité en reconnaissant un quid pro quo en la matière Ukraine lors d' une conférence de presse 17 Octobre. Kupperman est également opposé à la participation de Mulvaney et le juge a dit qu'il était enclin à ne pas permettre, après quoi Mulvaney a retiré sa demande.

Les politiciens

Représentant John Lewis dit le 24 Septembre, 2019, « Le temps d'entamer une procédure de mise en accusation, contre ce président, est venu. »

La majorité des membres de la Chambre ont voté en faveur d'ouverture de l'enquête de mise en accusation, dont 231 démocrates et un indépendant, Justin Amash du Michigan, qui a quitté le Parti républicain le 4 Juillet 2019 à la suite de ses protestations au sujet de la tenue des comptes Trump. Amash est devenu un des principaux partisans de la mise en accusation après le dénonciateur rapport a été publié, en disant le script d'appel était un « acte d'accusation dévastateur du président ».

Les républicains ont largement porté leurs plaintes sur le processus d'enquête, en particulier sur l'utilisation des audiences à huis clos, qu'ils sont secrètes alléguer audiences démocratiques fermés aux républicains. Républicains Quarante-huit sont membres des trois comités détenant conjointement les audiences et donc ont le droit d'assister aux audiences, et des dizaines ont fait. En réponse aux plaintes républicains, le président Schiff a souligné que les demandes de mise en accusation dernières ont commencé par une enquête menée par un procureur indépendant nommé par le ministère de la Justice, les enquêteurs du Watergate dans le cas de Richard Nixon et les procureurs Whitewater concernant Bill Clinton. « Contrairement à une procédure de destitution passé où le Congrès avait l'avantage d'une enquête menée en secret par un procureur indépendant, il faut mener l'enquête initiale nous », a déclaré Schiff. « Tel est le cas parce que le ministère de la Justice en vertu du projet de loi Barr a expressément refusé d'enquêter sur cette question après un renvoi criminel avait été fait. »

Pour les demandes de mise en accusation

Un critique notable républicain de Trump est le sénateur Mitt Romney de l' Utah , qui a appelé les actions de Trump « troublant dans l'extrême » et « faux et épouvantable ». Romney a dit qu'il rude épreuve la crédulité de dire les actions de Trump étaient autre chose que des motifs politiques. En date du 9 Novembre, 2019, Romney, Susan Collins du Maine et Lisa Murkowski de l' Alaska étaient les seuls sénateurs républicains qui ont refusé de soutenir une résolution d' opposition à la mise en accusation.

Phil Scott , le gouverneur du Vermont, est devenu le premier gouverneur républicain pour soutenir l'enquête de mise en accusation. Charlie Baker , le gouverneur républicain du Massachusetts, a également annoncé son soutien. Républicain du Maryland gouverneur Larry Hogan a annoncé plus tard son soutien à une enquête, mais précisant qu'il ne soutenait pas encore lui - même impeachment.

Le 18 Octobre, John Kasich , ancien gouverneur de l' Ohio et un commentateur politique CNN depuis Janvier 2019, a déclaré publiquement le président Trump devrait être mis en accusation. Jusqu'à ce point, il avait fait valoir qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour mettre en accusation le président.

Contre demande de mise en accusation

Le sénateur Lindsey Graham (R-Caroline du Sud) a critiqué le dénonciateur, appelant le ouï - dire de plainte et une imposture.

Le 3 Octobre, 2019, leader parlementaire républicain Kevin McCarthy a demandé à Pelosi de suspendre l'enquête et a demandé des réponses à 10 questions avant son transfert vers l' avant. Plusieurs politiciens républicains, y compris la Jordanie Représentant et ancien Caroline du Sud représentant Trey Gowdy , qui avait été les défenseurs solides de contrôle du Congrès lors de l'administration Obama et l' enquête sur l'attentat de Benghazi 2012 , a rejoint la résistance Trump à l'enquête.

Le 23 Octobre, plus de deux douzaines de membres républicains de la Chambre dirigée par le représentant Gaetz et avec la connaissance préalable de Trump et la sanction mis en scène une protestation contre une procédure de mise en accusation en entrant dans le FISC où une audience allait commencer, certains téléphones cellulaires portant en violation des protocoles de sécurité. La manifestation a provoqué une impasse cinq heures au cours de laquelle le sergent Maison d'armes a été appelé à intervenir. Quelques jours plus tôt, Gaetz-qui n'est pas membre d'un des trois comités avaient saisi les audiences et a reçu l' ordre de quitter après une décision parlementaire.

Le 24 Octobre, le sénateur Graham, président du Comité judiciaire du Sénat a proposé une résolution du Sénat ( S. Res 378 ) condamnant le processus de mise en accusation de porte fermée et demandant instamment à la Chambre de tenir un vote formel pour lancer l'enquête de mise en accusation, qui le 28 Octobre, 50 sénateurs républicains ont co - parrainé. En Novembre 2019, seuls trois sénateurs républicains, du 53 au Sénat, Susan Collins du Maine, Lisa Murkowski de l' Alaska, et Mitt Romney de l' Utah, a refusé de coparrainer la résolution s'opposant au processus de mise en accusation.

professionnels et universitaires juridiques

Les historiens et les diplomates ont appelé la gravité des allégations dans l' histoire américaine « sans précédent ». Un groupe de 17 anciens Watergate procureurs spéciaux a publié un article d'opinion dans le Washington Post dans lequel ils ont dit que le dossier public contient à première vue la preuve que Trump avait commis des actes attaquable.

Certains universitaires ont répondu aux tweets par Trump dans lequel il a cité un pasteur évangélique de longue date qui met en garde contre une « guerre civile » si les démocrates ont continué l'enquête. Sur Twitter, la Harvard Law School professeur John Coates a averti que le tweet était une base indépendante pour la destitution en tant que président de séance menaçait la guerre civile si le Congrès a exercé son pouvoir constitutionnellement autorisé. Un autre membre de la faculté de droit de Harvard, Laurence Tribe , d' accord , mais a averti que, en raison du ton typique des tweets de Trump, la déclaration pourrait être interprétée comme « Trumpian typique bloviating » qui ne serait pas pris au sérieux ou littéralement.

Historien universitaire Kevin Kruse a contesté l'affirmation de Trump que les démocrates serait seul responsable s'il démis de ses fonctions par le processus de mise en accusation. Kruse a dit que le Sénat des États - Unis pour retirer Trump du bureau, 20 républicains ont besoin de rejoindre les 45 démocrates et deux indépendants, et de blâmer seulement les démocrates était à la fois « dangereux » et « stupide ».

USA Today ' Cour suprême du correspondant Richard Wolfpublié un aperçu des opinions de divers experts juridiques, y comprisprofesseurs de droit. L'Université de Texas Sanford Levinson dit« personne ne sait vraiment » comment définir les « crimes et délits » de la Constitution de la clause de mise en accusation . Selon l'UniversitéGeorgetown Randy Barnett , « La Constitution se viole tout le temps. Cela ne rend pas la violation de la Constitution un crime de haute oudélit. » Barnettoutre que les accusateurs de Trump « ont été alléguantinfractions attaquable depuis avant [il] a prêté serment ». L'Université de Californie du Sud Orin Kerr dit: « Il est d'abuser du bureau, pas de violationune disposition technique d'une clause particulière » et « [Trump est]prenant soin de luimême, ne pas prendre soin du pays. »

Opinion publique

Sondage a indiqué que les Américains ont commencé à se pencher à soutenir l'enquête de mise en accusation depuis Octobre 2019. En moyenne, 52% des Américains soutiennent l'enquête d'Octobre 2019. Les états de CNN Enten, cependant, que « tous ces sondages ont montré un mouvement dans la marge de erreur », et se sont stabilisés dans le bas percentile 50e. Analyse de vote par fivethirtyeight indique que, dans le public, le soutien à la mise en accusation existe dans le 80e percentile pour les démocrates, 10e percentile pour les républicains, et 40e percentile pour les indépendants. Le New York Times a prédit correctement le changement Octobre dans les résultats du scrutin.

Un YouGov sondage le 24 Septembre, 2019, a constaté que 55% soutiendrait la mise en accusation et 26% s'opposerait si Trump a été confirmé avoir fait pression sur le gouvernement ukrainien, un scénario hypothétique au moment où l'administration Trump admis le 17 Octobre, 2019. un sondage mariste pour NPR et PBS dans le même laps de temps constaté qu'une pluralité 50-46 a approuvé la décision de lancer une enquête de mise en accusation de la Chambre. A Politico / Matin Consult sondage publié peu après Pelosi a annoncé son soutien à l'enquête a révélé un soutien pour la mise en accusation a augmenté de sept points de pourcentage par rapport au sondage de la semaine précédente. Un Business Insider sondage le 27 Septembre, a révélé que 45% a soutenu une demande de mise en accusation et 30% opposés. A Septembre 30 Université Quinnipiac sondage a révélé que 56% des membres interrogés ont pensé du Congrès qui soutiennent Trump Président récuser le font plus sur la base de la politique partisane que sur la base des faits.

Un sondage réalisé par The Economist / YouGov du 16 Octobre, 2019, a déclaré que la plupart des Américains qui soutiennent impeachment de soutien aussi des déménagements. En outre, il a noté qu'une proportion importante des Américains (70% des républicains, 38% des indépendants et 13% des démocrates) croient un état profond tente d'entraver ou de renverser le président Trump. Un sondage 17 Octobre du Pew Research Center a trouvé 54% en faveur de la mise en accusation et 44% opposés.

Interrogation de soutien à l'enquête impeachment chez les Américains
source de sondage Date (s) administré Taille de l'échantillon Marge d'erreur Soutien S'opposer Indécis
Université Monmouth 23 au 29 septembre 1161 ± 2,9% 49% 43% sept%
Politico / Matin Consult 24 au 26 septembre 1640 ± 2,0% 43% 43% 13%
NPR / PBS NewsHour / Mariste 25 septembre 864 ± 4,6% 49% 46% 5%
Colline / HarrisX 26 au 27 septembre 1003 ± 3,1% 47% 42% 11%
CBS Nouvelles / YouGov 26 au 27 septembre 2059 ± 2,3% 42% 36% 22%
Reuters / Ipsos 26 au 30 septembre 1917 ± 2,6% 45% 43% 12%
Université Quinnipiac 27 au 29 septembre 1115 ± 3,6% 47% 47% 6%
Politico / Matin Consult 27 au 30 sept 2488 ± 2,0% 46% 43% 11%
USA Today / Ipsos 1 à 2 octobre 1006 ± 3,5% 45% 38% 17%
Washington Post / George Mason 1 au 6 octobre 1007 ± 3,5% 58% 38% 4%
Pew Research 1 au 13 octobre 3487 ± 2,2% 54% 44% -
NPR / PBS NewsHour / Mariste 3 à 8 octobre 1123 ± 3,4% 52% 43% 5%
Le Wall Street Journal / NBC Nouvelles 4 à 6 octobre 800 ± 3,46% 55% 39% 6%
Fox News 6 à 8 octobre 1003 ± 3,0% 55% 40% 5%
Politico / Matin Consult 7 au 8 octobre 1991 ± 2,0% 50% 44% 6%
Université Quinnipiac 11 au 13 octobre 1995 ± 3,5% 46% 48% sept%
Politico / Matin Consult 11 au 13 octobre 1993 ± 2% 50% 42% 8%
The Economist / YouGov 13 au 15 octobre 1136 ± 3% 53% 40% 8%
Reuters / Ipsos 14 à 15 oct 961 ± 3,6% 44% 43% 12%
Université Quinnipiac 17 au 21 octobre 1587 ± 3,1% 55% 43% 3%
Emerson College 18 à 21 octobre 1000 ± 3% 48% 44% 9%
Politico / Matin Consult 18 à 21 octobre 1989 ± 2,0% 48% 42% 9%
Université Monmouth 30 octobre - 3 novembre 908 ± 3,3% 51% 44% 4%
Interrogation de soutien pour le retrait du Trump de ses fonctions chez les Américains
source de sondage Date (s) administré Taille de l'échantillon Marge d'erreur Soutien S'opposer Indécis
Université Monmouth 23 au 29 septembre 1161 ± 2,9% 44% 52% 5%
HuffPost / YouGov 24 au 26 septembre 1000 ± 3,2% 47% 39% 14%
CNN / SSRS 24 à 29 septembre 1009 ± 3,5% 47% 45% 8%
Washington Post / George Mason 1 au 6 octobre 1007 ± 3,5% 49% 44% sept%
Gallup 1 au 13 octobre 1526 ± 3% 52% 46% 2%
NPR / PBS NewsHour / Mariste 3 à 8 octobre 1123 ± 3,4% 48% 48% 4%
Le Wall Street Journal / NBC Nouvelles 4 à 6 octobre 800 ± 3,46% 43% 49% 8%
Fox News 6 à 8 octobre 1003 ± 3,0% 51% 44% 5%
Politico / Matin Consult 7 au 8 octobre 1991 ± 2,0% 50% 42% sept%
The Economist / YouGov 13 au 15 octobre 1136 ± 3% 53% 40% sept%
CNN / SSRS 17 à 20 oct 1003 ± 3,7% 50% 43% sept%
Université Quinnipiac 17 au 21 octobre 1587 ± 3,1% 48% 46% 6%
Politico / Matin Consult 18 à 21 octobre 1989 ± 2,0% 50% 42% 8%
Washington Post / ABC Nouvelles 27 au 30 octobre 1003 ± 3,5% 49% 47% 4%
Université Monmouth 30 octobre - 3 novembre 908 ± 3,3% 44% 51% 4%

Voir également

Références

Liens externes