Inégalité des revenus au Danemark - Income inequality in Denmark
Le Danemark a été noté comme ayant l'une des cotes d' inégalité de revenu les plus faibles au monde et a été connu pour maintenir une stabilité relative dans cette mesure au cours des décennies passées. Les données de l' OCDE de 2016 donnent au Danemark un coefficient de Gini de 0,249, inférieur à la moyenne de l'OCDE de 0,315. L'OCDE a classé en 2013 le Danemark avec un coefficient de Gini de 0,254, se classant au troisième rang derrière l' Islande et la Norvège respectivement en tant que pays ayant les qualifications les plus faibles en matière d'inégalité de revenu. Les coefficients de Gini sont mesurés en utilisant un étalonnage 0–1 où 0 est égal à l'égalité complète et 1 est égal à l'inégalité complète. Les «résultats de la répartition des salaires» et leurs effets sur l'égalité des revenus sont notés depuis les années 70 et 80. Le Danemark, ainsi que d'autres pays nordiques , tels que la Finlande et la Suède , ont également longtemps conservé un indice d'inégalité des salaires bas et stable.
La portée et la force du système de redistribution du Danemark et la latitude de l' État-providence sont les raisons des faibles niveaux d'inégalité au Danemark. Le système de protection sociale , en particulier, permet des effets négligeables que l'inégalité du revenu du marché peut avoir sur «l'inégalité du revenu disponible (c'est-à-dire le revenu du marché après impôts et transferts)». L'augmentation des inégalités de revenus dans le monde, cependant, n'a pas protégé le Danemark et a vu ses inégalités augmenter au même rythme que tous les autres pays de l'OCDE, jumelant le Danemark à des pays comme les États-Unis et le Canada avec leur rythme d'intensification des inégalités. . L'évolution mondiale vers une inégalité croissante des revenus dans le monde riche et au Danemark a été attribuée à une augmentation des revenus du capital, à un écart croissant dans la «dispersion des revenus» et aux changements structurels qui se sont produits au sein des ménages; le propulseur à long terme de l'inégalité, cependant, a été le changement technique biaisé par les compétences. La montée des inégalités au Danemark peut être illustrée par la façon dont l'avantage de la croissance du PIB est allé aux ménages à revenus plus élevés, bien que la répartition des revenus ait été relativement équitablement répartie dans tout le pays du milieu des années 80 au milieu des années 2000.
Élasticité intergénérationnelle des gains
L'économiste Miles Corak a documenté une relation appelée " The Great Gatsby Curve ". Dans cette mesure, Corak a pu tracer la relation positive entre la mobilité intergénérationnelle et l'inégalité, et comment cela se rapporte au concept plus large d'égalité des chances. Corak a déclaré que dans les pays nordiques, comme le Danemark, il existe un lien statistiquement faible entre le statut économique et les revenus des parents et de leurs enfants adultes, car moins d'un cinquième de tout avantage ou désavantage économique qu'un père peut avoir est transmis à un fils adulte. Ce «lien faible» signifie qu'il existe une faible élasticité intergénérationnelle des gains au Danemark, car il existe un niveau élevé de mobilité sociale et d'égalité des chances.
Miles Corak estime que la courbe de Great Gatsby ne doit pas être considérée comme un modèle ou un modèle pour apporter des changements économiques. En outre, Corak note que le Danemark n'est peut-être pas le modèle de comparaison le plus approprié pour analyser les politiques économiques, car sa population est petite et relativement homogène, ce qui n'est pas facilement comparable à de grands pays démographiquement divers comme les États-Unis.
L' élasticité intergénérationnelle du revenu au Danemark est stable dans les parties inférieures de la distribution parentale, puis augmente à l'extrémité supérieure. Cela signifie qu'être élevé par un père à faible revenu ne contribue à aucun désavantage de revenus, mais être élevé par un père à revenu élevé confère un certain avantage. Cela montre qu'il existe toujours une transmission élevée et forte du statut économique aux niveaux de revenu les plus élevés, même dans le pays relativement mobile du Danemark. Plus précisément, il est démontré que la transmission intergénérationnelle des gains tout en haut est associée à la transmission intergénérationnelle des employeurs puisque les fils des pères les mieux rémunérés sont plus susceptibles de tomber des couches supérieures s'ils ne travaillent pas pour le même employeur que leur père avait travaillé avant.
Accouplement assortatif éducatif
L'inégalité des revenus au Danemark est relativement faible, mais le taux d'homogamie scolaire a diminué malgré l'augmentation des niveaux de scolarité . Dans une recherche menée par Richard Breen et Signe Hald Andersen, ils ont constaté qu'au Danemark, avec un marché du travail un peu plus réglementé, l'éducation d'un individu est plus étroitement liée à son revenu. Ces recherches ont montré que c'était particulièrement le cas pour les femmes au Danemark. Les auteurs développent cela en raison de l'état-providence danois très développé et des niveaux élevés de participation des femmes mariées à la population active. Environ 87% des femmes mariées sont actives sur le marché du travail, et cette participation est généralement ininterrompue pour l'éducation des enfants car il existe des politiques de congé parental extrêmement généreuses, ainsi que des garderies d'enfants gratuites ou fortement subventionnées. Le Danemark présente un cas unique car il existe un lien de causalité illustré entre les changements dans l'accouplement assortatif d' éducation et les gains ou l'inégalité des revenus.
Comment l'inégalité des revenus est liée au bonheur
Des études modernes ont émis l'hypothèse d'un lien possible entre les faibles niveaux d'inégalité des revenus et le bonheur. Le Danemark, en termes de bonheur, se classe au premier rang du World Happiness Report de 2016, avec un score de 7,526. Le rapport note que parmi les facteurs utilisés dans le passé pour évaluer le bonheur, les revenus, les modes de vie sains et le soutien social se sont classés parmi les plus importants dans leur importance. Les inégalités de revenus, en particulier, dans diverses études ont vu une corrélation directe avec le bonheur: «Les individus ont tendance à déclarer des niveaux de bonheur inférieurs lorsque les inégalités sont élevées ... [et il y a] de forts effets négatifs de l'inégalité sur le bonheur des Européens. pauvres et gauchistes ". La société danoise est pour la plupart d’orientation politique de gauche. Documenté de 1980 à 1987, le niveau de bonheur a diminué à mesure que les inégalités augmentaient au Danemark. La société danoise, ainsi que ses homologues européens, perçoivent les niveaux élevés d'inégalité comme plus flagrants que d'autres pays non européens, comme aux États-Unis, par exemple.
Comme on l'a fait remarquer, de faibles niveaux d'inégalité sont favorisés par la redistribution du gouvernement , qui peut, à son tour, conduire à des niveaux plus élevés de bonheur. Afin de contenir les inégalités, les mécanismes de redistribution de l'État doivent être renforcés. Le Danemark et les pays nordiques ont également les niveaux les plus bas d'inégalité des gains individuels, ce qui est dû à la forte capacité du système de redistribution. Les liens entre bonheur, égalité et redistribution doivent cependant être explorés plus avant, car de nombreuses études semblent contredire une forte corrélation entre eux.
Parmi ces études, il existe une corrélation négative entre le bonheur et l’inégalité des revenus: «Il semble assez évident que les gens vivent plus heureux dans les sociétés les plus égalitaires et que les différences de bonheur seront moindres. Pourtant, dans ce numéro, nous avons vu que ce n’est pas le cas. s'appliquent à toutes les inégalités et surtout pas à l'inégalité des revenus. L'inégalité des revenus est essentiellement indépendante du bonheur moyen des citoyens et n'est que modestement liée à la dispersion du bonheur entre eux. " Dans le World Happiness Report pour le Danemark, les auteurs élaborent une nouvelle approche où ils mesurent le bonheur en termes d '«inégalité de bien-être». La nouveauté de l'approche doit recueillir plus de consensus pour s'ajouter à la recherche entre bonheur et inégalité. Néanmoins, en utilisant cette approche, le rapport a constaté que si le revenu est un facteur important, l'égalité de bien-être et la satisfaction à l'égard de la vie sont de meilleurs indicateurs du bonheur. Le Danemark occupe une place de choix en ce qui concerne la satisfaction à l'égard de la vie et la façon dont ils se perçoivent et perçoivent les autres comme étant heureux; ce qui signifie que l'inégalité du bien-être au Danemark est faible.
Les preuves suggèrent qu'une relation peut encore exister entre le revenu et le bonheur, mais en utilisant des indicateurs tels que le sondage Gallup World, les écarts de bonheur entre les pays, et au Danemark en particulier, peuvent avoir des variables inconnues plus profondes au travail qui transcendent les inégalités de revenu. Les disparités générales d'inégalité dans la société danoise sont faibles et font partie de la philosophie morale plus large de l' égalitarisme qui est caractéristique de la Scandinavie et qui soutient que les décideurs doivent être moralement poussés à supprimer les inégalités autant que possible. Le Danemark, du point de vue de cet égalitarisme institutionnel, a été étiqueté comme ayant un régime social-démocrate de protection sociale. Le caractère substantiel de la portée de l'État-providence au Danemark en matière d'égalité des revenus l'a conduit à protéger ses citoyens contre les pires effets du marché et les effets les plus déstabilisants du capitalisme. Même dans les mauvaises conditions économiques du passé du Danemark, la pauvreté a diminué et le niveau de vie et l'égalité ont augmenté. La prépondérance des preuves entre l'inégalité des revenus et le bonheur suggère un lien possible, mais des recherches supplémentaires sont nécessaires pour des conclusions de grande portée.