Interférence (baseball) - Interference (baseball)

Au baseball, l' interférence se produit dans des situations dans lesquelles une personne modifie illégalement le cours du jeu par rapport à ce qui est attendu. Des interférences peuvent être commises par des joueurs offensifs, des joueurs qui ne sont pas actuellement en jeu, des receveurs, des arbitres ou des spectateurs. Chaque type d'interférence est couvert différemment par les règles.

Ingérence offensive

Un coureur sautant par-dessus un ballon pour éviter une interférence offensive

L'incidence la plus courante d'interférence se produit lorsqu'un membre de l'équipe offensive gêne physiquement l'équipe défensive, diminuant ses chances de faire un retrait ou augmentant les chances qu'un baserunner avance. Chaque fois que cette interférence offensive se produit, le ballon devient mort . Si l'interférence a été commise par un frappeur ou un buteur , ce joueur est retiré et tous les autres coureurs doivent retourner aux buts qu'ils occupaient au moment de l'interférence. Si une interférence est commise par un coureur avec l'intention évidente d'empêcher un double jeu , le frappeur-coureur sera retiré en plus du coureur qui a commis l'interférence. Si une interférence est commise par le frappeur-coureur avant qu'il n'atteigne la première base avec l'intention possible d'empêcher un double jeu, le coureur le plus près du pointage est retiré en plus du frappeur-coureur. Si une interférence est commise par un coureur à la retraite ou par un autre membre de l'équipe offensive, le coureur le plus susceptible d'avoir été retiré sera retiré.

En vertu des règles de la Petite Ligue (LL), de l'école secondaire ( NFHS ) et du Collège ( NCAA ), si une interférence est commise par un coureur avec pour effet d'empêcher un double jeu probable, quelle que soit son intention, le frappeur-coureur sera retiré en en plus du coureur qui a commis l'interférence.

De plus, en vertu des règles de la NFHS uniquement, tous les coureurs sont tenus d'essayer d'éviter les collisions. Si un coureur ne le fait pas, il se rend coupable de contact malveillant , qui est une sorte d'interférence offensive. Le contact malveillant entraîne la pénalité supplémentaire d'expulsion du jeu. En revanche, dans le baseball professionnel et amateur supérieur, des collisions violentes peuvent se produire sans aucune interférence (ou obstruction), en particulier lorsqu'un joueur défensif reçoit un relais près d'une base où un coureur essaie d'atteindre. Toute collision qui se produit dans cette situation n'est pas une interférence, car l'action du joueur défensif concerne un relais. Tant que les actions d'un tel coureur sont liées à sa tentative d'atteindre la base, il ne peut être appelé pour interférence. Le cas le plus courant est lorsqu'un coureur tente de marquer et que le receveur a le contrôle du ballon. Si le receveur est sur le chemin entre le troisième but et le marbre , le baserunner peut frapper le receveur avec son corps pour tenter de déloger le ballon de la main du receveur et ensuite atteindre le marbre. Ceci est généralement tenté uniquement lorsque le jeu est proche. Lorsque le receveur est installé et prêt, le coureur a peu de chances de faire tomber le ballon. Une telle tentative présente un risque important de blessure pour le baserunner, ce qui a incité la règle du contact malveillant à être utilisée plus souvent. En plus de la définition subjective générale de l'interférence offensive, il s'agit également d'une interférence par une règle spécifique lorsque :

• Le bâton frappe la balle une deuxième fois en territoire des bonnes balles, par exemple pendant qu'on laisse tomber le bâton ;
• Un frappeur ou un coureur dévie intentionnellement le parcours d'une balle frappée de quelque manière que ce soit ;
• Un membre de l'équipe offensive se tient près d'une base pour se faire passer pour un coureur de base ou pour perturber ou entraver la défense d'une autre manière ;
• Un entraîneur aide physiquement un coureur à retourner ou à quitter la première ou la troisième base;
• Un frappeur, en courant jusqu'au premier but, court à l'extérieur du couloir de course de trois pieds et gêne le joueur défensif qui effectue un relais au premier but;
• Un coureur entre en contact avec une balle frappée qui n'est pas passée à travers ou par un joueur défensif, à moins qu'aucun joueur défensif n'ait eu la chance de saisir immédiatement la balle (dans ce cas, le coureur est retiré, le frappeur est crédité d'un coup sûr et aucun un autre coureur avance à moins qu'il ne soit forcé d'avancer d'un but);
• Un coureur entre en contact avec un joueur défensif tentant de toucher une balle frappée, à l'exception du frappeur avec le receveur à proximité immédiate du marbre immédiatement après que la balle a été frappée ; ou
• Un membre de l'équipe offensive touche intentionnellement une balle relayée, ou gêne intentionnellement un joueur défensif qui tente de faire une relance.
• Le frappeur empêche physiquement le receveur de retirer un buteur alors qu'il se tient à l'extérieur du rectangle du frappeur.

Il y a quelques exceptions à la pénalité pour interférence offensive.

• S'il y a moins de deux retraits et qu'un coureur essaie de marquer, et que le frappeur interfère avec la tentative de toucher au marbre, le coureur est retiré pour l'interférence du frappeur, alors que le frappeur n'est pas retiré. S'il y a deux retraits dans cette situation, la pénalité d'interférence normale s'applique : le frappeur est retiré et le point ne compte pas.
• Si l'interférence d'un coureur est causée par son positionnement à un but légalement occupé et que le joueur défensif essaie d'effectuer un jeu sur une balle frappée à proximité du but, l'interférence n'est pas appelée.

Interférence verbale

À certains niveaux de jeu, des entraves verbales et physiques peuvent être invoquées comme interférence. Par exemple, si un coureur ou un autre membre de l'offensive annonce « faute » sur une bonne balle ou « mien » sur une balle volante, il peut amener la défense à réagir différemment de ce qu'elle aurait autrement fait, ce qui entraînera un appel d'interférence. . Certaines ligues professionnelles n'ont pas de distinction pour l'interférence ou l'obstruction verbale et la laissent au jugement des arbitres. Le NPB au Japon, par exemple, les interférences verbales sont illégales et les coureurs seront appelés sur tout mot prononcé destiné à semer la confusion chez un ou plusieurs joueurs défensifs pendant un jeu. Dans la Ligue majeure de baseball, c'est le jugement des arbitres.

Cas d'ingérence offensive

Le 15 octobre 1969, lors du match 4 des World Series 1969 entre les Mets de New York et les Orioles de Baltimore , le frappeur de pincement des Mets J.C. Martin a tenté un amorti sacrifice en dixième manche que le lanceur des Orioles Pete Richert a aligné; Cependant, le relais de Richert au premier but a touché Martin au poignet et le ballon a ricoché dans le champ droit, permettant au coureur de base des Mets Rod Gaspar de marquer le point gagnant du deuxième but. Les Orioles ont protesté avec véhémence, mais bien que les rediffusions aient montré que Martin avait couru à l'intérieur de la première ligne de fond, les arbitres ont jugé le jeu valide et aucune interférence n'a été signalée. La victoire a donné aux "Miracle Mets" une avance de 3-1 dans la série, et ils ont clôturé leur saison de championnat avec une victoire le lendemain.

Une prétendue interférence offensive s'est produite lors du troisième match des World Series 1975 . Avec un coureur au premier rang, le joueur des Cincinnati Reds Ed Armbrister a imposé un carie de sacrifice. Le receveur des Red Sox, Carlton Fisk, a tenté d'aligner le ballon et de le lancer au deuxième but et de retirer le premier coureur. Cependant, Armbrister n'a pas immédiatement couru jusqu'au premier but, mais s'est plutôt arrêté à proximité du marbre, forçant Fisk à lui sauter dessus pour effectuer le lancer. En conséquence, le lancer de Fisk est allé dans le champ central et les Reds se sont retrouvés avec des coureurs aux premier et troisième rangs sans retrait. Les Red Sox ont protesté, affirmant qu'Armbrister était intervenu, mais l'arbitre du marbre Larry Barnett a refusé de modifier l'appel. Les règles de l'époque ne mentionnaient pas de collision frappeur-coureur/attrapeur, mais l'interprétation officielle délivrée aux arbitres le faisait; il n'y a pas de violation sur un tel contact non intentionnel. Les Red Sox ont perdu le match et la série.

Ingérence de l'arbitre

Il s'agit d'une interférence de l' arbitre lorsque l' arbitre entrave la tentative d'un receveur de lancer n'importe où. Dans ce cas, si le lancer direct du receveur retire un coureur, le jeu est maintenu. Sinon, la balle est morte et tous les coureurs doivent retourner aux buts qu'ils avaient touchés le plus récemment avant le relais du receveur.

Il s'agit également d'une interférence de l'arbitre lorsqu'un arbitre est frappé par une bonne balle frappée avant qu'elle ne touche un joueur défensif, y compris le lanceur, ou passe près d'un joueur de champ intérieur autre que le lanceur. Cela peut se produire soit parce qu'un arbitre se trouve à l'intérieur du terrain, soit parce que la balle traverse le 1er ou le 3e but en territoire des bonnes balles, puis accroche ou frappe l'arbitre placé juste à l'extérieur de la ligne derrière le sac. Dans ce cas, la balle est morte, le frappeur se voit attribuer le premier but et tous les autres coureurs n'avancent que s'ils sont forcés. Un exemple courant est lorsqu'un frappeur frappe une bonne balle le long de la ligne du premier but si fort que l'arbitre du premier but ne peut l'éviter. Même si le coup sûr aurait sûrement été un double ou un triple sans interférence, ce n'est qu'un simple et les coureurs n'avancent pas plus d'un but. Ce qui est arrivé dans le 1989 All-Star Game lorsque le Pittsburgh Pirates de Bobby Bonilla a mené au large de la 9ème avec un grounder de caniculaire qui aurait été un double, mais la première base a frappé facilement arbitre Bob Engel dans les jambes alors qu'il tentait de sauter hors de le chemin. Au lieu d'être en position de score de 5 à 3, Bonilla a été expulsé au 2e jeu suivant et le jeu s'est terminé sur un double jeu.

L'ingérence du receveur

Jacoby Ellsbury , le leader de tous les temps étant gêné par un receveur.

L'interférence du receveur est appelée lorsque le receveur entrave physiquement l'opportunité du frappeur de se balancer légalement sur une balle lancée. Cela se produit le plus souvent lorsqu'un receveur s'accroupit trop près du marbre, de sorte que le bâton du frappeur touche le gant du receveur lorsque le frappeur se balance. Cela est plus susceptible de se produire lors de tentatives de vol lorsque le receveur est impatient d'attraper le ballon le plus tôt possible et peut déplacer tout son corps ou sa mitaine en avant un peu. Cela arrive aussi plus souvent aux frappeurs, tels que Jacoby Ellsbury (qui détient le record du plus grand nombre d'interférences avec un receveur au cours d'une seule saison et de sa carrière) qui laissent fréquemment les lancers devenir plus profonds et prendre des élans ultérieurs.

Dans ce cas, le jeu continue, et après la fin de l'action de jeu continue, l'arbitre annoncera le temps. La pénalité ici est que le frappeur se voit attribuer la première base, tout coureur tentant de voler se voit attribuer cette base, et tous les autres coureurs n'avancent que s'ils sont forcés. De plus, le receveur est accusé d'une erreur et le frappeur n'est pas accusé d'être au bâton. Cependant, si le résultat du jeu réel est plus avantageux que la pénalité, l'offensive peut choisir d'ignorer l'infraction (p. ou si un point marque même si le jeu a donné lieu à un retrait, l'offensive peut choisir d'effectuer le jeu contre la pénalité en faisant appel à l'arbitre appelant).

En vertu des règles du lycée (NFHS) uniquement, l'interférence du receveur est plutôt appelée obstruction du receveur .

Interférence des spectateurs

Lorsqu'un spectateur ou une autre personne non associée à l'une des équipes (y compris des membres du personnel tels que les garçons/filles au bâton) modifie le jeu en cours, il s'agit d'une interférence de spectateur , familièrement appelée interférence de ventilateur . Il convient de noter que ce dernier est également (incorrectement) utilisé pour désigner l'obstruction des fans – par exemple un spectateur courant sur le terrain et tacle un baserunner. La balle devient morte et l'arbitre accordera tous les buts ou imputera tous les retraits qui, à son avis, auraient eu lieu sans l'interférence.

Une telle interférence se produit souvent lorsqu'un spectateur de la première rangée de sièges atteint le terrain pour tenter d'attraper une bonne ou une fausse balle. Si l'arbitre juge que le joueur défensif aurait pu attraper la balle au-dessus du terrain (c'est-à-dire que la balle n'aurait pas traversé le plan du mur), il exclura le frappeur pour interférence du spectateur. De plus, le spectateur qui commet une interférence est généralement éjecté du stade. Notez que les spectateurs sont autorisés à attraper une balle qui est en jeu lorsque la balle a cassé le plan du côté du mur des spectateurs. La zone où les joueurs défensifs et les spectateurs sont légalement autorisés à attraper le ballon est familièrement appelée no man's land .

Les arbitres attrapent généralement leur poignet au-dessus de leur tête pour signaler qu'une interférence du spectateur s'est produite.

Cas d'interférence possible des spectateurs

• Le 9 octobre 1996, Jeffrey Maier est devenu bien-aimé à New York mais détesté à Baltimore à cause de l'interférence des spectateurs qui n'a pas été appelée par l'arbitre. Dans la huitième manche du match 1 de la série de championnats de la Ligue américaine , avec les Yankees à la traîne 4-3, Derek Jeter , l'arrêt-court des Yankees, a frappé une mouche vers le mur du champ droit. Le voltigeur de l'Oriole Tony Tarasco a fait marche arrière et s'est positionné pour attraper le ballon de Jeter juste avant le mur. Maier, un spectateur de 12 ans assis dans les gradins, a tendu la main pour attraper le ballon et l'a dévié loin de Tarasco et par-dessus la clôture. L'arbitre Rich Garcia a jugé que le jeu était un coup de circuit plutôt que d'appeler Jeter sur l'interférence des spectateurs ou de lui accorder un doublé. Garcia a déclaré plus tard qu'il pensait que le ballon était inattrapable, mais la vidéo du jeu montre que le ballon a été touché dans le champ de jeu, bien que Garcia n'ait peut-être pas été en mesure de voir l'interférence. L'interférence de Maier et l'appel de Garcia ont entraîné un coup de circuit égalisateur pour Jeter. Les Yankees ont remporté le match en manches supplémentaires et l'ont emporté dans la série en cinq matchs.
• Le 6 juillet 2010, les Mariners de Seattle ont suivi les Royals de Kansas City 3-2 lors de la 8e manche d'un match. Avec le coureur Ichiro Suzuki au premier but des Mariners, le frappeur désigné des Mariners Russell Branyan a frappé un doublé sur la ligne de champ droite. Alors que le voltigeur des Royals David DeJesus tentait de jouer avec le ballon, un jeune fan a atteint le terrain et a ramassé le ballon. Le jeu a été jugé comme un double automatique , et les arbitres ont décidé que Branyan prendrait la deuxième base et qu'Ichiro prendrait la troisième base, lui refusant une opportunité potentielle de marquer sur le jeu. Ichiro et Branyan seraient tous deux bloqués sur les bases, et les Royals ont tenu bon pour la victoire 3-2.

• Le 19 octobre 2010, lors de la deuxième manche du match 4 de la série de championnats de la Ligue américaine , sans aucun score, le joueur des Yankees Robinson Canó a frappé une mouche au mur droit du terrain. Le voltigeur droit des Rangers Nelson Cruz a fait marche arrière et s'est positionné pour sauter en l'air et tenter d'attraper le ballon de Cano contre le mur. Jared Macchirole, un spectateur de 20 ans assis dans les gradins, a tendu la main pour attraper le ballon, et ce faisant, a pris contact avec le gant de Cruz, mettant fin à son élan ascendant, et assurant que Cruz n'attraperait pas le ballon, qui a atteint les sièges. L' arbitre de champ droit Jim Reynolds a décidé que le jeu était un coup de circuit plutôt que d'appeler à une révision de la relecture instantanée pour déterminer si une interférence du spectateur s'était produite comme spécifié par la nouvelle règle de la MLB concernant la relecture instantanée . L'interférence potentielle et l'appel de l'arbitre ont entraîné un coup de circuit en solo pour Cano, les Yankees prenant une avance de 1-0 à l'époque.
• Le 4 septembre 2011, Hunter Pence des Phillies de Philadelphie a frappé un ballon au champ droit profond. À l'origine, il s'agissait d'un ballon vivant, la rediffusion instantanée montrait que le joueur de champ droit des Marlins, Bryan Petersen, avait été gêné par plusieurs fans lors de son opportunité d'attraper un ballon, conformément à la Règle 2.00 INTERFÉRENCE (d) (1) et (2). Après un examen instantané de la rediffusion, l'arbitre du premier but et chef d'équipe Joe West a exclu Pence en vertu des dispositions de l'interférence des spectateurs, règle 3.16, et a renvoyé le coureur des Phillies Ryan Howard au premier but. Le manager des Phillies, Charlie Manuel, a été expulsé et élu pour jouer le match sous protestation. Le 7 septembre 2011, le vice-président des opérations de baseball de la MLB, Joe Torre, a nié la toute première protestation associée à l'utilisation autorisée de la relecture instantanée.
• Le 8 juin 2014, Brian Roberts des Yankees de New York était au bâton contre les Royals au stade Kauffman en début de 4e manche. Il a frappé une balle en bas de la première ligne de base que l'arbitre de première base a jugé juste. Pensant qu'il s'agissait d'une fausse balle, un porteur de balle en territoire des fausses balles dans le champ droit a ramassé le ballon et l'a donné à un fan. La pièce a été déclarée morte et Brian Roberts a obtenu un doublé. Cependant, les Yankees n'ont pas marqué cette manche et ils ont perdu le match 2-1.
• Le 17 août 2018, lors de la cinquième manche d'un match entre les Padres de San Diego et les Diamondbacks de l'Arizona , le frappeur des Padres Eric Hosmer a frappé un ballon au centre gauche. Le voltigeur des Diamondbacks Jon Jay s'est déplacé vers le mur pour tenter de l'attraper, mais un fan assis au premier rang a atteint le mur avec sa tasse de bière. La balle a heurté la coupe et a rebondi par-dessus le mur dans les sièges du champ extérieur; le jeu a d'abord été jugé comme un coup de circuit, puis revu à la demande des Diamondbacks. L'interférence des fans n'a pas été appelée et le jeu a été autorisé. Les Padres ont finalement perdu le match, 9-4.
• Le 17 octobre 2018, lors du quatrième match de la série de championnats de la Ligue américaine 2018 , le frappeur des Astros de Houston , José Altuve, a frappé un circuit potentiel de deux points en fin de première manche. Bien que le ballon soit entré dans les tribunes malgré la tentative de saut du voltigeur droit des Red Sox de Boston, Mookie Betts , pour l'attraper au mur, Altuve a été exclu en raison de l'interférence des fans, et l'appel a été suspendu après avoir été examiné en vidéo. Boston a finalement remporté le match 8-6 et remporterait à la fois l'ALCS et les World Series 2018 .

Erreur commune

Lorsqu'un joueur défensif gêne un coureur de base, la situation est appelée obstruction et non interférence. Les commentateurs du baseball se réfèrent souvent à tort à l'obstruction comme à l'interférence.

Tous les contacts physiques au baseball ne sont pas des interférences. Un contact accidentel qui a peu ou pas d'effet sur le jeu sera généralement ignoré ; le contact physique doit aboutir à une situation avantageuse pour que l'infraction soit considérée comme une ingérence offensive. Un contact physique ne doit pas non plus avoir lieu pour qu'une interférence soit appelée ; un coureur peut gêner un joueur défensif simplement en entravant la capacité du joueur défensif à tenter d'effectuer un jeu sur une balle frappée.

Si un coureur de base est touché par une bonne balle frappée alors qu'il se tient sur un but, le coureur est retiré, à moins que la balle n'ait déjà dépassé un joueur de champ intérieur ou que la règle du vol intérieur ait été déclarée. La base n'est pas un sanctuaire.

Cependant, être en contact avec un but peut protéger un coureur de base d'un retrait pour interférence dans le cas d'un joueur défensif tentant d'aligner une balle frappée.

Selon les règles de la MLB :

« Si [un] coureur entre en contact avec une base légalement occupée lorsqu'il gêne [un joueur défensif qui tente d'effectuer un jeu sur une balle frappée], il ne sera pas retiré à moins que, selon le jugement de l'arbitre, une telle gêne, qu'elle soit Si l'arbitre déclare l'entrave intentionnelle, la pénalité suivante s'appliquera : Avec moins de deux retraits, l'arbitre déclarera le coureur et le frappeur retirés. Avec deux retraits, l'arbitre déclarera le retrait battre."

Selon les règles de la Petite Ligue :

7.08—Un coureur est retiré quand -

(b) interfère intentionnellement avec un relais ; ou gêne un joueur défensif tentant d'effectuer un jeu sur une balle frappée. (REMARQUE : Un coureur qui est jugé avoir gêné un joueur défensif qui tente d'effectuer un jeu sur une balle frappée est retiré, que ce soit intentionnel ou non.)

Les références