Interrogatoires - Interrogatories
Procédure civile aux États-Unis |
---|
Juridiction · Lieu |
Mémoires · Motions |
Procédure préalable au procès |
Résolution sans procès |
Procès |
Charme |
En droit , les interrogatoires (également appelés demandes d'informations complémentaires ) sont un ensemble formel de questions écrites posées par un plaideur et auxquelles un adversaire doit répondre afin de clarifier des faits et aider à déterminer à l'avance les faits qui seront présentés. à tout procès dans l'affaire.
Utilisation
Les interrogatoires sont utilisés pour obtenir des informations de l'autre partie concernant les problèmes dans un procès . La loi et les questions différeront selon les faits d'une affaire et les lois de la juridiction dans laquelle une poursuite est déposée. Pour certains types de cas, il existe des ensembles standard de demandes de renseignements qui couvrent les faits essentiels et peuvent être modifiés pour le cas dans lequel ils sont utilisés.
Lorsqu'une action en justice est déposée, les plaidoiries déposées par les parties visent à faire savoir aux autres parties ce que chaque partie entend prouver au procès et à quelle affaire juridique elles doivent répondre. Cependant, dans la plupart des cas, les parties auront besoin d'informations supplémentaires pour bien comprendre les revendications juridiques et factuelles de l'autre. Le processus de découverte, y compris l'utilisation de demandes de renseignements, peut aider les parties à obtenir ces informations les unes des autres.
Pour un exemple de la façon dont les interrogatoires peuvent être utilisés, dans une poursuite pour accident de la route, un plaignant blessé affirme généralement que le conducteur défendeur a commis le délit de négligence en causant l'accident. Pour prouver la négligence, la loi oblige le plaignant blessé à démontrer que le conducteur lui avait une obligation de diligence et l'a violée, causant la blessure. En supposant que le défendeur n'a pas contesté la conduite d'un véhicule impliqué dans l'accident qui a blessé le demandeur, la question se résumerait à savoir si le conducteur a conduit conformément à la norme d'un conducteur raisonnable et si les blessures de la personne blessée sont prévisibles. conséquence de la conduite.
Les parties peuvent utiliser des demandes de renseignements pour rechercher les unes des autres des informations, y compris des concessions sur la façon dont l'accident s'est produit. Le plaignant blessé pourrait signifier des interrogatoires au chauffeur défendeur pour obtenir des informations qui appuieraient la théorie du plaignant sur l'affaire. Si le demandeur allègue que le défendeur était en excès de vitesse, il pourrait demander au défendeur d'indiquer la vitesse du véhicule du défendeur au moment de l'accident. Si le demandeur allègue que le défendeur n'a pas contrôlé correctement la voiture ou n'a pas prêté l'attention voulue à la route et aux autres véhicules, le demandeur pourrait poser des questions d'interrogatoire qui aideraient à prouver ces allégations ou exiger la divulgation du fondement de tout refus de négligence par le défendeur. Le conducteur peut avoir une défense contre ces allégations, peut-être si l'accident s'est produit à basse vitesse et était inévitable (peut-être en raison d'une intervention d'un tiers). La personne blessée peut cependant faire valoir que le conducteur était toujours responsable (peut-être que le conducteur aurait dû utiliser le klaxon du véhicule pour alerter le tiers), ou il peut y avoir d'autres allégations.
La défense peut également utiliser des interrogatoires pour aider à établir des défenses juridiques et factuelles à la cause du demandeur. En continuant avec l'exemple d'un accident de voiture, le défendeur peut demander au plaignant des informations ou des concessions qui suggéreraient qu'un conducteur différent était partiellement ou entièrement responsable de l'accident, ou qu'en vertu des faits l'accident était inévitable malgré le bon exercice des soins. .
Juridictions spécifiques
Angleterre et Pays de Galles
En Angleterre et au Pays de Galles, cette procédure est régie par la partie 18 des règles de procédure civile . C'est ce qu'on appelle une demande d'informations complémentaires .
Dans la procédure de demande d'informations complémentaires , l'utilisation de formulaires pré-imprimés standard n'est pas courante, et une telle demande serait presque certainement examinée de manière critique par les tribunaux, car l'utilisation de formulaires standard plutôt que de demandes adaptées spécifiquement à l'affaire est susceptible de contreviennent à l '«objectif primordial» dans la mesure où il est peu probable qu'il soit proportionné à l'affaire et oblige plutôt les parties ou leurs avocats à consacrer du temps, de l'argent et des ressources à répondre aux questions. La façon dont les règles fonctionnent, cela pourrait facilement amener la partie qui fait la demande à payer à la fois ses propres dépens et ceux de l'opposant - même si elle remporte la cause à la fin.
En Angleterre et au Pays de Galles, tout d'abord la personne souhaitant connaître les informations en fait la demande par écrit, soit sous forme de lettre, soit plus généralement sur un document vierge avec les questions d'un côté de la page et un espace pour les réponses de l'autre côté. Un délai est fixé pour que l'opposant réponde à la demande. S'ils ne répondent pas, la personne qui fait la demande peut adresser une requête sur notification au tribunal et demander au juge de la procédure de rendre une ordonnance obligeant l'opposant à répondre aux questions. La question de savoir si le juge rendra une ordonnance est discrétionnaire et sera déterminée conformément à l'objectif primordial et dans le contexte des questions posées.
En particulier, la procédure n'est pas destinée à être utilisée pour poser des questions qui seraient normalement traitées au procès .
États Unis
Aux États-Unis, l'utilisation des demandes de renseignements est régie par la loi dans le pays où l'affaire a été déposée. Tous les tribunaux fédéraux fonctionnent selon les règles fédérales de procédure civile , qui imposent diverses limitations à l'utilisation de cet appareil, permettant aux juridictions individuelles de limiter les interrogatoires à vingt-cinq questions par partie. Les interrogatoires sont généralement «vérifiés», ce qui signifie que la réponse comprendra un affidavit et sera donc sous serment. L'affidavit peut distinguer les demandes de renseignements des demandes d'admission , auxquelles il n'est normalement pas répondu sous serment.
La Californie, en revanche, fonctionne en vertu du Civil Discovery Act de 1986 (une révision d'une ancienne loi de 1957), qui est codifiée dans le California Code of Civil Procedure . La Loi sur la découverte autorise jusqu'à trente-cinq interrogatoires spécialement préparés par partie, mais cette limite peut être dépassée simplement en exécutant et en signifiant une déclaration de nécessité aux interrogatoires. Cependant, comme la déclaration de nécessité doit être exécutée sous peine de parjure , elle peut exposer un avocat à des sanctions personnelles pour avoir proposé un nombre excessif d'interrogatoires harcelants et pesants.
Dans presque toutes les juridictions américaines, les demandes de renseignements sont appelées exactement comme cela et sont censées être rédigées sur mesure, bien que de nombreuses questions puissent être réutilisées d'un cas à l'autre. Dans les États américains de la Californie, du New Jersey et de la Floride, les tribunaux ont promulgué des demandes de renseignements standard. En Californie, ceux-ci sont fournis sur un formulaire officiel du tribunal promulgué par le Conseil judiciaire de Californie et une partie peut demander à une autre partie de répondre à l'une d'entre elles en cochant les cases appropriées. L'avantage des interrogatoires californiens est qu'ils ne sont pas pris en compte dans la limite de 35 (sauf lorsqu'ils sont utilisés dans des affaires civiles limitées); l'inconvénient est qu'elles sont rédigées de manière très générique, de sorte qu'environ la moitié des questions ne sont utiles que dans les cas les plus simples. À son tour, la Californie appelle les interrogatoires écrits sur mesure «des interrogatoires spécialement préparés».
Parce que les interrogatoires sont si largement utilisés dans la découverte américaine, il existe deux compilations majeures d'interrogatoires génériques couvrant presque tous les types de cas juridiques imaginables: Bender's Forms of Discovery: Interrogatories (publié par LexisNexis ) et Pattern Discovery (publié par West ).