Jacques Ier d'Ecosse -James I of Scotland

Jacques I
Le roi Jacques Ier
Portrait de James du XVIe siècle
Roi d'Ecosse
Règne 4 avril 1406-21 février 1437
Couronnement 21 mai 1424
Prédécesseur Robert III
Successeur Jacques II
peut-être 25 juillet 1394
Dunfermline Abbey , Fife , Ecosse
Décédé 21 février 1437 (environ 42 ans)
Blackfriars , Perth , Écosse
Enterrement
Conjoint
( m.  1424 )
Problème
Loger Stewart
Père Robert III d'Ecosse
Mère Annabelle Drummond
Événements
  • 1405 – 6
    Pendant l'hiver, décision prise d'envoyer James en France pour le garder en lieu sûr
  • 1406
    A fui l'Écosse pour la France vers la mi-mars 1406 mais capturé en mer le 22 mars et fait prisonnier du roi d'Angleterre Henri IV
  • 1406 – 1413
    Doté d'une bonne éducation par Henri IV
  • 1413-15

    Henri IV meurt le 20 mars 1413.

    Henry V avait une attitude différente envers James et le considérait comme un prisonnier et le détenait à la tour de Londres et au château de Windsor
  • 1420 – 1422
    À cette époque, Henry considérait maintenant James comme un invité à la cour et l'emmena dans des campagnes en France jusqu'à la mort d'Henry.
  • 1423
    En août, le conseil a convenu que les négociations entre l'Écosse et l'Angleterre devraient commencer pour la libération de James
  • 1424
    James a épousé Joan Beaufort en février; libéré de captivité et couronné à l'abbaye de Scone, le 21 mai
  • 1425
    James a détruit ses proches parents, les Albany Stewarts, et a perdu leurs terres
  • 1425 – 1427
    James a obtenu l'accord du Parlement pour restreindre l'influence de l'Église et de la prélature
  • 1428 – 1431
    James a tenté de placer la seigneurie des îles sous le contrôle direct de la Couronne par la force a échoué
  • 1429
    À ce moment-là, James avait arrêté tous les paiements de rançon
  • 1436
    James a mené une attaque infructueuse contre l'enclave anglaise du château de Roxburgh qui a suscité de nombreuses critiques
  • 1437

    James a été assassiné dans ses appartements du monastère de Greyfriars à Perth par des hommes agissant pour son oncle, Walter, comte d'Atholl, le 20 février.

    Atholl arrêté, jugé et exécuté le 26 mars

James I (fin juillet 1394 - 21 février 1437) fut roi d'Écosse de 1406 jusqu'à son assassinat en 1437. Le plus jeune de trois fils, il est né à l'abbaye de Dunfermline du roi Robert III et d'Annabella Drummond . Son frère aîné David, duc de Rothesay , est mort dans des circonstances suspectes lors de sa détention par leur oncle, Robert, duc d'Albany . L'autre frère de James, Robert, est mort jeune. Les craintes entourant la sécurité de James ont grandi pendant l'hiver 1405/6 et des plans ont été faits pour l'envoyer en France. En février 1406, James est contraint de se réfugier au château de Bass Rock dans le Firth of Forth après que son escorte ait été attaquée par des partisans d' Archibald, 4e comte de Douglas . Il resta au château jusqu'à la mi-mars, date à laquelle il embarqua sur un navire à destination de la France. Le 22 mars, des pirates anglais capturent le navire et livrent le prince à Henri IV d'Angleterre . Robert III, malade, est décédé le 4 avril et James, 11 ans, désormais roi d'Écosse sans couronne, ne retrouvera pas sa liberté avant dix-huit ans.

James a été bien éduqué à la Cour d'Angleterre, où il a développé un respect pour les méthodes de gouvernance anglaises et pour Henry V . Le roi écossais, apparemment de son plein gré, rejoignit Henry dans ses campagnes militaires en France entre 1420 et 1421. Son cousin, Murdoch Stewart , fils d'Albany, qui était prisonnier anglais depuis 1402, fut échangé contre Henry Percy, 2e comte de Northumberland , en 1416. James épousa Joan Beaufort , fille du comte de Somerset , en février 1424. C'était juste avant sa libération en avril. La rentrée du roi dans les affaires écossaises n'était pas tout à fait populaire, car il avait combattu au nom d'Henri V en France et parfois contre les forces écossaises. Les familles nobles devaient désormais faire face à une augmentation des impôts pour couvrir les paiements de la rançon et devaient également fournir des otages familiaux à titre de garantie. James, qui excellait dans les activités sportives de loisir, la littérature et la musique, souhaitait également fortement imposer la loi et l'ordre à ses sujets. Parfois, il appliquait un tel ordre de manière un peu sélective.

Pour assurer sa position à la cour écossaise, James lança des attaques préventives contre certains de ses nobles à partir de 1425 avec ses proches parents, les Albany Stewarts. Cela a abouti à l'exécution du duc Murdoch et de ses fils. En 1428, James a détenu Alexandre , seigneur des îles , alors qu'il assistait à un parlement à Inverness . Archibald, 5e comte de Douglas , a été arrêté en 1431, suivi de George, comte de March , en 1434. Le sort des otages de rançon détenus en Angleterre a été ignoré et l'argent du remboursement a été détourné vers la construction du palais de Linlithgow et d'autres projets grandioses. . En août 1436, James échoua lors du siège du château de Roxburgh sous contrôle anglais et fit face par la suite à une tentative inefficace de Sir Robert Graham de l'arrêter lors d'un conseil général. James a été assassiné à Perth dans la nuit du 20 au 21 février 1437 lors d'un coup d'État manqué par son oncle Walter Stewart, comte d'Atholl . La reine Joan, bien que blessée, a réussi à échapper aux assaillants et a rejoint son fils - l'actuel roi Jacques II - au château d'Édimbourg .

Prince et Intendant d'Ecosse

James est probablement né fin juillet 1394 à l'abbaye de Dunfermline , 27 ans après le mariage de ses parents, Robert III et Annabella Drummond . C'est également à Dunfermline sous la garde de sa mère que James aurait passé la majeure partie de sa petite enfance. Le prince avait sept ans lorsque sa mère mourut en 1401, et un an plus tard, son frère aîné David, duc de Rothesay , fut probablement assassiné par leur oncle Robert Stewart, duc d'Albany , après avoir été détenu au château des Falkland d'Albany . Le prince James, désormais héritier du trône, était le seul obstacle au transfert de la lignée royale aux Albany Stewarts. En 1402, Albany et son proche allié Archibald, 4e comte de Douglas , ont été absous de toute implication dans la mort de Rothesay, ouvrant la voie à la reconduction d'Albany en tant que lieutenant du roi.

Les terres détenues en royauté par le prince James

Albany a récompensé Douglas pour son soutien en lui permettant de reprendre les hostilités en Angleterre. L'affinité Albany et Douglas a subi un sérieux renversement en septembre 1402 lorsque leur grande armée a été vaincue par les Anglais à Homildon , et de nombreux nobles éminents et leurs partisans ont été capturés. Ceux-ci comprenaient Douglas lui-même, le fils d'Albany, Murdoch, et les comtes de Moray, Angus et Orkney. Cette même année, en plus de la mort de Rothesay, Alexander Leslie, comte de Ross et Malcolm Drummond, seigneur de Mar, étaient également décédés. Le vide créé par ces événements était inévitablement comblé par des hommes de moindre importance qui n'avaient pas été ostensiblement actifs politiquement auparavant. Dans les années entre 1402 et 1406, les comtés du nord de Ross, Moray et Mar étaient sans dirigeants adultes et avec Murdoch Stewart, le justicier du territoire au nord du Forth, prisonnier en Angleterre, Albany se retrouva à contrecœur à devoir former une alliance. avec son frère Alexander Stewart, comte de Buchan et fils de Buchan, également appelé Alexander, pour freiner les ambitions du seigneur des îles. L'absence de Douglas de sa base de pouvoir dans les Lothians et les marches écossaises a encouragé les proches alliés du roi Robert Henry Sinclair, comte d'Orkney et Sir David Fleming de Biggar à tirer pleinement parti pour devenir la principale force politique de cette région.

En décembre 1404, le roi accorda les terres royales de Stewart dans l'ouest, dans l'Ayrshire et autour du Firth of Clyde , à James dans la royauté , les protégeant des ingérences extérieures et fournissant au prince un centre territorial en cas de besoin. Pourtant, en 1405, James était sous la protection et la tutelle de l'évêque Henry Wardlaw de St Andrews sur la côte est du pays. L'animosité de Douglas s'intensifiait en raison des activités des Orcades et de Fleming, qui continuaient à étendre leur implication dans la politique frontalière et les relations étrangères avec l'Angleterre. Bien que la décision d'envoyer le jeune prince en France et hors de portée d'Albany ait été prise à l'hiver 1405–06, le départ de James d'Écosse n'était pas planifié. En février 1406, l'évêque Wardlaw libéra James aux Orcades et Fleming qui, avec leur grande force d'adhérents de Lothian, se rendirent dans l'hostile Douglas East Lothian. Les gardiens de James ont peut-être donné une démonstration de l'approbation royale pour promouvoir leurs intérêts dans le pays de Douglas. Cela a provoqué une réponse féroce de James Douglas de Balvenie et de ses partisans qui, à un endroit appelé Long Hermiston Muir, se sont engagés avec et ont tué Fleming tandis qu'Orkney et James se sont échappés vers la sécurité relative de l' îlot Bass Rock dans le Firth of Forth. Ils y ont enduré plus d'un mois avant d'embarquer sur le Maryenknyght à destination de la France , un navire en provenance de Dantzig . Le 22 mars 1406, le navire a été saisi dans un acte de piraterie par un navire anglais appartenant en partie au député et fonctionnaire royal Hugh Fenn , cet acte a fait de James l'otage du roi Henri IV d'Angleterre . Robert III était au château de Rothesay lorsqu'il apprit la capture de son fils et il mourut peu après, le 4 avril 1406, et fut enterré dans l'abbaye de la fondation Stewart de Paisley .

Roi en captivité

James, maintenant le roi d'Écosse sans couronne, a commencé ce qui s'est avéré être sa période de 18 ans en tant qu'otage tandis que, dans le même temps, Albany est passé de son poste de lieutenant à celui de gouverneur. Albany a pris les terres de James sous son propre contrôle, privant le roi de revenus et de tous les insignes de sa position, et a été mentionné dans les archives comme «le fils du défunt roi». Le roi avait une petite maison d'Écossais qui comprenait Henry Sinclair, comte d'Orkney, Alexander Seaton, le neveu de Sir David Fleming et le frère d'Orkney, John Sinclair, après le retour du comte en Écosse. Avec le temps, la maison de James - désormais payée par les Anglais - est passée d'individus de haut rang à des hommes moins notables. Henri IV a bien traité le jeune James, lui donnant une bonne éducation.

Château de Windsor , où James I a été retenu prisonnier. Dessin de l' Album amicorum ('album de l'amitié') de Michael van Meer. Bibliothèque de l'Université d'Édimbourg

James était idéalement placé pour observer les méthodes de royauté et de contrôle politique d'Henry, ayant probablement été admis dans la maison royale à l'âge adulte. James a utilisé des visites personnelles de ses nobles, couplées à des lettres à des particuliers, pour maintenir sa visibilité dans son royaume. Henry mourut en 1413 et son fils, Henry V, mit immédiatement fin à la liberté relative de James en le retenant initialement dans la tour de Londres avec les autres prisonniers écossais. L'un de ces prisonniers était le cousin de James, Murdoch Stewart, le fils d'Albany, qui avait été capturé en 1402 à la bataille de Homildon Hill . Initialement tenus à l'écart, de 1413 jusqu'à la libération de Murdoch en 1415, ils étaient ensemble dans la Tour et au château de Windsor .

En 1420, la position de James à la cour d' Henri V s'est considérablement améliorée; il a cessé d'être considéré comme un otage et plus comme un invité. La valeur de James pour Henry est devenue évidente en 1420 lorsqu'il a accompagné le roi d'Angleterre en France où sa présence a été utilisée contre les Écossais combattant du côté dauphinois. Suite au succès anglais lors du siège de Melun , ville au sud-est de Paris, le contingent d'Écossais est pendu pour trahison envers son roi. James assista au couronnement de Catherine de Valois le 23 février 1421 et fut honoré de s'asseoir immédiatement à la gauche de la reine lors du banquet du couronnement. En mars, Henry a commencé un circuit des villes importantes d'Angleterre en guise de démonstration de force, et c'est au cours de cette tournée que James a été fait chevalier le jour de la Saint-Georges . En juillet, les deux rois étaient de retour en campagne en France où James, approuvant manifestement les méthodes de royauté d'Henri, semblait se contenter d'approuver le désir du roi anglais pour la couronne française. Henry nomma le duc de Bedford et James comme commandants conjoints du siège de Dreux le 18 juillet 1421 et, le 20 août, ils reçurent la reddition de la garnison. Henry mourut de dysenterie le 31 août 1422 et, en septembre, James fit partie de l'escorte ramenant le corps du roi anglais à Londres.

Une représentation moderne de Joan Beaufort

Le conseil de régence du jeune roi Henri VI était enclin à faire libérer James dès que possible. Dans les premiers mois de 1423, leurs tentatives pour résoudre le problème rencontrèrent peu de réponse de la part des Écossais, clairement influencés par les Albany Stewarts et leurs adhérents. Archibald, comte de Douglas était une puissance astucieuse et adaptable dans le sud de l'Écosse dont l'influence a même éclipsé celle des Albany Stewarts. Malgré sa complicité dans la mort du frère de James dans le château d'Albany en 1402, Douglas était toujours en mesure de s'engager avec le roi. À partir de 1421, Douglas avait été en contact régulier avec James et ils ont formé une alliance qui devait s'avérer cruciale en 1423. Bien que Douglas soit le magnat écossais par excellence, sa position aux frontières et dans les Lothians était compromise - non seulement il devait reprend de force le château d'Édimbourg à son propre gardien désigné, mais est très probablement menacé par les comtes d'Angus et de March. En échange de l'approbation par James de la position de Douglas dans le royaume, le comte a pu livrer son affinité pour la cause du retour du roi. En outre, la relation entre Murdoch - aujourd'hui duc d'Albany après la mort de son père en 1420 - et sa propre personne nommée, l'évêque William Lauder , semblait être sous tension, peut-être la preuve d'un groupement influent en contradiction avec la position de Murdoch. La pression de ces avocats du roi obligea presque certainement Murdoch à accepter un conseil général en août 1423, où il fut convenu qu'une mission devrait être envoyée en Angleterre pour négocier la libération de James. La relation de James avec la maison de Lancaster a changé en février 1424 lorsqu'il a épousé Joan Beaufort , une cousine d'Henri VI et la nièce de Thomas Beaufort, 1er duc d'Exeter et Henry, évêque de Winchester . Un traité de rançon de 40 000 livres sterling (moins une remise de dot de 10 000 marks ) fut conclu à Durham le 28 mars 1424, auquel James attacha son propre sceau. Le roi et la reine, escortés par des nobles anglais et écossais, atteignirent l'abbaye de Melrose le 5 avril et furent accueillis par Albany, qui renonça à son sceau de gouverneur.

Règle personnelle

Premiers actes

Entrée et seule partie restante de l'abbaye de Scone

Tout au long du XVe siècle, les rois écossais ont souffert d'un manque de revenus de la couronne et le règne de James n'a pas fait exception. La régence d'Albany avait également été contrainte, le duc Robert étant redevable de ses honoraires de gouverneur. Pour la noblesse, le patronage royal a complètement cessé après la capture de James; des formes irrégulières de faveurs politiques ont émergé, Albany permettant à des nobles tels que le comte de Douglas et son frère James de retirer des fonds des douanes. C'est dans ce contexte que le couronnement de James a eu lieu à Scone le 21 mai 1424. Le parlement du couronnement des Trois États a vu le roi effectuer une cérémonie de chevalerie pour dix-huit nobles éminents, dont Alexander Stewart, le fils de Murdoch, un événement probablement destiné à favoriser la loyauté. à la couronne au sein de la communauté politique.

Appelé principalement pour discuter des questions entourant le financement des paiements de rançon, le parlement a entendu James souligner sa position et son autorité en tant que monarque. Il a assuré l'adoption d'une législation visant à améliorer considérablement les revenus de la couronne en révoquant le patronage des prédécesseurs royaux et des tuteurs. Les comtes de Douglas et de Mar en ont été immédiatement affectés lorsque leur capacité à retirer de grosses sommes des douanes a été bloquée.

Malgré cela, James dépendait toujours de la noblesse - en particulier Douglas - pour son soutien, et a d'abord adopté une position moins conflictuelle. La première exception à cela était Walter Stewart, le fils d'Albany. Walter était l'héritier du comté de Lennox et avait été en révolte ouverte contre son père en 1423 pour ne pas avoir cédé la place à son jeune frère Alexander pour ce titre. Il n'était pas non plus d'accord avec l'acquiescement de son père au retour de James en Écosse.

James fit arrêter Walter le 13 mai 1424 et emprisonné sur le Bass Rock - c'était probablement dans l'intérêt de Murdoch ainsi que dans celui de James. Il est probable que le roi se sentit incapable d'agir contre le reste des Albany Stewarts, tandis que le frère de Murdoch, John Stewart, comte de Buchan , et Archibald, 4e comte de Douglas , combattaient les Anglais pour la cause dauphiniste en France. Buchan, un chef de réputation internationale, commandait la grande armée écossaise, mais lui et Douglas tombèrent à la bataille de Verneuil en août 1424 et l'armée écossaise fut mise en déroute. La perte de son frère et de l'importante force combattante a laissé Murdoch politiquement exposé.

Un roi impitoyable et cupide

La mort de Douglas à Verneuil affaiblirait la position de son fils Archibald , le cinquième comte. Le 12 octobre 1424, le roi et Archibald se rencontrèrent à l'abbaye de Melrose , apparemment pour convenir de la nomination de John Fogo , un moine de Melrose, à l'abbaye. La réunion peut également avoir été conçue comme une acceptation officielle de Douglas, mais elle a signalé un changement dans la prédominance de Black Douglas vis-à-vis de la couronne et des autres nobles. D'importants alliés de Douglas sont morts en France et certains de leurs héritiers se sont réalignés avec des nobles rivaux par des liens de sang, tandis qu'en même temps Douglas a connu un relâchement des allégeances dans les Lothians et, avec la perte de son commandement sur le château d'Édimbourg, tout cela a servi à améliorer La position de James. James a continué à conserver le soutien de Black Douglas, lui permettant de lancer une campagne d'aliénation politique d'Albany et de sa famille. La rancune du roi, dirigée contre le duc Murdoch, avait ses racines dans le passé - le duc Robert était responsable de la mort de son frère David. De plus, ni Robert ni Murdoch ne se sont exercés à négocier la libération de James et ont dû laisser au roi le soupçon qu'ils avaient eux-mêmes des aspirations au trône. Les terres de Buchan ne sont pas tombées aux mains des Albany Stewarts mais ont été confisquées au profit de la couronne, le beau-père d'Albany, Duncan, comte de Lennox , a été emprisonné et en décembre, le principal allié du duc, Alexander Stewart, 1er comte de Mar , s'est installé ses différends avec le roi. Une séance acrimonieuse du parlement en mars 1425 précipita l'arrestation de Murdoch, Isabella, sa femme et son fils Alexander - des autres fils d'Albany, Walter était déjà en prison et James, son plus jeune, également connu sous le nom de James the Fat , s'est échappé dans le Lennox.

Château de Stirling , où les Albany Stewarts ont été exécutés

James the Fat mena les hommes de Lennox et d'Argyll dans une rébellion ouverte contre la couronne, et c'était peut-être ce dont le roi avait besoin pour porter une accusation de trahison contre les Albany Stewarts. Murdoch, ses fils Walter et Alexander, et Duncan, comte de Lennox étaient au château de Stirling pour leur procès le 18 mai lors d'un parlement spécialement convoqué. Une assise de sept comtes et quatorze petits nobles a été nommée pour entendre les preuves qui liaient les prisonniers à la rébellion dans le Lennox. Les quatre hommes sont condamnés, Walter le 24 mai et les autres le 25 mai et aussitôt décapités devant le château. James a démontré un côté impitoyable et avare de sa nature dans la destruction de sa famille proche, les Albany Stewarts, qui a cédé les trois comtés perdus de Fife, Menteith et Lennox. Une enquête mise en place par James en 1424 sur la dispersion des domaines de la Couronne depuis le règne de Robert I a révélé des vices juridiques dans un certain nombre de transactions où les comtés de Mar, March et Strathearn, ainsi que les seigneuries Black Douglas de Selkirk et Wigtown, étaient jugée problématique. Strathearn et March ont été confisqués en 1427 et 1435, respectivement. Mar a été confisqué en 1435 à la mort du comte sans héritier, ce qui signifiait également que les seigneuries de Garioch et Badenoch revenaient à la couronne. James a cherché à augmenter encore ses revenus grâce à la fiscalité et a réussi à faire adopter par le Parlement une loi en 1424 pour qu'une taxe serve à payer la rançon - 26 000 £ ont été levés mais James n'a envoyé que 12 000 £ en Angleterre. En 1429, James arrêta complètement les paiements de rançon et utilisa le reste des revenus fiscaux sur les canons et les produits de luxe de Flandre . Suite à un incendie dans le château de Linlithgow en 1425, des fonds ont également été détournés vers la construction du palais de Linlithgow , qui a continué jusqu'à la mort de James en 1437, et a absorbé environ un dixième des revenus royaux.

Relations avec l'église

Pape Eugène IV

James a affirmé son autorité non seulement sur la noblesse mais aussi sur l'Église et a déploré que la bienveillance du roi David Ier envers l'Église se soit avérée coûteuse pour ses successeurs et qu'il était «un sair sanct pour le croun». James considérait également que les institutions monastiques en particulier avaient besoin d'être améliorées et qu'elles devraient redevenir des communautés strictement ordonnées. Une partie de la solution de James consistait à créer une assemblée d'abbés superviseurs et à poursuivre en établissant un prieuré chartreux à Perth pour fournir aux autres maisons religieuses un exemple de conduite interne. Il a également cherché à influencer les attitudes de l'Église à l'égard de sa politique en faisant nommer ses propres clercs aux évêchés de Dunblane, Dunkeld, Glasgow et Moray.

En mars 1425, le parlement de James ordonna à tous les évêques de demander à leurs clercs d'offrir des prières pour le roi et sa famille; un an plus tard, le parlement durcit cet édit, exigeant que les prières soient données à chaque messe, sous la sanction d'une belle et sévère réprimande. Ce même parlement a légiféré que toute personne en Écosse devrait «être gouvernée uniquement par les lois et les statuts du roi de ce royaume». À partir de là, des lois ont été promulguées en 1426 pour restreindre les actions des prélats, qu'il s'agisse de réglementer leur besoin de se rendre à la Curie romaine ou leur capacité à acheter des postes ecclésiastiques supplémentaires pendant leur séjour. Dans le parlement de James de juillet 1427, il est évident que le statut promulgué avait pour but de réduire les pouvoirs de la juridiction de l'Église.

Le 25 juillet 1431, le concile général de l'Église se réunit à Bâle , mais sa première réunion plénière n'eut lieu que le 14 décembre 1, date à laquelle le pape Eugène et le concile étaient en complet désaccord. C'est le conseil et non le pape qui a demandé à Jacques d'envoyer des représentants de l'église écossaise, et on sait que deux délégués - l'abbé Thomas Livingston de Dundrenanan et John de Winchester , chanoine de Moray et serviteur du roi - étaient présents. en novembre et décembre 1432. En 1433, Jacques, cette fois en réponse à une convocation du pape, nomma deux évêques, deux abbés et quatre dignitaires pour assister au concile. Vingt-huit ecclésiastiques écossais ont assisté à des intervalles de 1434 à 1437, mais la majorité des hommes d'église de rang supérieur ont envoyé des participants par procuration; Les évêques John Cameron de Glasgow et John de Crannach de Brechin , cependant, étaient présents en personne, tout comme l'abbé Patrick Wotherspoon de Holyrood . Même au milieu du concile général de Bâle, le pape Eugène a chargé son légat, l'évêque Antonio Altan d'Urbino, de rencontrer Jacques pour soulever la question des lois anti-barratrie controversées du roi de 1426. L'évêque d'Urbino est arrivé en Écosse en décembre . 1436 et, apparemment, une réconciliation entre James et le légat papal avait eu lieu à la mi-février 1437, mais les événements du 21 février, lorsque James fut assassiné, empêchèrent le légat de terminer sa commission.

Problème des hautes terres

En juillet 1428, le roi convoque un conseil général à Perth dans le but d'obtenir le financement d'une expédition dans les Highlands contre le seigneur semi-autonome des îles . Le conseil a d'abord résisté à l'octroi des fonds à James - même avec le soutien royal des puissants comtes de Mar et d'Atholl - mais a finalement cédé aux souhaits du roi. Bien qu'il semblait qu'une attaque totale contre les Gaels du nord n'était pas l'intention du roi, James avait résolu d'utiliser un certain degré de force pour renforcer l'autorité royale. Il dit à l'assemblée :

J'irai voir s'ils ont rempli le service demandé ; J'irai dis-je et je n'y retournerai pas tant qu'ils feront défaut. Je les enchaînerai pour qu'ils ne puissent pas se tenir debout et se coucher sous mes pieds.

Les dirigeants des familles gaéliques du nord et de l'ouest furent apparemment convoqués par James à une séance du parlement à Inverness . Parmi les personnes rassemblées, le roi en arrêta une cinquantaine, dont Alexandre , le troisième seigneur des îles, et sa mère, Mariota, comtesse de Ross , vers le 24 août. Quelques-uns ont été exécutés mais les autres, à l'exception d'Alexandre et de sa mère, ont été rapidement libérés. Pendant la captivité d'Alexandre, James a tenté de diviser Clann Dòmhnall - l'oncle d'Alexander, John Mór, a été approché par un agent du roi pour prendre la direction du clan, mais son refus d'avoir des relations avec le roi alors que son neveu était retenu prisonnier a conduit à la tentative d'arrestation de John Mór et décès.

Le besoin du roi d'alliés à l'ouest et au nord l'a amené à adoucir son approche envers le seigneur des îles et, espérant qu'Alexandre deviendrait désormais un fidèle serviteur de la couronne, il a obtenu sa liberté. Alexandre, probablement sous la pression de ses proches parents Donald Balloch, le fils de John Mór, et Alasdair Carrach de Lochaber, mena une rébellion attaquant le château et le bourg d'Inverness au printemps 1429. La crise s'aggrava lorsqu'une flotte de la Seigneurie fut envoyée pour amener James le Fat revient d'Ulster « pour le ramener chez lui afin qu'il soit roi ». Avec l'intention de James de former une alliance avec les Ulster O'Donnell de Tyreconnell contre les MacDonald, les Anglais se méfient des motivations du roi écossais et tentent eux-mêmes d'amener James le Gros en Angleterre. Avant qu'il ne puisse devenir un joueur actif, James le Gros mourut subitement, libérant James pour se préparer à une action décisive contre la Seigneurie.

Les armées se sont rencontrées le 21 juin à Lochaber et Alexander, subissant la défection du clan Chattan (les MacKintoshes) et du clan Cameron, a été lourdement vaincu. Alexandre s'est probablement échappé à Islay mais James a poursuivi son assaut contre la seigneurie en prenant les forteresses des châteaux de Dingwall et d'Urquhart en juillet. Le roi pousse son avantage lorsqu'une armée renforcée d'artillerie est dépêchée dans les îles. Alexandre s'est probablement rendu compte que sa position était sans espoir et a tenté de négocier les conditions de la reddition, mais James a exigé et reçu sa soumission totale. À partir d'août 1429, le roi délégua l'autorité royale à Alexander Stewart, comte de Mar pour le maintien de la paix dans le nord et l'ouest.

Les Islesmen se levèrent à nouveau en septembre 1431 et infligeèrent deux défaites importantes aux hommes du roi - l'armée de Mar fut battue à Inverlochy et celle d'Angus Moray dans une bataille féroce près de Tongue in Caithness. Ce fut un sérieux revers pour James et sa crédibilité en fut affectée. En 1431, avant le soulèvement de septembre, le roi avait arrêté deux de ses neveux, John Kennedy de Carrick et Archibald, comte de Douglas, peut-être à la suite d'un conflit entre John et son oncle, Thomas Kennedy, dans lequel Douglas aurait pu être impliqué. L'arrestation de Douglas avait soulevé des tensions dans le pays et James a agi pour réduire les troubles en libérant le comte le 29 septembre - il était fort probable que le roi ait conditionné la libération du comte à son soutien au prochain parlement de Perth au cours duquel James avait l'intention de faire pression pour un financement supplémentaire pour la campagne contre la Seigneurie. Le Parlement n'était pas d'humeur à permettre à James un soutien inconditionnel - il a été autorisé à percevoir une taxe pour financer sa campagne dans les Highlands, mais le Parlement a conservé le contrôle total de la taxe. Les règles que le Parlement a attachées à la taxation indiquaient une position ferme contre de nouveaux conflits dans le nord et ont probablement conduit au revirement qui a eu lieu le 22 octobre lorsque le roi `` a pardonné l'offense de chaque comte, à savoir Douglas et Ross [c'est-à-dire Alexander] '. Pour Douglas, c'était une reconnaissance formelle qu'il avait déjà été libéré trois semaines plus tôt, mais pour Alexander, c'était un renversement total de la politique de la couronne envers la seigneurie. Quatre campagnes d'été contre la seigneurie étaient maintenant officiellement terminées, les souhaits de James ayant été effectivement bloqués par le parlement.

Police étrangère

La libération de James en 1424 n'a pas annoncé une nouvelle relation écossaise avec son voisin du sud. Il n'est pas devenu le roi soumis que le conseil anglais avait espéré, mais a plutôt émergé comme un monarque européen confiant et indépendant. Les seules questions de fond de discorde entre les deux royaumes étaient les paiements dus aux termes de la libération de James et le renouvellement de la trêve qui expirerait en 1430. En 1428, après des revers sur le champ de bataille, Charles VII de France envoya son ambassadeur Regnault de Chartres , Archevêque de Reims en Ecosse pour persuader James de renouveler l' Auld Alliance - les termes devaient inclure le mariage de la princesse Margaret à Louis, le dauphin de France , et un don de la province de Saintonge à James. La ratification du traité par Charles a eu lieu en octobre 1428 et James, maintenant avec le mariage prévu de sa fille dans la famille royale française et la possession de terres françaises, a vu son importance politique en Europe renforcée.

Le château de Roxburgh , que James n'a pas réussi à reconquérir aux Anglais

L'efficacité de l'alliance avec la France avait pratiquement cessé après Verneuil et son renouvellement en 1428 n'y changeait rien - James adopta une position beaucoup plus non alignée avec l'Angleterre, la France et la Bourgogne tout en ouvrant des contacts diplomatiques avec l'Aragon, l'Autriche. , Castille, Danemark , Milan, Naples et le Vatican.

Généralement, les relations anglo-écossaises étaient relativement amicales, et une prolongation de la trêve jusqu'en 1436 a aidé la cause anglaise en France, et les promesses faites en 1428 d'une armée écossaise pour aider Charles VII et le mariage de la fille aînée de James avec le roi de France . fils Louis n'étaient pas réalisés. James a dû équilibrer soigneusement ses réponses européennes, car l'allié clé de l'Angleterre, le duc de Bourgogne, était également en possession des Pays-Bas , un partenaire commercial majeur de l'Écosse à l'époque, et donc le soutien de James à la France était en sourdine. La trêve avec l'Angleterre a expiré en mai 1436, mais la perception de James du conflit anglo-français a changé suite à un réalignement des combattants. L'échec des pourparlers entre l'Angleterre et la France en 1435 précipita une alliance entre la Bourgogne et la France, une demande de la France pour une implication écossaise dans la guerre et pour l'accomplissement du mariage promis de la princesse Margaret au Dauphin .

Au printemps 1436, la princesse Margaret s'embarque pour la France et, en août, l'Écosse entre en guerre, avec James à la tête d'une grande armée pour assiéger l'enclave anglaise du château de Roxburgh . La campagne devait s'avérer cruciale, le Livre de Pluscarden décrit « une scission détestable et une différence des plus indignes résultant de la jalousie » au sein du camp écossais et l'historien Michael Brown explique qu'une source contemporaine a nommé James son jeune et inexpérimenté cousin, Robert Stewart de Atholl, en tant que gendarme de l'hôte devant les gardiens de marche expérimentés , les comtes de Douglas et d'Angus. Brown explique que les deux comtes possédaient des intérêts locaux considérables et que les effets d'une si grande armée vivant de la terre peuvent avoir créé un ressentiment et une hostilité considérables dans la région. Lorsque les prélats militants d'York et de Durham, ainsi que le comte de Northumberland, emmenèrent leurs forces dans les marches pour soulager la forteresse, les Écossais se retirèrent rapidement - une chronique écrite un an plus tard disait que les Écossais "avaient fui misérablement et ignominieusement" - mais ce qui est certain, c'est que les effets et la manière de la défaite, ainsi que la perte de leur artillerie coûteuse, ont été un renversement majeur pour James à la fois en termes de politique étrangère et d'autorité interne.

Assassinat

Arrière-plan

Walter Stewart était le plus jeune des fils de Robert II et le seul à ne pas avoir été doté d'un comté du vivant de son père. Le frère de Walter, David, comte de Strathearn et Caithness, était décédé avant le 5 mars 1389 lorsque sa fille Euphemia fut enregistrée pour la première fois comme comtesse de Strathearn. Walter, maintenant tuteur de sa nièce, a administré Strathearn pendant la décennie et demie suivante, période pendant laquelle il a aidé son frère Robert, comte de Fife et gardien d'Écosse, en faisant respecter la loi et l'ordre sur un autre frère, Alexander, seigneur de Badenoch - il a de nouveau soutenu Robert (maintenant duc d'Albany) contre leur neveu, David, duc de Rothesay en 1402. Albany a très probablement organisé le mariage d'Euphemia avec l'un de ses affinités, Patrick Graham et, ce faisant, a mis fin à l'implication de Walter dans Strathearn. Le duc Robert, peut-être pour compenser la perte des bénéfices de Strathearn, nomma Walter comte d'Atholl et seigneur de Methven. En 1413, Graham a été tué dans une querelle avec son propre serviteur principal dans le comté, John Drummond.

Château de Metven . Le château d'origine était le siège de Walter Stewart, comte d'Atholl.

La famille Drummond était proche d'Atholl et l'implication renouvelée du comte à Strathearn en tant que pupille du fils de Graham, malgré une forte opposition d'Albany, fait allusion à la possible implication d'Atholl dans le meurtre. Le mauvais sang existant maintenant entre Albany et Atholl a conduit James à son retour en Écosse en 1424 à s'allier avec Earl Walter, son oncle. Atholl a participé aux assises qui ont siégé au cours des procès des 24 et 25 mai 1425 qui ont déclaré les membres éminents des Albany Stewarts coupables de rébellion - leurs exécutions ont suivi rapidement.

James a accordé à Atholl les postes de shérif de Perth et de justicier, ainsi que le comté de Strathearn, mais cela, de manière significative, à vie uniquement, des actes qui ont confirmé le mandat de police d'Earl Walter donné par Albany, et son emprise déjà efficace sur Strathearn. Le fils aîné d'Atholl, David, avait été l'un des otages envoyés en Angleterre comme condition de la libération de James et y était mort en 1434; son fils cadet Alan mourut au service du roi à la bataille d'Inverlochy en 1431. Le fils de David, Robert, était maintenant l'héritier d'Atholl et tous deux étaient désormais alignés sur le trône après le jeune prince James. James a continué à montrer sa faveur à Atholl et a nommé son petit-fils Robert comme son chambellan personnel, mais en 1437, après une série de revers aux mains de James, le comte et Robert ont probablement considéré les actions du roi comme un prélude à d'autres acquisitions aux frais d'Atholl. . L'emprise d'Atholl sur le riche comté de Strathearn était faible et lui et Robert auraient réalisé qu'après la mort du comte, Strathearn serait revenu à la couronne. Cela signifiait que les avoirs de Robert auraient été les comtés relativement pauvres de Caithness et d'Atholl et ne représentaient pas plus que ce qui était en possession du comte Walter dans les années entre 1406 et 1416.

La retraite de Roxburgh a exposé le roi à des questions concernant son contrôle sur ses sujets, sa compétence militaire et ses capacités diplomatiques, mais il est resté déterminé à poursuivre la guerre contre l'Angleterre. Deux mois seulement après le fiasco de Roxburgh, James convoqua un conseil général en octobre 1436 pour financer de nouvelles hostilités grâce à davantage de taxes. Les domaines ont fermement résisté à cela et leur opposition a été articulée par leur porte-parole Sir Robert Graham , un ancien préposé d'Albany mais maintenant un serviteur d'Atholl. Le conseil a ensuite été témoin d'une tentative infructueuse de Graham d'arrêter le roi, entraînant l'emprisonnement du chevalier suivi d'un bannissement, mais James n'a pas vu les actions de Graham comme faisant partie d'une menace étendue. En janvier 1437, Atholl reçut une autre rebuffade dans son propre cœur lorsque James renversa le chapitre de la cathédrale de Dunkeld dont le candidat fut remplacé par le neveu et fervent partisan du roi, James Kennedy.

Complot et régicide

Le monastère de Blackfriars , Perth (maintenant perdu)
1698 gravure par Jan Luyken de l'assassinat de James I.

La réaction contre le roi au conseil général avait montré à Atholl que non seulement James était en retrait, mais que sa position politique avait subi un énorme revers et avait peut-être convaincu le comte que le meurtre de James était désormais une ligne de conduite viable. Atholl avait vu comment l'action affirmée de deux de ses frères à des moments différents leur avait permis de prendre le contrôle du royaume et qu'en tant que parent adulte le plus proche de James, le comte devait considérer qu'une intervention décisive de sa part à ce moment-là pouvait s'avérer tout aussi réussi.

La destruction des Albany Stewarts en 1425 semble avoir joué un grand rôle dans la conspiration contre le roi. Leur meurtre judiciaire et la confiscation de leurs terres ont influencé les serviteurs qui administraient et dépendaient de ces domaines pour leur subsistance. Le vide laissé par cela a été comblé par Atholl dans l'emploi duquel beaucoup de ces hommes mécontents d'Albany apparaissent. Ceux-ci comprenaient Sir Robert Graham, qui seulement trois mois plus tôt avait tenté d'arrêter le roi au conseil de Perth, et les frères Christopher et Robert Chambers. Même si Robert Chambers était membre de la maison royale, les anciens liens d'Albany étaient plus forts.

Un conseil général eut lieu au cœur d'Atholl à Perth le 4 février 1437 et, élément crucial pour les conspirateurs, le roi et la reine étaient restés dans la ville dans leur logement du monastère de Blackfriars . Dans la soirée du 20 février 1437, le roi et la reine étaient dans leurs chambres et séparés de la plupart de leurs serviteurs. Le petit-fils et héritier d'Atholl, Robert Stewart , le chambellan du roi, a autorisé ses co-conspirateurs - estimés au nombre d'une trentaine et dirigés par Robert Graham et les frères Chambers - à accéder au bâtiment. James a été alerté de la présence des hommes, donnant au roi le temps de se cacher dans un tunnel d'égout, mais avec sa sortie récemment bloquée pour éviter que des balles de tennis ne se perdent, James a été piégé et assassiné.

Conséquences

Les assassins avaient atteint leur priorité en tuant le roi mais la reine, bien que blessée, s'était échappée. Fait important, le prince de six ans, devenu le roi James II , avait été protégé du contrôle d'Atholl par le retrait de l'associé du comte, John Spens, de son rôle de gardien de James. Spens a disparu des archives après le régicide, mais la réattribution de ses positions et de ses terres immédiatement après le meurtre indique sa part dans le complot. Pourtant, dans le chaos qui a suivi le meurtre, il est apparu que la tentative de la reine de se positionner comme régente n'était pas garantie.

Aucune documentation survivante n'existe qui suggère qu'il y avait un sentiment général d'horreur ou de condamnation visant les meurtriers. Il était possible que si la tentative bâclée de tuer la reine avait réussi et si Atholl avait pris le contrôle du jeune roi, sa tentative de coup d'État aurait pu réussir. Le petit groupe de fidèles partisans de la reine, dont le comte d'Angus et William Crichton, a assuré sa mainmise sur James. Cela en soi a grandement renforcé sa situation mais Atholl avait toujours des partisans. Au cours de la première semaine de mars, aucune des deux parties ne semblait avoir l'ascendant et l'évêque d'Urbino, l'envoyé du pape, a appelé le concile à rechercher une issue pacifique.

 ... Yitte dowte I nott but theat you schulle see the daye and tyme that you schulle prie for my sowle, for the grete good that I have done to yow, and to all this reume of Scotteland, that I have so slayne and deliverde tu es un si tyrannique tyran...
 
 ... Pourtant, je ne doute pas que tu verras le jour et l'heure où tu prieras pour mon âme, pour le grand bien que je t'ai fait, ainsi qu'à tous dans cette royaume d'Ecosse, que je vous ai ainsi tué et délivré d'un si cruel tyran...

   – Sir Robert Graham

Malgré cela, à la mi-mars, il est probable qu'Angus et Crichton s'étaient mobilisés pour agir contre Atholl. Il est également probable qu'Atholl avait rassemblé ses forces pour résister aux incursions dans son cœur - le 7 mars, la reine et le conseil supplièrent le bourgeois de Perth de résister aux forces des « félounes traîtres ».

La position d'Atholl et de son cercle de proches partisans ne s'est effondrée qu'après la capture de l'héritier d'Earl Walter, Robert Stewart, et qui, selon le récit de Shirley, a avoué sa part dans le crime. Walter est fait prisonnier par Angus et détenu au Tolbooth d'Édimbourg où il est jugé et décapité le 26 mars 1437, au lendemain du couronnement du jeune Jacques II. Sir Robert Graham, le chef de la bande d'assassins, a été capturé par d'anciens alliés d'Atholl et a été jugé lors d'une session du conseil siégeant au château de Stirling, puis exécuté peu après le 9 avril.

La poursuite de la régence par la reine Jeanne se termina probablement au conseil de juin 1437 lorsque Archibald, 5e comte de Douglas, fut nommé lieutenant-général du royaume.

Le cœur embaumé du roi James a peut-être été emmené en pèlerinage en Terre Sainte après son internement à Perth Charterhouse , car l' Exchequer Rolls of Scotland pour 1443 note le paiement de 90 £ pour couvrir les frais d'un chevalier de l'Ordre de Saint-Jean qui l'avait rendu à la Chartreuse de l'île de Rhodes .

Historiographie

 Le roi était de taille moyenne, un peu petit, avec un corps bien proportionné et de gros os, des membres forts et incroyablement actifs, de sorte qu'il . . . défierait n'importe lequel de ses magnats de n'importe quelle taille de lutter avec lui.
 – Walter Bower, abbé d'Inchcolm (écrit vers 1424)

 ... [le roi était] trapu et alourdi de graisse [avec] des yeux clairs et perçants
 - futur pape Pie II , Eneas Silvius Piccolomini (écrit 1435)

Portrait de Jacques par Jacob de Wet II (vers 1684-1686)

James était une figure paradoxale. Bien que prisonnier d'Angleterre, il a tout de même reçu une bonne éducation et est devenu un individu cultivé devenant poète, musicien accompli et doué pour le sport. Walter Bower , abbé d' Inchcolm , énumère les qualités de James en tant que musicien - "pas seulement en tant qu'amateur enthousiaste" mais en tant que maître, "un autre Orphée ". Sa maîtrise comprenait l'orgue, le tambour, la flûte et la lyre. Les capacités sportives de James telles que la lutte, le lancer de marteau, le tir à l'arc et la joute sont également répertoriées par Bower. Il a décrit James comme possédant une «empressement» dans «la composition et l'écriture littéraires», dont le plus connu est son poème d'amour, The Kingis Quair . Bower a qualifié le roi de "tour, lion, lumière, joyau, pilier et chef" et était notre roi législateur "qui a mis fin au "vol, à la conduite malhonnête et au pillage".

L'abbé Bower a également décrit le roi comme capable de poignarder un parent proche à travers la main pour avoir créé une perturbation à la cour. L'abbé soutenait généralement James, mais lui et d'autres regrettaient la disparition des Albany Stewarts, et il était déconcerté par l'avidité de James pour le territoire et la richesse. Bien que Bower ne s'attarde pas longuement sur les aspects négatifs du caractère de James, il fait allusion à la consternation même des proches du roi face à son régime sévère. Le récit de John Shirley des événements qui ont conduit au meurtre de James dans l'ouvrage The Dethe of the Kynge of Scotis a fourni un récit précis de la politique en Écosse et qui a dû dépendre de témoins bien informés. Le Dethe décrit James comme «tyranneux» et dont les actions étaient motivées par la vengeance et «la convoitise ... que pour n'importe quel cawse légal». Shirley est d'accord avec Bower en ce qui concerne les Albany Stewarts lorsqu'il a écrit que les Albanys qui détruisaient le peuple du pays étaient endoloris et fauchés . Écrivant près d'un siècle plus tard, les chroniqueurs John Mair et Hector Boece se sont largement appuyés sur Bower pour leurs propres récits. Ils ont décrit James comme l'incarnation de la bonne monarchie avec l'éloge funèbre de Mair selon lequel James '... excellait en effet de loin dans la vertu de son père, de son grand-père et de son arrière-grand-père et je ne donnerai pas la priorité sur le premier James à aucun des Stewarts', tandis que Boece, dans le même ordre d'idées, appelle James le prince le plus vertueux qu'il ait vécu pendant ses jours . À la fin du XVIe siècle, les premiers historiens George Buchanan et l'évêque John Lesley des extrémités opposées du spectre religieux ont tous deux regardé favorablement le règne de James, mais étaient mal à l'aise d'être conscients d'une histoire agressive persistante à l'égard du roi.

 Ô royaume heureux ! gouvernez avec un roi si roi ; Ô créatures cruelles quha dang doune sa strang un pilier de séjour, et défendez le Realme ! Leurs tratoris, comme les hurlements culd nocht, suffisent à sie le bricht lycht de sa merveilleuse vertu.
 
  Oh royaume heureux! Gouverné par un roi si royal. Ô créatures cruelles qui ont abattu un si fort pilier, et défenseur du royaume ! Les traîtres, comme des hiboux, ne pouvaient souffrir de voir la lumière éclatante d'une si merveilleuse vertu.

   – Mgr John Lesley

La première histoire de James I du XXe siècle a été écrite par EWM Balfour-Melville en 1936 et a poursuivi le thème de James en tant que fervent défenseur de la loi et de l'ordre et, en décrivant le procès et l'exécution d'Albany, il écrit "le roi avait prouvé que haut le rang n'était pas une défense contre l'anarchie; la couronne s'est enrichie des revenus de Fife, Menteith et Lennox'. Balfour-Melville considère James comme un législateur et un «réformateur» dont la législation visait non seulement à accroître la position du roi mais du parlement. Michael Lynch décrit comment la réputation positive de James a commencé immédiatement après sa mort lorsque l'évêque d'Urbino a embrassé les blessures de James et l'a déclaré martyr. Il suggère que les louanges des chroniqueurs écossais pro-James et aussi de certains historiens modernes pour « trouver des rois forts à applaudir » ne devraient pas diminuer l'étendue de la capacité du parlement à restreindre le roi ni minimiser la confrontation qui a eu lieu entre James et un plus parlement sûr de lui. Stephen Boardman estime qu'au moment de sa mort, James avait réussi à briser les contraintes à l'exercice de l'autorité royale qui étaient enracinées dans la «colonisation du royaume» par Robert II. Christine McGladdery décrit comment des points de vue opposés étaient le résultat d'une "propagande concurrente après le meurtre". Pour ceux qui étaient heureux de voir le roi mort, Jacques était un tyran qui, sans raison, a attaqué agressivement la noblesse, imposant la confiscation de leurs biens et qui « n'a pas rendu justice à son peuple ». Elle fournit également le point de vue opposé selon lequel le roi était considéré comme donnant `` un leadership fort contre les excès des magnats '' et que le meurtre `` a été un désastre pour le peuple écossais, le laissant endurer l'instabilité d'années de combats de factions conséquents ''. McGladdery continue que James était l'exemple à suivre pour les rois Stewart en plaçant «l'Écosse fermement dans un contexte européen».

Michael Brown décrit James comme un «homme politique capable, agressif et opportuniste» dont le principal objectif était d'établir une monarchie qui avait de la stature et était à l'abri des affrontements qui avaient assailli le règne de son père. Il caractérise James comme «capable d'interventions à court terme très efficaces», mais n'a pas réussi à obtenir une position d'autorité sans réserve. Brown écrit que James était arrivé au pouvoir après « cinquante ans où les rois ressemblaient à des magnats et les magnats agissaient comme des rois » et avait réussi à changer complètement la vision et les objectifs de la monarchie. Sa politique de réduction du pouvoir et de l'influence des magnats, poursuivie par son fils Jacques II, a conduit à une noblesse plus subordonnée. Alexander Grant répudie la réputation de James en tant que «législateur» et explique que presque toutes les lois du roi étaient des reconstructions de lois établies par les monarques précédents et conclut que «l'idée du retour de James en 1424 marque un tournant dans le développement de la loi écossaise est une exagération ». À la mort de James, il ne restait que les Douglas des maisons de magnats prédominantes et, selon Grant, cette réduction était le changement le plus profond pour la noblesse et était "de loin la conséquence la plus importante du règne de James Ier".

Mariage et issue

À Londres, le 12 février 1424, James épousa Joan Beaufort , fille de John Beaufort, 1er comte de Somerset et de Margaret Holland . Ils eurent huit enfants :

Ascendance

Représentations fictives

Monument du roi Jacques Ier (1814) à l'abbaye de Dryburgh
Statue du roi James I, Scottish National Portrait Gallery

James I a été représenté dans des pièces de théâtre, des romans historiques et des nouvelles. Ils comprennent:

  • Le Lion en cage (1870) de Charlotte Mary Yonge . Le roman dépeint la captivité de Jacques Ier dans le Royaume d'Angleterre , les principaux événements se déroulant en 1421-1422. Une relation amicale avec Henri V d'Angleterre est mise en évidence. Catherine de Valois et Richard Whittington sont les plus importants parmi les personnages secondaires.
  • La tragédie d'un roi (1905) de May Wynne. Le roman décrit les événements des années 1436-1437. L'action mène à l'assassinat de James I. Catherine Douglas fait partie des personnages présentés.
  • Lion Let Loose (1967) de Nigel Tranter . Couvre la vie de James I de c. 1405 à sa mort en 1437.
  • Un poète royal (1819) de Washington Irving . L'auteur médite sur la grandeur de James I lors d'une excursion au château de Windsor, mentionnant deux de ses poèmes : « The Kingis Quair » et « Christ's Kirk of the Green ».
  • James I : La clé gardera la serrure (2014) de Rona Munro . Une coproduction entre le Théâtre national d'Écosse , le Festival international d'Édimbourg et le Théâtre national de Grande-Bretagne . Les James Plays — James I , James II et James III — sont un trio de pièces historiques de Rona Munro. Chaque pièce est à elle seule la vision d'un pays aux prises avec son passé et son avenir. Cette pièce se concentre sur le développement personnel de Jacques Ier après sa libération par Henri V d'Angleterre, son mariage avec Jeanne et les luttes avec les familles nobles pour établir son autorité en Ecosse.

Notes d'explication

Les références

Sources

Liens externes

Jacques Ier d'Ecosse
Né : 10 décembre 1394 Décédé : 21 février 1437 
Titres royaux
Précédé par Roi d'Écosse
1406–1437
succédé par