1987 Élection de l'Assemblée législative du Jammu-et-Cachemire - 1987 Jammu and Kashmir Legislative Assembly election

1987 Élection de l'Assemblée législative du Jammu-et-Cachemire
←  1983 23 mars 1987 1996  →
tous les 76 sièges à l' Assemblée législative
39 sièges nécessaires pour une majorité
S'avérer 74,9% ( Diminuer1,70%)
  Première fête Deuxième fête Tierce personne
 
Leader Farooq Abdallah
Fête JKNC INC MUF
Dernière élection 46 26 0
Sièges gagnés 40 26 4
Changement de siège Diminuer 6 Constant Augmenter 4
Pourcentage 32,98 % 20,20 % 18,9%
Balançoire Diminuer 14,31% Diminuer 10,12% Augmenter 18,9%
  Quatrième partie Cinquième partie
 
Fête BJP Indépendants
Dernière élection 0 4
Sièges gagnés 2 4
Changement de siège Augmenter 2 Constant
Pourcentage 5,10 % 15,86%
Balançoire Augmenter 1,91% Constant
Premier ministre avant les élections

Farooq Abdullah
JKNC

Ministre en chef élu

Farooq Abdullah
JKNC

Des élections pour l' État indien du Jammu-et-Cachemire ont eu lieu le 23 mars 1987. Farooq Abdullah a été reconduit dans ses fonctions de ministre en chef.

L'élection est largement perçue comme ayant été truquée. Le truquage des élections aurait conduit à l' insurrection au Jammu-et-Cachemire. Après les élections suivantes au Parlement en 1989, qui ont connu un faible taux de participation, la règle du gouverneur a été déclarée au Jammu-et-Cachemire en 1990, qui a duré jusqu'en 1996.

L'élection de 1987 a en quelque sorte été un tournant dans la politique de l'État de Jammu-et-Cachemire.

Fond

Voir aussi : Conflit du Cachemire § Montée du mouvement séparatiste et de l'islamisme (1984-1986)

Le contexte des élections de 1987 est chargé de multiples complexités.

Pendant les longues années d'emprisonnement de Cheikh Abdullah , ses loyalistes se sont séparés du parti de la Conférence nationale et ont formé un Front de plébiscite . Les autres membres de la Conférence nationale ont fusionné leur parti avec le Congrès national indien .

Après la libération d'Abdullah et son accord avec Indira Gandhi , le parti du Congrès l'a accepté comme son propre chef et l'a élu ministre en chef de l'État. Cependant, lors des élections de 1977 , Abdullah a évité le parti du Congrès et a relancé un nouveau parti de la Conférence nationale de l'ancien Front du plébiscite. Il a remporté les élections avec brio.

Après la mort de Cheikh Abdallah, le parti du Congrès a de nouveau cherché une alliance avec la Conférence nationale pour les élections de 1983 . Il a de nouveau été boudé et le nouveau leader Farooq Abdullah a remporté les élections de manière indépendante. Le Congrès a cependant émergé comme le parti de facto de la région de Jammu . Le Congrès a exploité les querelles internes à la Conférence nationale et s'est associé au beau-frère de Farooq, GM Shah, pour renverser le gouvernement de Farooq. Cela a conduit à une période d'instabilité au cours de laquelle la règle du gouverneur a été imposée.

Après que Rajiv Gandhi soit devenu le chef du Congrès national indien, un autre accord a été conclu avec Farooq Abdullah. La règle du gouverneur a été levée et Farooq est revenu au pouvoir en 1986, mais avec la compréhension que le Congrès et la Conférence nationale s'allieraient pour les élections de 1987. Selon l'universitaire Sten Widmalm, les deux plus grands partis de l'État avaient formé un « cartel électoral » afin que le mécontentement ne puisse pas être canalisé.

Avant les élections, divers groupes contestataires, dont le Jamaat-e-Islami, se sont associés pour former un Muslim United Front (MUF) soulignant principalement que le NC avait capitulé devant le Centre pour des raisons de pouvoir et avait troqué le statut spécial du État. Des efforts ont été faits pour éveiller les sentiments musulmans selon des lignes communautaires. Le manifeste électoral du MUF a souligné la nécessité d'une solution à toutes les questions en suspens conformément à l' Accord de Simla , le travail pour l'unité islamique et contre l'ingérence politique du centre. Leur slogan était de vouloir la loi du Coran à l'Assemblée.

Le NC-Congress(I) a disputé tous les 76 sièges et le MUF, 43 sièges.

Vote

L'élection a eu lieu le 23 mars 1987. Près de 75 pour cent des électeurs ont participé, la participation la plus élevée enregistrée dans l'État. Près de quatre-vingts pour cent des habitants de la vallée ont voté.

Des élections pour Bhadrawah, Leh et Kargil ont eu lieu en juin 1987.

Résultats

L'alliance NC-Congrès a remporté 66 sièges à l'Assemblée : NC remportant 40 sièges sur les 45 qu'il contestait, et le Congrès remportant 26 sur 31 (5 sur 6 sièges contestés dans la vallée). L'alliance n'a recueilli que 53 % des suffrages exprimés mais a remporté 87 % des sièges.

Le BJP a remporté 2 sièges, à Jammu. Le MUF s'attendait à remporter 10 sièges sur les 44 sièges qu'il contestait. Mais il n'a remporté que 4 sièges, alors qu'il avait recueilli 31 % des voix. Syed Ali Shah Geelani de Jamaat-e-Islami (un constituant de MUF) a gagné de Sopore.

L'écart entre le vote populaire et les sièges remportés était très élevé. (En comparaison, en 1983 , le NC et le Congrès ont obtenu 78 % des voix pour obtenir 95 % des sièges.) Le chercheur Sten Widmalm explique la disparité accrue comme un effet de la formation d'un « cartel électoral » (entre le NC et le Congrès) , qui a eu un effet dominant dans le système électoral uninominal majoritaire à un tour utilisé en Inde. La victoire du cartel a semblé injuste pour de nombreux électeurs du Jammu-et-Cachemire, ce qui a été amplifié lorsque des allégations de fraude ont fait surface.

L'obtention par le MUF de 31 % des voix lors de son premier scrutin électoral a été qualifiée d'« énorme » succès. Le journaliste Balraj Puri déclare que le MUF est apparu comme la principale alternative à l'alliance NC-Congrès dans toutes les parties de la vallée, à l'exception des quatre circonscriptions du district de Kupwara où la Conférence du peuple est arrivée en deuxième position.

La Conférence populaire n'a pas remporté de siège alors qu'on s'attendait à de bons résultats dans les circonscriptions de Bandipora, Sangrama, Handwara et Kupwara. Ils ont tout de même réussi à recueillir 93 949 voix.

Faute électorale

L' India Today a rapporté que « à partir de deux semaines environ avant les élections, 600 travailleurs de l'opposition ont été arrêtés dans des zones où le MUF, les indépendants et les candidats du PC [Conférence populaire] montraient de la force ».

Dans la circonscription d' Amira Kadal de Srinagar, Syed Mohammed Yusuf Shah du MUF était candidat. Alors que le dépouillement des votes commençait, il devenait clair que Yusuf Shah gagnait par un glissement de terrain. Son adversaire, Ghulam Mohiuddin Shah, est rentré chez lui abattu. Mais il a été convoqué par les agents électoraux et déclaré vainqueur. Lorsque la foule a protesté, la police est arrivée et a arrêté Yusuf Shah et ses partisans. Ils ont été maintenus en détention jusqu'à la fin de 1987.

Le chef du parti de la Conférence du peuple, Abdul Ghani Lone , s'est plaint que le décompte des voix dans la circonscription de Handwara avait été falsifié par l'inspecteur général adjoint de la police, AM Watali. Il y a eu plusieurs cas comme celui-ci avec d'autres candidats mais les requêtes auprès des tribunaux n'ont donné lieu à aucune action. Il n'y a eu aucune réponse du gouvernement central, des tribunaux ou de la commission électorale aux demandes d'enquête sur les allégations de truquage. La Haute Cour du Cachemire a choisi de ne pas enquêter sur les allégations et la Commission électorale était inactive à l'époque.

Balraj Puri a noté trois circonscriptions où le MUF a perdu de justesse : Bijbehara , Wachi et Shopian . Le nombre de votes rejetés dans ces circonscriptions était bien supérieur à la marge de victoire de l'alliance, indiquant que le décompte des voix aurait pu être facilement manipulé.

Alors qu'il n'a fallu que trois heures pour compter les voix dans le siège de Farooq Abdullah, le dépouillement des voix dans les sièges où le MUF avait de l'influence a pris beaucoup plus de temps. A Anantnag, il a été signalé que les résultats avaient été retardés de deux jours et demi alors que le bureau de vote était encerclé par des centaines de policiers. A Bijbehara, les scrutateurs ont refusé de compter lorsqu'ils ont découvert qu'un candidat du MUF avait pris rapidement les devants. A Doru, un candidat du NC avec 300 voix d'avance a été déclaré vainqueur alors qu'il restait plus d'un millier de voix à comptabiliser. Le comptage dans la circonscription de Pulwama ne tenait pas compte de la ceinture stratégique de Tahab. Le décompte à Shopian et Sopore a duré trois jours jusqu'à ce que les candidats du MUF soient déclarés perdants.

La BBC a rapporté que Khem Lata Wukhloo, qui était à l'époque chef du parti du Congrès, a admis le truquage généralisé au Cachemire. Il a déclaré:

« Je me souviens qu'il y avait eu un truquage massif lors des élections de 1987. Les candidats perdants ont été déclarés vainqueurs. Cela a ébranlé la confiance des gens ordinaires dans les élections et le processus démocratique.

Le gouverneur Jagmohan aurait été consterné par ce qui se faisait, mais il a déclaré que le gouvernement central de Delhi lui avait ordonné de ne pas intervenir.

Beaucoup voient dans cette élection truquée une cause de militantisme au Cachemire. Abdul Ghani Lone est devenu un leader séparatiste après les élections de 1987 et a déclaré que de nombreux jeunes, frustrés par le processus démocratique, ont décidé de se lancer dans une lutte armée.

Ampleur de la fraude électorale

L'étendue de la malversation électorale a été débattue par des universitaires et des analystes.

La boursière Victoria Schofield a déclaré que le MUF aurait pu remporter quatre sièges supplémentaires s'il n'y avait pas eu de fraude électorale. D'un autre côté, une source anonyme du Bureau du renseignement a avancé l'estimation que le MUF pourrait avoir perdu environ 13 sièges en raison de malversations électorales. D'autres journalistes et commentateurs ont estimé une perte de quinze à vingt sièges. Farooq Abdullah a reconnu que les partis d'opposition auraient pu remporter 20 sièges au lieu de 10 en l'absence de truquage. Il a nié sa propre implication dans le gréement.

L'ancien fonctionnaire du Cachemire Wajahat Habibullah déclare que des indications claires de faute professionnelle ont été trouvées dans dix circonscriptions. Ces circonscriptions se trouvaient principalement à Srinagar et toutes ont été comptées comme des victoires de la Conférence nationale. Il pense que Farooq Abdullah leur a permis d'être truqués pour obtenir une majorité pour la Conférence nationale à l'Assemblée afin qu'elle ne dépende pas du soutien du Congrès national indien. Il note également que les méthodes de truquage semblaient « flagrantes » et manquaient de la finesse des élections d'avant 1977.

Conséquences

Farooq Abdullah a été élu ministre en chef et a formé un gouvernement de coalition. Cependant, le gouvernement manquait de légitimité aux yeux des habitants de la vallée. Les rebelles ont qualifié l'élection de « faite à fond ». La vallée a sombré dans un « bourbier de frustration et de radicalisation », déclare l'universitaire Sumantra Bose. En juin 1988, il y a eu des protestations contre une augmentation des tarifs de l'électricité, entraînant des licenciements de la police. En juillet, le Front de libération du Jammu-et-Cachemire a lancé son premier attentat à la bombe à Srinagar. Un cycle de violence et de protestations s'est installé, s'accélérant régulièrement. En janvier 1990, le gouvernement de Farooq Abdullah a été démis de ses fonctions et le gouvernement du gouverneur a été proclamé.

Voir également

Remarques

Les références

Bibliographie