John Bright - John Bright
|
John Bright
| |
|---|---|
 | |
| Président de la Chambre de Commerce | |
|
En fonction du 9 décembre 1868 au 14 janvier 1871 | |
| Monarque | Victoria |
| premier ministre | William Ewart Gladstone |
| Précédé par | Le duc de Richmond |
| succédé par | Chichester Parkinson-Fortescue |
| Chancelier du duché de Lancastre | |
|
En fonction du 30 septembre 1873 au 17 février 1874 | |
| Monarque | Victoria |
| premier ministre | William Ewart Gladstone |
| Précédé par | Hugh Childers |
| succédé par | Thomas Edward Taylor |
|
En fonction du 28 avril 1880 au 25 juillet 1882 | |
| Monarque | Victoria |
| premier ministre | William Ewart Gladstone |
| Précédé par | Thomas Edward Taylor |
| succédé par | Le comte de Kimberley |
| Bureaux parlementaires | |
| 1843-1847 | Député de la ville de Durham |
| 1847-1857 | Député de Manchester |
| 1857-1885 | Membre du Parlement pour Birmingham |
| 1869-1870 | Membre de l'Assemblée législative du Queensland pour Kennedy |
| 1885-1889 | Député de Birmingham Central |
| Détails personnels | |
| Née | 16 novembre 1811 Rochdale , Lancashire , Angleterre , Royaume-Uni |
| Décédés | 27 mars 1889 (à l'âge de 77 ans) Rochdale , Lancashire , Angleterre , Royaume-Uni |
| Nationalité | Britanique |
| Parti politique | Libéral |
| Conjoint(s) | |
| Fait partie d'une série sur |
| Libéralisme |
|---|
 |
John Bright (16 novembre 1811 - 27 mars 1889) était un homme d'État britannique radical et libéral , l'un des plus grands orateurs de sa génération et un promoteur des politiques de libre-échange .
Un Quaker , Bright est le plus célèbre pour combattre les lois sur le blé . En partenariat avec Richard Cobden , il fonda l' Anti-Corn Law League , visant à abolir les lois sur le maïs, qui augmentaient les prix des denrées alimentaires et protégeaient les intérêts des propriétaires fonciers en prélevant des taxes sur le blé importé. Les lois sur le maïs ont été abrogées en 1846. Bright a également travaillé avec Cobden dans une autre initiative de libre-échange, le traité Cobden-Chevalier de 1860, favorisant une interdépendance plus étroite entre la Grande-Bretagne et le Second Empire français . Cette campagne a été menée en collaboration avec l'économiste français Michel Chevalier , et a réussi malgré la méfiance endémique du Parlement à l'égard des Français.
Bright a siégé à la Chambre des communes de 1843 à 1889, promouvant le libre-échange, la réforme électorale et la liberté religieuse. Il était presque une seule voix dans l'opposition à la guerre de Crimée ; il s'est également opposé au Home Rule proposé par William Ewart Gladstone pour l'Irlande . Il se considérait comme le porte-parole de la classe moyenne et s'opposait fermement aux privilèges de l'aristocratie terrienne. En ce qui concerne l'Irlande, il a cherché à mettre fin aux privilèges politiques des anglicans , a démantelé l' Église d'Irlande et a commencé une réforme agraire qui remettrait la terre aux paysans catholiques. Il a inventé l'expression « La mère des parlements ».
Jeunesse
Bright est né à Greenbank, Rochdale , dans le Lancashire , en Angleterre, l'un des premiers centres de la révolution industrielle . Son père, Jacob Bright, était un quaker très respecté , qui avait démarré une filature de coton à Rochdale en 1809. Le père de Jacob, Abraham, était un yeoman du Wiltshire , qui, au début du XVIIIe siècle, s'installa à Coventry , où ses descendants restèrent . Jacob Bright a fait ses études à l' école Ackworth de la Society of Friends et a fait son apprentissage chez un fabricant de fustes à New Mills , dans le Derbyshire . John Bright était le fils de sa seconde épouse, Martha Wood, fille d'un commerçant quaker de Bolton-le-Moors . Instruite à l'école Ackworth, elle était une femme d'une grande force de caractère et d'un goût raffiné. Il y avait onze enfants de ce mariage, dont Jean était le fils aîné survivant. Son frère cadet était Jacob Bright , député et maire. Ses sœurs comprenaient Priscilla Bright McLaren (dont le mari était le député Duncan McLaren ) et Margaret Bright Lucas . John était un enfant délicat et a été envoyé comme élève de jour dans un pensionnat près de chez lui, tenu par William Littlewood. Un an à l' école Ackworth , deux ans à l'école Bootham , York , et un an et demi à Newton, près de Clitheroe , terminèrent ses études. Il n'a appris, dit-il lui-même, que peu de latin et de grec, mais a acquis un grand amour de la littérature anglaise, que sa mère nourrissait, et un amour des activités de plein air. Dans sa seizième année, il entra dans le moulin de son père, et en temps voulu devint associé dans l'entreprise.
À Rochdale, Jacob Bright était un chef de file de l'opposition à un tarif de l'église locale. Rochdale était également important dans le mouvement pour la réforme parlementaire, par lequel la ville a réclamé avec succès l'attribution d'un membre en vertu du projet de loi de réforme . John Bright a participé aux deux campagnes. C'était un non - conformiste ardent , fier de compter parmi ses ancêtres John Gratton , un ami de George Fox , et l'un des prédicateurs persécutés et emprisonnés de la Société religieuse des amis . Son intérêt politique a probablement été suscité pour la première fois par l' élection de Preston en 1830, au cours de laquelle Edward Stanley , après une longue lutte, a été vaincu par Henry "Orator" Hunt .
Mais c'est en tant que membre du Rochdale Juvenile Temperance Band que Bright a appris à parler en public pour la première fois. Ces jeunes gens allaient dans les villages, empruntaient une chaise de villageois et en parlaient dans des réunions en plein air. Le premier discours improvisé de John Bright a eu lieu lors d'une réunion de tempérance. Bright a brouillé ses notes et s'est effondré. Le président a donné une chanson de tempérance, et pendant le chant a dit à Bright de mettre ses notes de côté et de dire ce qui lui passait par la tête. Bright obéit, commença avec beaucoup d'hésitation, mais trouva sa langue et fit une excellente adresse, bien qu'il parlât parfois avec une syntaxe confuse. Les récits de ces premières années ont circulé en Grande-Bretagne et aux États-Unis à la fin de sa carrière, à tel point que les étudiants d'institutions telles que la jeune université Cornell le considéraient comme un exemple pour des activités telles que la Irving Literary Society .
À quelques reprises, cependant, il a confié son discours à la mémoire. En 1832, il fit appel au révérend John Aldis, un éminent pasteur baptiste , pour l'accompagner à une réunion biblique locale. M. Aldis l'a décrit comme un jeune homme mince et modeste, qui l'a surpris par son intelligence et sa prévenance, mais qui semblait nerveux alors qu'ils se rendaient ensemble à la réunion. Lors de la réunion, il a prononcé un discours stimulant et, sur le chemin du retour, a demandé conseil. M. Aldis lui a conseillé de ne pas apprendre ses discours, mais d'écrire et de mémoriser certains passages et la péroraison . Cette "première leçon d'art oratoire", comme l'appelait Bright, a été donnée dans sa vingt et unième année, mais il n'avait pas alors envisagé une carrière publique. C'était un homme d'affaires assez prospère, très heureux chez lui, toujours prêt à participer à la vie sociale, éducative et politique de sa ville natale. Fondateur de la Rochdale Literary and Philosophical Society, il a joué un rôle de premier plan dans ses débats et, au retour d'un voyage de vacances dans l'Est, a donné à la société une conférence sur ses voyages.
Cobden et les lois sur le maïs
Il a rencontré Richard Cobden pour la première fois en 1836 ou 1837. Cobden était un conseiller municipal de la Manchester Corporation nouvellement formée , et Bright est allé lui demander de prendre la parole lors d'une réunion d'éducation à Rochdale. Cobden a consenti, et lors de la réunion a été très frappé par le court discours de Bright, et l'a exhorté à parler contre les lois sur le maïs . Son premier discours sur les Corn Laws fut prononcé à Rochdale en 1838, et la même année, il rejoignit le comité provisoire de Manchester qui fonda en 1839 l'Anti-Corn Law League. Il n'était encore que l'homme public local, prenant part à tous les mouvements publics, en particulier en opposition à la législation sur les usines proposée par John Fielden et au tarif de l'église de Rochdale. En 1839, il construisit la maison qu'il appela « One Ash », et épousa Elizabeth, fille de Jonathan Priestman de Newcastle upon Tyne .
En novembre de la même année, il y avait un dîner à Bolton en l'honneur d' Abraham Paulton , qui venait de rentrer d'une tournée Anti-Corn Law en Ecosse . Parmi les orateurs figuraient Cobden et Bright, et le dîner est mémorable comme la première occasion à laquelle les deux futurs dirigeants sont apparus ensemble sur une plate - forme de libre-échange . Bright est décrit par l'historien de la Ligue comme « un jeune homme apparaissant alors pour la première fois dans une réunion hors de sa propre ville, et témoignant, par son énergie et par sa maîtrise du sujet, de sa capacité à prendre bientôt un rôle de premier plan dans la grande agitation."
En 1840, il dirigea un mouvement contre le tarif de l'église de Rochdale, parlant d'une pierre tombale dans le cimetière, où il domine la ville dans la vallée en contrebas. Une fille, Hélène , lui est née ; mais sa jeune épouse, après une longue maladie, mourut de tuberculose en septembre 1841. Trois jours après sa mort à Leamington , Cobden l'appela. « J'étais au plus profond du chagrin », a déclaré Bright, lors du dévoilement de la statue de son ami à Bradford en 1877, « je pourrais presque dire du désespoir, car la vie et le soleil de ma maison s'étaient éteints ». Cobden a prononcé quelques mots de condoléances, mais "après un certain temps, il a levé les yeux et a dit:" Il y a des milliers de foyers en Angleterre en ce moment où les femmes, les mères et les enfants meurent de faim. Maintenant, quand le premier paroxysme de votre chagrin est passé, je vous conseillerais de venir avec moi, et nous ne nous reposerons jamais jusqu'à ce que les lois sur les céréales soient abrogées. J'ai accepté son invitation", a ajouté Bright, "et à partir de ce moment-là, nous n'avons jamais cessé de travailler dur pour la résolution que nous avions prise."
Au Parlement : le député de Durham
Aux élections générales de 1841, Cobden a été élu pour Stockport , Cheshire , et en 1843, Bright était le candidat du libre-échange lors d'une élection partielle à Durham . Il a été vaincu, mais son concurrent victorieux a été renversé sur requête, et lors du deuxième concours, Bright a été renvoyé. Il était déjà connu comme le principal allié de Cobden et fut reçu à la Chambre des communes avec méfiance et hostilité. Dans le mouvement Anti-Corn Law, les deux orateurs se complètent. Cobden avait le calme et la confiance du philosophe politique, Bright avait la passion et la ferveur de l'orateur populaire. Cobden a fait le raisonnement, Bright a fourni la déclamation, mais a mêlé l'argument à l'appel. Aucun orateur des temps modernes ne s'éleva plus vite. Il n'était pas connu au-delà de son arrondissement lorsque Cobden l'appela à ses côtés en 1841, et il entra au parlement vers la fin de la session de 1843 avec une formidable réputation. Il avait parcouru toute l'Angleterre et l'Écosse pour s'adresser à de vastes réunions et, en règle générale, les emporter avec lui ; il avait joué un rôle de premier plan dans une conférence tenue par l'Anti-Corn Law League à Londres avait conduit des députations au duc de Sussex , à Sir James Graham , alors ministre de l'Intérieur, et à Lord Ripon et Gladstone , secrétaire et sous-secrétaire de la Chambre de Commerce ; et il était universellement reconnu comme l'orateur en chef du mouvement du libre-échange. Partout où "John Bright de Rochdale" a été annoncé pour parler, de vastes foules se sont rassemblées. Il avait été ainsi annoncé, pour la dernière fois, lors de la première grande réunion au Drury Lane Theatre le 15 mars 1843 ; désormais son nom suffisait. Il siège à la Chambre des communes en tant que député de Durham le 28 juillet 1843 et, le 7 août, prononce son premier discours en faveur d'une motion de M. Ewart visant à réduire les droits d'importation. Il était là, a-t-il dit, "non seulement en tant que l'un des représentants de la ville de Durham , mais aussi en tant que l'un des représentants de cette organisation bienveillante, l'Anti-Corn Law League". Un membre qui a entendu le discours a décrit Bright comme « de taille moyenne, plutôt solidement et carrément bâti, avec un teint clair et clair et une expression de visage intelligente et agréable. Sa voix est bonne, son énonciation distincte et son élocution exempte de toute particularité ou maniérisme désagréable." Il portait le manteau d'Ami habituel et était considéré avec beaucoup d'intérêt et une curiosité hostile des deux côtés de la Chambre.
La motion de M. Ewart fut rejetée, mais le mouvement dont Cobden et Bright étaient les chefs continua de se répandre. À l'automne, la Ligue résolut de lever 100 000 £ ; un appel fut lancé à l'intérêt agricole par de grandes réunions dans les comtés agricoles, et en novembre, le Times fit sursauter le pays en déclarant, dans un article de premier plan, « La Ligue est un grand fait. Il serait insensé, voire téméraire, de nier son importance." A Londres, de grandes réunions ont eu lieu au Covent Garden Theatre , dont William Johnson Fox était l'orateur en chef, mais Bright et Cobden étaient les leaders du mouvement. Bright a publiquement désapprouvé la tendance populaire à considérer Cobden et lui-même comme les principaux moteurs de l'agitation, et Cobden a déclaré à un auditoire de Rochdale qu'il stipulait toujours qu'il devrait parler en premier, et Bright devrait suivre. Son « génie le plus majestueux », comme l' appelle John Morley , faisait déjà de lui le maître incontesté des sentiments de son public. À la Chambre des communes, ses progrès étaient plus lents. Les discours argumentatifs de Cobden ont été considérés avec plus de sympathie que les appels plus rhétoriques de Bright, et lors d'un débat sur la motion annuelle de George Villiers contre les lois sur le maïs, Bright a été entendu avec tellement d'impatience qu'il a été obligé de s'asseoir.
Lors de la session suivante (1845), il demanda une enquête sur le fonctionnement des Lois du Jeu . Lors d'une réunion des membres du comté plus tôt dans la journée, Robert Peel , alors premier ministre , leur avait conseillé de ne pas se laisser entraîner dans la discussion par un discours violent du député de Durham, mais de laisser le comité être autorisé sans débat. Bright n'était pas violent, et Cobden a dit qu'il faisait son travail admirablement et qu'il gagnait des opinions d'or de tous les hommes. Le discours a établi sa position à la Chambre des communes. Au cours de cette session, Bright et Cobden sont entrés dans l'opposition, Cobden votant pour le Maynooth Grant et Bright contre. À une seule autre occasion, un vote pour South Kensington, ils sont entrés dans des lobbies opposés, pendant vingt-cinq ans de vie parlementaire.
À l'automne de 1845, Bright retint Cobden dans la carrière publique à laquelle Cobden l'avait invité quatre ans auparavant ; Bright était en Écosse lorsqu'une lettre de Cobden lui parvint annonçant sa détermination, imposée par des difficultés commerciales, à se retirer des travaux publics. Bright a répondu que si Cobden se retirait, le ressort principal de la Ligue avait disparu. "Je ne peux en aucun cas prendre votre place", écrit-il. "En tant que seconde, je peux me battre, mais il y a des incapacités autour de moi, dont je suis pleinement conscient, qui m'empêchent d'être plus que seconde dans un travail tel que nous avons travaillé." Quelques jours plus tard, il partit pour Manchester , postant dans cet automne le plus humide par « la pluie qui a fait pleuvoir les lois sur le maïs », et à son arrivée, il a réuni ses amis et a collecté l'argent qui a permis à Cobden de surmonter l'urgence. La crise de la lutte était venue. Le budget de Peel en 1845 était un premier pas vers le libre-échange. La mauvaise récolte et la brûlure de la pomme de terre le poussèrent à abroger les lois sur le maïs, et lors d'une réunion à Manchester le 2 juillet 1846, Cobden proposa et Bright appuya une motion dissolvant la ligue. Une bibliothèque de douze cents volumes a été présentée à Bright comme un mémorial de la lutte.
"Flag un cheval mort"
Selon l' Oxford English Dictionary , la première utilisation enregistrée de l' expression dans son sens moderne était par Bright en référence à la Reform Act de 1867 , qui appelait à une représentation plus démocratique au Parlement . Essayer de sortir le Parlement de son apathie sur la question, a-t-il déclaré dans un discours, reviendrait à essayer de « fouetter un cheval mort » pour lui faire tirer une charge.
Cependant, un exemple antérieur est attribué à Bright quelque treize ans auparavant : s'exprimant à la Chambre des communes le 28 mars 1859 sur une question similaire de réforme parlementaire, Lord Elcho a fait remarquer que Bright n'avait pas été « satisfait des résultats de sa campagne d'hiver » et que "un dicton lui a été attribué [Bright] selon lequel il [avait] découvert qu'il 'battait un cheval mort'."
"L'Angleterre est la mère des parlements"
Bright a inventé cette phrase célèbre le 18 janvier 1865 dans un discours prononcé à Birmingham en faveur d'une expansion de la franchise. Il a souvent été cité à tort comme une référence au Parlement britannique.
Le mariage et Manchester
Bright épousa d'abord, le 27 novembre 1839, Elizabeth Priestman de Newcastle, fille de Jonathan Priestman et de Rachel Bragg. Ils eurent une fille, Helen Priestman Bright (née en 1840), mais Elizabeth mourut le 10 septembre 1841. Helen Priestman Bright épousa plus tard William Stephens Clark (1839-1925) de Street dans le Somerset . Bright épousa en second lieu, en juin 1847, Margaret Elizabeth Leatham, sœur d' Edward Aldam Leatham de Wakefield , dont il eut sept enfants dont John Albert Bright et William Leatham Bright . Bright employa Lydia Rous en 1868 pour enseigner à ses enfants. Il a comparé ses capacités à celles de la reine.
En juillet 1847, Bright est élu sans conteste pour Manchester , avec Milner Gibson . Dans le nouveau parlement, il s'est opposé à la législation restreignant les heures de travail et, en tant que non - conformiste , s'est prononcé contre le contrôle clérical de l'éducation nationale. En 1848, il vota pour la motion de suffrage domestique de Hume et présenta un projet de loi pour l'abrogation des lois sur le jeu. Lorsque Lord John Russell a présenté son projet de loi sur les titres ecclésiastiques, Bright s'y est opposé comme « une mesure petite, dérisoire et misérable », et a prédit son échec. Dans ce parlement, il a beaucoup parlé des questions irlandaises. Dans un discours en faveur du projet de loi du gouvernement pour un taux d'aide (une taxe sur les régions prospères de l'Irlande qui aurait payé pour soulager la famine dans le reste de cette île) en 1849, il a remporté des acclamations bruyantes des deux côtés, et a été complimenté par Disraeli pour avoir soutenu la réputation de cette assemblée. Désormais, il est à l'écoute de la Chambre et prend effectivement part aux débats. Il s'est prononcé contre la peine capitale, contre les tarifs de l'église, contre la flagellation dans l'armée et contre l' Église établie irlandaise . Il a soutenu la motion de Cobden pour la réduction des dépenses publiques, et dans et hors du parlement a plaidé pour la paix.
Lors des élections de 1852, Bright est de nouveau élu pour Manchester sur les principes du libre-échange, de la réforme électorale et de la liberté religieuse. Mais la guerre était dans l'air, et les discours les plus passionnés qu'il ait jamais prononcés furent adressés à ce parlement en opposition infructueuse à la guerre de Crimée . Ni la Chambre ni le pays n'écouteraient. « Je suis allé à la Maison lundi », écrit Macaulay en mars 1854, « et j'ai entendu Bright dire tout ce que je pensais ». Son discours le plus mémorable, le plus grand qu'il ait jamais prononcé, a été prononcé le 23 février 1855. "L'ange de la mort a été à l'étranger dans tout le pays. Vous pouvez presque entendre le battement de ses ailes", a-t-il dit, et a conclu par un appel que déplacé la Chambre comme elle n'avait jamais été déplacée de mémoire d'homme.
En 1860, Bright remporte une autre victoire avec Cobden dans une nouvelle initiative de libre-échange, le traité Cobden-Chevalier , favorisant une interdépendance plus étroite entre la Grande-Bretagne et la France. Cette campagne a été menée en collaboration avec l'économiste français Michel Chevalier , et a réussi malgré la méfiance endémique du Parlement à l'égard des Français.
Député de Birmingham : 1858-1889
En 1857, l'opposition impopulaire de Bright à la guerre de Crimée lui fit perdre son siège de député de Manchester. En quelques mois, il a été élu sans opposition comme l'un des deux députés de Birmingham en 1858. Il occupera ce poste pendant plus de trente ans, mais il quittera plus tard le Parti libéral sur la question de l' Irish Home Rule en 1886.
Le 27 octobre 1858, il lance sa campagne pour la réforme parlementaire à l'hôtel de ville de Birmingham . En 1866, il écrivit un essai intitulé "Discours sur la réforme". Dans ce discours, il a demandé l'émancipation des gens de la classe ouvrière en raison de leur nombre, et a déclaré qu'il fallait se réjouir des manifestations ouvertes plutôt que d'être confronté à « une rébellion armée ou à une conspiration secrète ». En 1868, Bright entra dans le cabinet du Premier ministre libéral William Gladstone en tant que président du Board of Trade , mais démissionna en 1870 en raison de problèmes de santé. Il a de nouveau servi deux fois dans les cabinets Gladstone en tant que chancelier du duché de Lancaster (1873-1874, 1880-1882). En 1882, Gladstone ordonna à la Royal Navy de bombarder Alexandrie pour récupérer les dettes dues par les Égyptiens aux investisseurs britanniques. Bright l'a rejeté avec mépris comme « une guerre des grossistes » au nom d'une classe privilégiée de capitalistes, et a démissionné du cabinet Gladstone. »
Pour des raisons profondément personnelles, Bright était étroitement associé à la station touristique de Llandudno, au nord du Pays de Galles . En 1864, il y passe des vacances avec sa femme et son fils de cinq ans. Alors qu'ils traversaient le cimetière, le garçon dit : « Maman, quand je serai mort, je veux être enterré ici. Une semaine plus tard, il était mort de la scarlatine et son vœu a été exaucé. Bright est retourné à Llandudno au moins une fois par an jusqu'à sa propre mort. Il est toujours commémoré à Llandudno où l'école secondaire principale porte son nom, et une nouvelle école, Ysgol John Bright, a été construite en 2004.
Bright a eu beaucoup de reconnaissance littéraire et sociale dans ses dernières années. En 1880, il fut élu Lord Recteur de l' Université de Glasgow , bien que RW Dale ait écrit à propos de son discours de rectorat : « Ce n'était pas l'ancien Bright. Il a reçu un diplôme honorifique de l' Université d'Oxford en 1886. Il a prononcé le discours d'ouverture de la Birmingham Central Library en 1882, et en 1888 la ville a érigé une statue de lui. La statue de marbre, d'Albert Joy, était en magasin jusqu'à ce qu'elle soit récemment restaurée et occupe une place de choix dans le Birmingham Museum and Art Gallery . John Bright Street, près de l' Alexandra Theatre à Birmingham , et Morse's Creek en Australie, maintenant connu sous le nom de Bright, Victoria , ont été renommés en son honneur.
Opposition au Home Rule
Lorsqu'à la suite de la Grande famine irlandaise , une ligue des droits des locataires de toute l'Irlande a été formée, Bright a exprimé sa sympathie et son soutien à la réforme du régime foncier irlandais. En 1850, il conseilla à la Chambre des communes de « légiférer résolument » sur la question. La clé pour Bright était qu'« au lieu que l'agitation [droit des locataires] soit confinée, comme jusqu'ici aux catholiques romains et à leur clergé, les ecclésiastiques protestants et dissidents semblent être fusionnés avec les catholiques romains à l'heure actuelle ; sectes sur cette question." Mais une fois que la division sectaire sur l'avenir de l'Irlande au sein du Royaume-Uni s'est réaffirmée, la position de Bright s'est durcie. Soutenant l' Ulster protestant , il n'aurait pas de camion avec ce qu'il a décrit comme « l'Irlande déloyale ».
En 1886, lorsque Gladstone proposa le Home Rule pour l'Irlande et un autre Irish Land Act, Bright s'y opposa, avec Joseph Chamberlain et Lord Hartington. Il considérait Charles Stewart Parnell de Parti parlementaire irlandais comme « le parti rebelle ». Bright a été contacté à plusieurs reprises par Gladstone, Chamberlain et Hartington pour solliciter son soutien. Il était largement considéré comme une force avec laquelle il fallait compter et son influence politique était considérablement hors de proportion avec son activité. En mars 1886, Bright se rendit à Londres et, le 10 mars, rencontra Hartington, ayant une heure de conversation avec lui sur l'Irlande. Le 12 mars, Bright a rencontré Gladstone pour le dîner, écrivant que "l'objectif principal de Gladstone est de régler la question de la terre qui, à mon avis, devrait maintenant être considérée comme réglée. Sur la question d'un Parlement à Dublin , il souhaite se débarrasser de la représentation irlandaise à Westminster , dans laquelle je suis entièrement d'accord avec lui si cela est possible". Le 17 mars, il rencontre Chamberlain et pense que « son point de vue est dans l'ensemble correct et qu'il n'est pas sage de sa part de soutenir les mesures envisagées ». Le 20 mars, il a eu une réunion de deux heures avec Gladstone :
Il m'a donné un long mémorandum, de caractère historique, sur l'histoire irlandaise passée, qui semblait être quelque peu unilatérale, laissant de côté l'importante minorité et les vues et sentiments de la partie protestante et loyale du peuple. Il a expliqué une grande partie de sa politique quant à un Parlement de Dublin, et quant à l'achat de terres. J'ai objecté à la politique foncière comme inutile - la loi de 1881 avait fait tout ce qui était raisonnable pour les locataires - pourquoi adopter la politique du parti rebelle, et se débarrasser des propriétaires fonciers, et ainsi expulser la garnison anglaise comme les rebelles les appellent ? J'ai nié la valeur de la garantie de remboursement. MG arguait que ses arrangements financiers seraient meilleurs que le système actuel d'achat, et que nous étions tenus par l'honneur de secourir les propriétaires, ce que je contestais. Pourquoi ne pas venir en aide à d'autres intérêts à Belfast et Dublin ? Quant au Parlement de Dublin, j'ai soutenu qu'il faisait une capitulation sur toute la ligne - un Parlement de Dublin fonctionnerait avec des frictions constantes et s'opposerait à toute barrière qu'il pourrait créer pour maintenir l'unité des trois royaumes. Qu'en est-il d'une force volontaire, et qu'en est-il des droits d'importation et de la protection contre les marchandises britanniques ? ... Je pensais qu'il faisait beaucoup trop confiance aux dirigeants du parti rebelle. Je ne pouvais en placer aucun, et le sentiment général était et est toujours que les termes passés avec eux ne seraient pas respectés, et que par eux je ne pouvais espérer une réconciliation avec l'Irlande mécontente et déloyale.
Le 8 avril, Gladstone a présenté le projet de loi sur l' autonomie à la Chambre des communes, où il a été adopté en première lecture sans division. Bright n'est pas entré dans les débats sur le projet de loi et a quitté Londres fin avril pour assister aux funérailles de son beau-frère. Il est ensuite rentré chez lui à Rochdale. Le 13 mai, Gladstone lui envoya une lettre lui demandant de lui rendre visite à Londres. Cette date était aussi l'anniversaire de la mort de la femme de Bright, alors il a répondu qu'il ressentait le besoin de la passer à la maison. Il a en outre écrit :
Je ne puis consentir à une mesure aussi offensante pour toute la population protestante d'Irlande et pour tout le sentiment de la province d'Ulster en ce qui concerne son peuple loyal et protestant. Je ne puis accepter de les exclure de la protection du Parlement impérial. Je ferais beaucoup pour débarrasser le parti rebelle de Westminster, et je ne sympathise pas avec ceux qui souhaitent les conserver, mais j'admets qu'il y a beaucoup de force dans les arguments sur ce point qui s'opposent à mes vues sur lui. ... Quant au Land Bill, s'il vient à une deuxième lecture, je crains de devoir voter contre. Il se peut que mon hostilité envers le parti rebelle, vu leur conduite depuis la formation de votre gouvernement il y a six ans, m'empêche d'avoir une vision impartiale de cette grande question. Si je pouvais croire en ces hommes honorables et véridiques, je pourrais céder beaucoup - mais je soupçonne que votre politique de capitulation ne fera que mettre plus de pouvoir entre leurs mains pour faire la guerre avec plus d'effet contre l'unité des 3 royaumes sans augmentation de bien. au peuple irlandais. ... Le Parlement n'est pas prêt pour cela, et l'intelligence du pays n'est pas prête pour cela. S'il est possible, je souhaiterais qu'aucune division ne soit prise sur le bill.
Le 14 mai, Bright est venu à Londres et a écrit au député libéral Samuel Whitbread que Gladstone devrait retirer le projet de loi sur l'autonomie et qu'il ne devrait pas dissoudre le Parlement si le projet de loi était présenté pour une deuxième lecture et était rejeté lors d'un vote : « .. .. cela ne ferait que rendre la scission libérale plus grave, et la rendrait au-dessus du pouvoir de guérison. Il serait responsable de la plus grande blessure que le Parti ait reçue depuis qu'il est un Parti... Si le projet de loi était maintenant retiré, l'ensemble la difficulté actuelle dans notre Parti aurait disparu". Il a également prédit que les conservateurs gagneraient en force si des élections étaient déclenchées.
Lors de la fameuse réunion à la salle du comité 15, des députés libéraux qui n'étaient pas carrément opposés à l'idée d'autonomie irlandaise mais qui désapprouvaient le projet de loi, se sont réunis pour décider d'une ligne de conduite. Parmi les participants figuraient Chamberlain, et Bright a écrit le 31 mai :
Mon intention actuelle est de voter contre la deuxième lecture, n'ayant pas pris la parole dans le débat. Je ne veux pas que mon opinion sur le projet de loi ou les projets de loi soit mise en doute. Mais je ne suis pas disposé à prendre la responsabilité de conseiller les autres sur leur parcours. S'ils peuvent se contenter de s'abstenir de la division, j'en serai heureux. ils rendront un plus grand service en empêchant la dissolution menacée qu'en l'obligeant... une petite majorité pour le projet de loi peut être presque aussi bonne que sa défaite et peut sauver le pays du lourd sacrifice d'une élection générale. J'aimerais pouvoir me joindre à vous, mais je ne peux pas maintenant changer le chemin que j'ai pris depuis le début de cette discussion malheureuse... PS — Si vous le jugez utile, vous pouvez lire cette note à vos amis.
Chamberlain a lu à haute voix cette lettre à la réunion et il a écrit plus tard que "l'annonce de Bright qu'il avait l'intention de voter contre la deuxième lecture a sans aucun doute affecté la décision" et que la réunion s'est terminée par un accord unanime pour voter contre le projet de loi. Bright a écrit à Chamberlain le 1er juin qu'il était surpris de la décision de la réunion parce que sa lettre « visait à rendre plus facile pour et vos amis de s'abstenir de voter dans la prochaine division ». Le 7 juin, le projet de loi sur l'autonomie a été défait par 341 voix contre 311, Bright votant contre. Gladstone dissout le Parlement.
Au cours de la campagne électorale générale qui a suivi , Bright n'a prononcé qu'un seul discours, devant ses électeurs le 1er juillet, dans lequel il s'est opposé à l'Irish Home Rule. Il exhorte ses compatriotes à placer l'Union au-dessus du Parti libéral. Ce discours était généralement considéré par les libéraux de Gladstonian comme ayant un effet décisif sur leur défaite. John Morley a écrit que « L'attaque la plus lourde et la plus révélatrice est venue de M. Bright, qui jusqu'à présent en public avait été soigneusement silencieux. Chaque mot, comme on disait de Daniel Webster , semblait peser une livre. Ses arguments étaient principalement ceux de sa lettre déjà donnée, mais ils ont été livrés avec une gravité et une force qui ont parlé puissamment sur la grande phalange des sceptiques dans tout le royaume". Le président de la Fédération libérale nationale, Sir B. Walter Foster , s'est plaint que Bright « a probablement fait plus de mal à son propre parti lors de cette élection que n'importe quel autre individu ». Le journaliste libéral PW Clayden était candidat pour Islington North et lorsqu'il sollicitait les principaux dissidents libéraux, il emportait avec lui une copie du projet de loi sur l'autonomie :
En parcourant le projet de loi avec certains d'entre eux article par article, j'ai pu répondre à toutes leurs objections et, dans de nombreux cas, obtenir leur promesse de soutien. Le discours de M. Bright, cependant, a immédiatement défait tout mon travail. Dans tout le pays, il a probablement empêché plusieurs milliers d'électeurs libéraux d'aller aux urnes et a fait plus que toutes les autres influences réunies pour produire l'abstention libérale qui a donné à la coalition sa victoire décisive.
Bright a été réélu par ses électeurs de Birmingham et cela s'est avéré être sa dernière législature. Il a siégé en tant que libéral allié au gouvernement de coalition conservateur et libéral unioniste qui avait remporté les élections. Bright a peu participé à ce Parlement, cependant ses actions pouvaient encore décider des événements. Lord George Hamilton a noté que lorsque le gouvernement a présenté le projet de loi sur l'amendement du droit pénal (Irlande) en mars 1887, qui augmentait les pouvoirs coercitifs des autorités, le Parti libéral s'y est opposé. Bright n'a pas pris la parole dans le débat mais Hamilton note qu'une grande importance était attachée à la façon dont Bright voterait : « S'il s'était abstenu de voter ou avait voté contre le gouvernement, la coalition unioniste aurait été pratiquement dissoute. D'un autre côté, s'il, afin d'éviter le Home Rule, voté pour une procédure si contraire à ses professions antérieures, la Coalition recevrait une nouvelle source de force et de cohésion.Quand la Division Bell a sonné, M. Bright, qui était assis près de Gladstone, sans un instant d'hésitation est entré directement dans le hall du gouvernement".
De ce point jusqu'à sa mort, Bright n'a pas rencontré Gladstone, malgré leur longue relation politique ensemble.
Député de Kennedy, Queensland : 1869-1870
La colonie du Queensland a réalisé la séparation de Nouvelle - Galles du Sud en 1859 avec Brisbane dans le coin sud-est choisie comme capitale. Dans les années 1860, la domination perçue du sud du Queensland a créé un fort mouvement séparatiste dans le centre et le nord du Queensland , cherchant à établir une autre colonie indépendante. Lors des élections coloniales du Queensland de 1867 , certains séparatistes ont décidé de nommer John Bright comme candidat pour la circonscription électorale de Rockhampton dans le centre du Queensland, arguant que la représentation au Parlement du Queensland avait été inefficace, ils chercheraient donc un représentant au sein du Parlement britannique. Cependant, il n'a obtenu que 10 voix et n'a pas été élu.
Par la suite, le 11 juin 1869, Thomas Henry Fitzgerald , député de la circonscription électorale de Kennedy dans le nord du Queensland, démissionna, déclenchant une élection partielle. John Bright a de nouveau été nommé dans le cadre de la manifestation séparatiste et à cette occasion a remporté l' élection partielle qui en a résulté le 10 juillet 1869. Lors de sa nomination, un séparatiste a déclaré :
Elisons un homme d'un certain poids à la maison, qui portera notre cause devant la reine et tentera d'obtenir réparation. Il n'y a pas d'homme plus éminemment qualifié à cet effet que l'honorable John Bright-un favori de la reine, un favori de la nation-le représentant du commerce, du commerce et des manufactures dans le gouvernement et le champion de la liberté, et pourtant un fidèle matière. Si nous pouvons obtenir ses sympathies, nous avons raison. Je crois qu'il est l'homme qui brisera la barre de fer du Sud et nous libérera ; car il a déjà combattu pour la liberté du sujet, et je ne peux pas croire qu'il fera la sourde oreille à nos multiples douleurs.
En janvier 1870, les séparatistes envoyèrent une pétition à la reine Victoria demandant que le nord du Queensland devienne une colonie distincte appelée « Albertsland » (en l'honneur du défunt mari de la reine Albert, Prince Consort ). Comme Bright n'a jamais visité le Queensland ni pris son siège à l' Assemblée législative du Queensland , son incapacité à assister au parlement a finalement entraîné la vacance de son siège le 8 juillet 1870. Le nord du Queensland n'a pas obtenu la séparation et est resté une partie de la colonie du Queensland (maintenant la État du Queensland).
On ne sait pas quel rôle John Bright a joué dans ces activités politiques du Queensland, ni même s'il en était même au courant. Cependant, il a été affirmé en 1867 que Bright était un « ami personnel intime » du gouverneur de l'époque du Queensland, George Bowen .
Décès
À la fin de 1888, Bright tomba gravement malade et réalisa que la fin était proche. Le 27 novembre, son fils Albert écrivit une lettre à Gladstone dans laquelle il déclarait que son père "souhaite que je vous écrive et vous dise qu'" il ne pouvait oublier votre gentillesse invariable envers lui et les nombreux services que vous avez rendus au pays ". était très faible et ne semblait pas capable d'en dire plus, et j'ai vu les larmes couler sur ses joues". Gladstone a répondu que « je peux vous assurer qu'il a été peu absent du mien ces derniers temps, que mes sentiments envers lui sont entièrement inchangés par aucun des événements des trois dernières années et que je ne me suis jamais senti séparé de lui en esprit. priez de tout cœur pour qu'il puisse jouir de la paix de Dieu de ce côté de la tombe et de l'autre".
Bright a reçu de nombreuses lettres et télégrammes de sympathie de la reine vers le bas. Le député nationaliste irlandais Tim Healy a écrit à Bright, lui souhaitant un prompt rétablissement et "Vos grands services à notre peuple ne peuvent jamais être oubliés, car c'est quand l'Irlande avait le moins d'amis que votre voix était la plus forte de son côté. J'espère que vous pouvez encore épargnez-vous de l'élever en son nom selon vos conceptions de ce qui est le mieux, car pendant que nous continuons à lutter pour nos propres points de vue, il ne peut y avoir que des regrets de notre part de la netteté de la division dans le passé".
Bright est décédé à son domicile One Ash le 27 mars 1889 et a été enterré dans le cimetière de la maison de réunion de la Société religieuse des amis à Rochdale.
Le Premier ministre conservateur Lord Salisbury lui a rendu hommage à la Chambre des Lords au lendemain de sa mort, et cela résume son caractère d'homme public :
En premier lieu, il était le plus grand maître d'oratoire anglais que cette génération ait produit, ou je peux dire plusieurs générations en arrière. J'ai rencontré des hommes qui ont entendu Pitt et Fox , et au jugement desquels leur éloquence à son meilleur était inférieure aux meilleurs efforts de John Bright. A une époque où beaucoup de paroles ont déprimé et presque exterminé l'éloquence, il gardait robuste et intact ce style d'anglais puissant et vigoureux qui exprimait convenablement les pensées brûlantes et nobles qu'il voulait exprimer. Une autre caractéristique pour laquelle je pense qu'il sera célèbre est la rectitude singulière de ses motifs, la rectitude singulière de sa carrière. C'était un ardent contestataire, un ardent combattant ; comme beaucoup d'hommes avides, il tolérait peu l'opposition. Mais son action n'a jamais été guidée un seul instant par aucune considération d'égoïsme personnel ou de parti. Il n'a été inspiré que par le patriotisme et la bienveillance les plus purs depuis le début de sa carrière publique jusqu'à l'heure de sa fin.
Mémoriaux
En 1868, les étudiants de la nouvelle université Cornell ont débattu de l'opportunité d'appeler sa première société littéraire, « The John Bright Brotherhood » ou « Irving Literary Society ». Le fils natif de l'État de New York récemment décédé a reçu les honneurs, mais pas avant que Bright n'ait été intronisé en tant que premier membre honoraire.
La bibliothèque de l'école Bootham porte son nom.
En 1928, la Fondation Brooks-Bryce a fait don de fonds importants à la bibliothèque de l'Université de Princeton pour une collection de documents sur la vie et l'époque de John Bright, en l'honneur de l'homme d'État. La Fondation a également fait don de fonds pour qu'une chaire extérieure soit ajoutée à la chapelle de Princeton, également en l'honneur de Bright.
Son nom est donné à John Bright Street à Birmingham , sa statue fait partie de la collection du Birmingham Museum & Art Gallery et à l'école secondaire Ysgol John Bright à Llandudno, au nord du Pays de Galles.
La ville de Bright à Victoria , en Australie , est nommée en son honneur.
Héritage
L'historien AJP Taylor a résumé les réalisations de Bright :
John Bright était le plus grand de tous les orateurs parlementaires. Il a eu de nombreux succès politiques. Avec Richard Cobden, il a mené la campagne qui a conduit à l'abrogation des lois sur le maïs. Il fit plus que tout autre homme pour empêcher l'intervention de ce pays (la Grande-Bretagne) aux côtés du Sud pendant la guerre de Sécession , et il dirigea l'agitation réformiste en 1867 qui fit tomber la classe ouvrière industrielle dans le giron de la constitution. C'est Bright qui a rendu possible le parti libéral de Gladstone, Asquith et Lloyd George, et l'alliance entre l'idéalisme de la classe moyenne et le syndicalisme, qu'il a promu, vit toujours dans le parti travailliste actuel.
Bibliographie
- John Bright, Discours de John Bright, député, sur la question américaine (1865) en ligne
- Discours sur la réforme parlementaire de John Bright, Esq., député, prononcés au cours de l'automne 1866 devant les peuples d'Angleterre, d'Écosse et d'Irlande, à Birmingham, Manchester, Leeds, Glasgow, Dublin et Londres ; Révisé par lui-même . Manchester et Londres : John Heywood et Simpkin, Marshall, and Co. et All Bookselers. 1866 . Récupéré le 11 février 2019 - via Internet Archive.
- John Bright, Discours sur les questions de politique publique , éd. JET Rogers, 2 vol. (1869).
- John Bright, Public Addresses , éd. par JE Thorold Rogers, 8 vol (1879).
- John Bright, Lettres publiques du très hon. John Bright, député. , éd. par HJ Leech (1885) en ligne
- John Bright. Sélection de discours de John Bright sur des questions publiques (1914) en ligne
- John Bright, Les journaux de John Bright , éd. RAJ Walling (1930) en ligne .
- GB Smith (éd.), La vie et les discours du très hon. John Bright, député , 2 vol. 8vo (1881).
Les références
- Cet article incorpore le texte d'une publication maintenant dans le domaine public : Chisholm, Hugh, ed. (1911). " Brillant, John ". Encyclopédie Britannica . 4 (11e éd.). La presse de l'Universite de Cambridge.
Sources
- Goodlad, Graham D. (1991) « Gladstone et ses rivaux : perceptions libérales populaires de la direction du parti dans la crise politique de 1886–1886 » dans Eugenio F. Biagini et Alastair J. Reid (eds.), Currents of Radicalism. Radicalisme populaire, travail organisé et politique des partis en Grande-Bretagne, 1850-1914 . Cambridge : Cambridge University Press, p. 163-83.
- Taylor, AJP (1993) "John Bright et la guerre de Crimée", dans De Napoléon à la Deuxième Internationale : Essais sur l'Europe du XIXe siècle . Hamish Hamilton. ISBN 0-241-13444-7 .
- Trevelyan, George Macaulay (1913) La vie de John Bright .
Lectures complémentaires
- Andrews, James R. "La mise en forme rhétorique de l'intérêt national : Moralité et puissance contextuelle dans le discours parlementaire de John Bright contre la reconnaissance de la confédération." Quarterly Journal of Speech (1993) 79#1 pp: 40-60.
- Ausubel, Herman. John Bright : Victorian Reformer (1966), une biographie universitaire standard ; en ligne
- Baylen, Joseph O. "John Bright en tant que conférencier et étudiant en expression orale." Quarterly Journal of Speech (1955) 41#2 pp: 159-68.
- Briggs, Asa. Histoire " Cobden et Bright " aujourd'hui (août 1957) 7 # 8 pp 496-503.
- Briggs, Asa. "John Bright and the Creed of Reform", dans Briggs, Victorian People (1955) pp. pp. 197-231. en ligne
- Espèces, Bill . John Bright : homme d'État, orateur, agitateur (2011).
- Fisher, Walter R. "John Bright: 'Hawker of Holy Things'", Quarterly Journal of Speech (1965) 51#2 pp: 157-63.
- Gilbert, RA "La contribution de John Bright à l'Anti‐Corn Law League." Western Speech (1970) 34#1 pp : 16–20.
- McCord, Normand. La Ligue anti-maïs : 1838-1846 (Routledge, 2013)
- Prentice, Archibald. Histoire de l'Anti-Corn Law League (Routledge, 2013)
- Coup de poing. Le Rt. Hon. John Bright, MP : caricatures de la collection de « Mr. Punch » (1898), sources primaires en ligne
- Quinault, Roland. "John Bright et Joseph Chamberlain." Journal historique (1985) 28#3 pages : 623–46.
- Lisez, Donald. Cobden et Bright : Un partenariat politique victorien (1967) ; soutient que Cobden était plus influent
- Robbins, Keith. John Bright (1979).
- Smith, George Barnett. La vie et les discours du très honorable John Bright, député (1881) en ligne
- Sturgis, James L. John Bright and the Empire (1969), se concentre sur la politique de Bright envers l'Inde et ses attaques contre la Compagnie des Indes orientales en ligne
- Taylor, Miles. Le déclin du radicalisme britannique, 1847-1860 (1995).
- Taylor, Miles. "Bright, John (1811-1889)", Oxford Dictionary of National Biography (2004); edn en ligne, sept 2013 consulté le 31 août 2014 doi : 10.1093/ref:odnb/3421
- Westwood, Shannon Rebecca. "John Bright, Lancashire et la guerre civile américaine". (Diss. Sheffield Hallam University, 2018) en ligne .
Historiographie
- Loades, David Michael, éd. Guide du lecteur de l'histoire britannique (2003) 2: 185-86.
Liens externes
- John Bright (Rochdale)
- Hansard 1803-2005 : contributions au Parlement par John Bright
- uvres de John Bright au projet Gutenberg
-
uvres de John Bright chez LibriVox (livres audio du domaine public)
- Oeuvres de ou sur John Bright à Internet Archive
- Manchester Art Gallery Décodage de l'art, John Bright