John Grant (Complot de la poudre à canon) - John Grant (Gunpowder Plot)

John Grant
Portrait de Grant au XIXe siècle
Né	c. 1570
Décédés	30 janvier 1606 (35-36 ans) Londres, Angleterre
Conjoint(s)	Dorothée Wintour
Enfants	Bourse Wintour
Motif	Complot de poudre à canon , une conspiration pour assassiner le roi James VI & I et les membres des chambres du Parlement
Condamnation(s)	Haute trahison
Sanction pénale	Pendu, tiré et écartelé
Rôle	Soulèvement
Enrôlé	Début 1605
Date d'appréhension	8 novembre 1605

John Grant (vers 1570 – 30 janvier 1606) était membre du complot raté de la poudre à canon , un complot visant à remplacer le roi protestant Jacques Ier d'Angleterre par un monarque catholique . Grant est né vers 1570 et a vécu à Norbrook dans le Warwickshire . Il épousa la sœur d'un autre comploteur, Thomas Wintour . Grant a été enrôlé par Robert Catesby , un fanatique religieux qui était devenu si impatient avec le manque de tolérance de James pour les catholiques qu'il avait prévu de le tuer, en faisant exploser la Chambre des Lords avec de la poudre à canon. Le rôle de Grant dans la conspiration était de fournir des fournitures pour un soulèvement prévu des Midlands , au cours duquel la fille de James, la princesse Elizabeth , serait capturée. Cependant, à la veille de l'explosion prévue, Guy Fawkes a été découvert en train de garder les explosifs que les comploteurs avaient placés dans le sous - sol sous la Chambre des Lords, et arrêté.

Alors que le gouvernement recherchait les complices de Fumseck, Grant et les autres se sont engagés dans une mission futile pour soutenir le soulèvement. Ils ont volé des chevaux au château de Warwick et d'autres fournitures à Hewell Grange , avant de s'arrêter à Holbeche House . Les comploteurs ont déposé devant le feu une partie de la poudre à canon qu'ils avaient collectée, pour la faire sécher, mais une étincelle parasite a enflammé la poudre et, dans l'incendie qui en a résulté, Grant a été aveuglé. Les forces gouvernementales ont assiégé la maison, et il a été capturé et emmené à Londres.

Lors de sa mise en accusation en janvier 1606, Grant plaida non coupable de haute trahison , mais il fut néanmoins condamné à être pendu, tiré et écartelé , et fut exécuté trois jours plus tard, le 30 janvier.

Contexte

Né vers 1570, John Grant a vécu à Norbrook, près de Snitterfield dans le Warwickshire . Il était marié à la sœur de Thomas Wintour , Dorothy, avec un fils, Wintour Grant. Il est décrit par l'auteur Antonia Fraser comme un individu mélancolique, mais aussi un intellectuel qui a étudié le latin et d'autres langues. C'était un personnage résolu, comme le savaient sans doute les poursuivants qui cherchaient chez lui des prêtres catholiques ; il était si peu accueillant envers eux qu'ils ont fini par s'éloigner de Norbrook. Grant a également été impliqué dans la rébellion d'Essex contre Elizabeth I , de même que plusieurs des hommes avec lesquels il est devenu mieux connu grâce à ce qui est devenu connu sous le nom de Gunpowder Plot .

Terrain

Les catholiques anglais espéraient que les années de persécution qu'ils avaient subies pendant le règne d'Élisabeth prendraient fin lorsque Jacques Ier monterait sur le trône, car son attitude semblait modérée, voire tolérante envers les catholiques. De l'avis de Robert Catesby cependant, James avait renié ses promesses et il a rapidement perdu patience avec la nouvelle dynastie. Il prévoyait donc de tuer James en faisant exploser la Chambre des Lords avec de la poudre à canon et en incitant à une révolte populaire au cours de laquelle un monarque catholique serait rétabli sur le trône.

Catesby s'est assuré l'aide de six autres catholiques et, le 25 mars 1605, il en avait recruté trois autres : Robert Wintour , Christopher Wright et Grant. Grant avait reçu une lettre de Catesby l'invitant à une réunion qui a eu lieu à Oxford à l'auberge Catherine Wheel, où lui et Robert Wintour ont prêté serment après quoi ils ont été informés du plan. Le rôle de Grant dans le soulèvement était centré sur sa maison à Norbrook, idéalement située dans les Midlands anglais près de Warwick et Stratford , et à la maison d'enfance de Catesby à Lapworth (alors propriété de John Wright). À l'été 1605, Grant entreposait probablement des armes et des munitions à Norbrook, mais il devait également prendre en charge l'approvisionnement en chevaux de guerre rares du château voisin de Warwick .

Les inquiétudes suscitées par la peste avaient retardé l'ouverture du Parlement de février à octobre 1605, et le gouvernement affirma plus tard qu'en décembre 1604, les comploteurs étaient occupés à creuser un tunnel sous le Parlement. Aucune preuve n'existe pour étayer cette affirmation, et aucune trace d'un tunnel n'a jamais été trouvée, mais peut-être à cause du changement de dates, Grant ne semble pas avoir été impliqué dans l'effort, qui a été interrompu lorsque la location du sous-sol sous la maison de Les seigneurs sont devenus disponibles. Le 20 juillet, les explosifs étaient en place, mais l'ouverture du Parlement fut à nouveau prorogée, cette fois jusqu'au 5 novembre 1605. Comme Catesby en ajoutait trois autres à la conspiration, les derniers détails furent réglés ; Fumseck devait allumer la mèche qui déclencherait l'explosion, puis s'échapper vers le continent, tandis que les autres inciteraient le soulèvement des Midlands et captureraient la fille de James, la princesse Elizabeth . Ainsi, alors que le complot se rapprochait de sa concrétisation, le lundi 4 novembre, Grant et un ami se trouvaient à Dunchurch, à l'auberge Red Lion, avec Everard Digby, nouvellement recruté, et sa « partie de chasse ». Le groupe a assisté à une messe le lendemain matin, avant de passer à autre chose.

Échec

Informées par une lettre anonyme adressée à William Parker, 4e baron Monteagle , lundi soir, les autorités avaient procédé à une perquisition au Parlement. Là, ils avaient découvert Fumseck gardant la poudre à canon que les comploteurs avaient placée dans le sous-sol sous la Chambre des Lords. Catesby et les autres, en route vers les Midlands, avaient été alertés de son arrestation par ces conspirateurs qui avaient depuis fui Londres, et ensemble avaient chevauché jusqu'à Dunchurch pour rencontrer Digby et son groupe.

Le mercredi 6 novembre, le gouvernement était occupé à rechercher les complices de Fumseck et, vers la fin de la journée, le nom de Grant figurait sur la liste des suspects dressée par le Lord Chief Justice . Cependant, la confirmation de son statut de fugitif n'arrivera que le lendemain, lorsque provoqué par leur raid pour s'approvisionner sur le château de Warwick, le gouvernement publia une proclamation publique nommant Percy, Catesby, Rookwood, Thomas Wintour et les deux frères Wright comme hommes recherchés. . Sur la même proclamation, Grant était mal identifié comme étant Edward Grant, et le serviteur de Catesby, Thomas Bates , était probablement aussi mal nommé comme étant Robert Ashfield. De Warwick, ils se rendirent à la maison de Grant à Norbrook, ramassant des mousquets, des calibres et des munitions qu'il y avait entreposés. Ensuite, ils ont continué vers l'ouest à travers Snitterfield vers Alcester , avant de s'arrêter à Huddington vers 14h00 cet après-midi. Tôt le lendemain matin, ils ont assisté à une messe dirigée par le père Nicholas Hart, qui a également entendu leurs confessions, signe qui, de l'avis de Fraser, démontre qu'aucun d'entre eux ne pensait avoir longtemps à vivre.

Chevauchant sous une pluie battante, les fugitifs se sont servis d'armes, de munitions et d'argent de la maison vacante de Lord Windsor à Hewell Grange . Tous les espoirs qu'ils nourrissaient d'un soulèvement plus important ont été anéantis par les habitants, qui, en entendant que le parti représentait « Dieu et la patrie », ont répondu qu'ils étaient pour « le roi Jacques ainsi que Dieu et la patrie ». Le groupe a finalement atteint Holbeche House , à la frontière du Staffordshire , vers 22h00. Fatigués et désespérés, ils ont répandu devant le feu une partie de la poudre à canon maintenant imbibée de Hewell Grange, pour la faire sécher. Une braise du feu a atterri sur la poudre et les flammes qui en ont résulté ont englouti Catesby, Rookwood, Grant et un autre homme.

Grant a été aveuglé par l'incendie, ses yeux "brûlés". Certains des comploteurs ont disparu dans la nuit, mais Grant est resté avec Catesby, Thomas Wintour, Rookwood, les frères Wright et Percy. Avec l'arrivée du shérif de Worcester et de sa compagnie tôt le 8 novembre, la maison est assiégée. Catesby et Percy ont été tués, tout comme les deux frères Wright. Wintour et Rookwood ont chacun été blessés et ont été facilement capturés, tout comme Grant.

Jugement et exécution

Grant et les survivants ont d'abord été emmenés à Worcester sous la garde du shérif, puis à la Tour de Londres . Lors de leur mise en accusation le 27 janvier 1606, tous, à l'exception de Digby, ont plaidé « non coupable », mais le résultat n'a jamais été mis en doute ; ils furent tous reconnus coupables de haute trahison , et condamnés à être pendus, traînés et écartelés .

Les premières exécutions étaient prévues pour le jeudi 30 janvier 1606. Avec Digby et Robert Wintour (Bates a été amené séparément, de la prison Gatehouse ), Grant a été attaché à un obstacle et traîné dans les rues de Londres jusqu'au cimetière de St Paul, par St .Cathédrale Saint-Paul . Digby a été le premier à monter sur l'échafaud et avant d'être exécuté, il a prononcé un bref discours. Wintour a suivi, en disant peu. Grant était le suivant. Lors de son procès, lorsqu'on lui a demandé pourquoi une condamnation à mort ne devrait pas être prononcée contre lui, il avait répondu qu'il était "coupable d'un complot prévu, mais jamais exécuté". De même, face au licou du bourreau, il refusa d'avouer, seul des condamnés à le faire. Il a été conduit tranquillement jusqu'à l'échelle et s'est signé, avant d'être pendu puis soumis à la dernière partie de sa peine. Les quatre autres comploteurs ont été exécutés le lendemain, dans le Old Palace Yard .

Les références

Remarques

Notes de bas de page

Bibliographie

Lectures complémentaires

• Edwards, Francis (1969), Guy Fawkes : la vraie histoire du complot des poudres ? , Hart-Davis, ISBN 0-246-63967-9