John Hancock - John Hancock

John Hancock
Portrait en pied d'un homme avec un soupçon de sourire.  Ses traits suggèrent qu'il est dans la trentaine, bien qu'il porte une perruque blanc cassé dans le style d'un gentleman anglais qui le fait paraître plus âgé.  Son costume sombre est orné de broderies fantaisie.
Portrait par John Singleton Copley , v. 1770-1772
1er et 3e gouverneur du Massachusetts
En fonction
du 30 mai 1787 au 8 octobre 1793
Lieutenant Samuel Adams
Précédé par James Bowdoin
succédé par Samuel Adams
En fonction
du 25 octobre 1780 au 29 janvier 1785
Lieutenant Thomas Cushing
Précédé par Bureau établi
(en partie Thomas Gage en tant que gouverneur colonial )
succédé par James Bowdoin
4ème et 13ème Président du Congrès Continental
En fonction
du 23 novembre 1785 au 5 juin 1786
Précédé par Richard Henry Lee
succédé par Nathaniel Gorham
En fonction
du 24 mai 1775 au 31 octobre 1777
Précédé par Peyton Randolph
succédé par Henri Laurens
1er président du Congrès provincial du Massachusetts
En fonction
du 7 octobre 1774 au 2 mai 1775
Précédé par Bureau établi
succédé par Joseph Warren
Détails personnels
Née ( 1737-01-23 )23 janvier 1737
Braintree , Province de Massachusetts Bay , Amérique britannique (maintenant Quincy )
Décédés 8 octobre 1793 (1793-10-08)(56 ans)
Hancock Manor , Boston , Massachusetts , États-Unis
Lieu de repos Granary Burying Ground , Boston
Conjoint(s)
( M.  1775)
Enfants Lydia Henchman Hancock (1776-1777)
John George Washington Hancock (1778-1787)
Les proches La famille politique de Quincy
mère nourricière Université de Harvard
Valeur nette 350 000 $ US au moment de sa mort (environ 1/714e du PNB américain)
Signature La signature élégante de John Hancock.  L'écriture, légèrement inclinée vers la droite, est ferme et lisible.  La dernière lettre revient en boucle pour souligner son nom en fanfare.
Signature de John Hancock sur la déclaration d'indépendance
La célèbre signature de Hancock

John Hancock (23 janvier 1737 [ OS 12 janvier 1736] - 8 octobre 1793) était un marchand américain, homme d'État et éminent patriote de la Révolution américaine . Il a été président du deuxième congrès continental et a été le premier et le troisième gouverneur du Commonwealth du Massachusetts . On se souvient de lui pour sa grande et élégante signature sur la déclaration d'indépendance des États-Unis , à tel point que le terme John Hancock ou Hancock est devenu un surnom aux États-Unis pour sa signature . Il a utilisé son influence pour s'assurer que le Massachusetts ratifie la Constitution des États-Unis en 1788.

Avant la Révolution américaine, Hancock était l'un des hommes les plus riches des Treize Colonies , ayant hérité d'une entreprise commerciale rentable de son oncle. Il a commencé sa carrière politique à Boston en tant que protégé de Samuel Adams , un homme politique local influent, bien que les deux hommes se soient plus tard éloignés. Hancock a utilisé sa richesse pour soutenir la cause coloniale alors que les tensions augmentaient entre les colons et la Grande-Bretagne dans les années 1760. Il est devenu très populaire dans le Massachusetts, surtout après que les autorités britanniques ont saisi son sloop Liberty en 1768 et l'ont accusé de contrebande. Ces charges ont finalement été abandonnées ; il a souvent été décrit comme un contrebandier dans les récits historiques, mais l'exactitude de cette caractérisation a été mise en doute.

Début de la vie

Armoiries de John Hancock

Hancock est né le 23 janvier 1737 à Braintree, Massachusetts , dans une partie de la ville qui est finalement devenue la ville séparée de Quincy . Il était le fils du colonel John Hancock Jr. de Braintree et de Mary Hawke Thaxter (veuve de Samuel Thaxter Junior), originaire de la ville voisine de Hingham . Enfant, Hancock est devenu une connaissance occasionnelle du jeune John Adams , que le révérend Hancock avait baptisé en 1735. Les Hancock menaient une vie confortable et possédaient un esclave pour aider aux travaux ménagers.

Après la mort du père de Hancock en 1744, il a été envoyé vivre avec son oncle et sa tante, Thomas Hancock et Lydia (Henchman) Hancock. Thomas Hancock était le propriétaire d'une entreprise connue sous le nom de House of Hancock, qui importait des produits manufacturés de Grande-Bretagne et exportait du rhum, de l'huile de baleine et du poisson. L'entreprise très prospère de Thomas Hancock a fait de lui l'un des résidents les plus riches et les plus connus de Boston. Lui et Lydia, ainsi que plusieurs serviteurs et esclaves, vivaient à Hancock Manor sur Beacon Hill . Le couple, qui n'avait pas d'enfants, est devenu l'influence dominante sur la vie de John.

Après avoir été diplômé de la Boston Latin School en 1750, Hancock s'est inscrit au Harvard College et a obtenu un baccalauréat en 1754. Après avoir obtenu son diplôme, il a commencé à travailler pour son oncle, juste au moment où la guerre française et indienne avait commencé. Thomas Hancock avait des relations étroites avec les gouverneurs royaux du Massachusetts et a obtenu des contrats gouvernementaux rentables pendant la guerre. John Hancock a beaucoup appris sur les affaires de son oncle au cours de ces années et a été formé pour un éventuel partenariat dans l'entreprise. Hancock a travaillé dur, mais il aimait aussi jouer le rôle d'un riche aristocrate et a développé un penchant pour les vêtements coûteux.

De 1760 à 1761, Hancock a vécu en Angleterre tout en établissant des relations avec les clients et les fournisseurs. À son retour à Boston, Hancock a progressivement repris la maison de Hancock alors que la santé de son oncle se détériorait, devenant un partenaire à part entière en janvier 1763. Il est devenu membre de la loge maçonnique de Saint-André en octobre 1762, ce qui l'a mis en contact avec de nombreux de Boston citoyens les plus influents. À la mort de Thomas Hancock en août 1764, John hérite de l'entreprise, du manoir Hancock, de deux ou trois esclaves domestiques et de milliers d'acres de terre, devenant l'un des hommes les plus riches des colonies. Les esclaves domestiques ont continué à travailler pour John et sa tante, mais ont finalement été libérés selon les termes du testament de Thomas Hancock ; il n'y a aucune preuve que John Hancock ait jamais acheté ou vendu des esclaves.

Tensions impériales croissantes

Après sa victoire dans la guerre de Sept Ans , l' Empire britannique était profondément endetté. À la recherche de nouvelles sources de revenus, le Parlement britannique a cherché, pour la première fois, à taxer directement les colonies, à commencer par le Sugar Act de 1764. Le précédent Molasses Act de 1733 , une taxe sur les expéditions des Antilles, n'avait produit guère aucun revenu parce qu'il était largement contourné par la contrebande, qui était considérée comme un crime sans victime . Non seulement il y avait peu de stigmatisation sociale attachée à la contrebande dans les colonies, mais dans les villes portuaires où le commerce était le principal générateur de richesse, la contrebande bénéficiait d'un soutien communautaire considérable, et il était même possible d'obtenir une assurance contre la capture. Les marchands coloniaux ont développé un répertoire impressionnant de manœuvres d'évasion pour dissimuler l'origine, la nationalité, les itinéraires et le contenu de leurs cargaisons illicites. Cela comprenait l'utilisation fréquente de documents frauduleux pour faire apparaître la cargaison légale et autorisée. Et à la grande frustration des autorités britanniques, lorsque des saisies ont eu lieu, les marchands locaux ont souvent pu utiliser des tribunaux provinciaux sympathiques pour récupérer les biens confisqués et faire classer leurs affaires. Par exemple, Edward Randolph, le chef nommé des douanes de la Nouvelle-Angleterre, a porté 36 saisies en justice de 1680 à la fin de 1682, et toutes sauf deux ont été acquittées. Alternativement, les commerçants ont parfois pris les choses en main et ont volé des marchandises illicites pendant leur saisie.

Le Sugar Act a provoqué l'indignation à Boston, où il a été largement considéré comme une violation des droits coloniaux. Des hommes tels que James Otis et Samuel Adams ont soutenu que parce que les colons n'étaient pas représentés au Parlement, ils ne pouvaient pas être taxés par cet organe ; seules les assemblées coloniales, où les colons étaient représentés, pouvaient lever des impôts sur les colonies. Hancock n'était pas encore un militant politique ; cependant, il a critiqué la taxe pour des raisons économiques plutôt que constitutionnelles.

Vers 1772, Hancock chargea John Singleton Copley de peindre ce portrait de Samuel Adams, le premier mentor politique de Hancock.

Hancock est devenu une figure politique de premier plan à Boston au moment même où les tensions avec la Grande-Bretagne augmentaient. En mars 1765, il est élu comme l'un des cinq hommes de sélection de Boston , un poste auparavant occupé par son oncle pendant de nombreuses années. Peu de temps après, le Parlement a adopté le Stamp Act de 1765 , une taxe sur les documents juridiques tels que les testaments qui avait été prélevée en Grande-Bretagne pendant de nombreuses années mais qui était extrêmement impopulaire dans les colonies, provoquant des émeutes et une résistance organisée. Hancock adopta d'abord une position modérée : en tant que sujet britannique loyal , il pensait que les colons devaient se soumettre à la loi même s'il croyait que le Parlement était dans l'erreur. En quelques mois, Hancock avait changé d'avis, même s'il continuait de désapprouver la violence et l'intimidation des fonctionnaires royaux par des foules. Hancock a rejoint la résistance au Stamp Act en participant à un boycott des produits britanniques, ce qui l'a rendu populaire à Boston. Après que les Bostoniens eurent appris l'abrogation imminente du Stamp Act, Hancock fut élu à la Chambre des représentants du Massachusetts en mai 1766.

Le succès politique de Hancock a bénéficié du soutien de Samuel Adams, greffier de la Chambre des représentants et chef du « parti populaire » de Boston, également connu sous le nom de « Whigs » et plus tard de « Patriotes ». Les deux hommes formaient une paire improbable. Quinze ans de plus que Hancock, Adams avait une vision sombre et puritaine qui contrastait fortement avec le goût de Hancock pour le luxe et l'extravagance. Des histoires apocryphes ont plus tard décrit Adams comme le cerveau de l'ascension politique de Hancock afin que la richesse du marchand puisse être utilisée pour faire avancer l'agenda Whig. L'historien James Truslow Adams dépeint Hancock comme superficiel et vain, facilement manipulable par Adams. L'historien William M. Fowler , qui a écrit des biographies des deux hommes, soutient que cette caractérisation était une exagération et que la relation entre les deux était symbiotique, avec Adams comme mentor et Hancock le protégé.

Crise des Actes de Townshend

Après l'abrogation du Stamp Act, le Parlement a adopté une approche différente pour augmenter les revenus, en adoptant les Townshend Acts de 1767 , qui ont établi de nouveaux droits sur diverses importations et renforcé l' agence des douanes en créant l'American Customs Board. Le gouvernement britannique croyait qu'un système douanier plus efficace était nécessaire parce que de nombreux marchands coloniaux américains faisaient de la contrebande. Les contrebandiers ont violé les lois sur la navigation en faisant du commerce avec des ports en dehors de l'Empire britannique et en évitant les taxes à l'importation. Le Parlement espérait que le nouveau système réduirait la contrebande et générerait des revenus pour le gouvernement.

Les marchands coloniaux, même ceux qui n'étaient pas impliqués dans la contrebande, trouvaient la nouvelle réglementation oppressive. D'autres colons ont protesté que les nouveaux droits étaient une autre tentative du Parlement de taxer les colonies sans leur consentement. Hancock s'est joint à d'autres Bostoniens pour appeler au boycott des importations britanniques jusqu'à ce que les droits de Townshend soient abrogés. Dans leur application de la réglementation douanière, le Customs Board a ciblé Hancock, le Whig le plus riche de Boston. Ils peuvent avoir soupçonné qu'il était un contrebandier ou ils ont peut-être voulu le harceler à cause de sa politique, surtout après que Hancock a snobé le gouverneur Francis Bernard en refusant d'assister à des fonctions publiques lorsque les douaniers étaient présents.

Le 9 avril 1768, deux employés des douanes (appelés matelots) montent à bord du brick Lydia de Hancock dans le port de Boston . Hancock a été convoqué, et constatant que les agents n'avaient pas de mandat d'assistance (un mandat de perquisition général), il ne leur a pas permis de descendre sous le pont. Lorsque l'un d'eux réussit plus tard à entrer dans la cale, les hommes de Hancock forcèrent le maréchal à remonter sur le pont. Les douaniers ont voulu porter plainte, mais l'affaire a été abandonnée lorsque le procureur général du Massachusetts, Jonathan Sewall, a statué que Hancock n'avait enfreint aucune loi. Plus tard, certains des plus ardents admirateurs de Hancock ont ​​qualifié cet incident de premier acte de résistance physique à l'autorité britannique dans les colonies et attribuent à Hancock le fait d'avoir déclenché la Révolution américaine.

Affaire de la liberté

L'incident suivant s'est avéré être un événement majeur dans l'avènement de la Révolution américaine. Le soir du 9 mai 1768, le sloop Liberty de Hancock arriva dans le port de Boston, transportant une cargaison de vin de Madère . Lorsque les douaniers ont inspecté le navire le lendemain matin, ils ont découvert qu'il contenait 25 pipes de vin, soit seulement un quart de la capacité de charge du navire. Hancock a payé les droits sur les 25 pipes de vin, mais les responsables soupçonnaient qu'il s'était arrangé pour que plus de vin soit déchargé pendant la nuit pour éviter de payer les droits pour l'ensemble de la cargaison. Ils n'avaient cependant aucune preuve pour le prouver, puisque les deux marins qui étaient restés sur le navire pendant la nuit ont déclaré sous serment que rien n'avait été déchargé.

Portrait en pied d'un jeune homme assis à une table.  Il porte un costume sombre finement taillé, une culotte de genou avec des bas blancs et une perruque dans le style d'un gentleman anglais.  Il tient une plume d'oie dans sa main droite et tourne les pages d'un grand livre avec l'autre main.
Portrait de Hancock par John Singleton Copley, v. 1765

Un mois plus tard, alors que le navire de guerre britannique HMS Romney était dans le port, l'un des marins a changé son histoire : il a affirmé qu'il avait été retenu de force sur le Liberty alors qu'il avait été illégalement déchargé. Le 10 juin, les douaniers ont saisi le Liberty . Les Bostoniens étaient déjà en colère parce que le capitaine du Romney avait impressionné les colons et pas seulement les déserteurs de la Royal Navy , une activité sans doute illégale. Une émeute a éclaté lorsque les autorités ont commencé à remorquer le Liberty jusqu'au Romney , ce qui était également sans doute illégal. L'affrontement s'est intensifié lorsque les marins et les marines débarquant pour s'emparer du Liberty ont été pris pour un gang de presse. Après l'émeute, les douaniers ont déménagé à Romney , puis à Castle William (une île forte dans le port), affirmant qu'ils n'étaient pas en sécurité en ville. Les whigs ont insisté sur le fait que les douaniers exagéraient le danger pour que Londres envoie des troupes à Boston.

Les autorités britanniques ont déposé deux poursuites suite à l' incident du Liberty : une poursuite in rem contre le navire et une poursuite in personam contre Hancock. Les fonctionnaires royaux ainsi que l'accusateur de Hancock avaient tout à gagner puisque, comme c'était la coutume, toute pénalité imposée par le tribunal serait attribuée au gouverneur, à l'informateur et à la Couronne, chacun recevant un tiers. Le premier procès, déposé le 22 juin 1768, aboutit à la confiscation du Liberty en août. Les douaniers ont ensuite utilisé le navire pour faire respecter les réglementations commerciales jusqu'à ce qu'il soit incendié par des colons en colère à Rhode Island l'année suivante.

Le deuxième procès a commencé en octobre 1768, lorsque des accusations ont été déposées contre Hancock et cinq autres personnes pour avoir prétendument déchargé 100 pipes de vin du Liberty sans payer les droits. S'ils étaient reconnus coupables, les accusés auraient dû payer une amende du triple de la valeur du vin, qui s'élevait à 9 000 £ . Avec John Adams comme avocat, Hancock a été poursuivi dans un procès très médiatisé par un tribunal de vice-amirauté , qui n'avait pas de jury et n'était pas tenu de permettre à la défense de contre-interroger les témoins. Après avoir traîné pendant près de cinq mois, les poursuites contre Hancock ont ​​été abandonnées sans explication.

Bien que les charges retenues contre Hancock aient été abandonnées, de nombreux écrivains l'ont décrit plus tard comme un contrebandier. L'exactitude de cette caractérisation a été mise en doute. "La culpabilité ou l'innocence de Hancock et les charges exactes retenues contre lui", a écrit l'historien John W. Tyler en 1986, "sont encore âprement débattus". L'historien Oliver Dickerson soutient que Hancock a été victime d'un plan de racket essentiellement criminel perpétré par le gouverneur Bernard et les douaniers. Dickerson estime qu'il n'y a aucune preuve fiable que Hancock était coupable dans l' affaire Liberty et que le but des procès était de punir Hancock pour des raisons politiques et de piller ses biens. Kinvin Wroth et Hiller Zobel, les rédacteurs en chef des documents juridiques de John Adams, s'opposaient à l'interprétation de Dickerson, qui soutiennent que « l'innocence de Hancock est sujette à caution » et que les responsables britanniques ont agi légalement, même si c'était imprudent. L'avocat et historien Bernard Knollenberg conclut que les douaniers avaient le droit de saisir le navire de Hancock, mais que le remorquer jusqu'au Romney était illégal. L'historien du droit John Phillip Reid soutient que le témoignage des deux parties était si politiquement partial qu'il n'est pas possible de reconstituer objectivement l'incident.

En dehors de l' affaire Liberty , le degré auquel Hancock était engagé dans la contrebande, qui peut avoir été répandue dans les colonies, a été mis en doute. Compte tenu de la nature clandestine de la contrebande, les dossiers sont rares. Si Hancock était un contrebandier, aucune documentation à ce sujet n'a été trouvée. John W. Tyler a identifié 23 contrebandiers dans son étude de plus de 400 marchands dans le Boston révolutionnaire, mais n'a trouvé aucune preuve écrite que Hancock était l'un d'entre eux. Le biographe William Fowler conclut que si Hancock était probablement engagé dans la contrebande, la plupart de ses affaires étaient légitimes, et sa réputation ultérieure de « roi des contrebandiers coloniaux » est un mythe sans fondement.

Massacre à Tea Party

Une large vue d'une ville portuaire avec plusieurs quais.  Au premier plan, il y a huit grands voiliers et un assortiment de petits navires.  Des soldats débarquent de petits bateaux sur un long quai.  La ligne d'horizon de la ville, avec neuf hautes flèches et de nombreux bâtiments plus petits, est au loin.  Une clé au bas du dessin indique quelques repères importants et les noms des navires de guerre.
La gravure de 1768 de Paul Revere des troupes britanniques arrivant à Boston a été réimprimée dans toutes les colonies.

L' affaire Liberty a renforcé une décision britannique prise précédemment de supprimer les troubles à Boston avec une démonstration de puissance militaire. La décision avait été motivée par la lettre circulaire de 1768 de Samuel Adams , qui avait été envoyée à d'autres colonies britanniques d'Amérique dans l'espoir de coordonner la résistance aux lois de Townshend. Lord Hillsborough , secrétaire d'État aux colonies, envoya quatre régiments de l'armée britannique à Boston pour soutenir les fonctionnaires royaux assiégés et chargea le gouverneur Bernard d'ordonner à la législature du Massachusetts de révoquer la lettre circulaire. Hancock et la Massachusetts House ont voté contre l'annulation de la lettre et ont plutôt rédigé une pétition exigeant le rappel du gouverneur Bernard. Lorsque Bernard retourna en Angleterre en 1769, les Bostoniens firent la fête.

Les troupes britanniques sont restées, cependant, et les tensions entre les soldats et les civils ont finalement abouti à la mort de cinq civils lors du massacre de Boston en mars 1770. Hancock n'a pas été impliqué dans l'incident, mais il a ensuite dirigé un comité pour exiger le retrait des troupes. . Rencontre avec le successeur de Bernard, le gouverneur Thomas Hutchinson , et l'officier britannique commandant, le colonel William Dalrymple , Hancock a affirmé qu'il y avait 10 000 colons armés prêts à marcher sur Boston si les troupes ne partaient pas. Hutchinson savait que Hancock bluffait, mais les soldats étaient dans une position précaire lorsqu'ils étaient en garnison dans la ville, et Dalrymple accepta donc de déplacer les deux régiments vers Castle William. Hancock a été célébré comme un héros pour son rôle dans le retrait des troupes. Sa réélection à la Massachusetts House en mai a été presque unanime.

Ce portrait de Hancock a été publié en Angleterre en 1775.

Après que le Parlement a abrogé partiellement les droits de Townshend en 1770, le boycott des produits britanniques par Boston a pris fin. La politique est devenue plus calme dans le Massachusetts, même si les tensions sont restées. Hancock a essayé d'améliorer ses relations avec le gouverneur Hutchinson, qui à son tour a cherché à détourner Hancock de l'influence d'Adams. En avril 1772, Hutchinson approuva l'élection de Hancock au poste de colonel des Boston Cadets , une unité de milice dont la fonction principale était de fournir une escorte de cérémonie au gouverneur et à la Cour générale. En mai, Hutchinson approuva même l'élection de Hancock au Conseil , la chambre haute du Tribunal général, dont les membres étaient élus par la Chambre mais soumis au veto du gouverneur. Les précédentes élections de Hancock au Conseil avaient fait l'objet d'un veto, mais Hutchinson autorisait maintenant l'élection à se tenir. Cependant, Hancock a refusé le bureau, ne voulant pas sembler avoir été coopté par le gouverneur. Néanmoins, Hancock a utilisé la relation améliorée pour résoudre un différend en cours. Pour éviter les foules hostiles à Boston, Hutchinson avait convoqué la législature à l'extérieur de la ville ; maintenant, il acceptait de permettre à la Cour générale de siéger à nouveau à Boston, au grand soulagement des législateurs.

Hutchinson avait osé espérer gagner Hancock et discréditer Adams. Pour certains, il semblait qu'Adams et Hancock étaient en effet en désaccord : quand Adams a formé le Boston Committee of Correspondence en novembre 1772 pour défendre les droits coloniaux, Hancock a refusé de se joindre, créant l'impression qu'il y avait une scission dans les rangs whigs. Mais quelles que soient leurs différences, Hancock et Adams se sont réunis à nouveau en 1773 avec le renouveau de troubles politiques majeurs. Ils ont coopéré à la révélation de lettres privées de Thomas Hutchinson, dans lesquelles le gouverneur semblait recommander « un abrégé de ce qu'on appelle les libertés anglaises » pour mettre de l'ordre dans la colonie. La Massachusetts House, blâmant Hutchinson pour l'occupation militaire de Boston, a demandé sa destitution en tant que gouverneur.

Encore plus de problèmes ont suivi l'adoption par le Parlement de la Loi sur le thé de 1773 . Le 5 novembre, Hancock a été élu modérateur lors d'une assemblée de la ville de Boston qui a décidé que quiconque soutenait le Tea Act était un « ennemi de l'Amérique ». Hancock et d'autres ont essayé de forcer la démission des agents qui avaient été nommés pour recevoir les expéditions de thé. Sans succès, ils ont tenté d'empêcher le déchargement du thé après l'arrivée de trois navires de thé dans le port de Boston. Hancock était à la réunion fatidique du 16 décembre où il aurait dit à la foule : « Que chaque homme fasse ce qui est juste à ses propres yeux. » Hancock ne participa pas à la Boston Tea Party ce soir-là, mais il approuva l'action, bien qu'il se garda bien de louer publiquement la destruction de la propriété privée.

Au cours des mois suivants, Hancock a été handicapé par la goutte , ce qui l'a troublé de plus en plus fréquemment au cours des années à venir. Le 5 mars 1774, il avait suffisamment récupéré pour prononcer la quatrième oraison annuelle du Massacre Day , une commémoration du massacre de Boston. Le discours de Hancock a dénoncé la présence de troupes britanniques à Boston, qui, selon lui, avaient été envoyées là-bas « pour faire respecter les lois du Parlement, que ni Dieu ni l'homme ne leur ont jamais donné le pouvoir de faire ». Le discours, probablement écrit par Hancock en collaboration avec Adams, Joseph Warren et d'autres, a été publié et largement réimprimé, renforçant la stature de Hancock en tant que patriote de premier plan.

La révolution commence

Cette résolution du 24 mars 1775 du Congrès provincial du Massachusetts, dont Hancock était président, décida de mettre la colonie dans « un état de défense complet ».

Le Parlement a répondu au Tea Party avec le Boston Port Act , l'un des soi-disant actes coercitifs destinés à renforcer le contrôle britannique des colonies. Hutchinson a été remplacé en tant que gouverneur par le général Thomas Gage , qui est arrivé en mai 1774. Le 17 juin, la Massachusetts House a élu cinq délégués à envoyer au premier congrès continental à Philadelphie, qui était organisé pour coordonner la réponse coloniale aux actes coercitifs. Hancock n'a pas siégé au premier Congrès, peut-être pour des raisons de santé ou peut-être pour rester en charge pendant l'absence des autres dirigeants patriotes.

Gage a renvoyé Hancock de son poste de colonel des Boston Cadets. En octobre 1774, Gage annula la réunion prévue du Tribunal. En réponse, la Chambre s'est constituée en Congrès provincial du Massachusetts , un organe indépendant du contrôle britannique. Hancock a été élu président du Congrès provincial et a été un membre clé du Comité de sécurité . Le Congrès provincial créa les premières compagnies de minutemen , composées de miliciens qui devaient être prêts à l'action à tout moment.

La partie principale de la maison est un bâtiment rectangulaire en bois de deux étages et demi avec de grandes fenêtres, une porte centrale et une cheminée centrale.  Une aile plus petite s'étend en arrière du côté droit.  Il y a de grands arbres en arrière-plan et une petite paroi rocheuse au premier plan.
Craignant de retourner à Boston, Hancock séjournait à la maison Hancock-Clarke à Lexington lorsque la guerre d'Indépendance a commencé. Cette maison a été construite par le grand-père de Hancock. John Hancock y a vécu comme un garçon.

Le 1er décembre 1774, le Congrès provincial élit Hancock comme délégué au deuxième Congrès continental pour remplacer James Bowdoin , qui n'avait pas pu assister au premier Congrès pour cause de maladie. Avant que Hancock ne fasse rapport au Congrès continental de Philadelphie, le Congrès provincial le réélit à l'unanimité comme président en février 1775. Les multiples rôles de Hancock lui donnèrent une énorme influence dans le Massachusetts, et dès janvier 1774, les autorités britanniques avaient envisagé de l'arrêter. Après avoir assisté au Congrès provincial à Concord en avril 1775, Hancock et Samuel Adams décidèrent qu'il n'était pas prudent de retourner à Boston avant de partir pour Philadelphie. Ils sont restés à la place dans la maison d'enfance de Hancock à Lexington .

Gage a reçu une lettre de Lord Dartmouth le 14 avril 1775, lui conseillant « d'arrêter les principaux acteurs et complices du Congrès provincial dont les procédures apparaissent à tous égards comme des actes de trahison et de rébellion ». Dans la nuit du 18 avril, Gage a envoyé un détachement de soldats sur la mission fatidique qui a déclenché la guerre d'Indépendance américaine . Le but de l'expédition britannique était de saisir et de détruire les fournitures militaires que les colons avaient stockées à Concord. Selon de nombreux récits historiques, Gage a également demandé à ses hommes d'arrêter Hancock et Adams ; si tel est le cas, les ordres écrits émis par Gage ne faisaient aucune mention de l'arrestation des chefs patriotes. Gage a apparemment décidé qu'il n'avait rien à gagner en arrêtant Hancock et Adams, puisque d'autres dirigeants prendraient simplement leur place et que les Britanniques seraient présentés comme les agresseurs.

Bien que Gage ait manifestement décidé de ne pas s'emparer de Hancock et d'Adams, les Patriots ont d'abord cru le contraire. De Boston, Joseph Warren dépêcha le messager Paul Revere pour avertir Hancock et Adams que les troupes britanniques étaient en mouvement et pourraient tenter de les arrêter. Revere a atteint Lexington vers minuit et a donné l'avertissement. Hancock, se considérant toujours comme un colonel de milice, voulait prendre le terrain avec la milice Patriot à Lexington, mais Adams et d'autres le convainquirent d'éviter la bataille, arguant qu'il était plus précieux en tant que leader politique qu'en tant que soldat. Alors que Hancock et Adams s'enfuyaient, les premiers coups de feu de la guerre furent tirés sur Lexington et Concord . Peu de temps après la bataille, Gage publia une proclamation accordant un pardon général à tous ceux qui « déposeraient les armes et retourneraient à leurs devoirs de sujets pacifiques », à l'exception de Hancock et de Samuel Adams. Distinguer Hancock et Adams de cette manière n'a fait qu'ajouter à leur renommée parmi les Patriots.

Président du Congrès

L'épouse de Hancock Dorothy Quincy, par John Singleton Copley , c. 1772

Alors que la guerre était en cours, Hancock se rendit au Congrès continental à Philadelphie avec les autres délégués du Massachusetts. Le 24 mai 1775, il est élu à l'unanimité président du Congrès continental , succédant à Peyton Randolph après qu'Henry Middleton ait décliné la nomination. Hancock était un bon choix pour le président pour plusieurs raisons. Il avait de l'expérience, ayant souvent présidé des organes législatifs et des assemblées municipales dans le Massachusetts. Sa richesse et son statut social inspiraient la confiance des délégués modérés, tandis que son association avec les radicaux de Boston le rendait acceptable pour les autres radicaux. Sa position était quelque peu ambiguë car le rôle du président n'était pas entièrement défini et il n'était pas clair si Randolph avait démissionné ou était en congé. Comme d'autres présidents du Congrès, l'autorité de Hancock était principalement limitée à celle d'un président. Il devait également s'occuper d'une grande partie de la correspondance officielle, et il jugea nécessaire d'embaucher des commis à ses propres frais pour aider à la paperasse.

Au Congrès du 15 juin 1775, le délégué du Massachusetts, John Adams, nomma George Washington comme commandant en chef de l'armée, puis se rassembla autour de Boston. Des années plus tard, Adams a écrit que Hancock avait montré une grande déception de ne pas avoir obtenu le commandement pour lui-même. Ce bref commentaire de 1801 est la seule source de l'affirmation souvent citée selon laquelle Hancock cherchait à devenir commandant en chef. Au début du 20e siècle, l'historien James Truslow Adams a écrit que l'incident a déclenché une séparation permanente entre Hancock et Washington, mais certains historiens ultérieurs ont exprimé des doutes sur le fait que l'incident, ou la séparation, se soit jamais produit. Selon l'historien Donald Proctor, « Il n'y a aucune preuve contemporaine que Hancock nourrissait l'ambition d'être nommé commandant en chef. Bien au contraire. Hancock et Washington ont maintenu de bonnes relations après l'incident allégué et, en 1778, Hancock a nommé son fils unique John George Washington Hancock . Hancock admirait et soutenait le général Washington, même si Washington refusa poliment la demande de Hancock pour une nomination militaire.

Lorsque le Congrès a suspendu le 1er août 1775, Hancock a profité de l'occasion pour épouser sa fiancée, Dorothy "Dolly" Quincy . Le couple s'est marié le 28 août à Fairfield, Connecticut. Ils ont eu deux enfants, dont aucun n'a survécu jusqu'à l'âge adulte. Leur fille Lydia Henchman Hancock est née en 1776 et est décédée dix mois plus tard. Leur fils John est né en 1778 et est décédé en 1787 après avoir subi une blessure à la tête en faisant du patin à glace.

Alors qu'il était président du Congrès, Hancock s'est impliqué dans une controverse de longue date avec Harvard. En tant que trésorier du collège depuis 1773, il s'était vu confier les dossiers financiers de l'école et environ 15 000 £ en espèces et en titres. Dans la précipitation des événements au début de la guerre d'indépendance, Hancock n'avait pas pu rendre l'argent et les comptes à Harvard avant de partir pour le Congrès. En 1777, un comité de Harvard dirigé par James Bowdoin, le principal rival politique et social de Hancock à Boston, envoya un messager à Philadelphie pour récupérer l'argent et les dossiers. Hancock a été offensé, mais il a remis plus de 16 000 £, mais pas tous les dossiers, au collège. Lorsque Harvard a remplacé Hancock en tant que trésorier, son ego a été meurtri et pendant des années, il a refusé de régler le compte ou de payer les intérêts sur l'argent qu'il détenait, malgré les pressions exercées sur lui par Bowdoin et d'autres opposants politiques. Le problème a traîné jusqu'après la mort de Hancock, lorsque sa succession a finalement payé au collège plus de 1 000 £ pour résoudre le problème.

Hancock a servi au Congrès pendant certains des jours les plus sombres de la guerre d'indépendance. Les Britanniques chassèrent Washington de New York et du New Jersey en 1776, ce qui incita le Congrès à fuir à Baltimore . Hancock et le Congrès retournèrent à Philadelphie en mars 1777 mais durent fuir six mois plus tard lorsque les Britanniques occupèrent Philadelphie . Hancock a écrit d'innombrables lettres aux responsables coloniaux, collectant des fonds, des fournitures et des troupes pour l'armée de Washington. Il présidait le Marine Committee et était fier d'avoir aidé à créer une petite flotte de frégates américaines, dont l' USS Hancock , qui a été nommé en son honneur.

Signature de la déclaration

Hancock était président du Congrès lorsque la déclaration d'indépendance a été adoptée et signée. Il est principalement connu des Américains pour sa grande et flamboyante signature sur la Déclaration, à tel point que « John Hancock » est devenu, aux États-Unis, un synonyme informel de signature . Selon la légende, Hancock a signé son nom en grande partie et clairement pour que le roi George puisse le lire sans ses lunettes, mais l'histoire est apocryphe et remonte à des années plus tard.

L'écriture de l'élégante signature de John Hancock, légèrement inclinée vers la droite, est ferme et lisible.  La dernière lettre revient en boucle pour souligner son nom en fanfare.
La signature de Hancock telle qu'elle apparaît sur la copie gravée de la déclaration d'indépendance

Contrairement à la mythologie populaire, il n'y a pas eu de cérémonie de signature de la Déclaration le 4 juillet 1776. Après que le Congrès a approuvé le libellé du texte le 4 juillet, la copie au net a été envoyée pour être imprimée. En tant que président, Hancock a peut-être signé le document qui a été envoyé à l'imprimeur John Dunlap , mais cela est incertain car ce document est perdu, peut-être détruit au cours du processus d'impression. Dunlap a produit la première version publiée de la Déclaration, la large bande de Dunlap largement distribuée . Hancock, en tant que président du Congrès, était le seul délégué dont le nom figurait sur le côté, bien que le nom de Charles Thomson , secrétaire du Congrès continental mais pas un délégué, y figurait également comme « attesté par », impliquant que Hancock avait signé le copie au net. Cela signifiait que jusqu'à ce qu'une deuxième bordée soit publiée six mois plus tard avec tous les signataires répertoriés, Hancock était le seul délégué dont le nom était publiquement attaché au document de trahison. Hancock a envoyé une copie de la bordée de Dunlap à George Washington, lui demandant de la faire lire aux troupes « de la manière que vous jugerez la plus appropriée ».

Le nom de Hancock était imprimé, non signé, sur la bordée de Dunlap ; sa signature emblématique apparaît sur un document différent - une feuille de parchemin qui a été soigneusement écrite à la main quelque temps après le 19 juillet et signée le 2 août par Hancock et les délégués présents. Connu sous le nom de copie grossière, il s'agit du célèbre document exposé aux Archives nationales de Washington, DC

Retour au Massachusetts

Une cinquantaine d'hommes, la plupart assis, se trouvent dans une grande salle de réunion.  La plupart sont concentrés sur les cinq hommes debout au centre de la pièce.  Le plus grand des cinq pose un document sur une table.
Dans le célèbre tableau The Declaration of Independence de John Trumbull , Hancock, en tant qu'officier président, est assis à droite pendant que le comité de rédaction présente son travail.

En octobre 1777, après plus de deux ans au Congrès, Hancock demande un congé. Il a demandé à Washington d'organiser une escorte militaire pour son retour à Boston. Bien que Washington manquait de main-d'œuvre, il envoya néanmoins quinze cavaliers pour accompagner Hancock dans son voyage de retour. À cette époque, Hancock s'était éloigné de Samuel Adams, qui désapprouvait ce qu'il considérait comme la vanité et l'extravagance de Hancock, qu'Adams jugeait inappropriées chez un chef républicain . Lorsque le Congrès a voté pour remercier Hancock pour ses services, Adams et les autres délégués du Massachusetts ont voté contre la résolution, tout comme quelques délégués d'autres États.

De retour à Boston, Hancock a été réélu à la Chambre des représentants. Comme les années précédentes, sa philanthropie le rendit populaire. Bien que ses finances aient beaucoup souffert à cause de la guerre, il donnait aux pauvres, aidait à soutenir les veuves et les orphelins et prêtait de l'argent à des amis. Selon le biographe William Fowler, « John Hancock était un homme généreux et les gens l'aimaient pour cela. Il était leur idole. En décembre 1777, il est réélu comme délégué au Congrès continental et comme modérateur de l'assemblée de la ville de Boston.

Hancock House , une réplique de Hancock Manor à Boston, a été construite à Ticonderoga, New York, par la Ticonderoga Historical Society et est ouverte en tant que musée.

Hancock rejoignit le Congrès continental de Pennsylvanie en juin 1778, mais son bref séjour là-bas fut malheureux. En son absence, le Congrès avait élu Henry Laurens comme nouveau président, ce qui était une déception pour Hancock, qui avait espéré récupérer son fauteuil. Hancock s'entendait mal avec Samuel Adams et sa femme et son fils nouveau-né manquaient. Le 9 juillet 1778, Hancock et les autres délégués du Massachusetts se joignirent aux représentants de sept autres États pour signer les articles de la Confédération ; les autres États n'étaient pas encore prêts à signer et les articles ne furent ratifiés qu'en 1781.

Hancock retourna à Boston en juillet 1778, motivé par l'opportunité de mener enfin des hommes au combat. En 1776, il avait été nommé major général en chef de la milice du Massachusetts. Maintenant que la flotte française était venue au secours des Américains, le général Washington a chargé le général John Sullivan de mener une attaque contre la garnison britannique à Newport, Rhode Island , en août 1778. Hancock a commandé nominalement 6 000 miliciens dans la campagne, bien qu'il ait laissé les soldats professionnels font la planification et donnent les ordres. Ce fut un fiasco : l'amiral français d'Estaing abandonna l'opération, après quoi la milice de Hancock déserta pour la plupart les Continentals de Sullivan. Hancock a subi quelques critiques pour la débâcle mais est sorti de sa brève carrière militaire avec sa popularité intacte.

Après beaucoup de retard, la Constitution du Massachusetts est finalement entrée en vigueur en octobre 1780. Sans surprise, Hancock a été élu gouverneur du Massachusetts dans un glissement de terrain, recueillant plus de 90 % des voix. En l'absence de politique formelle des partis, le concours était celui de la personnalité, de la popularité et du patriotisme. Hancock était immensément populaire et incontestablement patriote compte tenu de ses sacrifices personnels et de sa direction du deuxième congrès continental. Bowdoin, son principal adversaire, a été présenté par les partisans de Hancock comme antipatriotique, citant entre autres son refus (qui était dû à une mauvaise santé) de siéger au premier congrès continental. Les partisans de Bowdoin, qui étaient principalement des intérêts commerciaux aisés des communautés côtières du Massachusetts, ont présenté Hancock comme un démagogue fantasque qui se pliait à la population.

Hancock a gouverné le Massachusetts jusqu'à la fin de la guerre d'indépendance et dans une période d'après-guerre économiquement troublée, remportant à plusieurs reprises une réélection par de larges marges. Hancock a adopté une approche non interventionniste pour gouverner, évitant autant que possible les questions controversées. Selon William Fowler, Hancock « n'a jamais vraiment dirigé » et « n'a jamais utilisé sa force pour faire face aux problèmes critiques auxquels le Commonwealth est confronté ». Hancock a gouverné jusqu'à sa démission surprise le 29 janvier 1785. Hancock a invoqué sa santé défaillante comme raison, mais il a peut-être pris conscience de l'agitation croissante à la campagne et a voulu quitter son poste avant que les ennuis ne surviennent.

Les critiques de Hancock pensaient parfois qu'il utilisait des allégations de maladie pour éviter des situations politiques difficiles. L'historien James Truslow Adams écrit que « les deux principales ressources de Hancock étaient son argent et sa goutte, la première toujours utilisée pour gagner en popularité, et la seconde pour l'empêcher de la perdre ». La tourmente évitée par Hancock s'est finalement transformée en rébellion de Shays , à laquelle le successeur de Hancock, Bowdoin, a dû faire face. Après le soulèvement, Hancock a été réélu en 1787, et il a rapidement gracié tous les rebelles. L'année suivante, une controverse éclata lorsque trois Noirs libres furent kidnappés à Boston et envoyés travailler comme esclaves dans la colonie française de la Martinique aux Antilles. Le gouverneur Hancock a écrit aux gouverneurs des îles en leur nom. En conséquence, les trois hommes ont été libérés et renvoyés dans le Massachusetts. Hancock a été réélu pour des mandats annuels en tant que gouverneur pour le reste de sa vie.

Dernières années

Mémorial de Hancock à Boston's Granary Burying Ground , consacré en 1896

Lorsqu'il démissionna de son poste de gouverneur en 1785, Hancock fut de nouveau élu délégué au Congrès, connu sous le nom de Congrès de la Confédération après la ratification des articles de la Confédération en 1781. Le Congrès avait perdu de l'importance après la guerre d'indépendance et était fréquemment ignoré par les États. Hancock est élu président le 23 novembre 1785, mais il n'y assiste jamais en raison de sa mauvaise santé et de son désintéressement. Il envoya au Congrès une lettre de démission en juin 1786.

Dans un effort pour remédier aux défauts perçus des articles de la Confédération, les délégués ont d'abord été envoyés à la Convention d'Annapolis en 1786, puis à la Convention de Philadelphie en 1787, où ils ont rédigé la Constitution des États-Unis , qui a ensuite été envoyée aux États pour ratification. ou le rejet. Hancock, qui n'était pas présent à la Convention de Philadelphie, avait des doutes sur l'absence de déclaration des droits de la Constitution et son transfert de pouvoir à un gouvernement central. En janvier 1788, Hancock est élu président de la convention de ratification du Massachusetts, bien qu'il soit malade et absent au début de la convention. Hancock est resté la plupart du temps silencieux pendant les débats litigieux, mais alors que la convention tirait à sa fin, il a prononcé un discours en faveur de la ratification. Pour la première fois depuis des années, Samuel Adams a soutenu la position de Hancock. Même avec le soutien de Hancock et Adams, la convention du Massachusetts ratifie de justesse la Constitution par un vote de 187 contre 168. Le soutien de Hancock a probablement été un facteur décisif dans la ratification.

Hancock a été présenté comme candidat à l' élection présidentielle américaine de 1789 . Comme c'était la coutume à une époque où l'ambition politique était considérée avec méfiance, Hancock ne fit pas campagne ni même n'exprima publiquement son intérêt pour le bureau ; il a plutôt fait connaître ses souhaits indirectement. Comme tout le monde, Hancock savait que Washington allait être élu premier président, mais Hancock était peut-être intéressé à devenir vice-président, malgré sa mauvaise santé. Hancock n'a reçu que quatre voix électorales lors de l'élection, cependant, aucune d'entre elles de son État d'origine; les électeurs du Massachusetts ont tous voté pour John Adams, qui a reçu le deuxième plus grand nombre de voix électorales et est ainsi devenu vice-président. Bien que Hancock ait été déçu de sa performance aux élections, il a continué à être populaire dans le Massachusetts.

Sa santé défaillante, Hancock a passé ses dernières années en tant que gouverneur de figure de proue. Avec sa femme à ses côtés, il mourut au lit le 8 octobre 1793, à l'âge de 56 ans. Par ordre du gouverneur par intérim Samuel Adams, le jour de l'enterrement de Hancock était un jour férié ; les funérailles somptueuses étaient peut-être les plus grandioses données à un Américain jusqu'à ce moment-là.

Héritage

La célèbre signature de Hancock sur la poupe du destroyer USS John Hancock

Malgré ses funérailles grandioses, Hancock s'est évanoui de la mémoire populaire après sa mort. Selon l'historien Alfred F. Young , « Boston n'a célébré qu'un seul héros dans le demi-siècle qui a suivi la Révolution : George Washington. Dès 1809, John Adams déplore que Hancock et Samuel Adams soient « presque enterrés dans l'oubli ». À Boston, peu d'efforts ont été faits pour préserver l'héritage historique de Hancock. Sa maison de Beacon Hill a été démolie en 1863 après que la ville de Boston et la législature du Massachusetts eurent décidé de ne pas la maintenir. Selon Young, la « nouvelle élite » conservatrice du Massachusetts « n'était pas à l'aise avec un homme riche qui vouait sa fortune à la cause de la révolution ». En 1876, alors que le centenaire de l'indépendance américaine renouvelait l'intérêt populaire pour la Révolution, des plaques honorant Hancock furent érigées à Boston. En 1896, une colonne commémorative a été érigée sur la tombe essentiellement anonyme de Hancock dans le Granary Burying Ground .

Aucune biographie complète de Hancock n'est apparue avant le 20ème siècle. Un défi auquel sont confrontés les biographes de Hancock est que, comparé à des pères fondateurs éminents comme Thomas Jefferson et John Adams, Hancock a laissé relativement peu d'écrits personnels aux historiens pour interpréter sa vie. En conséquence, la plupart des représentations de Hancock se sont appuyées sur les écrits volumineux de ses adversaires politiques, qui le critiquaient souvent de manière cinglante. Selon l'historien Charles Akers, « La principale victime de l'historiographie du Massachusetts a été John Hancock, l'homme politique le plus doué et le plus populaire de la longue histoire de l'État de la Baie. Il a eu le malheur d'être connu des générations futures presque entièrement par les jugements de ses détracteurs, Tory et Whig."

Le détracteur le plus influent de Hancock au XXe siècle était l'historien James Truslow Adams , qui a écrit des portraits négatifs de Hancock dans le Harper's Magazine et le Dictionary of American Biography dans les années 1930. Adams a fait valoir que Hancock était un « président juste » mais qu'il n'avait « aucune grande capacité » et qu'il n'était important qu'en raison de sa richesse héritée. Des décennies plus tard, l'historien Donald Proctor a soutenu qu'Adams avait répété sans critique les opinions négatives des opposants politiques de Hancock sans faire de recherche sérieuse. Adams « a présenté une série d'incidents et d'anecdotes désobligeants, parfois partiellement documentés, parfois pas documentés du tout, qui en somme laissent une impression nettement défavorable de Hancock ». Selon Proctor, Adams a manifestement projeté sa propre désapprobation des hommes d'affaires des années 1920 sur Hancock et a fini par déformer plusieurs événements clés de la carrière de Hancock. Écrivant dans les années 1970, Proctor et Akers ont demandé aux universitaires d'évaluer Hancock en fonction de ses mérites plutôt que des points de vue de ses critiques. Depuis lors, les historiens ont généralement présenté un portrait plus favorable de Hancock tout en reconnaissant qu'il n'était pas un écrivain, un théoricien politique ou un chef militaire important.

De nombreux endroits et choses aux États-Unis ont été nommés en l'honneur de Hancock. L' US Navy a nommé les navires USS Hancock et USS John Hancock ; un navire Liberty de la Seconde Guerre mondiale a également été nommé en son honneur. Dix États ont un comté de Hancock nommé pour lui; d'autres endroits nommés d'après lui incluent Hancock, Massachusetts ; Hancock, Michigan ; Hancock, New Hampshire ; Hancock, New York ; et le mont Hancock dans le New Hampshire. La défunte John Hancock University a été nommée en son honneur, tout comme la John Hancock Financial Company, fondée à Boston en 1862 ; il n'avait aucun lien avec les propres entreprises commerciales de Hancock. La société financière a transmis le nom à la John Hancock Tower à Boston, au John Hancock Center à Chicago, ainsi qu'au John Hancock Student Village de l'Université de Boston . Hancock était membre fondateur de l' Académie américaine des arts et des sciences en 1780.

Voir également

Les références

Citations

Bibliographie

Lectures complémentaires

  • Baxter, William T. The House of Hancock: Business in Boston, 1724-1775 . 1945. Réimpression, New York : Russell & Russell, 1965. Traite principalement de la carrière commerciale de Thomas Hancock.
  • Brandes, Paul D. John Hancock's Life and Speeches: A Personalized Vision of the American Revolution, 1763-1793 . Lanham, Maryland: Scarecrow Press, 1996. ISBN  0-8108-3076-0 . Contient le texte intégral de nombreux discours.
  • Brown, Abram E. John Hancock, son livre . Boston, 1898. Principalement des extraits des lettres de Hancock.
  • Sears, Lorenzo. John Hancock, Le Patriote Pittoresque . 1912. La première biographie complète de Hancock.
  • Wolkins, George G. (mars 1922). « La saisie du Sloop Liberty de John Hancock ». Actes de la Société historique du Massachusetts . 55 : 239–84. JSTOR  25080130 . Réimprime les documents principaux.

Liens externes

Bureaux politiques
Précédé par
Nouvelle création
Président du Congrès provincial du Massachusetts
1774-1775
succédé par
Précédé par
Président du Congrès continental
24 mai 1775 – 31 octobre 1777
succédé par
Vacant
Titre détenu en dernier par
Thomas Gage en
tant que gouverneur de la province de la baie du Massachusetts
Gouverneur du Massachusetts
25 octobre 1780 - 29 janvier 1785
Suivant :
Thomas Cushing en
tant que gouverneur par intérim
Précédé par
Gouverneur du Massachusetts
30 mai 1787 - 8 octobre 1793
succédé par