John et Christopher Wright - John and Christopher Wright

John et Christopher Wright
Gravure
Une gravure contemporaine de Christopher (à gauche) et John Wright, d'après une image plus grande de Crispijn van de Passe
Née Janvier 1568 (JW), 1570 (CW)
Décédés 8 novembre 1605 (les deux) (JW ; 37 ans) (CW ; 34-35 ans)
Holbeche House , Staffordshire
Cause de décès Blessure par balle
Conjoint(s) Dorothy (JW), Margaret Ward (CW)
Enfants Fille (JW)
Parents) Robert Wright,
Ursula Rudston
Motif Complot de poudre à canon , une conspiration pour assassiner le roi James VI & I et les membres des chambres du Parlement
Rôle Non spécifique
Enrôlé Début 1604 (JW), printemps 1605 (CW)

John (Jack) Wright (janvier 1568 - 8 novembre 1605), et Christopher (Kit) Wright (1570 ? - 8 novembre 1605), étaient membres du groupe de catholiques anglais provinciaux qui ont planifié l'échec du complot de poudre à canon de 1605, une conspiration pour assassiner le roi Jacques Ier en faisant exploser la Chambre des Lords . Leur sœur a épousé un autre comploteur, Thomas Percy . Éduqués dans la même école à York , les Wright ont eu des liens précoces avec Guy Fawkes , l'homme laissé en charge des explosifs stockés dans le sous - sol sous la Chambre des Lords. En tant que réfractaires connus, les frères ont été arrêtés à plusieurs reprises pour des raisons de sécurité nationale. Tous deux étaient également membres de la rébellion du comte d'Essex de 1601.

John a été l'un des premiers hommes à rejoindre le complot, dirigé par Robert Catesby . Christopher a rejoint en mars 1605. Vers minuit le 4 novembre, Fumseck a été découvert et arrêté, à la suite de quoi John, Christopher et le reste des conspirateurs ont voyagé à travers les Midlands, essayant d'obtenir un soutien pour un soulèvement populaire. Finalement , le groupe a choisi d' attendre les autorités à Holbeche House , à la frontière du Staffordshire . Le 8 novembre, le shérif de Worcester est arrivé avec un grand groupe d'hommes armés et les deux frères ont été tués dans la fusillade qui a suivi.

Famille et vie avant 1604

John et Christopher Wright sont nés de Robert Wright et de sa seconde épouse, Ursula Rudston, fille de Nicholas et Jane Rudston of Hayton . John a été baptisé à Welwick dans le Yorkshire, le 16 janvier 1568, et Christopher est né en 1570. Leur sœur Ursula a épousé Marmaduke Ward de Givendale, Mulwith et Newby en 1584, et leur premier enfant (la nièce de John et Christopher) deviendrait le Vénérable Mary Ward fondatrice des Sœurs de Lorette (également connue sous le nom d' Institut de la Bienheureuse Vierge Marie ). Leur sœur, Martha, épousa le conspirateur de poudre à canon Thomas Percy en 1591.

Les frères étaient élèves de la St Peter's School à York, avec Guy Fawkes , dont le nom est devenu synonyme de Gunpowder Plot . Bien qu'apparemment conformiste, le directeur de l'école, John Pulleine, était issu d'une famille notable de récusants du Yorkshire , et son prédécesseur à St Peter's avait passé 20 ans en prison pour sa récusation. Trois prêtres catholiques, Oswald Tesimond , Edward Oldcorn et Robert Middleton , ont également été éduqués à St Peter's. John et Christopher étaient tous deux mariés, respectivement à Dorothy et Margaret. John avait une fille, née à la fin des années 1590.

Par mesure de précaution, en 1596, ils furent chacun arrêtés pendant la maladie de la reine Elizabeth I . Ils ont été incarcérés à la prison White Lyon en 1601 pour leur implication dans la rébellion du comte d'Essex. Tous deux étaient des épéistes qualifiés, et John était réputé pour son courage. Le prêtre jésuite Oswald Tesimond a écrit qu'il possédait "un bon physique et une constitution saine. Plutôt grand, ses traits étaient agréables. Il était quelque peu taciturne, mais très fidèle à ses amis, même si ses amis étaient peu nombreux". L'apparence de Christopher était légèrement différente de celle de son frère, "pas comme lui de visage, car il était plus gros, ses cheveux plus clairs et sa personne plus grande". Selon le père John Gerard , l'implication de John dans l'Essex a coïncidé avec sa conversion au catholicisme. Gerard a également noté que la maison de John, Twigmoor Hall dans le Lincolnshire, était un endroit où « il faisait venir souvent des prêtres, à la fois pour son confort spirituel et le leur en aides corporelles », bien que la description du gouvernement, « un collège papiste pour les traîtres », était un peu moins favorable. Suite à sa conversion, Jean est devenu « un homme de vie exemplaire ». Deux ans plus tard, alors que la santé de la reine déclinait, un gouvernement nerveux a fait en sorte que John et Christopher soient à nouveau emprisonnés, l' antiquaire anglais William Camden les décrivant comme des hommes « affamés d'innovation ». Christopher a peut-être voyagé en Espagne en 1603 en utilisant le pseudonyme d'Anthony Dutton, à la recherche d'un soutien espagnol pour les catholiques anglais, bien que le biographe Mark Nicholls mentionne que le rôle de Dutton peut avoir été attribué à Christopher par Fawkes et Thomas Wintour , détenu dans la Tour de Londres après l'échec de l'intrigue.

Conspiration des poudres

Au début de 1604, Robert Catesby, un catholique converti qui avait perdu patience face au manque de tolérance du roi Jacques Ier envers les catholiques, invita son cousin Thomas Wintour à une réunion à laquelle John était également présent. Catesby a proposé de faire sauter « le Parlement avec de la poudre à canon », en tuant le roi et son gouvernement, comme dans « cet endroit, nous ont-ils fait tout le mal ». Catesby n'avait alors pas abandonné l'espoir d'une aide étrangère, et il envoya donc Wintour sur le continent pour rencontrer le connétable de Castille. Wintour a également rencontré l'espion gallois Hugh Owen, qui l'a présenté à Guy Fawkes, un homme dont le nom de Catesby était familier. Un cinquième conspirateur, Thomas Percy , les rejoint quelques semaines plus tard. Percy était lié à la famille Wright par alliance, ayant épousé la sœur de John, Martha. Le groupe se réunit le 20 mai 1604 à l'auberge Duck and Drake, dans le quartier branché de Strand à Londres. Après la réunion, ils ont prêté serment de secret sur un livre de prières et ont célébré la messe dans une autre pièce avec le père Jean Gérard, qui ignorait leur objectif.

De ces premières réunions, selon le biographe Mark Nicholls, John a montré « peu de signe de doute ou de scrupule par la suite ». Il est resté proche du cœur de la conspiration, déplaçant sa famille à Lapworth dans le Warwickshire et y écumant des chevaux. En mars 1605, Christopher avait également rejoint le complot, mais en octobre de la même année, alors que le plan approchait de son point culminant, son existence a été révélée aux autorités par une lettre anonyme remise à William Parker, 4e baron Monteagle , l'avertissant de rester à l'écart. du Parlement. Incertain de sa signification, Monteagle a remis la lettre au secrétaire d'État anglais , Robert Cecil, 1er comte de Salisbury . Le serviteur de Monteagle était étroitement lié à la femme de Christopher, Margaret, et ainsi les comploteurs ont vite pris conscience de son existence. Catesby, alors à White Webbs près d' Enfield Chase avec les frères Wright, a décidé que la lettre ne constituait pas une menace suffisamment sérieuse pour le stratagème, et il a décidé d'aller de l'avant. Le 4 novembre, Percy rendit visite à son patron, Henry Percy, 9e comte de Northumberland , pour voir s'il pouvait discerner quelles rumeurs entouraient la lettre. Il retourna à Londres et assura à John, Thomas Wintour et Robert Keyes qu'ils n'avaient rien à craindre. Le même soir, John partit probablement pour les Midlands avec Catesby et son serviteur Thomas Bates , tandis que les autres emménagèrent dans leurs positions, prêts pour l'explosion prévue le lendemain. Vers minuit, les autorités firent une perquisition à la Chambre des Lords, et dans le sous-sol de la chambre, elles découvrirent et arrêtèrent Fumseck, qui gardait la poudre à canon que les conspirateurs y avaient placée.

Alors que la nouvelle de la capture de Fumseck se répandait, en particulier à travers les grandes maisons du Strand, Christopher en déduit ce qui s'était passé et se rendit chez Thomas Wintour à l'auberge Duck and Drake, s'exclamant « l'affaire est découverte ». Wintour lui a ordonné de vérifier les nouvelles, et après avoir confirmé que le gouvernement recherchait Thomas Percy (pour qui Fumseck, utilisant le pseudonyme de "John Johnson", a prétendu travailler), lui a ordonné d'alerter Percy. Christopher et Percy ont quitté Londres ensemble, en direction de Dunstable .

Le groupe étant en grande partie réintégré, ils passèrent les deux jours suivants à traverser le Warwickshire et le Worcestershire , essayant de mobiliser un soutien pour une rébellion qui, au fil du temps, devenait de plus en plus improbable. Le 6 novembre, le même jour qu'ils aidaient à piller le château de Warwick pour s'approvisionner, les frères ont été identifiés par le Lord Chief Justice Sir John Popham comme des suspects. Cela a incité les autorités à publier une proclamation publique le 7 novembre les désignant, ainsi que plusieurs de leurs conspirateurs, comme des hommes recherchés. Le groupe tenta en vain de recruter d'autres rebelles à Hewell Grange , mais le 7 novembre, fatigués et désespérés, ils décidèrent de prendre position à Holbeche House , à la frontière du Staffordshire . À l'arrivée le lendemain matin du shérif de Worcester et de sa compagnie d'hommes, une fusillade éclata et Catesby, Percy et les deux frères Wright furent abattus. Avec des soins médicaux, ils auraient peut-être survécu, mais "les plus vils" parmi les hommes du shérif les ont rapidement dépouillés de leurs vêtements (les bottes de Christopher ont été arrachées pour atteindre ses bas de soie) et les ont laissés mourir.

Leur sœur cadette, Alice Wright, l'épouse de William Redshaw, avait cherché à être infirmière de la princesse Mary , et avait été hébergée dans le Strand . Elle est soupçonnée d'implication dans le complot de la poudre à canon par Sir Edward Hoby et Thomas Posthumous Hoby qui écrivent à Cecil à son sujet le 26 novembre 1605, notant qu'elle est une amie de Thomas Percy.

Les références

Notes de bas de page
Remarques
Bibliographie

Lectures complémentaires