Jonathan Jones (journaliste) - Jonathan Jones (journalist)

Jonathan Jones
Née
Pays de Galles
Nationalité Britanique
mère nourricière Université de Cambridge
Occupation Critique d'art, The Guardian
Conjoint(s) Marié
Enfants 1 fille

Jonathan Jones est un critique d'art britannique qui écrit pour The Guardian depuis 1999. Il est apparu dans la série télévisée de la BBC Private Life of a Masterpiece et en 2009 a été juge pour le Turner Prize . Il a également été juge pour le BP Portrait Award .

Jeunesse

Jones est né au Pays de Galles et a grandi dans le Nord du Pays de Galles . Ses deux parents étaient professeurs d'école et la famille a visité l'Italie pendant les vacances d'été, ce qui a éveillé son intérêt pour l'art. Il a étudié l'histoire à l' Université de Cambridge et, à un moment donné, voulait être historien professionnel. Jones a développé un intérêt pour l'art moderne alors qu'il vivait aux États-Unis, où sa femme était universitaire à l'Université Brown . À son retour au Royaume-Uni, il a écrit en freelance pour des magazines et des articles d'art pour The Guardian .

Journalisme

Sur Mark Leckey

Jones a eu une querelle publique avec l'artiste Mark Leckey , qui a remporté le Turner Prize en 2008. En 2011, Whitehot Magazine a fait référence à « la bataille en cours de 3 ans » entre les deux. Plus tard cette année-là, Jones a donné une critique très négative à l'exposition de Leckey à la Serpentine Gallery , la décrivant comme étant « pleine d'inanités lourdes ». La critique a suscité de fortes réactions dans les cercles artistiques et de nombreux commentaires sur la page Web du Guardian , y compris des réponses de Jones, forçant Jones sur la défensive dans la section des commentaires des lecteurs à maintes reprises. Jones a maintenu sa position selon laquelle l'exposition était tout simplement mauvaise, et sa critique était simplement une réaction honnête, répondant à un lecteur qu'il avait utilisé "des invectives parce que - avouons-le - si vous n'aimez vraiment pas, vous pouvez aussi bien exploiter le divertissement valeur de cette rage. En d'autres termes, les mauvaises critiques peuvent être très amusantes à lire", ajoutant "C'est donc ici d'où je viens vraiment... Je crois que quatre-vingt-quinze pour cent de l'art contemporain britannique qui est sans cesse promu par les galeries, les musées et les médias ne valent rien" et, probablement ironique, "Artblogging, c'est le nouveau rock n roll". Écrivant dans frieze.com , Isobel Harbison a qualifié la critique de « tendance dans la critique d'art grand format de la propagande d'opinion et d'aiguillage des lecteurs ».

Sur Grayson Perry

Jones s'est également engagé dans une longue querelle avec le potier Grayson Perry , qui a commencé en 2001 avec sa critique de l'exposition New Labor à la Saatchi Gallery , intitulée « If I had a hammer... », supposément en référence à l'œuvre de Perry. travail. La critique de l'exposition collective s'ouvre sur 3 paragraphes se moquant de la poterie de Perry, recommandant « Smash them and enterrer les morceaux ». Plus tard, il déclare catégoriquement que Perry est « un artiste terrible ». La querelle pourrait avoir montré des signes de fin dans un article publié en décembre 2009, dans lequel Jones détaille ses regrets en tant que critique d'art dans un acte de « bonne volonté saisonnière ». Dans la pièce, il admet que « plus tard, j'ai trouvé beaucoup à admirer dans certains aspects de son travail [de Perry] ». En 2012, tout en contestant un tweet que Perry a envoyé à propos de Léonard de Vinci , Jones reconnaît qu'il « dit beaucoup de choses intéressantes ». Cependant, dans un article de 2013, intitulé « Grayson Perry : a master of rabble-rousing and little else », Jones double ses opinions sur Perry, le qualifiant de « potier de cinquième rang » et « d'expert dont l'expertise est souscrite par une fausse prétention à être un artiste sérieux". En 2015, Jones a passé en revue le spectacle de Perry au Turner Contemporary , Margate , avec la citation pour titre "Comme être pris au piège dans une pièce pleine de gens branchés qui parlent de conneries", donnant au spectacle deux étoiles, concluant que le travail est "de l'art pour ceux qui ont besoin qu'on leur dise ce qu'ils regardent et pourquoi c'est important".

En 2016, Perry a cité le commentaire de Jones "Suburban popular culture" sur un croquis d'un vase proposé pour une exposition à la Serpentine Gallery , mal orthographiant le nom de Jones comme "Johnathan" dans le processus (on ne sait pas si cela est délibéré). Jones a répondu à cela dans un article intitulé « Cite-moi à ce sujet, Grayson : tu n'es pas du tout un vrai artiste », dans lequel il se déclare « non snob », cite abondamment ses critiques antérieures des œuvres de Perry et fait référence à la citation comme « satire sarcastique, évidente, plus sainte que toi ». Dans cet article, il fait également référence à une "période Be Nice to Grayson" au cours de laquelle Jones "a vraiment, vraiment essayé de voir le meilleur de lui [Perry]" (bien que les dates ne soient pas spécifiées, il s'agit vraisemblablement de la période 2009-2012 discutée dessus). L'article se termine par un langage tout aussi fort et un défi : « Grayson Perry est ce qui se passe lorsque l'art devient un pseudo divertissement intellectuel pour un monde trop occupé à regarder et trop distrait à ressentir : un artiste pour les gens qui ne peuvent pas être dérangés avec de l'art. Maintenant, mettez ça sur un pot."

Sur la photographie

Jones a exprimé des opinions diverses sur la photographie. En janvier 2013, il a écrit que « La photographie est l'art sérieux de notre temps » et le seul art qui consacre la même « attention aux choses qui comptent » que les grands artistes du passé. En décembre 2014, cependant, poussé par le prix élevé payé pour un tirage par le photographe Peter Lik , Jones a commencé une chronique en déclarant que "La photographie n'est pas un art", et a poursuivi en disant que "cette création creuse et exagérée expose l'illusion qui nous attire tous, lorsque nous passons une bonne journée avec un bon appareil photo - le fantasme que prendre une photo est la même chose que faire une œuvre d'art."

Sur Wikipédia

En février 2014, en discutant d'un projet Wikipédia visant à multiplier les articles sur les femmes dans les arts, Jones a écrit que Wikipédia « est une force de corruption » qui « érode l'intellect du monde » grâce à une approche relativiste de la connaissance.

Sur Terry Pratchett

En août 2015, peu de temps après la mort de Terry Pratchett , Jones a écrit un article intitulé « Get real. Terry Pratchett n'est pas un génie littéraire », critiquant les livres de Pratchett comme des « potboilers ordinaires » ne valant pas le temps de les lire. L'article a suscité des critiques, notamment une réponse de Sam Jordison sur le blog de livres de The Guardian , qui a défendu le travail de Pratchett et critiqué Jones pour avoir commenté des livres tout en admettant qu'il ne les avait pas lus. Jones a écrit un article de suivi après avoir lu Small Gods , dans lequel il a qualifié sa première chronique de "moment le plus honteux en tant que critique". Il a loué une partie de l'esprit et de la valeur divertissante du livre, mais a tout de même constaté que sa prose et ses personnages étaient en deçà de ce qu'il considérait comme une fiction littéraire .

Publications

  • Les batailles perdues : Léonard, Michel-Ange et le duel artistique qui a défini la Renaissance . Knopf, 2012. ISBN  0307594750
  • Les amours des artistes : Art et passion à la Renaissance . Simon & Schuster, 2013. ISBN  0857203207
  • Sensations : L'histoire de l'art britannique de Hogarth à Banksy . Éditions Laurence King , 2019. ISBN  9781786272973

Vie privée

Jones est marié, a une fille et vit à Londres.

Les références

Liens externes