Scandale Trump-Ukraine - Trump–Ukraine scandal

Vidéo externe
Vidéo externe
	Témoignage de Maguire devant le House Intelligence Committee, 26 septembre 2019 , C-SPAN

Le scandale Trump-Ukraine était un scandale politique aux États-Unis impliquant les efforts du président américain Donald Trump pour contraindre l' Ukraine et d'autres pays étrangers à fournir des récits préjudiciables sur le candidat à la présidence du Parti démocrate de 2020, Joe Biden , ainsi que de la désinformation concernant l'ingérence russe dans le 2016 Élections aux États-Unis . Trump a enrôlé des substituts au sein et en dehors de son administration officielle , y compris son avocat personnel Rudy Giuliani et le procureur général William Barr , pour faire pression sur l'Ukraine et d'autres gouvernements étrangers afin qu'ils coopèrent pour soutenir les théories du complot concernant la politique américaine. Trump a bloqué le paiement d'une aide militaire de 400 millions de dollars mandatée par le Congrès pour obtenir prétendument une coopération en contrepartie du président ukrainien Volodymyr Zelensky . Trump a libéré l'aide après avoir eu connaissance d'une plainte de dénonciateur concernant ses activités en rapport avec l'Ukraine, avant que la plainte ne soit connue du Congrès ou du public. Un certain nombre de contacts ont été établis entre la Maison Blanche et le gouvernement ukrainien , aboutissant à un appel téléphonique entre Trump et Zelensky le 25 juillet 2019.

Le scandale a attiré l'attention du public à la mi-septembre 2019 en raison d'une plainte de dénonciateur déposée en août 2019. La plainte a soulevé des inquiétudes quant à l'utilisation des pouvoirs présidentiels par Trump pour solliciter une intervention électorale étrangère lors de l' élection présidentielle américaine de 2020 . La Maison Blanche a corroboré plusieurs allégations soulevées par le lanceur d'alerte. Une transcription non textuelle de l'appel Trump-Zelensky a confirmé que Trump avait demandé des enquêtes sur Joe Biden et son fils Hunter Biden , ainsi qu'une théorie du complot impliquant un serveur du Comité national démocrate , tout en exhortant à plusieurs reprises Zelensky à travailler avec Giuliani et Barr sur ces questions. La Maison Blanche a également confirmé qu'un enregistrement de l'appel avait été stocké dans un système hautement restreint.

L'ancien chef d'état-major par intérim, Mick Mulvaney, a déclaré que l'une des raisons pour lesquelles Trump avait retenu l'aide militaire à l'Ukraine était la "corruption ukrainienne liée au serveur DNC", faisant référence à une théorie réfutée selon laquelle les Ukrainiens auraient accusé la Russie de piratage du système informatique DNC . Trump a également publiquement exhorté l'Ukraine et la Chine à enquêter sur les Bidens. Le plus haut diplomate de l'administration Trump en Ukraine, Bill Taylor , a déclaré qu'on lui avait dit que l'aide militaire américaine à l'Ukraine et une réunion Trump-Zelensky à la Maison Blanche étaient conditionnées à l'annonce publique par Zelensky d'enquêtes sur les Bidens et d'une ingérence présumée de l'Ukraine dans les élections américaines de 2016. L'ambassadeur des États-Unis auprès de l'Union européenne, Gordon Sondland, a déclaré qu'il avait travaillé avec Giuliani à la "direction expresse" de Trump pour organiser une contrepartie avec le gouvernement ukrainien.

Le 24 septembre 2019, la Chambre des représentants a ouvert une enquête formelle de destitution contre Trump , dirigée par six comités de la Chambre. Le 31 octobre 2019, la Chambre des représentants a voté pour approuver les lignes directrices de la prochaine phase de l'enquête de destitution. Trump a été mis en accusation pour abus de pouvoir de son bureau et entrave au Congrès, mais a été acquitté par le Sénat .

Le 3 décembre 2019, dans le cadre de l'enquête d'impeachment, le House Intelligence Committee a publié un rapport de 300 pages détaillant que « l'enquête d'impeachment a révélé que le président Trump, personnellement et agissant par l'intermédiaire d'agents au sein et en dehors du gouvernement américain, a sollicité le l'ingérence d'un gouvernement étranger, l'Ukraine, au profit de sa réélection. Dans le cadre de ce projet, le président Trump a conditionné les actes officiels à l'annonce publique par le nouveau président ukrainien, Volodymyr Zelensky, d'enquêtes à motivation politique, dont une sur Joe Biden, une des opposants politiques nationaux de Trump. En faisant pression sur le président Zelensky pour qu'il mette à exécution sa demande, le président Trump a suspendu une réunion à la Maison Blanche désespérément recherchée par le président ukrainien, et une aide militaire critique des États-Unis pour lutter contre l'agression russe dans l'est de l'Ukraine . En janvier 2020, le Government Accountability Office , un organisme de surveillance non partisan, a conclu que la Maison Blanche avait enfreint la loi fédérale en refusant l'aide militaire approuvée par le Congrès à l'Ukraine.

Fond

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky

Le scandale a éclaté lorsqu'un rapport de dénonciation a révélé que le président Trump avait demandé au président ukrainien Volodymyr Zelensky en juillet 2019 d'enquêter sur Joe Biden , l'opposant politique de Trump à l' élection présidentielle de 2020 , son fils Hunter Biden et la société CrowdStrike , pour discuter de ces questions avec L'avocat personnel de Trump Rudy Giuliani et le procureur général William Barr . Les allégations ont été confirmées par un résumé non textuel de la conversation publié par la Maison Blanche. Trump a reconnu avoir dit à Zelensky "nous ne voulons pas que notre peuple comme le vice-président Biden et son fils [contribuent] à la corruption déjà en Ukraine". Selon le dénonciateur, l'appel faisait partie d'une campagne plus large de Trump, de son administration et de Giuliani pour faire pression sur l'Ukraine pour qu'elle enquête sur les Bidens, ce qui pourrait avoir inclus l'annulation d'un voyage prévu en Ukraine par le vice-président Mike Pence , et Trump retenant 400 $ millions d'euros d'aide militaire de l'Ukraine.

Immédiatement après la fin de l'appel Trump-Zelensky, les assistants à la sécurité nationale de la Maison Blanche ont discuté de leurs profondes préoccupations, avec au moins un responsable du Conseil de sécurité nationale (NSC) alertant les avocats de la sécurité nationale de la Maison Blanche. Un SMS entre un envoyé du Département d'État en Ukraine et un responsable ukrainien a montré que l'envoyé avait compris de la Maison Blanche qu'une visite de Zelensky avec Trump était subordonnée à l'enquête de l'Ukraine sur une théorie du complot concernant une ingérence présumée de l'Ukraine dans l' élection présidentielle américaine de 2016 .

Les enregistrements de l'appel Trump-Zelensky ont été déplacés du système où les transcriptions des appels présidentiels sont généralement stockées vers un système réservé aux secrets les plus sensibles du gouvernement. L'administration Trump avait également restreint l'accès aux enregistrements des conversations de Trump avec les dirigeants de la Chine, de la Russie, de l'Arabie saoudite et de l'Australie. Il a été révélé par la suite que ce placement avait été fait pour des raisons politiques plutôt que pour des raisons de sécurité nationale.

La première plainte de dénonciateur a été déposée le 12 août 2019, apparemment par un officier de la CIA détaché auprès de la Maison Blanche. Elle était fondée à la fois sur la "connaissance directe de certains comportements présumés" et sur les témoignages de plus d'une "demi-douzaine de responsables américains". La plainte a finalement été transmise aux commissions du renseignement du Congrès le 25 septembre 2019 et une version expurgée de la plainte a été rendue publique le lendemain. Le 6 octobre 2019, l'avocat Mark Zaid a annoncé l'existence d'un deuxième lanceur d'alerte officiel, un responsable du renseignement ayant des connaissances de première main qui s'était entretenu avec l' inspecteur général de la communauté du renseignement mais n'avait pas encore contacté les commissions du Congrès impliquées dans l'enquête.

La plainte du dénonciateur a entraîné un renvoi à la division pénale du ministère de la Justice . Le 25 septembre, une porte-parole du ministère de la Justice, Kerri Kupec, a annoncé que la division avait « clos l'affaire » et déterminé que l'appel ne constituait pas une violation du financement de la campagne. Le 3 octobre, après que Trump a appelé publiquement la Chine et l'Ukraine à enquêter sur Joe et Hunter Biden, la présidente de la Commission électorale fédérale (FEC) Ellen Weintraub a réitéré qu'« il est illégal pour toute personne de solliciter, d'accepter ou de recevoir quoi que ce soit de valeur d'un étranger. national dans le cadre d'une élection américaine.

Trump a nié tout acte répréhensible. Il a confirmé qu'il avait refusé l'aide à l'Ukraine, tout en proposant des raisons contradictoires pour le faire. Trump a d'abord affirmé qu'il avait été retenu en raison de la corruption en Ukraine, mais a ensuite déclaré que c'était parce que d'autres pays, y compris ceux d'Europe, ne contribuaient pas suffisamment à l'Ukraine. Les institutions de l'Union européenne ont fourni plus de deux fois le montant de l'aide à l'Ukraine que les États-Unis en 2016-2017, et la proposition de budget de Trump visait à couper des milliards de dollars dans les initiatives américaines pour lutter contre la corruption et encourager les réformes en Ukraine et ailleurs.

Trump a attaqué à plusieurs reprises le dénonciateur et a demandé des informations sur le dénonciateur. En octobre 2019, après avoir mentionné que les États-Unis ont un « pouvoir énorme » dans la guerre commerciale avec la Chine « s'ils ne font pas ce que nous voulons », Trump a publiquement exhorté l'Ukraine et la Chine à enquêter sur les Bidens. En octobre 2019, aucune preuve d'actes répréhensibles présumés de la part des Bidens n'avait été produite. Trump, ses partisans et les médias de droite ont propagé de multiples théories du complot concernant l'Ukraine, les Bidens, le lanceur d'alerte et l' ingérence étrangère dans les élections de 2016 . La portée du scandale s'est élargie le 9 octobre, lorsque le FBI a procédé à l'arrestation de deux des clients de Giuliani impliqués dans des affaires politiques et commerciales aux États-Unis et en Ukraine, ainsi qu'à la nouvelle deux jours plus tard que Giuliani lui-même faisait l'objet d'une enquête fédérale.

Le président Donald Trump

Avant que ce scandale ne soit révélé , le président américain Donald Trump a indiqué qu'il accepterait des renseignements étrangers sur ses rivaux politiques. En juin 2019, Trump a été interviewé par George Stephanopoulos , qui a demandé : « Si des étrangers, si la Russie, si la Chine, si quelqu'un d'autre vous offre des informations sur un adversaire, doivent-ils l'accepter ou doivent-ils appeler le FBI ? Trump a répondu: "Je pense que vous faites peut-être les deux. Je pense que vous voudrez peut-être écouter. Je ne le fais pas. Il n'y a rien de mal à écouter. Si quelqu'un appelle d'un pays - la Norvège - nous avons des informations sur votre adversaire. Oh. Je pense Je voudrais l'entendre." Après que Trump a dit cela, la présidente de la Commission électorale fédérale, Ellen Weintraub, a rappelé aux Américains que, selon la loi fédérale : « Il est illégal pour toute personne de solliciter, d'accepter ou de recevoir quoi que ce soit de valeur d'un ressortissant étranger en rapport avec un État américain. élection." Auparavant, en juillet 2016, alors que Trump était encore candidat à l' élection présidentielle américaine de 2016 , il avait fait une demande : « Russie, si vous écoutez, j'espère que vous pourrez retrouver les 30 000 mails qui manquent » de 2016 Serveur de messagerie de la candidate démocrate à la présidentielle Hillary Clinton .

L'Ukraine et les Bidens

En 2014, l' administration Obama tentait de fournir un soutien diplomatique au gouvernement Iatseniouk de la révolution ukrainienne post- 2014 en Ukraine, et le vice-président de l'époque, Joe Biden, était « à la pointe » de ces efforts. Le fils de Biden, Hunter Biden, a rejoint le conseil d'administration de Burisma Holdings , une société énergétique ukrainienne, le 18 avril 2014. Hunter, alors avocat chez Boies Schiller Flexner , a été embauché pour aider Burisma avec les meilleures pratiques de gouvernance d'entreprise et un cabinet de conseil en dont Hunter est un partenaire a également été retenu par Burisma. Dans une interview de décembre 2015, Joe Biden a déclaré qu'il n'avait jamais discuté du travail de Hunter à Burisma. Joe Biden s'est rendu dans la capitale ukrainienne Kiev le 21 avril 2014 et a exhorté le gouvernement ukrainien « à réduire sa dépendance à l'égard de la Russie pour l'approvisionnement en gaz naturel ». Il a expliqué comment les États-Unis pourraient aider à fournir une expertise technique pour accroître la production nationale de gaz naturel.

Depuis 2012, le procureur général ukrainien enquêtait sur le propriétaire de Burisma, l'oligarque Mykola Zlochevsky , sur des allégations de blanchiment d'argent , d' évasion fiscale et de corruption. En 2015, Viktor Shokin est devenu procureur général, héritant de l'enquête. L'administration Obama, d'autres gouvernements et des organisations non gouvernementales se sont rapidement inquiétés du fait que Shokin ne poursuivait pas de manière adéquate la corruption en Ukraine, protégeait l'élite politique et était considéré comme « un obstacle aux efforts de lutte contre la corruption ». Entre autres problèmes, il avançait lentement dans l'enquête sur Zlochevsky et Burisma, dans la mesure où les responsables de l'administration Obama envisageaient de lancer leur propre enquête pénale sur l'entreprise pour un éventuel blanchiment d'argent. Shokin a déclaré qu'il pensait avoir été licencié en raison de son enquête sur Burisma, où Hunter Biden aurait été un sujet. Cependant, cette enquête était en sommeil au moment où Shokin a été licencié. En décembre 2015, le vice-président de l'époque Biden s'est rendu à Kiev et a informé le gouvernement ukrainien que 1 milliard de dollars de garanties de prêt seraient retenus à moins que des réformes anti-corruption ne soient mises en œuvre, y compris la destitution de Shokin. Le parlement ukrainien a voté la destitution de Shokin en mars 2016. Les garanties de prêt ont finalement été approuvées le 3 juin, après des réformes supplémentaires.

À l'époque, la corruption en Ukraine était un sujet de préoccupation bipartite aux États-Unis, les sénateurs républicains Rob Portman , Mark Kirk et Ron Johnson co-signant une lettre du caucus du Sénat ukrainien en février 2016 exhortant le président de l'époque Porochenko à mettre en œuvre des réformes, notamment « faire avancer les réformes urgentes du bureau du procureur général ». Biden n'était pas le seul à cibler Shokin pour des raisons anti-corruption ; il a été rejoint par d'autres responsables européens et américains. L'ancien ambassadeur américain en Ukraine Geoffrey Pyatt et la secrétaire d'État adjointe Victoria Nuland ont tous deux déclaré en 2015 que le bureau de Shokin ne parvenait pas à éliminer la corruption. En mars 2016, lors d'un témoignage devant la commission sénatoriale des relations étrangères , l'ancien ambassadeur en Ukraine John E. Herbst a déclaré : « À la fin de l'automne 2015, l'UE et les États-Unis ont rejoint le chœur de ceux qui demandent la destitution de M. Shokin » et que Joe Biden « en a parlé publiquement avant et pendant sa visite à Kiev en décembre ».

Au cours de la même audience, Nuland a déclaré : « nous avons lié notre prochaine garantie de prêt d'un milliard de dollars, d'abord et avant tout, à un redémarrage de la coalition de réforme afin que nous sachions avec qui nous travaillons, mais secondairement, à garantir que le procureur général le bureau est nettoyé." Pendant ce temps, des manifestations en Ukraine appelaient à la destitution de Shokin, et le Fonds monétaire international (FMI) a également menacé de retarder 40 milliards de dollars d'aide en raison de la corruption en Ukraine. Anders Åslund , chercheur principal résident au Conseil de l' Atlantique , a déclaré que « Tout le monde dans la communauté occidentale voulait Shokin saccagée ... L'ensemble du G-7 , le FMI, la BERD [ Banque européenne pour la reconstruction et le développement ], tout le monde était uni que Shokin doit partir, et le porte-parole de cela était Joe Biden." L' Union européenne a finalement salué le limogeage de Shokin en raison d'un "manque de résultats tangibles" des enquêtes de son bureau, et aussi parce que des personnes du bureau de Shokin faisaient elles-mêmes l'objet d'une enquête.

Hunter Biden en 2013

Au 16 mai 2019, lorsque le bureau du procureur général a innocenté Biden et son fils de corruption présumée, il n'y a aucune preuve que Biden ait agi pour protéger l'implication de son fils avec Burisma, bien que Trump, Giuliani et leurs alliés aient alimenté la spéculation. Le successeur de Shokin, Yuriy Lutsenko , a d'abord adopté une ligne dure contre Burisma, mais moins d'un an, Lutsenko a annoncé que toutes les procédures judiciaires et allégations pénales en cours contre Zlochevsky avaient été "complètement closes". Dans une enquête connexe menée en 2014 par le Royaume-Uni , les autorités britanniques ont gelé des comptes bancaires britanniques liés à Zlochevsky ; cependant, l'enquête a été fermée par la suite en raison d'un manque de preuves. Lutsenko a déclaré en mai 2019 qu'il n'y avait aucune preuve d'actes répréhensibles de la part des Bidens, mais il prévoyait de fournir des informations au procureur général William Barr sur les paiements du conseil d'administration de Burisma afin que les autorités américaines puissent vérifier si Hunter Biden avait payé des impôts américains.

En novembre 2019, le sénateur Rand Paul a affirmé que le dénonciateur « est un témoin important de la corruption possible de Hunter Biden et Joe Biden », ajoutant : « [le dénonciateur] aurait pu voyager avec Joe Biden en Ukraine pour autant que nous sachions », appelant aux enquêteurs d'assigner le dénonciateur. Lorsqu'on lui a demandé des preuves pour étayer ses allégations, Paul a répondu: "Nous ne savons pas à moins de demander". La sénatrice Lindsey Graham , présidente de la commission judiciaire du Sénat , a répondu en disant : « Sur quelle base a-t-il pour dire cela ? ?' Il pourrait être ceci, il pourrait être cela."

Rudy Giuliani

Depuis au moins mai 2019, Giuliani fait pression pour que le président ukrainien Volodymyr Zelensky, le président nouvellement élu de l'Ukraine, enquête sur Burisma, ainsi que pour vérifier s'il y a eu des irrégularités dans l'enquête ukrainienne sur Paul Manafort . Le 7 mai, Zelensky et un groupe de ses conseillers ont eu une réunion de trois heures pour discuter de la manière de répondre aux pressions de Trump et Giuliani et de la manière d'éviter de s'impliquer dans la politique intérieure américaine. Giuliani a déclaré que les enquêtes qu'il recherchait seraient bénéfiques pour le président Trump, son client, et que ses efforts avaient le plein soutien de Trump. Les efforts de Giuliani ont commencé comme une tentative de couvrir Trump pour gracier Manafort, qui avait été reconnu coupable de huit chefs d'accusation en août 2018.

Le 10 mai, Giuliani a annulé un voyage prévu en Ukraine où il avait l'intention d'exhorter le président élu Zelensky à enquêter sur Hunter Biden, ainsi que de savoir si les démocrates s'étaient entendus avec les Ukrainiens pour divulguer des informations sur Manafort. Giuliani a affirmé qu'il avait fait des déclarations sous serment de cinq Ukrainiens déclarant qu'ils avaient été amenés à la Maison Blanche d'Obama en janvier 2016 et qu'on leur avait dit d'"aller creuser des saletés sur Trump et Manafort", bien qu'il n'ait produit aucune preuve de cette affirmation. Giuliani a affirmé qu'il avait annulé le voyage parce qu'il avait été « monté » par des Ukrainiens qui se sont opposés à ses efforts, et a reproché aux démocrates d'avoir tenté de « faire tourner » le voyage. Giuliani a rencontré des responsables ukrainiens pour demander une enquête en juin 2019 et août 2019.

Dès mai 2019, alors que les responsables du département d'État prévoyaient de rencontrer Zelensky, Trump leur a dit de contourner les canaux officiels pour planifier cette réunion et de travailler plutôt avec Giuliani. En juillet 2019, quelques jours avant que Trump ne passe son appel téléphonique à Zelensky, Giuliani a participé à un appel téléphonique de 40 minutes avec le diplomate américain Kurt Volker et Andriy Yermak, un conseiller principal de Zelensky. Lors de cet appel, Giuliani a déclaré que si Zelensky annonçait publiquement une enquête sur Biden, cela aiderait Zelensky à avoir « une bien meilleure relation » avec Trump.

En réponse à une requête du groupe de surveillance libéral American Oversight, le 23 octobre, un juge fédéral a donné 30 jours au département d'État pour publier les documents liés à l'Ukraine, y compris les communications entre le secrétaire d'État Mike Pompeo et Rudy Giuliani. Le 22 novembre, le département d'État a publié des courriels et des documents internes qui ont étayé le témoignage de Gordon Sondland au Congrès selon lequel Pompeo a participé aux activités de Giuliani concernant l'Ukraine. Les documents montraient également que le Département d'État avait délibérément trompé le Congrès sur les raisons de la destitution de Yovanovitch en tant qu'ambassadeur.

Lors de son appel avec Zelensky, Trump a déclaré: "Je vais demander à [Giuliani] de vous appeler avec le procureur général. Rudy sait très bien ce qui se passe et c'est un gars très compétent. Si vous pouviez lui parler, ce serait formidable. " En novembre, Trump a nié avoir ordonné à Giuliani de se rendre en Ukraine, mais quelques jours après son acquittement pour destitution, il a reconnu qu'il l'avait fait. Giuliani avait affirmé en septembre que "tout ce que je faisais était de défendre mon client".

Naftogaz

L'ancien secrétaire à l'Énergie Rick Perry avec Zelensky lors de l'inauguration de Zelensky, mai 2019

Depuis mars 2019, alors que Giuliani pressait l'administration ukrainienne d'enquêter sur les Bidens, un groupe d'hommes d'affaires et de donateurs républicains a utilisé leurs liens avec Trump et Giuliani pour tenter de remplacer la direction de la compagnie pétrolière et gazière publique ukrainienne Naftogaz . Le groupe a cherché à obtenir des contrats Naftogaz accordés à des entreprises appartenant à des alliés de Trump, mais cet effort a connu un revers lorsque Volodymyr Zelensky a remporté l' élection présidentielle ukrainienne de 2019 . Lors d'une visite d'État pour l'investiture du président Zelensky en mai, l'ancien secrétaire à l'Énergie Rick Perry aurait fait pression sur le président Zelensky pour qu'il limoge les membres du conseil de surveillance de Naftogaz, mais Perry a démenti, déclarant lors d'une conférence de presse le 7 octobre : « C'était un rêve totalement rêvé. -up histoire". Le 10 octobre, Perry a été cité à comparaître par le House Intelligence Committee , le House Oversight Committee et le House Foreign Affairs Committee , en partie concernant ses interactions avec Naftogaz.

Le Wall Street Journal a rapporté que Perry prévoyait deremplacer Amos Hochstein , un ancien responsable de l'administration Obama, en tant que membre du conseil d'administration de Naftogaz par une personne alignée sur les intérêts républicains. Perry a nié les rapports.

Dmytry Firtash

Dmytry Firtash est un oligarque ukrainien éminent dans le secteur du gaz naturel. En 2017, le ministère de la Justice l'a qualifié d'« échelon supérieur (associé) du crime organisé russe ». Vivant à Vienne, en Autriche, il lutte depuis cinq ans contre l'extradition vers les États-Unis pour corruption et racket, et cherche à faire abandonner les charges. Les avocats de Firtash ont obtenu en septembre une déclaration de Viktor Shokin, l'ancien procureur général ukrainien qui a été expulsé sous la pression de plusieurs pays et organisations non gouvernementales, comme transmis à l'Ukraine par Joe Biden. Shokin a affirmé dans la déclaration que Biden l'avait en fait licencié parce qu'il refusait d'arrêter son enquête sur Burisma. Giuliani, qui affirme qu'il n'a "rien à voir avec" et qu'il n'a "jamais rencontré ni parlé à" Firtash, a promu la déclaration lors d'apparitions à la télévision comme une preuve présumée d'actes répréhensibles de la part des Bidens. Giuliani a déclaré à CNN qu'il avait rencontré un avocat de Firtash pendant deux heures à New York au moment où il cherchait des informations sur les Bidens.

Firtash est représenté par Trump et Giuliani associés Joseph diGenova et son épouse Victoria Toensing , les ayant embauchés sur la recommandation de Parnas. Le New York Times a rapporté en novembre que Giuliani avait demandé à Parnas d'approcher Firtash avec la recommandation, avec la proposition que Firtash pourrait aider à fournir des informations compromettantes sur Biden, ce que l'avocat de Parnas a décrit comme « faisant partie de toute résolution potentielle de l'affaire d'extradition de [Firtash]. ". La déclaration de Shokin note qu'elle a été préparée "à la demande d'avocats agissant pour Dmitry Firtash". Bloomberg News a rapporté le 18 octobre qu'au cours de l'été 2019, les associés de Firtash ont commencé à essayer de déterrer les Bidens dans le but de solliciter l'aide de Giuliani pour les questions juridiques de Firtash, ainsi que d'embaucher diGenova et Toensing en juillet. Bloomberg News a également rapporté que ses sources leur avaient dit que la publicité très médiatisée de Giuliani sur la déclaration de Shokin avait considérablement réduit les chances que le ministère de la Justice abandonne les charges retenues contre Firtash, car cela semblerait être une contrepartie politique .

Plus tard dans la journée, le New York Times a rapporté que quelques semaines plus tôt, avant que ses associés Parnas et Fruman ne soient inculpés, Giuliani a rencontré des responsables des divisions criminelles et de fraude du ministère de la Justice au sujet de ce que Giuliani a qualifié de corruption étrangère "très, très sensible". affaire impliquant un de ses clients. Barr a également assisté à la réunion. Le Times n'a pas nommé la personne impliquée dans l'affaire, mais peu de temps après la publication de l'histoire, Giuliani a déclaré à un journaliste qu'il ne s'agissait pas de Firtash. Deux jours plus tard, le ministère de la Justice a déclaré que ses responsables n'auraient pas rencontré Giuliani s'ils avaient su que ses associés faisaient l'objet d'une enquête par le SDNY . diGenova a déclaré qu'il connaissait le procureur général Bill Barr depuis trente ans, car ils travaillaient tous les deux au ministère de la Justice de Reagan. Le Washington Post a rapporté le 22 octobre qu'après avoir commencé à représenter Firtash, Toensing et diGenova ont obtenu une rare rencontre face à face avec Barr pour faire valoir que les accusations de Firtash devraient être abandonnées. Avant cette réunion de la mi-août, Barr avait été informé en détail de la plainte initiale du lanceur d'alerte au sein de la CIA qui avait été transmise au ministère de la Justice, ainsi que des activités de Giuliani en Ukraine. Barr a refusé d'intervenir dans l'affaire Firtash.

Firtash a fait fortune en négociant les importations ukrainiennes de gaz naturel de la société russe Gazprom . En tant que vice-président, Joe Biden avait exhorté le gouvernement ukrainien à éliminer les intermédiaires tels que Firtash de l'industrie du gaz naturel du pays et à réduire la dépendance du pays vis-à-vis des importations de gaz naturel russe. Firtash a nié toute implication dans la collecte ou le financement d'informations préjudiciables sur les Bidens.

Kashyap Patel

Le chef d'état-major du secrétaire à la Défense Kash Patel pose pour son portrait officiel au Pentagone le 17 novembre 2020

Kashyap Patel était un assistant à la sécurité nationale pour le House Intelligence Committee , sous la direction du membre du Congrès Nunes (R, CA.) pendant les premières années de l'administration Trump. Il était l'auteur clé d'une note controversée qui était au cœur du récit républicain selon lequel les responsables du FBI et du DOJ ont obtenu de manière inappropriée des mandats de la FISA pour plusieurs membres du personnel de la campagne Trump, dont Carter Page . Des semaines plus tard, la note a été jugée partiale, consistant en « des faits cueillis ». Après le changement de direction à la Chambre des représentants, Patel a été embauché en tant que membre du personnel du Conseil de sécurité nationale du président Trump. En quelques mois, on soupçonnait qu'il avait assumé le rôle d'un canal arrière indépendant supplémentaire pour le président, ce qui était considéré comme potentiellement préjudiciable à la politique américaine en Ukraine. Il a été remarqué que lors des réunions du NSC, Patel prenait peu de notes et était sous-qualifié pour son portefeuille, les Nations Unies. Politico rapporte que ce poste a en fait été créé spécifiquement pour Patel. Des drapeaux rouges ont été levés lorsque le président Trump a qualifié Patel de "l'un de ses meilleurs spécialistes de la politique ukrainienne" et, en tant que tel, a souhaité "discuter de documents connexes avec lui". La mission réelle de Patel a été les questions de lutte contre le terrorisme, plutôt que l'Ukraine. On pensait qu'il avait opéré indépendamment du canal irrégulier et informel de Giuliani. On a demandé aux témoins de l'enquête de destitution ce qu'ils savaient sur Patel. Fiona Hill a déclaré aux enquêteurs qu'il semblait que "Patel s'impliquait de manière inappropriée dans la politique ukrainienne et envoyait des informations à M. Trump". Sondland et Kent ont témoigné qu'ils n'avaient pas rencontré Patel au cours de leur travail.

Le 3 décembre 2019, le rapport du House Intelligence Committee comprenait des enregistrements téléphoniques, acquis via des citations à comparaître à AT&T et/ou Verizon Wireless, y compris un appel téléphonique de 25 minutes entre Patel et Giuliani le 10 mai 2019. L'appel a eu lieu après Giuliani et Patel tenté de s'appeler pendant plusieurs heures, et moins d'une heure après un appel entre Giuliani et Kurt Volker. Cinq minutes après l'appel de 25 minutes entre Giuliani et Patel, un numéro de téléphone "-1" non identifié a appelé Giuliani pendant plus de 17 minutes, après quoi Giuliani a appelé son associé désormais inculpé Lev Parnas pendant environ 12 minutes.

Dans une déclaration à CBS News le 4 décembre, Patel a nié faire partie de la chaîne ukrainienne de Giuliani, affirmant qu'il n'avait "jamais été une chaîne secondaire du président Trump sur les questions ukrainiennes, du tout", et que son appel avec Giuliani était " personnel".

Après que Richard Grenell a été nommé directeur par intérim du renseignement national en février 2020, Patel a été ajouté en tant que conseiller principal le 20 février.

À la suite du licenciement du secrétaire Mark Esper en novembre 2020, Patel est devenu le chef de cabinet du secrétaire à la Défense par intérim Christopher C. Miller .

Campagne contre Marie Yovanovitch

Dès avril 2018, Rudolph W. Giuliani et ses associés Lev Parnas et Igor Fruman avaient apparemment décidé d'aider les efforts de réélection du président Trump et ils ont identifié l' ambassadrice américaine en Ukraine Marie Yovanovitch comme étant une difficulté. Yovanovitch avait passé ses trente ans de carrière à travailler comme diplomate et a été annoncée comme candidate à l'ambassade des États-Unis en Ukraine le 18 mai 2016, en remplacement de Geoff Pyatt . Yovanovitch était respectée au sein de la communauté de la sécurité nationale pour ses efforts visant à encourager l'Ukraine à lutter contre la corruption et, pendant son mandat, elle avait cherché à renforcer le Bureau national ukrainien de lutte contre la corruption , qui avait été créé pour soutenir les efforts de lutte contre la corruption en Ukraine .

Comme ambassadeur américain en Ukraine, Yovanovitch est devenu la cible d'un complot -Driven campagne de dénigrement . Des allégations contre elle ont ensuite été portées par l'avocat personnel de Trump, Giuliani, ainsi que par le commentateur conservateur John Solomon de The Hill et le plus haut procureur ukrainien de l'époque, Yuri Lutsenko , qui l'ont accusée de faire partie d'un complot impliquant des enquêtes anti-corruption en Ukraine et des efforts. par l'administration Trump pour enquêter sur les liens entre les responsables ukrainiens et la campagne présidentielle d'Hillary Clinton 2016 . Loutsenko, qui a été accusé par des organisations de la société civile ukrainienne de corruption, a affirmé que Yovanovitch, un membre de l'administration Obama, s'était immiscé dans la politique ukrainienne, lui avait donné une liste de « ne pas poursuivre » et interférait dans sa capacité à lutter contre la corruption. en Ukraine. Le département d'État américain a déclaré que les allégations de Loutsenko contre Yovanovitch étaient "une pure fabrication" et a indiqué qu'il s'agissait d'une " campagne de désinformation classique ". Loutsenko a par la suite rétracté ses allégations d'une liste de « ne pas poursuivre ». Les histoires de Salomon ont néanmoins été amplifiées par le président Trump, son fils Donald Trump Jr. , Giuliani, Solomon et des médias conservateurs. Les Ukrainiens qui s'opposaient à Yovanovitch étaient également des sources pour Giuliani, qui "était à la recherche de saletés politiques en Ukraine pendant des mois pour aider le président Trump". Giuliani a confirmé dans une interview de novembre 2019 qu'il pensait qu'il "avait besoin de Yovanovitch à l'écart" car elle allait rendre ses enquêtes difficiles.

Le 24 avril 2019, après des plaintes de Giuliani et d'autres alliés de Trump selon lesquelles Yovanovitch sapait et entravait les efforts de Trump pour persuader l'Ukraine d'enquêter sur l'ancien vice-président et candidat à l' élection présidentielle de 2020 Joe Biden, Trump a ordonné le rappel de Yovanovitch. Elle est retournée à Washington, DC , le 25 avril, avec son souvenir devenu de notoriété publique le 7 mai et sa mission en tant qu'ambassadrice a pris fin le 20 mai 2019. Lors d'un appel téléphonique le 25 juillet 2019 avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky (le contenu dont est devenu public le 25 septembre 2019), Trump a fait pression sur le gouvernement ukrainien pour qu'il enquête sur Biden et a dénigré Yovanovitch à son homologue étranger, la qualifiant de "mauvaise nouvelle".

Des documents au House Intelligence Committee fournis par Lev Parnas décrivent des échanges de textes dans lesquels Lutsenko a poussé à l'éviction de Yovanovitch et a en retour proposé de fournir des informations préjudiciables sur Joe Biden. Dans des messages en russe , Loutsenko a déclaré à Parnas que Yovanovitch – surnommé « madame » – devrait être évincé avant qu'il ne fasse des déclarations publiques utiles ; par exemple, dans un message WhatsApp du 22 mars 2019 à Parnas, Loutsenko a écrit : « C'est juste que si vous ne prenez pas de décision au sujet de Madame, vous mettez en doute toutes mes déclarations. Y compris à propos de B. On pense que Loutsenko a ciblé Yovanovitch en raison de ses efforts de lutte contre la corruption en Ukraine. Une semaine avant une conférence du 1er avril 2019 sur la lutte contre la corruption, Parnas a échangé des messages texte cryptés WhatsApp avec Robert F. Hyde indiquant que l'ambassadeur était sous surveillance et que sa sécurité était menacée. Hyde a affirmé qu'il avait simplement transmis des messages reçus d'un citoyen belge nommé Anthony de Caluwe. Après que le House Intelligence Committee a publié les messages texte, de Caluwe a d'abord nié toute implication, mais s'est ensuite retourné, affirmant qu'il avait en fait envoyé les messages à Hyde mais que les messages étaient une blague et "juste une partie d'une plaisanterie ridicule. "

Une cassette audio d'avril 2018, enregistrée lors d'un dîner privé entre Trump et les principaux donateurs et rendue publique par ABC News en janvier 2020, capture Trump exigeant le renvoi de Yovanovitch, en disant: "Débarrassez-vous d'elle! Faites-la sortir demain. Je ne le fais pas Faites-la sortir demain. Sortez-la. D'accord ? Faites-le. » L'enregistrement a semblé corroborer le récit de Parnas selon lequel il avait dit à Trump cette nuit-là que Yovanovitch travaillait contre lui.

L'éviction brutale de Yovanovitch a choqué et indigné les diplomates de carrière du Département d'État. Le secrétaire d'État adjoint par intérim aux Affaires européennes et eurasiennes, Philip Reeker , le diplomate en chef de la politique américaine pour l'Europe, a déclaré qu'il avait exhorté les hauts responsables du département d'État, David Hale et T. Ulrich Brechbuhl , à publier une déclaration exprimant un fort soutien à Yovanovitch, mais que la haute direction du département d'État a rejeté cette proposition. Les anciens diplomates américains de haut rang Philip Gordon et Daniel Fried , qui ont été secrétaires d'État adjoints aux Affaires européennes et eurasiennes et membres du Conseil de sécurité nationale sous les présidents des deux parties, ont félicité Yovanovitch et condamné les "mauvais traitements flagrants de Trump à l'encontre de l'un des ambassadeurs les plus distingués du pays. ", écrivant que cela avait démoralisé le corps diplomatique américain et sapé la politique étrangère américaine. L' American Foreign Service Association et l' American Academy of Diplomacy , représentant des membres du corps diplomatique américain, ont exprimé leur inquiétude face au dénigrement par Trump de Yovanovitch lors de son appel avec Zelensky. Michael McKinley , un officier de carrière du service extérieur qui a été ambassadeur dans quatre pays et avait été conseiller en chef du secrétaire d'État Mike Pompeo , a démissionné en octobre 2019 pour protester contre les attaques de Trump contre Yovanovitch et « le refus du département d'État de protéger les diplomates de carrière pression motivée." L'éviction de Yovanovitch est devenue l'une des questions explorées dans l' enquête de destitution de la Chambre des représentants contre Trump ; son rappel a été qualifié de « travail à succès politique » par les membres démocrates du Congrès. Trump a ensuite déclaré qu'elle n'était "pas un ange" et a faussement affirmé que Yovanovitch avait refusé d'accrocher son portrait.

Communications avec des responsables ukrainiens

Marie Yovanovitch , ancienne ambassadrice des États-Unis en Ukraine a été démis de ses fonctions en raison de ses efforts de lutte contre la corruption en Ukraine et parce qu'elle n'était pas d'accord avec la diplomatie de l' ombre menée sous Giuliani et le président Trump.

Lettre des présidents des comités de la Chambre sur le renseignement, la surveillance et la réforme et des affaires étrangères, y compris des copies de conversations par SMS impliquant Volker, Sondland et d'autres

Le 20 septembre 2019, le Washington Post a rapporté que Trump avait, lors d'une conversation téléphonique le 25 juillet, pressé à plusieurs reprises le président ukrainien Zelensky d'enquêter sur des questions relatives à Hunter Biden . Le New York Times a rapporté que Trump avait dit à Zelensky de parler à Giuliani, et selon le Wall Street Journal , il a exhorté Zelensky "environ huit fois" à travailler avec Giuliani et à enquêter sur le fils de Biden. Le 22 septembre, Trump a reconnu qu'il avait discuté de Joe Biden lors de l'appel avec Zelensky, et qu'il avait déclaré : « Nous ne voulons pas que notre peuple comme le vice-président Biden et son fils créent [ sic ] la corruption déjà en Ukraine. " En octobre 2019, aucune preuve n'avait été produite concernant les actes répréhensibles présumés des Bidens.

Le Wall Street Journal a rapporté le 30 septembre que le secrétaire d'État Mike Pompeo avait également écouté l'appel. Deux jours plus tard, le Washington Post a rapporté que le conseiller à la sécurité nationale du vice-président Mike Pence, Keith Kellogg, avait également écouté l'appel et que "Pence aurait dû avoir accès à la transcription en quelques heures". Parmi les autres personnes en ligne figuraient Tim Morrison , directeur principal du Conseil national de sécurité pour l'Europe et la Russie ; Robert Blair , un collaborateur de Mick Mulvaney ; et Alexander Vindman , un expert ukrainien pour le NSC.

Quelques jours avant l'appel de Trump avec Zelensky le 25 juillet, Giuliani a parlé au téléphone avec Andriy Yermak, assistant de Zelensky, d'une enquête sur Biden, ainsi que d'une éventuelle réunion à la Maison Blanche entre Zelensky et Trump recherchée par des responsables ukrainiens. Selon le conseiller de Zelensky, Serhiy Leshchenko , Trump n'était disposé à avoir une conversation téléphonique avec Zelensky qu'à condition qu'ils discutent de la possibilité d'enquêter sur la famille Biden. Leshchenko a ensuite cherché à revenir sur ses commentaires, affirmant qu'il ne savait pas si les responsables considéraient la discussion sur Biden comme une condition préalable à une réunion.

Les SMS envoyés au Congrès par l'envoyé spécial en Ukraine Kurt Volker en octobre suggèrent que l'assistant de Zelensky Yermak a été informé que Zelensky ne serait invité à une visite à la Maison Blanche que s'il promettait de mener les enquêtes demandées. Le 25 Juillet, juste avant l'appel téléphonique de Trump, Volker envoyé un texto à Yermak: « entendu Maison Blanche en supposant Président Z persuade atout qu'il étudiera / « aller au fond de ce qui est arrivé » en 2016, nous clouer date de visite Washington."

Le 25 septembre, l'administration a publié le mémorandum déclassifié de cinq pages de la Maison Blanche sur l'appel téléphonique du 25 juillet entre Trump et Zelensky. Lors de l'appel, Trump a demandé une enquête sur les Bidens et CrowdStrike , en déclarant: "J'aimerais que le procureur général [américain] vous appelle, vous ou votre peuple, et j'aimerais que vous alliez au fond des choses." Trump a faussement dit à Zelensky que « Biden s'est vanté d'avoir arrêté les poursuites » contre son fils, Hunter ; Biden n'a arrêté aucune poursuite, ne s'en est pas vanté, et il n'y a aucune preuve que son fils ait jamais fait l'objet d'une enquête.

Trump a également présenté Giuliani comme un contact américain clé pour l'Ukraine, bien que Giuliani n'occupe aucune position officielle du gouvernement américain. Trump a déclaré à trois reprises qu'il demanderait au procureur général Barr et Giuliani d'appeler Zelensky, et a ajouté: "Donc, tout ce que vous pouvez faire avec le procureur général serait formidable." En réponse, Zelensky a déclaré que son candidat au poste de procureur en chef d'Ukraine "examinera la situation, en particulier la société que vous avez mentionnée dans ce numéro". Après que Zelensky ait dit cela, Trump a proposé de rencontrer Zelensky à la Maison Blanche. Lors du même appel avec Zelensky, Trump a épousé la théorie du complot selon laquelle le serveur de messagerie d'Hillary Clinton se trouvait en Ukraine ; critiqué les alliés européens des États-Unis (en particulier l' Allemagne ), et dénigré l'ancienne ambassadrice américaine en Ukraine , Marie Yovanovitch , une diplomate américaine de carrière que l'administration Trump avait brusquement rappelée deux mois plus tôt. Trump a dit à Zelensky que Yovanovitch "allait traverser certaines choses".

Au cours de la conversation, Zelensky a mentionné que lors de sa dernière visite aux États-Unis, il avait séjourné dans la Trump Tower . Les groupes de défense de l'éthique ont décrit ce commentaire comme une tentative de s'attirer les bonnes grâces.

Peu de temps après la conversation, les collaborateurs de la Maison Blanche ont commencé à se demander s'ils devaient alerter d'autres hauts responsables qui n'avaient pas participé. Le premier dénonciateur a décrit un responsable de la Maison Blanche comme étant « visiblement secoué par ce qui s'était passé ». Dans un mémo du 26 juillet, le dénonciateur a rapporté : « Le responsable a déclaré qu'il y avait déjà une conversation en cours avec des avocats de la Maison Blanche sur la manière de gérer la discussion car, de l'avis du responsable, le président avait clairement commis un acte criminel en exhortant un étranger pouvoir d'enquêter sur une personne américaine dans le but de faire avancer sa propre candidature à sa réélection en 2020."

Au cours de la période précédant et immédiatement après l'appel du 25 juillet, au moins quatre responsables de la sécurité nationale ont averti le conseiller juridique du Conseil de sécurité nationale, John Eisenberg, que l'administration Trump tentait de faire pression sur l'Ukraine à des fins politiques.

Quelques jours après l'appel de Trump, Giuliani a rencontré Yermak à Madrid. Giuliani a déclaré le 23 septembre que le département d'État lui avait demandé de "partir en mission pour eux" pour parler avec Yermak. Le département d'État avait déclaré le 22 août que son envoyé ukrainien Volker avait mis les hommes en contact, mais que Giuliani agissait en tant que citoyen privé et avocat de Trump, bien qu'il ait informé le département d'État après le voyage. Giuliani a déclaré avoir dit à Yermak : « Votre pays nous doit, à nous et à votre pays, de découvrir ce qui s'est réellement passé. Yermak a déclaré qu'il ne savait pas si Giuliani représentait Trump, mais Giuliani a déclaré que non, et la Maison Blanche a renvoyé des questions sur le rôle de Giuliani au département d'État, qui n'a pas répondu. Apparaissant à la télévision le 19 septembre, Giuliani a d'abord nié avoir demandé à des responsables ukrainiens d'enquêter sur Joe Biden, mais quelques instants plus tard, il a déclaré: "Bien sûr que je l'ai fait." L'ancien procureur Yuri Lutsenko a déclaré au Los Angeles Times que Giuliani avait demandé à plusieurs reprises que les Ukrainiens enquêtent sur la famille Biden. "Je lui ai dit que je ne pouvais pas ouvrir une enquête uniquement dans l'intérêt d'un responsable américain", a déclaré Loutsenko au Times .

En août, Volker et l'ambassadeur américain auprès de l'UE Gordon Sondland ont rédigé une déclaration qu'ils souhaitaient que Zelensky lise publiquement, qui engagerait l'Ukraine à enquêter sur Burisma et la théorie du complot selon laquelle l'Ukraine aurait interféré avec les élections de 2016 au profit d'Hillary Clinton. Cependant, Zelensky n'a jamais fait cette déclaration. Volker a également fourni aux enquêteurs du Congrès un échange de SMS en septembre entre Sondland, un important donateur de Trump et nommé politique, et Bill Taylor , un diplomate de carrière qui était le haut fonctionnaire de l'ambassade d'Ukraine après le rappel de l'ambassadeur Yovanovitch. Dans les messages, Taylor a écrit : "Je pense que c'est fou de refuser l'assistance sécuritaire pour aider à une campagne politique." Quatre heures plus tard, après avoir parlé avec Trump, Sondland a répondu : "Bill, je pense que vous vous trompez sur les intentions du président Trump. Le président a été clair comme de l'eau de roche : aucune contrepartie d'aucune sorte." Il a ensuite suggéré qu'ils continuent de discuter de la question par téléphone plutôt que par SMS.

Le Washington Post a rapporté le 12 octobre que Sondland dirait aux enquêteurs du Congrès la semaine suivante qu'il avait relayé l'affirmation de Trump selon laquelle il n'y avait aucune contrepartie , mais il ne savait pas si c'était réellement vrai. NBC News a rapporté la veille du témoignage de Sondland qu'il avait déclaré à des responsables ukrainiens en visite à la Maison Blanche qu'une réunion Trump-Zelensky était conditionnée à l'ouverture d'une enquête par l'Ukraine et avait discuté de Burisma avec eux. Le Wall Street Journal a rapporté en novembre 2019 qu'avant l'appel Trump-Zelensky, Sondland avait tenu plusieurs responsables de l'administration informés par courrier électronique de ses efforts pour persuader l'Ukraine d'ouvrir des enquêtes.

Les responsables de l'ambassade américaine à Kiev ont exprimé à plusieurs reprises leurs inquiétudes concernant les réunions de Giuliani, et lors d'un témoignage à huis clos au Congrès le 4 octobre, Volker aurait déclaré avoir averti Giuliani que des personnalités politiques ukrainiennes lui donnaient des informations peu fiables sur les Bidens. Il a également déclaré que Joe Biden était un "homme d'intégrité", déclarant: "Je connais l'ancien vice-président Biden depuis 24 ans, et la suggestion selon laquelle il serait influencé dans ses fonctions de vice-président par l'argent de son fils n'a tout simplement aucun sens. crédibilité pour moi. Je le connais comme un homme intègre et dévoué à notre pays."

Mémoire de l'appel téléphonique du 25 juillet

Le premier rapport du dénonciateur indiquait que "de hauts responsables de la Maison Blanche étaient intervenus pour" verrouiller "tous les enregistrements de l'appel téléphonique", un acte qui indiquait que ces responsables "comprenaient la gravité de ce qui s'était passé". Ils ont effectué le "verrouillage" en plaçant l'enregistrement de l'appel sur un serveur top secret destiné au matériel le plus hautement classifié , sous la direction de John Eisenberg . Il a ensuite été confirmé que sur ordre des avocats du Conseil de sécurité nationale , l'appel avec l'Ukraine avait été déplacé de TNet , le système informatique ordinaire du NSC, vers le système de mot de passe top secret NICE , réservé aux secrets bien gardés. Le 27 septembre, il a été signalé que des enregistrements d'appels avec les dirigeants de l' Arabie saoudite et de la Russie avaient également été stockés sur NICE.

Le 27 septembre, la Maison Blanche a reconnu qu'un enregistrement de l'appel entre Trump et Zelensky avait été scellé dans un système hautement classifié, selon les conseils des avocats du Conseil de sécurité nationale.

Le même jour, il a été signalé que les comptes rendus de la réunion du bureau ovale de Trump avec des responsables russes en mai 2017 avaient été exceptionnellement étroitement tenus, avec une distribution limitée à quelques responsables. La conseillère de la Maison Blanche, Kellyanne Conway, a déclaré que la procédure de traitement des enregistrements des appels de Trump avec les dirigeants mondiaux avait été resserrée au début de 2017 en raison de fuites dans la presse concernant ses conversations avec le président du Mexique et le Premier ministre australien.

Il a par la suite été révélé que ce placement sur le serveur top secret avait été fait pour des raisons politiques plutôt que pour des raisons de sécurité nationale, qui sont les seules raisons valables d'utiliser un tel serveur, et que cela s'est produit après que le principal conseiller ukrainien de la Maison Blanche, Alexander Vindman , a déclaré à l'avocat de la Maison Blanche John Eisenberg que "ce que le président a fait était mal". Cette conversation a eu lieu immédiatement après l'appel téléphonique de Trump avec Zelensky, et, selon des personnes familières avec le récit de Vindman, c'est Eisenberg qui a proposé ce placement et cette restriction d'accès au « Memorandum of Telephone Conversation » (c'est-à-dire la « transcription approximative » de la appel téléphonique).

Le 2 octobre, Trump a faussement affirmé que le mémorandum rendu public était « une transcription exacte mot pour mot de la conversation ». Les analystes ont noté que son utilisation d' ellipses pour désigner le matériel omis était rare pour les transcriptions du gouvernement, et qu'elle était étonnamment brève pour une conversation de trente minutes, même en tenant compte des retards dus à l'utilisation d'un interprète. Lors de son témoignage du 29 octobre, le lieutenant-colonel aux Affaires européennes Alexander Vindman a déclaré que le mémorandum de l'appel publié par la Maison Blanche omettait des mots et des phrases cruciaux, y compris Trump affirmant qu'il existait des enregistrements de Joe Biden discutant de la corruption en Ukraine, ce que Trump a déclaré dans le troisième set. d'ellipses dans le mémorandum publié. Vindman a déclaré qu'il avait essayé mais n'avait pas réussi à restaurer le texte omis. Un haut responsable de la Maison Blanche avait affirmé lors de la publication du mémorandum que les ellipses " n'indiquent pas des mots ou des phrases manquants ", mais plutôt " une traînée de voix ou une pause ". Le New York Times déclare qu'« il n'y a pas d'enregistrement [audio] de l'appel du 25 juillet du côté américain ».

Le procureur général Bill Barr et l'avocat de la Maison Blanche Pat Cipollone avaient recommandé à Trump de publier le mémorandum, affirmant que cela montrait que le président n'avait rien fait de mal. Au cours des jours suivants, Trump et ses alliés ont fortement encouragé le public à lire la "transcription", même si le consensus des analystes juridiques était que le mémorandum impliquait plutôt qu'il n'exonçait le président. Le chef de cabinet Mick Mulvaney a informé Trump que la publication du mémorandum avait été une erreur, ce qui a irrité le président des conseils que Barr lui avait donnés.

Retenue de l'aide militaire ukrainienne

Le Congrès américain avait mandaté une augmentation de l'aide militaire à l'Ukraine au cours de la période de présidence de Trump. Le Congrès a affecté 400 millions de dollars d'aide militaire à l'Ukraine pour l'exercice 2019, à utiliser pour acheter des armes et d'autres équipements ainsi que des programmes pour aider l' armée ukrainienne à lutter contre les menaces de la Russie de Poutine et des séparatistes soutenus par la Russie du séparatiste autoproclamé entités dans l'est de l'Ukraine. L'administration a notifié au Congrès en février 2019 et mai 2019 son intention de débloquer cette aide à l'Ukraine, le ministère de la Défense certifiant que l'Ukraine avait fait des progrès suffisants dans la lutte contre la corruption. Malgré les notifications au Congrès, en juin 2019, l'administration Trump a suspendu l'aide militaire à l'Ukraine. La date de la retenue a été initialement signalée comme étant la mi-juillet. Le Washington Post a rapporté le 23 septembre qu'au moins une semaine avant son appel du 25 juillet avec Zelensky, Trump avait ordonné à son chef d'état-major par intérim, Mick Mulvaney, de retenir 400 millions de dollars d'aide militaire à l'Ukraine. Cette directive a été transmise par le Bureau de la gestion et du budget au Département d'État et au Pentagone , déclarant que Trump se demandait si l'argent devait être dépensé, avec des instructions pour dire aux législateurs que les fonds étaient retardés en raison d'un "processus interinstitutions". Le New York Times a rapporté que des "responsables ukrainiens de haut niveau" savaient que l'administration Trump avait volontairement gelé l'aide militaire d'ici la première semaine d'août 2019, et on leur a dit de contacter Mick Mulvaney pour résoudre le problème.

Lors d'une conférence de presse le 17 octobre, le chef d'état-major par intérim de la Maison Blanche, Mick Mulvaney, a déclaré qu'il "était impliqué dans le processus" de gel de l'aide militaire. Mulvaney a expliqué pourquoi Trump avait décidé de suspendre l'aide militaire à l'Ukraine. Premièrement, Trump a estimé que les autres pays européens n'en faisaient pas assez. Deuxièmement, Trump a estimé que l'Ukraine était un « endroit corrompu » qui incluait une « corruption liée au serveur DNC » en ce qui concerne « ce qui s'est passé en 2016 ». En conséquence, le journaliste Jonathan Karl a déclaré à Mulvaney que « ce que vous venez de décrire est une contrepartie . tout le temps avec la politique étrangère ... Surmontez-le. Il va y avoir une influence politique dans la politique étrangère. " Plus tard dans la conférence de presse, Mulvaney a cité une troisième raison pour laquelle l'aide militaire a été gelée : ils n'avaient pas encore coopéré avec une enquête du ministère américain de la Justice sur une prétendue ingérence ukrainienne dans l'élection présidentielle américaine de 2016.

Après la diffusion dans les médias des commentaires de Mulvaney, les républicains se sont joints aux assistants et aux conseillers juridiques de Trump pour prendre leurs distances par rapport à ses remarques. Un haut responsable du ministère de la Justice a déclaré : « Si la Maison Blanche retenait l'aide à l'Ukraine en ce qui concerne toute enquête menée par le ministère de la Justice, c'est une nouvelle pour nous. Quelques heures plus tard, le même jour où il avait donné la conférence de presse, Mulvaney a critiqué les médias pour leur couverture de ses propos et a nié ses remarques précédentes, affirmant qu'il n'y avait "aucune contrepartie " concernant la suspension de l'aide et les demandes d'enquête sur le Comportement des démocrates lors des élections de 2016.

Lors de l'appel du 25 juillet avec Trump, Zelensky a remercié Trump pour le "grand soutien des États-Unis dans le domaine de la défense", une référence apparente à l'aide militaire, et a exprimé son intérêt pour l'acquisition de plus de missiles. Trump a répondu: "J'aimerais que vous nous rendiez service ", suggérant une enquête sur CrowdStrike , une société de cybersécurité américaine qui a enquêté sur les cyberattaques contre le Comité national démocrate en 2015 et 2016. CrowdStrike était l'une des trois sociétés dont l'analyse a aidé le communauté du renseignement américain pour déterminer que le renseignement russe était responsable du piratage du DNC . Trump a également demandé à Zelensky d'enquêter sur Joe Biden et son fils. L'Ukraine compte sur une aide militaire américaine importante pour lutter contre les séparatistes soutenus par la Russie dans le Donbass , et la suspension par l'administration Trump de l'aide mandatée par le Congrès aurait été un choc pour les responsables du gouvernement ukrainien qui ne l'ont découvert que "beaucoup plus tard, puis par le biais de non-officiels. chaînes". L'ajout par Trump du mot "bien que" a été interprété comme une condition posée par Trump selon laquelle ses décisions seraient fondées sur le respect par l'Ukraine de ses demandes.

Le 9 septembre, après avoir entendu parler de la plainte du dénonciateur, trois comités de la Chambre contrôlés par les démocrates - le Comité des affaires étrangères, le Comité permanent du renseignement et le Comité sur la surveillance et la réforme - ont annoncé qu'ils enquêteraient pour savoir si Trump et Giuliani avaient tenté de contraindre L'Ukraine à enquêter sur les Bidens en refusant l'aide militaire. Le 11 septembre, l'administration Trump a débloqué l'aide.

Dans un tweet du 20 septembre, Giuliani a semblé confirmer le soupçon qu'il y avait un lien entre la retenue des fonds d'assistance militaire et l'enquête que lui et Trump voulaient que l'Ukraine entreprenne. Il a déclaré: "La réalité est que le président des États-Unis, quel qu'il soit, a parfaitement le droit de dire au président d'un autre pays que vous feriez mieux de redresser la corruption dans votre pays si vous voulez que je vous donne beaucoup d'argent. Si vous êtes tellement corrompu que vous ne pouvez pas enquêter sur des allégations, notre argent va être gaspillé. » Trump lui-même a semblé faire un lien similaire le 23 septembre, déclarant aux journalistes : « Nous voulons nous assurer que ce pays est honnête. Il est très important de parler de corruption. Si vous ne parlez pas de corruption, pourquoi donneriez-vous de l'argent à un pays que vous pensez corrompu ? » Trump a par la suite nié avoir fait pression sur l'Ukraine.

Alors que l'aide a été rétablie à temps pour éviter tout revers militaire, la suspension de l'aide militaire par Trump a eu un lourd tribut psychologique sur les soldats ukrainiens. Trump a offert des justifications incohérentes pour suspendre l'aide. Il a d'abord déclaré que l'aide avait été suspendue en raison de la "corruption" dans le pays et que le sujet de la conversation avec Volodymyr Zelensky portait sur "le fait que nous ne voulons pas de notre peuple, comme le vice-président Biden et son fils, [ajouter ] à la corruption déjà en Ukraine". Il a ensuite contesté sa déclaration initiale et déclaré que l'aide avait été initialement suspendue en raison d'un manque de contribution similaire de la part d'autres pays européens.

Le sénateur républicain Ron Johnson a déclaré au Wall Street Journal en octobre que l'ambassadeur américain Gordon Sondland lui avait dit en août que l'aide militaire à l'Ukraine était liée au désir de Trump et de ses alliés que le gouvernement ukrainien enquête sur les questions liées aux élections américaines de 2016. Sondland a déclaré en septembre par SMS à un diplomate du département d'Etat qu'il n'y avait pas de contrepartie . Le 12 octobre, cependant, le Washington Post a rapporté que, selon une personne familière avec le témoignage de Sondland, Sondland envisage de témoigner au Congrès que le contenu de ce message texte « lui a été transmis directement par le président Trump lors d'un appel téléphonique » et que il ne savait pas si l'affirmation niant le quid pro quo était réellement vraie.

Le Wall Street Journal a rapporté le 10 octobre que les fonctionnaires de carrière de l' Office of Management and Budget s'inquiétaient de la légalité du gel des fonds d'aide, et que la Maison Blanche avait accordé à un responsable politique, Michael Duffey, le pouvoir de maintenir l'aide sur prise. Des e-mails partiellement expurgés de l'OMB publiés au Center for Public Integrity le 20 décembre ont montré que Duffey avait pris des mesures pour geler l'aide ukrainienne environ 90 minutes après l'appel Trump-Zelensky du 25 juillet, écrivant aux responsables de l'OMB et du Pentagone, « étant donné la nature sensible de la demande, j'apprécie que vous gardiez cette information étroitement réservée à ceux qui ont besoin de savoir pour exécuter les instructions. " Des versions non expurgées des e-mails acquis par la suite par Just Security ont montré que le Pentagone s'était opposé à plusieurs reprises à la suspension, invoquant des problèmes juridiques, mais Duffey a déclaré : « une instruction claire de POTUS de continuer à tenir ». Just Security a rapporté que les expurgations originales avaient été faites par le ministère de la Justice. Une autre série d'e-mails fortement expurgés publiés le 21 janvier 2020 a montré que l'OMB préparait le terrain pour geler l'aide à l'Ukraine dans la nuit du 24 juillet, avant l'appel Trump-Zelensky du 25 juillet. Un « Mémo de préparation à l'Ukraine » ci-joint a été rédigé dans son intégralité.

Le 16 janvier 2020, le Government Accountability Office (GAO), une agence de surveillance non partisane, a conclu que la Maison Blanche avait enfreint la loi fédérale en refusant l'aide militaire approuvée par le Congrès à l'Ukraine. L'agence a conclu que l' Impoundment Control Act de 1974 avait été violé parce que la politique législative du Congrès avait été supplantée par la propre politique du président Trump. L'agence a également conclu que la retenue "n'était pas un retard programmatique", malgré l'affirmation de l'administration Trump selon laquelle il en était ainsi.

Alors que la deuxième semaine du procès de destitution de Trump devait commencer en janvier 2020, le New York Times a rapporté que Bolton a écrit dans son prochain livre que le président lui avait dit en août 2019 qu'il voulait continuer à geler l'aide à l'Ukraine jusqu'à ce que les responsables y soient. poursuivi des enquêtes sur les démocrates, y compris les Bidens.

Retenue de visite à la Maison Blanche

Dans une lettre de mai 2019 félicitant Zelensky pour son élection, Trump a évoqué la possibilité d'une visite à la Maison Blanche. Cependant, au cours des mois suivants, alors que Giuliani et certains responsables du département d'État pressaient Zelensky d'enquêter sur Burisma et les élections de 2016, une visite à la Maison Blanche est devenue l'une des incitations offertes ou refusées en fonction de la coopération de Zelensky.

Bill Taylor , le haut responsable diplomatique des États-Unis en Ukraine , a déclaré lors d'une audition au Congrès qu'il avait appris à la mi-juillet 2019 qu'une éventuelle rencontre à la Maison Blanche entre Trump et Zelensky « était conditionnée par les enquêtes de Burisma et l'ingérence présumée de l'Ukraine dans le Élections américaines de 2016".

Gordon Sondland , l'ambassadeur des États-Unis auprès de l'Union européenne qui est devenu le principal lien de Trump avec l'Ukraine, a déclaré que Trump lui avait dit qu'il était "sceptique quant au fait que l'Ukraine était sérieuse au sujet des réformes et de la lutte contre la corruption" et lui a demandé de parler à Giuliani de ses préoccupations. Sondland a commencé à travailler avec Giuliani et a transmis le message sur les enquêtes aux Ukrainiens. En août, Sondland a écrit que la visite à la Maison Blanche serait programmée dès que Zelensky aurait confirmé qu'il publierait une déclaration publique sur les enquêtes sur les Bidens et les élections de 2016. Dans son témoignage du 20 novembre avant les audiences de destitution , Sondland a déclaré que la visite à la Maison Blanche était conditionnée à une annonce publique ukrainienne d'une enquête sur Burisma et les élections de 2016, qu'il a décrites comme une contrepartie .

Lors d'un témoignage devant les commissions du Congrès, le chef des Affaires européennes du Conseil de sécurité nationale, le lieutenant-colonel Alexander Vindman , a déclaré que Sondland avait dit aux responsables ukrainiens en sa présence qu'ils devraient lancer des enquêtes sur les Bidens afin d'obtenir une rencontre avec Trump. Il a déclaré que Sondland avait indiqué que « tout » – y compris l'aide militaire et la visite à la Maison Blanche – était sur la table en attendant l'annonce publique par Zelensky d'une telle enquête.

Plaintes des dénonciateurs

Première plainte d'un lanceur d'alerte

Dépôt de plainte et refus du Congrès

Une version expurgée de la plainte du lanceur d'alerte

Le 12 août 2019, un officier anonyme de la CIA a déposé une plainte de dénonciation auprès de Michael Atkinson , l' inspecteur général de la communauté du renseignement (ICIG), en vertu des dispositions de l' Intelligence Community Whistleblower Protection Act (ICWPA). Atkinson a examiné la plainte et interrogé plusieurs représentants du gouvernement que le dénonciateur a identifiés comme disposant d'informations pour étayer ses affirmations. Le 26 août, ayant trouvé la plainte à la fois « crédible » et « d'urgence » (tel que défini par l'ICWPA), et notant « l'expertise en la matière » du dénonciateur, Atkinson a transmis la plainte à Joseph Maguire , l'intérimaire directeur du renseignement national (DNI). Avant que le dénonciateur ne dépose la plainte formelle de l'ICIG, l'individu a informé la CIA de ses préoccupations, qui ont ensuite été transmises à la Maison Blanche et au ministère de la Justice. Le New York Times a rapporté en novembre que Trump avait été informé de la plainte du dénonciateur fin août, avant qu'elle ne soit connue par le Congrès et avant que l'aide à l'Ukraine ne soit débloquée.

Maguire retenu la plainte des comités de renseignement du Congrès, citant le ministère de la Justice « s Bureau du conseiller juridique » la raison d' être que la plainte dénonciateur ne portait pas sur une « activité de renseignement au sein de la responsabilité et de l' autorité » de la DNI agissant. Maguire a également déclaré que le dénonciateur « a suivi la loi à chaque étape du processus ». Dans une lettre d'octobre 2019, environ 70 inspecteurs généraux du Conseil des inspecteurs généraux sur l'intégrité et l'efficacité ont vivement critiqué la décision du ministère de la Justice de retenir la plainte du Congrès, recommandant que la note de l'OLC soit retirée ou modifiée car elle « a effectivement annulé la décision de l'ICIG concernant une plainte de « préoccupation urgente »" que l'ICIG a conclu comme étant « crédible et devait donc être transmise au Congrès ».

En vertu de l'ICWPA, le DNI « doit » dans les sept jours suivant la réception de la plainte transmettre la plainte aux comités du renseignement du Sénat et de la Chambre. Maguire ne l'a pas fait et la date limite est passée le 2 septembre. Le 9 septembre, Atkinson a écrit à plusieurs législateurs pour leur parler de l'existence du rapport de dénonciation, que Maguire n'avait pas transmis au Congrès. Le 10 septembre, le président du House Intelligence Committee (HPSCI), Adam Schiff, a écrit à Maguire, lui demandant pourquoi il ne l'avait pas fourni. Selon Schiff, Maguire a déclaré qu'on lui avait dit de le retenir sur instruction d'une "autorité supérieure" car il s'agissait d'un "problème de communications privilégiées". Schiff a déclaré qu'on lui avait également dit que "la plainte concerne la conduite de quelqu'un en dehors de la communauté du renseignement ". L'administration Trump a retenu la plainte sur la base de l'affirmation du ministère de la Justice selon laquelle la plainte ne relevait pas de la compétence de l'ICWPA. Le 13 septembre, Schiff a assigné Maguire à comparaître devant le HPSCI, et Maguire a accepté de témoigner le 26 septembre. Le Washington Post a rapporté que Maguire avait menacé de démissionner si la Maison Blanche cherchait à restreindre son témoignage, bien que Maguire ait par la suite nié avoir envisagé de démissionner.

Le 18 septembre, le Washington Post a révélé l'histoire du rapport du lanceur d'alerte, affirmant que la plainte concernait une "promesse" que Trump avait faite lors d'une communication avec un dirigeant étranger anonyme. Les archives de la Maison Blanche ont montré que Trump avait fait des communications ou des interactions avec cinq dirigeants étrangers au cours des cinq semaines précédant le dépôt de la plainte du dénonciateur. Lors d'une audience à huis clos précédemment prévue devant le HPSCI le 19 septembre, Atkinson a déclaré aux législateurs que la plainte faisait référence à une série d'événements et qu'il n'était pas d'accord avec la position selon laquelle la plainte ne relevait pas du champ d'application de l'ICWPA, mais a refusé de fournir des détails. . Le 19 septembre, le Washington Post a rapporté que la plainte concernait l'Ukraine.

Après que l'ICIG ait constaté que l'appel était une violation possible des lois fédérales sur le financement des campagnes électorales , qui interdisent la sollicitation de contributions étrangères, l'ICIG a renvoyé l'affaire au FBI et le DNI a renvoyé l'affaire au département américain de la Justice pour une éventuelle poursuite pénale. enquête sur les actions de Trump. Courtney Simmons Elwood , avocate générale de la CIA, a pris connaissance de la plainte du dénonciateur par l'intermédiaire d'un collègue et, le 14 août, a fait ce qu'elle considérait comme un renvoi pénal de l'affaire lors d'une conférence téléphonique avec le meilleur avocat de la sécurité nationale à la Maison Blanche et le chef de la division de la sécurité nationale du ministère de la Justice. Un responsable du ministère de la Justice a déclaré que l'ICIG soupçonnait que l'appel aurait pu enfreindre la loi fédérale si la demande de Trump au gouvernement ukrainien d'enquêter sur un opposant politique constituait la sollicitation d'une contribution à la campagne d'un gouvernement étranger. Selon une porte-parole du ministère de la Justice, la division pénale du ministère a examiné "le compte rendu officiel de l'appel" et a déterminé qu'il n'y avait pas eu de violation du financement de la campagne. La détermination du ministère de la Justice de ne pas ouvrir d'enquête n'a pris que quelques semaines ; le ministère n'a pas mené d'entrevues ni pris de mesures autres que l'examen du dossier d'appel. Un haut responsable du ministère de la Justice a déclaré au Washington Post que le ministère de la Justice avait déterminé que la conduite de Trump ne constituait pas la sollicitation d'une "chose de valeur" quantifiable soumise aux lois sur le financement des campagnes. L'examen du ministère de la Justice a examiné s'il existait des preuves d'une violation de la loi sur la campagne électorale et n'a pas examiné d'éventuelles violations des lois fédérales sur la corruption. Certains experts juridiques ont déclaré qu'il semblait y avoir des preuves justifiant une enquête sur les deux ; par exemple, Richard L. Hasen , un spécialiste du droit électoral, estime que la fourniture de recherches sur l'opposition , par exemple des informations précieuses sur un rival politique, pourrait être considérée comme une contribution en nature en vertu de la loi sur le financement des campagnes.

Sortie et substance de la plainte

Le 24 septembre, les principaux comités du renseignement des démocrates de la Chambre et du Sénat ont déclaré qu'un avocat du dénonciateur avait contacté les comités pour fournir un témoignage. Les membres et le personnel des commissions du renseignement du Congrès ont été autorisés à examiner la plainte du dénonciateur le 25 septembre. Après la communication de la plainte du dénonciateur aux commissions du Congrès, les sénateurs républicains Ben Sasse et Mitt Romney ont qualifié le contenu de la plainte de « vraiment troublant » et « troublant à l'extrême ", respectivement. Le même jour, la plainte elle-même a été déclassifiée avec des « expurgations minimales ». Le House Intelligence Committee a publié la version déclassifiée et expurgée de la plainte le 26 septembre.

Dans la plainte, le dénonciateur a déclaré que Trump avait abusé des pouvoirs de son bureau à des fins personnelles et mis la sécurité nationale en danger, et que les responsables de la Maison Blanche se sont engagés dans une opération de camouflage . Le lanceur d'alerte a écrit :

Dans le cadre de mes fonctions officielles, j'ai reçu des informations de plusieurs représentants du gouvernement américain selon lesquelles le président des États-Unis utilise le pouvoir de son bureau pour solliciter l' ingérence d'un pays étranger lors des élections américaines de 2020 . Cette ingérence comprend, entre autres, la pression sur un pays étranger pour enquêter sur l'un des principaux rivaux politiques internes du président.

En plus de l'appel téléphonique du 25 juillet entre Trump et le président ukrainien Zelensky, le lanceur d'alerte a allégué que Giuliani, l'avocat personnel de Trump, s'était engagé dans une campagne pour faire pression sur les autorités ukrainiennes pour qu'elles poursuivent Joe Biden, notamment lors d'une réunion le 2 août à Madrid entre Giuliani et l'aide de Zelensky comme « un suivi direct » de l'appel du 25 juillet et des contacts avec un certain nombre d'autres responsables du gouvernement de Zelensky. Ces responsables comprenaient le chef d'état - major de Zelensky , Andriy Bohdan , et le chef par intérim des services de sécurité ukrainiens , Ivan Bakanov . Le dénonciateur a en outre allégué dans la plainte que des responsables de la Maison Blanche avaient tenté de limiter l'accès à l'enregistrement de la conversation téléphonique de Trump avec Zelensky, écrivant :

Dans les jours qui ont suivi l'appel téléphonique, j'ai appris de plusieurs responsables américains que de hauts responsables de la Maison Blanche étaient intervenus pour « verrouiller » tous les enregistrements de l'appel téléphonique, en particulier la transcription mot à mot de l'appel qui a été produite, comme c'est le cas. coutumier - par la salle de situation de la Maison Blanche. Cet ensemble d'actions m'a souligné que les responsables de la Maison Blanche comprenaient la gravité de ce qui s'était passé dans l'appel.

Confirmation

Fin octobre, la majeure partie de la plainte des dénonciateurs avait été confirmée par d'autres sources, y compris le mémorandum de l'appel du 25 juillet publié par la Maison Blanche, des témoignages devant des comités du Congrès et des rapports indépendants. Selon un éditorial du New York Times intitulé "Thanks, Whistle-Blower, Your Work Is Done", un seul élément mineur signalé dans la plainte du lanceur d'alerte n'a pas encore été confirmé : que T. Ulrich Brechbuhl , le conseiller du département d'État , aussi écouté l'appel.

Identité

Trump a demandé à plusieurs reprises que l'identité du lanceur d'alerte soit révélée, tout comme certains membres du Congrès républicain, en particulier le sénateur Rand Paul , qui a bloqué une résolution du Sénat réaffirmant la protection des lanceurs d'alerte, et a exigé que les médias impriment le nom de la personne. Vers le 1er novembre, une identité présumée a commencé à circuler dans les publications de droite et les réseaux sociaux. Les principaux organes de presse ont refusé de publier l'identité présumée du dénonciateur, et Facebook et YouTube ont annoncé leur intention de supprimer toutes les mentions du nom. Twitter autorise les publications contenant le nom du dénonciateur présumé, et Donald Trump Jr. a été critiqué pour avoir publié de telles publications sur son compte le 6 novembre.

L'identification publique du nom du lanceur d'alerte peut contrevenir aux dispositions de la loi sur l' inspecteur général de 1978 , de la loi sur l'autorisation du renseignement , de l' ICWPA , de la loi sur la protection des lanceurs d'alerte et d'une directive de politique présidentielle de 2012. Le sénateur Rand Paul et Trump Jr. ont tous deux fait valoir que nommer le lanceur d'alerte n'est pas un crime, et Robert S. Litt , ancien avocat général du National Intelligence Office , a déclaré que les membres du Congrès seraient "absolument à l'abri" de poursuites en vertu de la clause de discours et de débat , bien qu'ils puissent faire l'objet de sanctions du Congrès.

En raison de menaces contre lui, le lanceur d'alerte a passé plusieurs mois sous la garde du Service de protection de la sécurité de la CIA, vivant dans des hôtels et voyageant avec des officiers armés dans un véhicule banalisé. La CIA a observé que "des messages violents se multipliaient chaque fois que l'analyste était ciblé dans des tweets ou des remarques publiques du président", selon un rapport du Washington Post .

Deuxième plainte de dénonciateur

Un deuxième dénonciateur, également un responsable du renseignement, s'est manifesté le 5 octobre 2019, avec une "connaissance directe des allégations" associées à l'appel téléphonique entre Trump et Zelensky, selon Mark Zaid , un avocat de l'équipe représentant les deux dénonciateurs. Zaid a déclaré que le deuxième dénonciateur avait été interrogé par l'ICIG mais n'avait pas à ce moment-là déposé de plainte écrite. Au 6 octobre, le deuxième dénonciateur n'avait pas non plus communiqué avec une commission de la Chambre des représentants.

Au 6 octobre, on ne sait pas si ce responsable du renseignement est la même personne mentionnée dans un rapport du New York Times du 4 octobre à propos d'un responsable du renseignement qui pesait alors la possibilité de déposer une plainte ICIG et de témoigner devant le Congrès.

Procédure d'enquête d'impeachment

Développements ultérieurs

Implication de Lev Parnas et Igor Fruman

Citation à comparaître délivrée à John M. Dowd, concernant ses clients Lev Parnas et Igor Fruman

Lev Parnas et Igor Fruman sont des associés de Rudy Giuliani qui l'ont aidé dans son enquête à motivation politique sur Joe Biden. Ils avaient auparavant travaillé pour Dmytry Firtash , un oligarque ukrainien inculpé par le ministère de la Justice et soupçonné d'être impliqué à des niveaux élevés dans le crime organisé russe. Leur avocat John Dowd , qui représentait auparavant Trump lors de l' enquête Mueller , a déclaré au Congrès en octobre 2019 que les hommes aidaient Giuliani dans son travail au nom de Trump. Tous deux sont des hommes d'affaires immobiliers de Floride d'origine soviétique et des citoyens américains naturalisés.

Les deux hommes ont été arrêtés dans la soirée du 9 octobre 2019 et accusés d'avoir planifié de diriger des fonds d'un gouvernement étranger « vers des politiciens américains tout en essayant d'influencer les relations américano-ukrainiennes ». Ils ont été arrêtés à Dulles International alors qu'ils tentaient de quitter les États-Unis pour se rendre à Vienne, en Autriche. Rudy Giuliani devait également se rendre à Vienne la nuit suivante. Leur arrestation, la première dans le scandale Trump-Ukraine, a été décrite comme un "réseau complexe d'interactions financières et politiques liant la diplomatie à des violations présumées de la loi sur le financement des campagnes". Le chef du bureau du FBI à New York a décrit l'enquête comme « sur un comportement corrompu, une infraction délibérée à la loi ». Parnas et Freeman ont tous deux plaidé non coupables. L'avocat de Parnas a déclaré que certaines preuves contre son client pourraient être soumises au privilège de l'exécutif présidentiel , car Giuliani avait représenté à la fois Trump et Parnas.

Les accusations ont également directement lié Parnas et Fruman à la campagne visant à évincer de son poste l' ambassadrice des États-Unis en Ukraine, Marie Yovanovitch , et à la faire rappeler. Cela s'est produit sur plusieurs mois. En 2018, l'opération comprenait Parnas et Fruman donnaient des fonds et promettaient plus tard de l'argent supplémentaire à un membre du Congrès anonyme, qui avait été recruté pour la « campagne pour l'évincer ». Certains des fonds ont dépassé les limites de la campagne. Parnas et Fruman ont également été inculpés de contributions électorales illégales. L'ancien représentant du Congrès Pete Sessions (R-Texas) est en corrélation avec les dossiers de financement de la campagne, l'identifiant comme le membre du Congrès anonyme. À l'époque, en tant que président de l'influent comité des règles de la Chambre, il a écrit une lettre du 9 mai 2018 au secrétaire d'État Mike Pompeo « disant que Mme Yovanovitch devrait être licenciée pour avoir exprimé en privé son « mépris » pour l'administration actuelle ». Plus tôt dans la journée, Parnas et son partenaire commercial David Correia ont visité Sessions dans son bureau de Capitol Hill. Correia a été arrêtée par le FBI à JFK International le 16 octobre pour avoir utilisé de l'argent étranger à des fins d'influence politique pour faire avancer un projet de marijuana.

En 2018, Parnas et Fruman ont été envoyés par Giuliani en Ukraine pour extraire des informations préjudiciables sur les rivaux politiques américains de Trump. "Leur mission était de trouver des personnes et des informations qui pourraient être utilisées pour saper l' enquête du Conseil spécial , et aussi pour nuire à l'ancien vice-président Joseph R. Biden." Tous deux étaient également au centre des efforts des forces pro-Trump pour révoquer l'ambassadeur des États-Unis en Ukraine, car sa loyauté envers le président Trump était jugée déficiente « alors qu'il poursuivait son programme là-bas ». De plus, au cours d'une année commençant en 2018, les deux ont amené Giuliani aux Ukrainiens qui étaient disposés à promouvoir « un récit en grande partie non fondé sur les Bidens ». Ces Ukrainiens consentants comprenaient Yuriy Lutsenko , un ancien procureur général d'Ukraine , qui a joué un rôle essentiel dans les efforts de Giuliani pour produire des informations préjudiciables. Dans une interview publiée en décembre 2019, Giuliani a déclaré: "Je pensais que j'avais besoin de Yovanovitch à l'écart. Elle allait rendre les enquêtes difficiles pour tout le monde."

La relation de Giuliani avec Parnas et Fruman fait l'objet d'une enquête criminelle menée par le bureau extérieur du FBI à New York et les procureurs du SDNY . Ses activités commerciales en Ukraine et la violation potentielle des lois sur le lobbying font l'objet d'une enquête fédérale par le contre-espionnage du FBI. Les procureurs du SDNY ont examiné les relevés bancaires de Giuliani. Ils enquêtent également sur ses finances, ainsi que sur des rencontres et des travaux pour un maire ukrainien. Les enquêteurs du SDNY interrogent des témoins sur Giuliani depuis août 2019, recueillant des informations sur sa relation avec Parnas et Fruman. Bloomberg News a rapporté en novembre 2019 que l'enquête Giuliani pourrait inclure des accusations de corruption de fonctionnaires étrangers ou de complot.

Se référant à Parnas et Fruman, le 10 octobre, Trump a déclaré: "Je ne connais pas ces messieurs", bien que ce jour-là, le Wall Street Journal ait rapporté que Trump avait dîné avec les hommes à la Maison Blanche début mai 2018. BuzzFeed News a publié des photos de Lev Parnas posant avec le président Trump et Parnas et Fruman posant avec d'autres républicains à Washington, DC. Trump a été photographié avec Parnas dès avril 2014.

Le 15 octobre 2019, il a été signalé qu'un grand jury de New York avait cité à comparaître l'ancien membre du Congrès Pete Sessions (R-Texas) pour obtenir des documents et d'autres informations sur ses intercommunications et sa coopération avec Giuliani, Parnas et Freeman. L'assignation a démontré que l'enquête sur la relation de Giuliani avec Parnas et Freeman est restée active, alors que les procureurs déterminent si Giuliani a eu un comportement illégal. Giuliani semble être le point focal de l'assignation. Des documents recherchés concernent les affaires commerciales de Giuliani en Ukraine et ses liens avec l'éviction de l'ancien ambassadeur américain. L'acte d'accusation descellé contre Parnas indique qu'il a demandé l'aide du membre du Congrès pour limoger l'ancien ambassadeur des États-Unis en Ukraine tout en fournissant l'argent au membre du Congrès au nom d'"un ou plusieurs représentants du gouvernement ukrainien". Les séances ont été suivies d'une lettre au secrétaire d'État demandant l'éviction de l'ambassadeur.

Le 4 novembre 2019, le nouvel avocat de Parnas, Joseph Bondy, a déclaré que son client coopérerait avec les enquêteurs du Congrès dans le cadre de leur enquête sur la destitution de Trump. Bondy a déclaré plus tard au New York Times que peu de temps avant l'investiture de Zelensky le 20 mai, Parnas s'était rendu à Kiev pour dire au nouveau gouvernement que l'aide militaire américaine était subordonnée à l'annonce par l'Ukraine d'une enquête sur Joe Biden.

Le 14 janvier 2020, le House Intelligence Committee a publié des documents fournis par Parnas, y compris des SMS entre Parnas et Robert Hyde , un candidat républicain au Congrès, dans lesquels Hyde décrivait la surveillance de Yovanovitch à Kiev avant son rappel, y compris Hyde déclarant qu'elle était sous haute sécurité et "nous avons une personne à l'intérieur", ajoutant, "ils sont prêts à aider si nous / vous voudriez un prix" et "je suppose que vous pouvez faire n'importe quoi en Ukraine avec de l'argent". Deux jours plus tard, l'Ukraine a annoncé qu'elle ouvrait une enquête sur cette affaire, tandis que le Département d'État restait silencieux alors que le FBI visitait le domicile et le bureau de Hyde. Les documents décrivent également des échanges de textes avec le procureur général ukrainien de l'époque, Yuriy Lutsenko, dans lesquels il a poussé à l'éviction de Yovanovitch et a offert en retour des informations relatives à l'ancien vice-président américain Joe Biden.

Le 15 janvier 2020, Parnas a déclaré dans une interview que "le président Trump savait exactement ce qui se passait. Il était au courant de tous mes mouvements. Je ne ferais rien sans le consentement de Rudy Giuliani ou du président" au sujet de l'effort pour pousser l'Ukraine à enquêter sur les Bidens. Le lendemain, Trump a de nouveau affirmé qu'il ne savait rien de Parnas.

Dans un enregistrement audio qui aurait été réalisé par Fruman lors d'un petit dîner en avril 2018, après que Parnas et Fruman ont dit à Trump que Yovanovitch le dénigrait, Trump est apparemment entendu dire "Débarrassez-vous d'elle ! Faites-la sortir demain. Je ne ' Je m'en fiche. Sortez-la demain. Sortez-la. D'accord ? Faites-le. »

Communications avec d'autres gouvernements

Australie

Le 1er octobre 2019, il a été signalé que la transcription d'un appel avec le Premier ministre australien Scott Morrison avait été placée sur le même serveur top secret que les autres transcriptions. Trump aurait demandé l'aide de Morrison dans l'enquête de William Barr sur l' enquête Mueller . La demande de Trump portait sur les origines de l'enquête Mueller alors qu'une conversation entre l'ancien ministre australien des Affaires étrangères Alexander Downer et George Papadopoulos, membre de l'équipe de campagne Trump, a conduit à l'enquête. Le gouvernement australien a confirmé que l'appel avait eu lieu et que Morrison avait expliqué au président que "le gouvernement australien a toujours été prêt à aider et à coopérer avec les efforts qui aident à faire la lumière sur les questions faisant l'objet d'une enquête", mais n'a pas précisé ce que , le cas échéant, une assistance avait été offerte. Dans une lettre à William Barr datée du 28 mai, Joe Hockey , l'ambassadeur d'Australie aux États-Unis, a promis que le gouvernement australien « mettrait tout en œuvre » pour soutenir l'enquête de Barr. Hockey a ensuite rejeté les affirmations selon lesquelles Downer avait fait partie d'un complot entre les agences de renseignement du monde entier pour empêcher l'élection de Trump et saper son éventuelle présidence.

La Maison Blanche a répondu en rejetant les rapports, affirmant que cela faisait partie d'une demande de routine visant à accorder aux autorités australiennes l'accès aux ressources du ministère de la Justice pour faciliter une enquête ouverte depuis plusieurs mois. Interrogé par un journaliste, Morrison a rejeté l' accusation du chef de l'opposition Anthony Albanese selon laquelle il avait mis en danger la sécurité nationale de l'Australie au nom d'une relation personnelle avec le président et a plutôt insisté sur le fait que coopérer avec l'enquête de Barr était dans l'intérêt national. Morrison a affirmé qu'aucune demande spécifique n'avait été faite à son gouvernement, mais a refusé d'entrer dans les détails quant au soutien qui avait été fourni, invoquant des problèmes de sécurité nationale.

Italie

Le 30 septembre, il a été signalé que le procureur général William Barr s'était rendu à Rome pour obtenir le soutien des autorités italiennes dans son enquête. Barr a recherché des informations relatives à une théorie du complot selon laquelle Joseph Mifsud était un agent du renseignement occidental qui aurait piégé le conseiller de campagne de Trump, George Papadopoulos, afin d'établir un faux prédicat pour que le FBI ouvre une enquête sur l'ingérence russe dans les élections américaines de 2016 . Contrairement à la théorie du complot, cette enquête a été ouverte après que le gouvernement australien eut informé les autorités américaines que son diplomate Alexander Downer avait eu une rencontre fortuite avec Papadopoulos, qui se vantait d'avoir accès aux courriels d'Hillary Clinton détenus par le gouvernement russe. Mifsud était connu pour la dernière fois à Rome en 2017, mais avait depuis disparu. Le Washington Post a rapporté le 22 novembre 2019 que l'inspecteur général du ministère de la Justice avait enquêté de manière agressive sur l'allégation selon laquelle Mifsud avait été invité à piéger Papadopoulos, mais avait trouvé qu'elle était sans fondement.

Chine

Le 3 octobre, Trump a publiquement appelé la Chine à enquêter sur les activités commerciales de Hunter Biden là-bas alors que son père était vice-président. En 2013, Biden, Devon Archer et l'homme d'affaires chinois Jonathan Li ont fondé BHR Partners , une entreprise axée sur l'investissement de capitaux chinois dans des entreprises basées en dehors de la Chine. En septembre, Trump a faussement affirmé que Biden « avait quitté la Chine avec 1,5 milliard de dollars dans un fonds » et avait gagné « des millions » de dollars grâce à l'accord BHR.

Trump a discuté des perspectives politiques de Biden, ainsi que de l'ancienne candidate Elizabeth Warren , une autre rivale politique, lors d'un appel téléphonique le 18 juin avec le dirigeant chinois Xi Jinping . L'enregistrement de l'appel a été stocké sur le même système informatique hautement restreint utilisé pour l'enregistrement d'appel Trump-Zelensky. Selon deux personnes familières avec la discussion, Trump a déclaré à Xi lors du même appel qu'"il resterait silencieux sur les manifestations de Hong Kong à mesure que les négociations commerciales progressaient". Le lendemain de l'appel de Trump à la Chine pour enquêter sur Hunter Biden, le sénateur Mitt Romney a déclaré : "Cela met la crédulité à rude épreuve de suggérer que [la demande] est autre chose que politiquement motivée". Le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré que le gouvernement chinois n'avait « aucune intention d'intervenir dans les affaires intérieures des États-Unis ».

Michael Pillsbury , chercheur chinois à l' Institut Hudson et conseiller de Trump sur les négociations commerciales avec la Chine, a été cité par le Financial Times le 10 octobre : « J'ai eu pas mal d'informations sur Hunter Biden de la part des Chinois. Pillsbury a nié la citation sur C-SPAN quelques heures plus tard, affirmant : "Je n'ai pas parlé au Financial Times depuis un mois." Le Financial Times a publié un courriel montrant Pillsbury a fait la déclaration sur Octobre 9. Pillsbury dit plus tard le Washington Post , « la plupart tout ce que j'appris était déjà public ou bien connu » et que les Chinois « vraiment, vraiment ne voulait pas parler ce".

Publication du manuscrit de John Bolton

Le 26 janvier, le New York Times a rapporté que l'ancien conseiller à la sécurité nationale John Bolton avait écrit dans un brouillon de son livre à paraître, The Room Where It Happened , que le président lui avait dit en août 2019 qu'il souhaitait continuer à geler 391 millions de dollars d'aide. en Ukraine jusqu'à ce que les autorités y poursuivent des enquêtes sur les démocrates, y compris les Bidens. Trump a nié la demande de Bolton. Le manuscrit a été publié après la première semaine du procès de destitution, ce qui a incité les responsables de la destitution de la Chambre à demander au Sénat d'appeler Bolton comme témoin. Bolton a également affirmé avoir discuté de la suspension de l'aide avec le procureur général William Barr, et que les deux avaient partagé leurs inquiétudes quant au fait que Trump offre des faveurs personnelles aux dirigeants de régimes autocratiques du monde entier, notamment Recep Tayyip Erdoğan en Turquie et Xi Jinping en Chine. Le Times a rapporté plus tard que le manuscrit de Bolton décrivait une réunion du bureau ovale de mai 2019 au cours de laquelle Trump a demandé à Bolton d'appeler Zelensky pour lui demander de rencontrer Giuliani pour obtenir des informations préjudiciables sur les Bidens. Bolton aurait écrit que Giuliani, Mulvaney et l'avocat de la Maison Blanche Pat Cipollone – qui, au moment du rapport, représentait Trump dans le procès en destitution – avaient assisté à la réunion. Trump a nié avoir dit cela à Bolton, et Giuliani a nié que Mulvaney ou Cipollone aient assisté à des réunions liées à l'Ukraine. Cipollone a précédemment déclaré qu'il n'avait jamais assisté à des réunions liées à l'Ukraine, et Mulvaney a déclaré qu'il évitait les réunions Trump-Giuliani afin de ne pas compromettre leur privilège avocat-client.

Autres enquêtes fédérales

Dans une note de janvier 2020 à tous les procureurs des États-Unis , aux chefs de département et aux chefs d'agences chargées de l'application des lois, le procureur général adjoint Jeffrey Rosen a déclaré qu'il « y a actuellement plusieurs enquêtes ouvertes distinctes traitées par différents bureaux d'avocats et/ou départements américains qui, d'une manière ou d'une autre. potentiellement liés à l'Ukraine. Rosen a informé les destinataires que Richard Donoghue , l'avocat américain du district oriental de New York (EDNY), avait été chargé de coordonner ces affaires et que « toutes les nouvelles questions relatives à l'Ukraine doivent être adressées exclusivement à EDNY pour enquête et traitement approprié. " La note indiquait que les enquêtes existantes continueraient d'être gérées par les enquêteurs initiaux, mais que tout élargissement ou élargissement de ces enquêtes nécessitait l'approbation de Rosen et Donoghue. Les procureurs fédéraux avaient indiqué en décembre 2019 qu'il était probable que de nouvelles accusations seraient portées contre Parnas, Fruman et deux autres, alors que le SDNY continuait d'enquêter sur Giuliani en février et que le ministère de la Justice avait créé un "processus d'admission" pour accepter et examiner les informations de lui. à propos de Joe Biden. Ce processus d'admission était géré par le bureau du procureur américain de Pittsburgh , dirigé par Scott Brady .

Le New York Times a rapporté en mai 2021 que les enquêteurs fédéraux de Brooklyn avaient ouvert une enquête criminelle à la fin de l'administration Trump sur les efforts possibles de plusieurs responsables ukrainiens actuels et anciens pour diffuser des allégations non fondées sur la corruption de Joe Biden. Les enquêteurs examinaient si les Ukrainiens utilisaient Giuliani comme canal pour les allégations, bien qu'il ne soit pas un sujet spécifique de l'enquête, contrairement à une enquête de longue date sur Giuliani menée par le bureau du procureur américain à Manhattan.

Réactions

Congrès

Le 22 septembre, la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, a déclaré que si l'administration continuait à retenir la plainte des dénonciateurs du Congrès, "elle entrerait dans un nouveau chapitre grave d'anarchie qui nous mènerait à une toute nouvelle étape de l'enquête". Le président du House Intelligence Committee Adam Schiff, déclarant qu'il avait auparavant été "très réticent" à engager une procédure de destitution contre Trump, a déclaré: "nous avons très bien pu franchir le Rubicon ici". La grande majorité des républicains n'a pas commenté la question, à l'exception notable des sénateurs Lindsey Graham et Mitt Romney , qui ont tous deux suggéré que Trump devrait publier des informations pour résoudre la situation.

Le 24 septembre, le Sénat a adopté à l' unanimité un sens de la résolution du Sénat appelant à ce que la plainte du lanceur d'alerte soit immédiatement transmise à la Commission sénatoriale du renseignement .

Suite à la publication du mémorandum de la conversation entre Trump et Zelensky, le sénateur Romney a qualifié le mémorandum de "profondément troublant" et a demandé que plus d'informations soient rendues publiques. Pelosi a déclaré que le mémorandum "confirme que le président a adopté un comportement qui porte atteinte à l'intégrité de nos élections, à la dignité de la fonction qu'il occupe et à notre sécurité nationale".

Certains sénateurs républicains ont rejeté la crédibilité de la plainte du dénonciateur comme du ouï - dire , mais les analystes juridiques ont par la suite découvert que les affirmations du dénonciateur dans la plainte étaient vérifiées par le mémorandum de l'appel téléphonique de Trump.

Le 26 septembre, lors d'une audience à la Chambre, le représentant Adam Schiff a résumé "l'essence" et le "caractère" de l'appel Trump-Zelensky. Une partie du récit de Schiff n'était pas représentée dans le mémorandum non verbatim de l'appel fourni par la Maison Blanche, lorsque Schiff a déclaré: "Et je ne vais le dire que sept fois, alors vous feriez mieux de bien écouter. Je veux que vous fassiez sur mon adversaire politique, comprenez. Beaucoup. Sur ceci et sur cela. » Après que le représentant Mike Turner ait accusé Schiff de "juste inventer", Schiff a répondu que son résumé "était censé faire au moins partie d'une parodie" et a reconnu que "le président n'a jamais dit que si vous ne me comprenez pas, je vais pour le dire sept fois de plus." Cependant, Schiff a fait valoir: "C'est le message que le président ukrainien recevait en peu de mots."

Les partisans de Trump à la télévision, à la radio et sur Internet ont fait pression sur les républicains pour qu'ils continuent à soutenir Trump. Les républicains qui se sont prononcés contre Trump, ont exprimé leur inquiétude ou ont défendu le dénonciateur, tels que les sénateurs Mitt Romney, Charles Grassley, Ben Sasse et le représentant Adam Kinzinger, ont été critiqués en ligne par des sites Web de droite, Romney devenant la cible de sans fondement. théories du complot et propagation virale de la désinformation .

Une fiche d'information politique publiée le 21 octobre par Nancy Pelosi a divisé le scandale en trois catégories, selon les preuves, qui "montrent que Trump a violé son serment d'office": "The Shakedown", "The Pressure Campaign" et "The Cover-Up ".

Bien que le président Trump et ses alliés aient insisté sur le fait qu'il n'y avait pas eu de contrepartie , les preuves de plus en plus nombreuses provenant des témoignages ont indiqué qu'il y en avait eu, ce qui a conduit un nombre croissant de républicains du Sénat à accepter qu'il y avait une contrepartie , tout en maintenant que ce n'était pas illégal et ne l'a pas fait. justifier la destitution. Le Washington Post a rapporté que les républicains de la Chambre envisageaient de présenter Giuliani, Sondland et Mulvaney comme des pigistes qui avaient agi dans leur propre intérêt sans la participation de Trump.

Le président Trump et la Maison Blanche

Lire les médias

Le président Trump répond aux questions de la presse le 22 septembre 2019

Dans ses premiers commentaires aux journalistes le 20 septembre, Trump a qualifié le lanceur d'alerte de « partisan », mais a ajouté : « Je ne connais pas l'identité du lanceur d'alerte » et a qualifié l'histoire de « juste un autre travail de piratage politique ». Trump a également déclaré: "Quelqu'un devrait se pencher sur la déclaration de Joe Biden parce que c'était honteux de parler de milliards de dollars qu'il ne donne pas à un certain pays à moins qu'un certain procureur ne soit retiré de l'affaire. Donc, quelqu'un devrait se pencher là-dessus, " suggérant que la presse ne le rapportait pas. La presse a fait état de l'affaire Joe Biden pendant des mois mais n'a trouvé aucune preuve d'acte répréhensible. Le 23 septembre, Trump a affirmé: "Si un républicain faisait ce que Joe Biden a fait, si un républicain disait ce que Joe Biden a dit, il obtiendrait la chaise électrique maintenant." Avant que la Maison Blanche ne publie une transcription approximative, Trump a affirmé que son appel avec Zelensky était « largement de félicitations » et « largement [discuté] de corruption ». Cependant, la transcription approximative de la Maison Blanche ne montrait qu'un bref commentaire de félicitations et aucune mention de corruption. Le 25 septembre, lors d'une réunion avec le président ukrainien Zelensky, Trump a déclaré : "Je veux que [Zelensky] fasse tout ce qu'il peut. Le fils de Biden quitte l'Ukraine avec des millions et des millions de dollars. Je pense que c'est une chose horrible." Trump a également nié avoir explicitement lié l'aide militaire américaine à l'enquête ukrainienne sur la corruption impliquant Burisma Holdings . Dans les six heures suivant l'annonce de l'enquête d'impeachment le 24 septembre, Trump et son équipe de campagne ont lancé une collecte de fonds pour une "Impeachment Defence Team". Quarante-huit heures plus tard, ils avaient collecté plus de 13 millions de dollars et recruté 50 000 nouveaux donateurs.

Le 27 septembre, Trump a qualifié la personne qui a fourni au lanceur d'alerte des informations sur l'appel comme "proche d'un espion", ajoutant : "Vous savez ce que nous faisions autrefois quand nous étions intelligents ? Non ? Avec des espions et de la trahison. , n'est-ce pas ? Avant, nous les traitions un peu différemment de ce que nous faisons maintenant." Le 29 septembre, Trump a demandé à rencontrer le dénonciateur, affirmant que lui et le peuple américain « méritaient » de les rencontrer. Il a déclaré plus tard que la Maison Blanche essayait de connaître l'identité du dénonciateur. Il a également demandé qu'Adam Schiff soit arrêté et interrogé "au plus haut niveau" pour fraude et trahison. Une lettre des avocats du lanceur d'alerte, adressée au directeur du renseignement national, indiquait que le lanceur d'alerte craignait pour leur sécurité. Le 7 novembre, l'avocat du lanceur d'alerte a envoyé une lettre à la Maison Blanche avertissant Trump de "cesser et de s'abstenir" appelant à la divulgation publique de l'identité du lanceur d'alerte et de "s'engager dans une rhétorique et des activités qui mettent [le lanceur d'alerte] et leur famille en danger physique" . L'avocat a déclaré que le président serait légalement et moralement responsable si quelqu'un devait "être blessé physiquement en raison de son comportement ou de celui de ses substituts".

Le 1er octobre, Trump a affirmé que toute tentative de le destituer entraînerait une « fracture semblable à une guerre civile ». Il a également appelé à l'arrestation de Schiff pour trahison, et a affirmé plus tard que Nancy Pelosi était "tout aussi coupable que Liddle' [ sic ] Adam Schiff pour crimes graves et délits, et même trahison" avant d'appeler à la fois Schiff et Pelosi à être se sont destitués car ils avaient « méchantement « de collusion » ».

Le vice-président Mike Pence et la délégation américaine rencontrent le président Zelensky à Varsovie le 1er septembre 2019

Le 3 octobre, après avoir déclaré que les États-Unis ont « un pouvoir énorme » et « de nombreuses options » dans la guerre commerciale avec la Chine « s'ils ne font pas ce que nous voulons », Trump a été interrogé par un journaliste sur ce qu'il espérait que Zelensky ferait après son appel téléphonique. Trump a répondu en exhortant publiquement l'Ukraine et la Chine à enquêter sur les Bidens. Plus tard dans la journée, le vice-président Mike Pence a exprimé son soutien aux commentaires de Trump, déclarant : "Je pense que le peuple américain a le droit de savoir si le vice-président des États-Unis ou sa famille a profité de sa position." Pence a déclaré que les activités de la famille Biden " valaient la peine d'être examinées ". Trump a affirmé plus tard que lorsqu'il avait demandé à la Chine d'enquêter sur les Bidens, son seul intérêt était de contrecarrer la corruption. Mitt Romney a critiqué cela en déclarant : « Lorsque le seul citoyen américain que le président Trump choisit pour l'enquête de la Chine est son adversaire politique au milieu du processus de nomination démocrate, cela met la crédulité à rude épreuve de suggérer qu'il s'agit d'autre chose que de motivation politique.

Le président ukrainien Zelensky avec Kurt Volker et Rick Perry , mai 2019

Le 4 octobre, Trump a déclaré aux dirigeants républicains du Congrès que la seule raison pour laquelle il avait appelé Zelensky était à la demande du secrétaire à l'Énergie Rick Perry , affirmant que Perry voulait qu'il discute d'une usine de gaz naturel liquéfié (GNL) et que Trump n'avait même pas voulu faire le appel. Cependant, il n'y a aucune mention du GNL dans le résumé rendu public de la conversation, et les messages texte échangés entre les assistants qui préparaient l'appel téléphonique ne faisaient aucune mention de Perry, suggérant plutôt que Giuliani était le principal moteur. Perry avait été le représentant officiel de l'administration lors de l'investiture de Zelensky en mai. Au cours de ce voyage ; il a fait pression sur Zelensky pour licencier les membres du conseil d'administration de Naftogaz , la société nationale de pétrole et de gaz d'Ukraine, et a informé les responsables du gouvernement et de l'industrie que l'administration Trump souhaitait que l'intégralité du conseil de surveillance de Naftogaz soit remplacé. Perry a nié avoir fait pression pour le changement chez Naftogaz lors d'une conférence de presse le 7 octobre, décrivant cela comme "une histoire totalement imaginée". Le 10 octobre, cependant, Perry a été cité à comparaître par le House Intelligence Committee , le House Oversight Committee et le House Foreign Affairs Committee , en partie concernant ses interactions avec Naftogaz.

La campagne de réélection de Trump en 2020 a développé une annonce de campagne qui a répété des affirmations non fondées à propos de Biden, affirmant que "lorsque le président Trump demande à l'Ukraine d'enquêter sur la corruption, les démocrates veulent le destituer et leurs lapdogs des médias font la queue". CNN a refusé de diffuser les publicités parce que les affirmations de Trump avaient déjà été démystifiées et pour avoir dénigré ses journalistes.

Ukraine

Lire les médias

Volodymyr Zelensky avec Donald Trump à New York le 25 septembre 2019

Le 20 septembre, Roman Truba, chef du Bureau d'État des enquêtes de l' Ukraine , a déclaré au Daily Beast que son agence n'avait pas enquêté sur la connexion Biden-Burisma et qu'il n'y avait aucun signe d'illégalité là-bas. Anton Herashchenko , conseiller principal du ministre de l'Intérieur ukrainien , a déclaré au Daily Beast que l'Ukraine ouvrirait une telle enquête s'il y avait une demande officielle, ainsi que des détails sur les raisons pour lesquelles une enquête est nécessaire et ce qu'il faut rechercher. Les demandes de Trump sont venues de représentants non officiels tels que Giuliani.

Cependant, selon des entretiens et des documents obtenus par le New York Times , de hauts responsables ukrainiens savaient que l'aide militaire était suspendue dès la première semaine d'août, et après avoir d'abord eu du mal à déterminer ce qui empêchait l'aide, par l'envoyé de Trump de septembre à L'Ukraine Kurt Volker était en pourparlers avec l'assistant principal de Zelensky, Andriy Yermak, sur le libellé de la déclaration publique proposée. Volker a demandé un libellé confirmant explicitement les enquêtes sur la prétendue campagne de pression de Joe Biden pour la destitution du procureur ukrainien qui aurait enquêté sur Burisma , et sur les accusations selon lesquelles l'Ukraine aurait été impliquée dans l'ingérence dans l'élection présidentielle américaine de 2016 en faveur d'Hillary Clinton, tandis que Yermak tenté de négocier un langage moins explicite.

George Kent, sous-secrétaire d'État adjoint aux Affaires européennes et eurasiennes, a déclaré lors de l'enquête de destitution du Congrès que « Zelensky devait aller au micro et, en gros, il devait y avoir trois mots dans le message » : enquêtes, Biden, 2016 (ou synonyme , Hillary Clinton). Le diplomate Bill Taylor a déclaré que Trump avait insisté pour que la déclaration publique soit faite sur CNN , et les reportages du Times ont découvert que le personnel de Zelensky avait finalement capitulé devant cette demande et avait organisé sa participation à l'émission CNN de Fareed Zakaria le 13 septembre pour faire la déclaration. La comparution a été annulée après le déblocage de l'aide à l'Ukraine le 11 septembre.

Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Vadym Prystaiko, a déclaré à un média ukrainien le 21 septembre : « Je sais de quoi parlait la conversation [téléphonique] et je pense qu'il n'y a eu aucune pression. Cette conversation a été longue, amicale et a abordé de nombreuses questions, nécessitant parfois des réponses." Prystaiko aurait également déclaré : "Je veux dire que nous sommes un État indépendant, nous avons nos secrets". Le 22 septembre, le sénateur Chris Murphy a déclaré que Zelensky lui avait dit qu'il n'avait pas l'intention de s'impliquer dans une élection américaine.

Dans une interview publiée le 24 septembre, le diplomate et homme politique ukrainien Valentyn Nalyvaichenko a déclaré au Daily Beast que les autorités ukrainiennes rouvriraient les enquêtes de corruption sur plusieurs individus et organisations, y compris, potentiellement, Burisma, le directeur de campagne Trump Paul Manafort , l'animateur de télévision Larry King et l'ancien procureur Yuriy Loutsenko . King était soupçonné d'avoir reçu des paiements de caisses noires enregistrés dans le "grand livre noir" qui portait également le nom de Manafort. Nalyvaichenko a accusé Loutsenko d'avoir été en communication avec des associés de Trump "à des fins vindicatifs".

Lors de la conférence de presse conjointe du 25 septembre avec Trump pour les journalistes réunis à l' Assemblée générale des Nations Unies , le président Volodymyr Zelensky a déclaré aux journalistes: "Nous avons eu je pense un bon appel téléphonique. C'était normal. Nous avons parlé de beaucoup de choses. Donc, je pense, et vous l'avez lu, que personne ne m'a poussé." Le lendemain, Zelensky a déclaré que le président Trump n'avait fait pression sur personne ni fait aucune promesse, et que le procureur général Ruslan Riaboshapka enquêterait sur toutes les affaires nationales sans préjudice. Le 30 septembre, Zelensky a clairement indiqué qu'il n'allait pas s'immiscer dans la confrontation intra-américaine du parti. Par la suite, lors d'une conférence de presse d'une journée le 10 octobre, Zelensky a déclaré qu'il n'avait appris le blocage de l'aide militaire qu'après l'appel téléphonique du 25 juillet. "Nous n'en avons pas parlé. Il n'y a pas eu de chantage."

Union européenne

Au cours de la conversation, Zelensky et Trump ont critiqué la chancelière allemande Angela Merkel et l'Union européenne pour leur manque de soutien envers l'Ukraine. Elmar Brok, conseiller spécial pour l'Ukraine du président Jean-Claude Juncker , a réfuté les critiques, pointant du doigt le coup de pouce économique apporté par l'Union européenne à travers un accord de libre-échange. En outre, il a affirmé que les États-Unis n'avaient pas signé d'accord similaire avec l'Ukraine. La conversation a incité les Européens à calculer le montant de l'aide accordée à l'Ukraine depuis 2014, et selon des estimations approximatives, l'UE et les institutions financières européennes ont fourni une aide à plus de 16 milliards de dollars en subventions et prêts.

Dans le classement général 2016-2017, l'Union européenne est le leader en termes d'aide, les États-Unis le deuxième et l'Allemagne le troisième. Cependant, les médias ukrainiens ont analysé les données et ont constaté qu'à partir de 2014, l'Allemagne a fourni une aide de 1,4 milliard d'euros : 500 millions d'euros sont un prêt qui sera remboursé, 200 millions d'euros sont une part de l'Allemagne provenant de l'aide de l'Union européenne, et le reste est vraiment une assistance à part entière. L'Allemagne a déclaré que son attitude envers l'Ukraine n'avait pas changé.

Russie

L'ancien Premier ministre ukrainien Mykola Azarov a exprimé son soutien à une enquête sur Hunter Biden. Azarov s'est enfui en Russie en 2014 à la suite des manifestations d'Euromaidan ; il est actuellement en exil à Moscou, a appelé à un "changement de régime" pro-russe en Ukraine, est recherché pour des poursuites en Ukraine pour abus de pouvoir et détournement de fonds, et a mis en place un gouvernement en exil qui est largement considéré comme un pro -Marionnette russe.

Le porte-parole du président Vladimir Poutine , Dmitri Peskov, a déclaré : « Vous devez admettre que la publication d'une transcription complète d'une conversation, que ce soit par téléphone ou en face à face, est rare dans la pratique diplomatique interétatique. Du moins, rare jusqu'à présent. ." S'exprimant lors d'une conférence sur l'énergie à Moscou, Poutine a déclaré: "Je n'ai pas vu au cours de la conversation téléphonique que Trump exigeait à tout prix des informations compromettantes de Zelensky, et menaçait qu'il [sinon] ne fournirait pas d'aide à l'Ukraine."

Anciens responsables américains

Plus de 300 anciens responsables américains de la politique étrangère et de la sécurité nationale qui avaient servi sous les administrations démocrate et républicaine ont signé une lettre ouverte le 27 septembre, soutenant une enquête de destitution du Congrès sur la conduite de Trump concernant l'Ukraine. Les responsables, qui ont auparavant servi dans la communauté du renseignement des États - Unis , le Conseil de sécurité nationale et les départements de la Défense , de la Justice et de la Sécurité intérieure , ont écrit que les actions de Trump soulevaient « un grave problème de sécurité nationale » et que « le président Trump semble avoir tiré parti de l'autorité et les ressources de la plus haute fonction du pays pour inviter une ingérence étrangère supplémentaire dans nos processus démocratiques. Si nous ne parvenons pas à nous exprimer et à agir, notre politique étrangère et notre sécurité nationale seront désormais officiellement proposées à ceux qui peuvent le plus efficacement remplir les objectifs du président. prérogatives personnelles."

L' American Foreign Service Association et l' American Academy of Diplomacy , représentant des membres du corps diplomatique américain, ont exprimé leur inquiétude face au dénigrement de Trump à l'encontre de l'ancien ambassadeur américain en Ukraine lors de son appel avec Zelensky.

Dix anciens chefs de cabinet de la Maison Blanche , qui ont servi à la fois sous les présidents républicain et démocrate, ont décrit comme sans précédent qu'un président sortant "exerce personnellement des pressions sur les puissances étrangères pour nuire aux opposants politiques". Lorsque les dix ont été interrogés, "aucun ne se souvenait de circonstances dans lesquelles la Maison Blanche avait sollicité ou accepté l'aide politique d'autres pays, et tous ont déclaré qu'ils auraient considéré l'idée même comme hors de portée".

Dans un éditorial du Washington Post , 17 anciens membres de la force spéciale du procureur du scandale du Watergate ont écrit qu'"il existe des preuves prima facie convaincantes que le président Trump a commis des infractions passibles de destitution", en particulier des abus de pouvoir graves et persistants , et le Congrès " ne devrait permettre aucun refus du président de coopérer dans son processus pour contrecarrer l'accomplissement de ses devoirs constitutionnels. »

Éditoriaux et commentaires américains

Les comités de rédaction du Washington Post et du New York Times ont soutenu l'enquête de destitution contre Trump à la suite du scandale. Le comité de rédaction du Post a critiqué l'administration et ses alliés pour avoir défié les citations à comparaître du Congrès et bloqué l'enquête, et a appelé les républicains du Congrès à « avoir le courage moral » de reconnaître la campagne de pression de l'administration Trump en Ukraine comme corrompue et une contrepartie . Un autre éditorial du Washington Post a critiqué l'administration Trump pour avoir attaqué William B. Taylor Jr. , l'ambassadeur américain par intérim en Ukraine, et d'autres fonctionnaires de carrière qui ont témoigné devant le Congrès, écrivant qu'il était « ignoble » d'attaquer « des fonctionnaires honnêtes et courageux. " pour tenter de les discréditer. Certains comités de rédaction de journaux ont appelé Trump à démissionner de ses fonctions suite au scandale ukrainien, notamment le comité de rédaction de Hearst Connecticut Media, qui possède huit quotidiens dans le Connecticut . Un éditorial de St. Louis Post-Dispatch a exhorté les républicains du Congrès à demander la démission de Trump.

Les médias et les commentateurs pro-Trump, tels que Jeanine Pirro , Mark Levin et Rush Limbaugh , ont répondu en défendant Trump et en promouvant un récit alternatif de l'affaire ukrainienne qui omettait des faits importants. Faisant écho à la propre rhétorique de Trump, les défenseurs du président dans les médias ont souvent attaqué le lanceur d'alerte et ont qualifié l'enquête non seulement d'attaque politique contre Trump, mais aussi de "guerre culturelle" contre ses partisans. Le présentateur de Fox News, Chris Wallace, a qualifié la rotation des alliés de Trump à la suite de la publication de la plainte du dénonciateur d'"étonnante" et de "profondément trompeuse".

Opinion publique

Dans les jours qui ont suivi le scandale, plusieurs sondages ont montré une augmentation du soutien à une enquête de destitution, ou à la destitution elle-même.

Démissions

L'envoyé spécial américain en Ukraine, Kurt Volker , a démissionné un jour après la publication de la plainte. La plainte du dénonciateur allègue que Volker "a cherché à" contenir les dommages "de la sensibilisation de l'avocat de Trump Rudy Giuliani au gouvernement ukrainien au sujet de la famille Biden". Le 10 octobre, Michael McKinley, conseiller principal du secrétaire d'État Mike Pompeo, a démissionné en raison de sa déception face au manque de soutien public de Pompeo pour les personnes nommées dans le scandale.

Communautés Internet

Après la publication de la plainte du lanceur d'alerte, les utilisateurs des forums Internet pro-Trump ont tenté d'identifier son auteur. Ces tentatives de « doxing » ont été marquées par la spéculation désorganisée, le racisme et la misogynie. En octobre 2019, l'écrivain pro-Trump Paul Sperry a publié sur le web ce qu'il a affirmé être l'identité du lanceur d'alerte. Au cours des jours suivants, Trump et ses alliés ont affirmé que les principaux organes de presse couvraient le dénonciateur parce qu'ils avaient refusé de répéter l'identité présumée du dénonciateur dans leurs reportages. Cependant, Fox News, généralement pro-Trump, y compris le proche confident de Trump, Sean Hannity, a également refusé de répéter l'identité présumée, sur instructions de la direction de Fox News.

Les partisans de Trump ont payé des publicités sur Facebook pour diffuser le prétendu nom du dénonciateur. Ces publicités ont été vues par potentiellement « des centaines de milliers d'utilisateurs » avant que Facebook ne les supprime.

Conséquences

Destitution et procès au Sénat

Le président Trump a été destitué par le Congrès pour abus de pouvoir et entrave au Congrès. Les articles de destitution ont été renvoyés au Sénat, qui a tenu un procès sur vingt jours du 16 janvier au 5 février 2020. Trump a été acquitté des deux chefs d'accusation par le Sénat sous contrôle républicain, le vote étant divisé selon les partis. La sénatrice du Maine, Susan Collins , qui est devenue une figure clé lors du procès de destitution en raison de sa volonté apparente de rompre avec son parti, a défendu l'acquittement car elle pensait que Trump avait appris du procès et ne tenterait pas de solliciter une ingérence étrangère à l'avenir.

Démissions et licenciements de témoins

Marie Yovanovitch et Bill Taylor ont démissionné de leurs postes au Département d'État. Jennifer Williams a quitté son poste pour occuper un nouveau poste. Alexander Vindman a été démis de ses fonctions à la Maison Blanche après l'acquittement de Trump par le Sénat. Le frère jumeau de Vindman, Yevgeny, qui n'était pas impliqué dans l'affaire, a également été licencié. Les deux frères Vindman auraient été physiquement escortés hors de la Maison Blanche. Gordon Sondland a également été rappelé de son poste d'ambassadeur. La Maison Blanche a affirmé que les licenciements étaient nécessaires, mais Trump a été critiqué pour avoir cherché à se venger de ceux qui avaient témoigné contre lui. Trump aurait également qualifié Williams et Alexander Vindman de "Jamais Trumpers" . Trump a suggéré que le Pentagone devrait demander des mesures disciplinaires contre Vindman, mais l'armée a refusé d'enquêter. John Rood , le principal conseiller politique du Pentagone qui, le 25 juillet 2019, a mis en garde le secrétaire à la Défense Mark Esper contre la suspension de l'aide militaire à l'Ukraine, a été contraint de démissionner le 19 février 2020. En mai 2019, il avait certifié au Congrès que l'Ukraine était éligible. pour l'aide.

Par la suite, lors d'une table ronde tenue le 11 février 2020 à l' Atlantic Council , le conseiller à la sécurité nationale du président , Robert C. O'Brien a déclaré que c'était sa décision de transférer les deux frères Vindman à l'armée pour une réaffectation et a refusé que le mouvement a été ordonné par Trump en représailles au témoignage de Vindman. "Je peux absolument vous dire qu'ils n'ont pas subi de représailles", a déclaré O'Brien au panel. O'Brien a également contesté le mouvement comme étant qualifié de « licencié » puisque les deux frères restent en service actif. O'Brien a noté que leur transfert faisait partie d'une réduction plus importante du personnel de la NSA. Il a été rapporté plus tard que les licenciements et les licenciements faisaient partie d'une purge plus large de l'administration Trump qui ciblait des personnes qui étaient perçues comme n'étant pas assez fidèles à Trump et à son programme, y compris des responsables du renseignement qui pourraient faire partie des affirmations de Trump d'un « profond d'État" complot contre lui.

Michael Atkinson a été licencié de son poste d' inspecteur général de la communauté du renseignement en avril 2020. La Maison Blanche a publié une déclaration selon laquelle Trump avait perdu confiance dans la capacité d'Atkinson à s'acquitter de ses fonctions. La décision de licencier Atkinson a été critiquée parce que son rôle d'inspecteur général était censé être indépendant et parce que Trump a choisi de le licencier pendant la pandémie de coronavirus , ce qui a conduit à affirmer que Trump avait tenté d'utiliser la pandémie pour détourner l'attention du licenciement d'Atkinson.

Les activités de Giuliani en Ukraine

Alors que les audiences de destitution et le procès se déroulaient, Rudy Giuliani est retourné en Ukraine pour mener sa propre enquête sur Joe et Hunter Biden. Cela a été largement critiqué comme une nouvelle tentative de saper la campagne électorale de Biden, pour avoir promu des théories du complot largement démystifiées sur les Bidens, pour Giuliani étant une cible probable de la désinformation diffusée par les services de renseignement russes , et parce que Giuliani fait lui-même l'objet d'une enquête par les autorités américaines. Giuliani a poursuivi en affirmant qu'il avait trouvé des preuves que Barack Obama et Joe Biden avaient déjà contacté des responsables ukrainiens cherchant à ouvrir une enquête sur Paul Manafort , le président de la campagne présidentielle de 2016 de Trump , qui avait fait pression auprès des législateurs américains au nom de l'ancien président ukrainien. Viktor Ianoukovitch .

En février 2020, le procureur général William Barr a annoncé que le ministère de la Justice recevrait toute information recueillie par Giuliani. Barr avait précédemment annoncé que toutes les enquêtes sur les dons étrangers et l'ingérence dans les élections présidentielles de 2020 nécessiteraient son approbation personnelle.

Au cours du processus de destitution, Trump a nié avoir envoyé Giuliani en Ukraine, mais dans une interview diffusée le 13 février 2020, il est revenu sur ses démentis antérieurs et a ouvertement admis avoir envoyé Giuliani en Ukraine, le louant comme un "combattant du crime" et "le meilleur procureur."

Place dans le contre-récit de l'enquête sur la Russie

En février 2020, l'avocat américain John Durham a été nommé pour mener une enquête sur les origines de l' enquête Mueller . Il a été rapporté que l'enquête se concentrait sur l'ancien directeur de la CIA et critique de Trump, John Brennan, et s'il avait mal géré les preuves au cours des premières étapes de l'enquête sur l'ingérence de la Russie dans les élections de 2016 . Mick Mulvaney a lié l'enquête de Durham au scandale ukrainien, déclarant que Durham avait demandé de l'aide à l'Ukraine et interrogé des citoyens ukrainiens. L'enquête de Durham a été décrite comme une « enquête sur sa propre enquête sur la Russie ». et "enquêter sur les enquêteurs" sur l'ingérence russe.

Théories du complot

Trump et ses alliés avaient depuis 2017 promu une théorie du complot selon laquelle l'Ukraine, plutôt que la Russie, avait interféré avec les élections de 2016, qui, selon les renseignements américains, ont été promues par la Russie afin de piéger l'Ukraine. Certains spéculent Maria Zakharova au ministère russe des Affaires étrangères a été la source de cette campagne. La théorie du complot comprenait des allégations selon lesquelles les démocrates, CrowdStrike et le FBI avaient conspiré pour piéger la Russie lors du piratage en 2016 d'un serveur du Comité national démocrate. Trump a insisté à plusieurs reprises sans preuve qu'un oligarque ukrainien anonyme était à l'origine du complot visant à piéger la Russie et que l'Ukraine était en possession du serveur DNC.

Peu de temps avant que Trump ne prenne ses fonctions, de hauts responsables du renseignement américain l'ont informé de leurs preuves - y compris de leur piratage des réseaux de renseignement russes et des informations fournies par une taupe de haut niveau du Kremlin - selon lesquelles la Russie était à l'origine du piratage et d'autres ingérences électorales, sur ordre personnel. et l'orchestration de Vladimir Poutine. En décembre 2019, le directeur du FBI nommé par Trump, Christopher Wray, a déclaré : « Nous n'avons aucune information indiquant que l'Ukraine est intervenue dans l'élection présidentielle de 2016 », ajoutant : « Il y a toutes sortes de gens qui disent toutes sortes de choses là-bas. Je pense que c'est important pour le peuple américain d'être un consommateur avisé d'informations et de réfléchir à ses sources et de réfléchir au soutien et à la prédication de ce qu'ils entendent."

FouleGrève

George Stephanopoulos a décrit les détails de la théorie du complot CrowdStrike comme « à la fois alambiqués et faux ».

Lors de l'appel téléphonique du 25 juillet 2019 entre Trump et Zelensky, Trump a fait référence à une théorie du complot d' extrême droite poussée par des trolls sur Internet , des blogs de droite et des sites d'information de droite. Cette théorie du complot concerne CrowdStrike , la société de cybersécurité et de sécurité Internet qui a d'abord enquêté sur le piratage en 2015-2016 du réseau du Comité national démocrate (DNC) et a déterminé que le renseignement militaire russe (GRU) était à l'origine de ces cyberattaques .

Tom Bossert , ancien Trump conseiller en sécurité intérieure , a déclaré dans une interview accordée à ABC Nouvelles ' George Stephanopoulos que Trump a été averti à plusieurs reprises par son personnel que la théorie du complot CrowdStrike était « complètement discrédité ». Bossert a blâmé Giuliani pour la fixation de Trump sur la théorie du complot.

Le thème général de la théorie du complot CrowdStrike est que le DNC a fabriqué des preuves pour impliquer la Russie dans les cyberattaques. Le co-fondateur de CrowdStrike, Dmitri Alperovitch , est un citoyen américain naturalisé né en Union soviétique. Selon le canular, Alperovitch est un Ukrainien qui a reçu l'ordre du DNC de discréditer la Russie pour l' ingérence électorale , et il était personnellement motivé pour se venger de Vladimir Poutine . De plus, selon la théorie, CrowdStrike appartient à un riche Ukrainien, et le serveur réel impliqué dans la cyberattaque se trouve en Ukraine.

CrowdStrike est en fait une société cotée en bourse dont le siège est en Californie que le National Republican Congressional Committee a également embauché pour des services de cybersécurité. "Le serveur" est en fait 140 serveurs, mis hors service et situés aux États-Unis. La théorie indique en outre que les agents du FBI n'étaient pas autorisés à examiner le serveur car une telle action exposerait le complot DNC, bien qu'en fait - et comme documenté dans le rapport Mueller - des images système et des journaux de trafic des serveurs DNC aient été fournis au FBI. Cette théorie du complot est née d'un "personnage du GRU, ' Guccifer 2.0 ', créé pour jeter le doute sur la culpabilité de la Russie dans le DNC [intrusion]".

Actions du premier lanceur d'alerte

Divers commentateurs de droite ont émis l'hypothèse que le dénonciateur avait bénéficié de l'aide d'autres personnes, constituant peut-être un complot coordonné. Les spéculations se sont concentrées sur Adam Schiff, la presse, Fusion GPS , Media Matters , une équipe d'avocats ou un cabinet d'études, et la communauté du renseignement en général. Après que le dénonciateur eut informé l'avocat général de la CIA de ses inquiétudes, il s'inquiéta de "comment se déroulait cette première voie pour diffuser ses allégations par le biais de la CIA", selon le New York Times . Il a ensuite contacté un assistant du House Intelligence Committee et a fait une vague déclaration. L'assistant a ensuite suivi la procédure standard et a conseillé au dénonciateur de trouver un avocat et de déposer une plainte auprès de l'inspecteur général de la communauté du renseignement (IC IG). Ni le représentant Schiff ni les autres membres du comité n'ont vu la plainte jusqu'à la veille de sa publication, et le comité n'a pas participé à la rédaction de la plainte. Schiff et le Comité n'ont joué aucun rôle pour aider le dénonciateur à choisir un avocat.

Selon Mark S. Zaid , membre de l' équipe juridique pro bono du lanceur d'alerte : "Le lanceur d'alerte a suivi le conseil de trouver un avocat et a fait ce que la plupart des gens font, ils ont demandé à des amis de confiance qui ils devaient contacter. Andrew [Bakaj Le nom de ] a été fourni et il a été retenu. Exactement comme cela se passe tous les jours. " Andrew P. Bakaj est l'avocat principal représentant le dénonciateur. Lors d'une conférence de presse le 2 octobre, Trump a affirmé que l' article du New York Times prouvait que Schiff avait aidé à rédiger la plainte du dénonciateur, incitant l'un des journalistes qui a écrit l'article à répondre sur Twitter que son article ne disait rien de tel et que Schiff n'avait pas même connu l'identité du lanceur d'alerte.

Règles de dénonciation et ouï-dire

Fin septembre, Trump a tweeté une théorie du complot selon laquelle les règles des lanceurs d'alerte ont été modifiées avant le dépôt de la plainte du lanceur d'alerte. Le sénateur Lindsey Graham et les avocats de Trump, Jay Sekulow et Rudy Giuliani, ont fait des déclarations similaires. L'affirmation de Trump était basée sur un article de The Federalist qui déclarait à tort que l'IC IG "a secrètement éliminé l'exigence selon laquelle les dénonciateurs fournissent une connaissance directe et de première main des actes répréhensibles présumés", en révisant leur formulaire de plainte entre mai 2018 et août 2019, supprimant une section de l'ancien formulaire contenant la phrase : « Si vous pensez qu'un acte répréhensible a eu lieu, mais que vous ne pouvez fournir que des affirmations de seconde main ou non fondées, IC IG ne sera pas en mesure de traiter la plainte ou les informations à soumettre en tant qu'ICWPA. » L' article fédéraliste ne mentionnait pas que l'ancien formulaire comportait des cases à cocher où le dénonciateur pouvait indiquer que ses informations étaient "directes" ou provenaient d'"autres employés" ou d'autres sources indirectes.

L'IC IG a répondu que la plainte du lanceur d'alerte avait été soumise avec l'ancien formulaire (avant que les formulaires ne soient modifiés) et que la plainte du lanceur d'alerte était basée à la fois sur la "connaissance directe de certains comportements présumés" et sur la connaissance d'autres employés. L'IC IG a également déclaré que l'ancien formulaire avait été en cours de révision et qu'"en réponse aux récentes demandes de renseignements de la presse concernant la plainte instantanée du dénonciateur", le formulaire avait été modifié car "certaines langues dans ces formulaires et, plus précisément, les documents d'information accompagnant le formulaires, pourraient être interprétés - à tort - comme suggérant que les dénonciateurs doivent posséder des informations de première main afin de déposer une plainte pour inquiétude urgente ». L'IC IG a également déclaré que, selon la loi, un plaignant n'est pas tenu d'avoir lui-même des "informations de première main" et que son bureau "ne peut pas ajouter de conditions au dépôt d'une plainte urgente qui n'existent pas dans la loi".

Les « règles » pour la dénonciation découlent de la directive 120 de la communauté du renseignement, mise à jour pour la dernière fois en 2016. La directive stipule que l'exigence d'une plainte doit être celle que le dénonciateur « pense raisonnablement comme preuve d'une violation de toute loi, règle ou réglementation ». La charge d'obtenir et d'évaluer les connaissances de première main pour la crédibilité incombe à l'IC IG, qui dispose de 14 jours pour mener une enquête à cette fin. Dans ce cas, l'examen préliminaire effectué par l'IC IG a trouvé plus d'informations pour étayer les allégations comme crédibles. Tom Devine du Government Accountability Project , une organisation de surveillance à but non lucratif, a déclaré que seulement 10 % environ de toutes les plaintes crédibles de dénonciateurs disposaient d'informations de première main.

Le sénateur républicain Chuck Grassley , éminent auteur et défenseur des lois sur les dénonciateurs, s'est prononcé contre la théorie du complot, affirmant que le dénonciateur semblait avoir agi conformément à la loi et méritait d'être entendu.

Georges Soros

Lors d'apparitions télévisées fin septembre, Giuliani a affirmé sans fournir aucune preuve que George Soros , un sujet fréquent des théories du complot conservatrices , menait un stratagème anti-Trump en Ukraine tandis que Biden protégeait Soros des poursuites là-bas. Les avocats Joseph diGenova et Victoria Toensing sont apparus en tant qu'invités au Sean Hannity Show pour promouvoir la théorie du complot selon laquelle Soros a financé le dénonciateur. Ils ont cité les références de note de bas de page du lanceur d'alerte au projet de signalement du crime organisé et de la corruption , une organisation qui a reçu des subventions de l' Open Society Foundations de Soros parmi plusieurs autres sources de financement. Soros a également été invoqué, là encore sans preuves, par l'organisation médiatique Breitbart News .

Des allégations discréditées contre Soros faisaient également partie d'un « paquet de propagande et de désinformation » qui circulait au sein du département d'État depuis mai 2019, jusqu'à ce qu'elles soient révélées au Congrès le 2 octobre.

Voir également

Remarques

Les références

Liens externes

Plainte de lanceur d'alerte déclassifiée du 12 août 2019 (publiée sous forme expurgée le 26 septembre 2019)
Lettre déclassifiée de l'inspecteur général de la communauté du renseignement au directeur par intérim du renseignement national (26 août 2019), concernant la plainte du dénonciateur
Mémorandum de la conversation téléphonique du 25 juillet 2019 entre le président américain Donald Trump et le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy
SMS entre Kurt Volker, Gordon Sondland, Bill Taylor et Andrey Yermak
HuffPost: Tout ce que vous devez savoir dans l'enquête Trump-Ukraine
Axios : Scandale Trump-Ukraine : Les principaux acteurs, dates et documents
The Guardian : Scandale de la destitution Trump-Ukraine : chronologie des événements clés
JustSecurity: A Who's Who of Ukraine Witnesses comprend des déclarations liminaires préparées, des transcriptions de déposition
Sécurité juste : Centre d'échange de documents publics : procès en destitution de l'Ukraine
Ressources sur le scandale ukrainien , le projet de Moscou

Languages

In other projects