Kepler-1625b - Kepler-1625b
| Découverte | |
|---|---|
| Site de découverte | Observatoire spatial de Kepler |
| Date de découverte | 10 mai 2016 |
| Transit ( Mission Kepler ) | |
| Caractéristiques orbitales | |
| 0,98 ± 0,14 UA | |
| Excentricité | - |
| 287.378949 j | |
| Inclination | 89,97 ± 0,02 |
| Star | Kepler-1625 |
| Caractéristiques physiques | |
Rayon moyen |
11,4 ± 1,6 R ⊕ |
| Masse | ≤11.60 M J |
Kepler-1625b est une planète extrasolaire (exoplanète) en orbite autour de l'étoile jaune Kepler-1625 à environ 2 500 parsecs . Une grande géante gazeuse, elle a approximativement le même rayon que Jupiter et orbite autour de son étoile tous les 287,4 jours. En 2017, des indices d'une exomoune de la taille de Neptune en orbite autour de la planète ont été trouvés à l'aide d' observations photométriques recueillies par la mission Kepler . D'autres preuves d'une lune neptunienne ont été trouvées l'année suivante à l'aide du télescope spatial Hubble , où deux sources de preuves indépendantes ont contraint la masse et le rayon à ressembler à Neptune. La signature de masse a été récupérée indépendamment par deux autres équipes. Cependant, le radius-signature a été récupéré indépendamment par l'une des équipes mais pas par l'autre. L'équipe de découverte originale a montré plus tard que cette dernière étude semble affectée par des sources d'erreurs systématiques qui peuvent influencer leurs résultats.
Les caractéristiques
Masse et rayon
Kepler-1625b est une géante gazeuse de la taille de Jovienne , un type de planète plusieurs fois plus grand en rayon que la Terre et principalement composé d'hydrogène et d'hélium. C'est 11,4 fois le rayon de la Terre, approximativement égal à celui de la planète Jupiter . Cependant, il est jusqu'à 11,6 fois plus massif (environ 3 700 masses terrestres ), sur la base des observations de vitesse radiale. Cela le place juste en dessous de la limite de fusion du deutérium , qui est d'environ 13 masses de Jupiter . Plus massive et Kepler-1625b serait une naine brune . Cependant, cette valeur de masse ne correspond qu'à une limite supérieure de 3 sigma et la masse de la planète reste non détectée à ce moment.
Orbite et température
Contrairement aux géantes gazeuses de notre système solaire, Kepler-1625b orbite beaucoup plus près, légèrement plus près que le rayon orbital de la Terre autour du Soleil. La planète met 287 jours, soit environ 0,786 an, pour orbiter Kepler-1625 , en raison de la masse légèrement supérieure de l'étoile à celle du Soleil . Kepler-1625b reçoit 2,6 fois plus d'insolation que la Terre, ce qui signifie qu'elle se trouve à la limite intérieure de la zone habitable . Cependant, comme la planète n'a probablement pas de surface solide, les plans d'eau liquide sont impossibles.
Exomoon candidat
En juillet 2017, des chercheurs ont trouvé des signes d'une exomoune de la taille de Neptune (une lune dans un autre système solaire) en orbite autour de Kepler-1625b à l'aide des données d' archives de la mission Kepler .
En octobre 2018, des chercheurs utilisant le télescope spatial Hubble ont publié de nouvelles observations de l'étoile Kepler-1625 qui ont révélé deux sources de preuves indépendantes indiquant une grande exomoune Kepler-1625b I . Il s'agissait d'une signature de variation du temps de transit de 20 minutes qui indiquait une lune de masse approximativement Neptune, et d'un pendage photométrique supplémentaire qui indiquait une lune de rayon de Neptune. Le phasage relatif des deux signatures était également cohérent avec celui que provoquerait une vraie lune, avec des effets en opposition de phase. L'étude a conclu que l' hypothèse de l' exomoune est l'explication la plus simple et la meilleure des observations disponibles, tout en avertissant qu'il est difficile d'attribuer une probabilité précise à sa réalité et a recommandé des analyses de suivi.
En février 2019, une réanalyse des observations combinées de Kepler et Hubble a permis de récupérer à la fois un creux semblable à la lune et un signal de variation de synchronisation de transit similaire . Cependant, les auteurs ont suggéré que les données pourraient également être expliquées par un Jupiter chaud incliné dans le même système qui n'a pas été détecté auparavant, qui pourrait être testé à l'aide de futures mesures de vitesse radiale par spectroscopie Doppler . Une deuxième réanalyse indépendante a été publiée en avril 2019 qui a récupéré l'une des deux sources de preuves, la variation du temps de transit, mais pas la seconde, le plongeon semblable à la lune. L'équipe de découverte d'origine a répondu à cela peu de temps après, trouvant que cette ré-analyse présente une systématique plus forte dans leur réduction, ce qui peut être responsable de leur conclusion différente.