Massacre de Khodjaly -Khojaly massacre

Massacre de Khodjaly
Une partie de la première guerre du Haut-Karabakh
Mémorial du génocide de Khojaly 3.JPG
Mémorial du massacre de Khojaly à La Haye , Pays- Bas
Lieu Khojaly , Haut-Karabakh
Cible Civils azerbaïdjanais mêlés à des militaires
Armes armes légères et de petit calibre
Des morts 200+ (par Human Rights Watch )
485 (par parlement azerbaïdjanais)
613 (par gouvernement azerbaïdjanais)
Auteurs Forces arméniennes irrégulières
366e régiment de la CEI

Le massacre de Khojaly a été le massacre d' Azerbaïdjanais - principalement des civils, mais aussi des troupes armées - par les forces arméniennes irrégulières locales et le 366e Régiment de fusiliers à moteur des gardes de la Communauté des États indépendants dans la ville de Khojaly le 26 février 1992. C'était l'un des quatre événements qui ont défini la guerre en 1992, ainsi que la prise arménienne du Karabakh de Shusha , la prise arménienne du Karabakh de Lachin et du couloir Lachin entre le Haut-Karabakh et l'Arménie et l' offensive azerbaïdjanaise de juin 1992 contre la province de Mardakert au Haut-Karabakh.

Khojaly est une ancienne ville azerbaïdjanaise de quelque 6 300 habitants située dans l' oblast autonome du Haut-Karabakh . Elle possédait le seul aéroport de la région en 1992. La ville a fait l'objet de bombardements et de blocus mutuels par les forces arméniennes et azerbaïdjanaises lors du premier Haut-Karabakh. Guerre . Sans électricité, ni gaz, ni eau, elle était défendue par les forces locales composées d'environ 160 hommes légèrement armés. Les forces locales arméniennes et de la CEI ont lancé une offensive au début de 1992, forçant la quasi-totalité de la population azerbaïdjanaise de l'enclave à fuir et commettant ce qui a été signalé comme des "actes de violence inadmissibles contre des civils" alors qu'ils fuyaient.

Dans la nuit du 26 février 1992, les forces arméniennes s'emparèrent de la ville, faisant prisonniers ou tuant les civils qui s'y trouvaient encore. Au même moment, un grand nombre de civils azerbaïdjanais, entrecoupés de troupes armées, tentaient de fuir la ville et se dirigeaient vers les territoires sous contrôle azerbaïdjanais. Cependant, les forces arméniennes locales ont tiré sur les réfugiés azerbaïdjanais en fuite, faisant des centaines de morts.

Le massacre a été l'un des tournants de la première guerre du Haut-Karabakh. Le bilan revendiqué par les autorités azerbaïdjanaises est de 613 civils, dont 106 femmes et 63 enfants. Selon Human Rights Watch , cela a entraîné la mort d'au moins 200 Azerbaïdjanais, bien qu'il soit possible que jusqu'à 500 à 1 000 personnes soient mortes.

Nom

La plupart des gouvernements et des médias utilisent le terme « massacre » pour désigner l'incident. Les sources azerbaïdjanaises, en particulier celles ayant des relations gouvernementales, qualifient souvent le massacre de « tragédie » ( azerbaïdjanais : Xocalı faciəsi ) ou même de « génocide » ( Xocalı soyqırımı ).

Contexte

Plus d'informations: Première guerre du Haut-Karabakh et bombardement de Stepanakert

Dans le conflit du Haut-Karabakh, les Arméniens et les Azerbaïdjanais ont été victimes de pogroms et de nettoyage ethnique, qui ont fait de nombreuses victimes et déplacé de grands groupes de personnes. En 1992, le conflit avait dégénéré en une guerre à grande échelle. En février 1992, la capitale de l'oblast autonome du Haut-Karabakh, Stepanakert , était sous blocus par les forces azerbaïdjanaises.

En 1988, la commune comptait 2 135 habitants. En raison de la première guerre du Haut-Karabakh, des échanges de population ont eu lieu entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, et des réfugiés turcs meskhètes quittant l'Asie centrale se sont ensuite installés à Khojaly. Selon Thomas de Waal , Khojaly avait fait l'objet d'un vaste programme de réinstallation du gouvernement azerbaïdjanais à la fin des années 1980 et au début des années 1990. Cela a coïncidé avec la première guerre du Haut-Karabakh et a augmenté la population à 6200 en 1991.

Khojaly était sur la route de Shusha et Stepanakert à Agdam et avait le seul aéroport de la région. L'aéroport était d'une importance vitale pour la survie de la population du Karabakh, qui n'avait aucun lien terrestre avec l'Arménie et était sous le blocus total de l'Azerbaïdjan. Selon des rapports de Human Rights Watch, Khojaly a été utilisé par les forces azerbaïdjanaises comme base pour bombarder Stepanakert . Les bombardements et les tirs embusqués aveugles ont tué ou mutilé des centaines de civils, détruit des maisons, des hôpitaux et d'autres biens qui ne sont pas des cibles militaires légitimes et ont généralement terrorisé la population civile.

En octobre 1991, les forces du Haut-Karabakh ont coupé la route reliant Khojaly et Aghdam, de sorte que le seul moyen d'atteindre la ville était par hélicoptère. Selon la société russe des droits civiques Mémorial , à partir de l'automne 1991, Khojaly a été pratiquement bloqué par les forces armées arméniennes, et après le retrait des troupes internes soviétiques du Karabakh, le blocus est devenu total. Certains habitants ont quitté la ville bloquée, mais la population civile n'a pas été entièrement évacuée, malgré les demandes insistantes du chef du pouvoir exécutif de Khojaly, Elman Mammadov . Khojaly était défendu par les forces locales OMON sous le commandement d' Alif Hajiyev , qui comptaient environ 160 hommes légèrement armés. Khojaly a été bombardé par les forces arméniennes presque quotidiennement au cours de l'hiver 1991-1992, et les gens se sont habitués à passer des nuits dans des sous-sols, à survivre au blocus total et au manque d'électricité, de gaz et d'eau.

Avertissements, ultimatum et mise à disposition d'un corridor humanitaire

Le rapport de Memorial a déclaré que la partie arménienne a affirmé qu'un couloir gratuit était prévu pour les civils en fuite. Le rapport Memorial dit :

Selon les responsables du NKR et ceux qui ont participé à l'assaut, la population de Khojaly a été informée de l'existence de ce « couloir » par des haut-parleurs montés sur des véhicules blindés de transport de troupes. Les responsables du NKR ont également noté que, plusieurs jours avant l'assaut, des tracts avaient été largués sur Khojaly depuis des hélicoptères, exhortant la population de Khojaly à utiliser le « couloir libre ». Cependant, pas une seule copie d'un tel tract n'a été fournie aux observateurs de Memorial à l'appui de cette affirmation. De même, aucune trace de ces tracts n'a été trouvée par les observateurs de Memorial à Khojaly. Interrogés, les réfugiés de Khojaly ont déclaré qu'ils n'avaient pas entendu parler de ces tracts. Plusieurs jours avant l'assaut, les représentants de la partie arménienne avaient, à plusieurs reprises, informé par radio les autorités de Khojaly de l'assaut imminent et les avaient exhortées à évacuer immédiatement la population de la ville. Le fait que cette information ait été reçue par la partie azerbaïdjanaise et transférée à Bakou est confirmé par les journaux de Bakou (Bakinskiy Rabochiy)

Les combattants arméniens ont déclaré aux enquêteurs de HRW qu'ils avaient envoyé des ultimata aux forces azerbaïdjanaises à Khojaly avertissant qu'à moins que les attaques de missiles de cette ville sur Stepanakert ne cessent, les forces arméniennes attaqueraient. Le rapport cite le témoignage d'une femme azerbaïdjanaise qui déclare qu'après la prise de Malybeyli par les Arméniens, un ultimatum a été adressé à Alif Gajiev, le chef de la milice de Khojaly, qui l'a dit à la population le 15 février, mais ils n'ont pas envisagé de quitter la ville. . Le rapport notait également qu'en restant armée et en uniforme, la milice azerbaïdjanaise mettait en danger les civils qui battaient en retraite.

Salman Abasov, l'un des survivants du massacre, a déclaré :

Quelques jours avant le drame, les Arméniens nous ont dit à plusieurs reprises à la radio qu'ils allaient prendre la ville et ont exigé que nous la quittions. Pendant longtemps, des hélicoptères ont volé sur Khojali et il n'était pas clair si quelqu'un pensait à notre sort, s'intéressait à nous. Nous n'avons reçu pratiquement aucune aide. De plus, lorsqu'il était possible d'emmener nos femmes, nos enfants hors de la ville, nous étions persuadés de ne pas le faire.

Le cinéaste azerbaïdjanais Ramiz Fataliev a témoigné dans son interview que les autorités azerbaïdjanaises n'ont pas évacué les civils de Khojaly parce qu'elles pensaient qu'en le faisant, elles inviteraient les Arméniens à occuper Khojaly :

Le 22 février, en présence du président, du premier ministre, du ministre du KGB et d'autres, s'est tenue la réunion du Conseil de sécurité nationale… Lors de la réunion, une résolution a été prise de ne pas évacuer les gens de Khojaly. Il a été considéré que si nous évacuions la population, nous inviterions les Arméniens à occuper la colonie. Autrement dit, nous inciterions nous-mêmes les Arméniens à attaquer. Même les membres du Conseil de sécurité ne croyaient pas que les Arméniens pouvaient commettre ce genre d'actions aboutissant à un génocide. Ils pensaient que si la population quittait la colonie, nous abandonnerions nous-mêmes Khojaly.

Elmar Mammadov, le maire de Khojaly, a témoigné que les autorités azerbaïdjanaises étaient au courant de l'attaque mais qu'elles n'ont pris aucune mesure pour évacuer les civils :

Le 25 février 1992 à 20h30 on nous annonce que les chars de l'ennemi ont été placés autour de la ville en position de combat. Nous en avons informé tout le monde par radio. De plus, le 24 février, j'ai appelé Aghdam et leur ai dit qu'un combattant arménien capturé nous avait informés de l'attaque imminente... Il n'y a pas eu de réponse. J'ai également demandé l'envoi d'un hélicoptère pour le transport des personnes âgées, des femmes et des enfants. Mais aucune aide n'est venue.

Aucun des témoins interrogés par Helsinki Watch du côté azerbaïdjanais n'a déclaré avoir eu connaissance à l'avance de l'existence d'un tel couloir.

L'assaut

Voitures d'ambulance à Bakou transportant des corps d'Azerbaïdjanais tués à Khojaly

Les 25 et 26 février 1992, les forces arméniennes sont passées à l'offensive, forçant la quasi-totalité de la population azerbaïdjanaise de l'enclave à fuir et commettant ce que HRW décrit comme des "actes de violence inadmissibles contre des civils" lors de leur fuite. Selon HRW, la tragédie s'est produite lorsqu'« une importante colonne d'habitants, accompagnée de quelques dizaines de combattants en retraite, a fui la ville alors qu'elle tombait aux mains des forces arméniennes. poste militaire et ont été cruellement tirés dessus ».

Selon la société Memorial , une partie de la population a commencé à quitter Khojaly peu après le début de l'assaut, tentant de fuir vers Agdam, et des personnes armées de la garnison de la ville faisaient partie des groupes en fuite. Les gens sont partis dans deux directions : 1) du côté est de la ville vers le nord-est le long de la rivière, en passant Askeran à leur gauche (cette route, selon les responsables arméniens, était prévue comme un "couloir libre"); et 2) du côté nord de la ville vers le nord-est, en passant Askeran à leur droite (il semble que moins de réfugiés aient fui en empruntant cette route). Ainsi, la majorité des civils ont quitté Khojaly, tandis qu'environ 200 à 300 personnes sont restées dans la ville, se cachant dans leurs maisons et leurs sous-sols. À la suite du bombardement de la ville, un nombre indéterminé de civils ont été tués à Khojaly lors de l'assaut. La partie arménienne a pratiquement refusé de dire aux observateurs du Mémorial combien de personnes avaient péri. Les réfugiés des deux groupes ont essuyé des tirs, entraînant la mort de beaucoup d'entre eux. Ceux qui sont restés en vie se sont dispersés. Des réfugiés en fuite sont tombés sur des postes militaires arméniens et ont été la cible de tirs. Certains réfugiés ont réussi à s'échapper vers Agdam, tandis que certains, principalement des femmes et des enfants (le nombre exact est impossible à déterminer), sont morts de froid en errant dans les montagnes, certains ont été capturés près des villages de Nakhichevanik et Pirjamal.

Helsinki Watch a rapporté que "la milice, toujours en uniforme, et certaines portant encore leurs armes, étaient entremêlées avec les masses de civils" et selon des témoignages oculaires, il y a eu une fusillade entre les forces arméniennes et les forces azerbaïdjanaises qui étaient mêlées aux civils . Dans le même temps, Human Rights Watch et Memorial ont déclaré que le meurtre de civils ne pouvait être justifié en aucune circonstance. Human Rights Watch a noté que

"La partie attaquante est toujours tenue de prendre des mesures de précaution pour éviter ou minimiser les pertes civiles. En particulier, la partie doit suspendre une attaque s'il apparaît que l'attaque risque de causer des pertes civiles excessives par rapport à la situation concrète et avantage militaire direct prévu. Les circonstances entourant l'attaque de Nakhitchevanik contre ceux qui fuyaient Khojaly indiquent que les forces arméniennes et les troupes du 366e régiment de la CEI (qui n'agissaient apparemment pas sur les ordres de leurs commandants) ont délibérément ignoré cette restriction du droit coutumier aux attaques " .

Cependant, l'obligation de protéger les civils a également été violée par la partie azerbaïdjanaise. Comme l'indique le rapport de HRW :

Les parties ne peuvent pas utiliser des civils pour protéger des cibles militaires contre des attaques ou pour protéger des opérations militaires, y compris des retraites. Ainsi, une partie qui mêle des combattants à des civils en fuite met ces civils en danger et viole son obligation de protéger ses propres civils.

La partie arménienne affirme officiellement que les meurtres ont eu lieu à la suite d'opérations militaires en temps de guerre et ont été causés par l'empêchement de l'évacuation des habitants de la ville par les forces azerbaïdjanaises, qui ont tiré sur ceux qui tentaient de fuir. Cette explication est cependant largement contestée. Entre autres, le directeur exécutif de Human Rights Watch a déclaré que : « nous imputons la responsabilité directe des morts civiles aux forces arméniennes du Karabakh. En effet, ni notre rapport ni celui de Memorial ne contient aucune preuve à l'appui de l'argument selon lequel les forces azerbaïdjanaises ont entravé le vol. ou tiré sur des civils azéris ». Le journaliste britannique Thomas de Waal a noté que "les preuves accablantes de ce qui s'est passé n'ont pas empêché certains Arméniens, de manière désagréable, d'essayer de brouiller les pistes". Cependant, De Waal a également déclaré que la tragédie de Khojaly était le résultat d'une situation chaotique, et non une action "délibérément planifiée" par les Arméniens.

Dans le même temps, certaines sources arméniennes ont admis la responsabilité de la partie arménienne. Selon Markar Melkonian , le frère du chef militaire arménien Monte Melkonian , "Khojaly avait été un objectif stratégique, mais cela avait aussi été un acte de vengeance". La date du massacre de Khojaly avait une signification particulière : c'était la veille du quatrième anniversaire du pogrom anti-arménien dans la ville de Soumgaït où la population civile arménienne a été brutalement assassinée uniquement en raison de son origine ethnique. Melkonian mentionne en particulier le rôle des combattants de deux détachements militaires arméniens appelés Arabo et Aramo, qui ont poignardé à mort de nombreux civils azéris, malgré les ordres stricts donnés par Monte Melkonian, selon lesquels aucun captif ne devait être blessé.

Selon Serzh Sargsyan , ministre de la Défense de longue date et président du Conseil de sécurité de l'Arménie, qui était également président de l'Arménie , "beaucoup de choses ont été exagérées" dans les pertes, et les Azerbaïdjanais en fuite avaient opposé une résistance armée. Dans le même temps, il a déclaré :

Avant Khojali, les Azerbaïdjanais pensaient qu'ils plaisantaient avec nous, ils pensaient que les Arméniens étaient des gens qui ne pouvaient pas lever la main contre la population civile. Nous avons pu briser ce [stéréotype]. Et c'est ce qui s'est passé. Et nous devons également tenir compte du fait que parmi ces garçons se trouvaient des personnes qui avaient fui Bakou et Sumgait. Bien que je pense que c'est encore très exagéré, beaucoup. Les Azerbaïdjanais avaient besoin d'une excuse pour assimiler une place à Sumgait, mais ils ne peuvent pas être comparés. Oui, en fait, il y avait des civils à Khojaly, mais avec les civils se trouvaient des soldats. [L]orsqu'un obus vole dans les airs, il ne fait pas la distinction entre un résident civil et un soldat ; il n'a pas d'yeux. Si la population civile reste là-bas, alors qu'il y avait une occasion parfaite de partir, cela signifie qu'elle participe également aux opérations militaires . . .

Selon la société Memorial ,

Des représentants officiels du NKR et des membres des forces armées arméniennes ont expliqué la mort de civils dans la zone du "couloir libre" par le fait qu'il y avait des personnes armées fuyant avec les réfugiés, qui tiraient sur des avant-postes arméniens, attirant ainsi le retour tirs, ainsi que par une tentative de percée des principales forces azerbaïdjanaises. Selon des membres des forces armées arméniennes, les forces azerbaïdjanaises ont tenté de se battre à travers Agdam en direction du « couloir libre ». Au moment où les avant-postes arméniens combattent cette attaque, les premiers groupes de réfugiés de Khojaly s'approchent d'eux par l'arrière. Les personnes armées qui se trouvaient parmi les réfugiés ont commencé à tirer sur les avant-postes arméniens. Au cours de la bataille, un avant-poste a été détruit, mais les combattants d'un autre avant-poste, dont les Azerbaïdjanais ignoraient l'existence, ont ouvert le feu de près sur les personnes venant de Khojaly. Selon les témoignages de réfugiés de Khojaly (y compris ceux publiés dans la presse), les personnes armées à l'intérieur de la colonne de réfugiés ont échangé des coups de feu avec des avant-postes arméniens, mais à chaque fois, le feu a été ouvert d'abord du côté arménien.

Victimes

Human Rights Watch a décrit le massacre de Khojaly dans son rapport de 1994 comme "le plus grand massacre à ce jour" dans le conflit du Haut-Karabakh . Mentionnant qu '"il n'y a pas de chiffres exacts sur le nombre de civils azéris tués parce que les forces arméniennes du Karabakh ont pris le contrôle de la région après le massacre", HRW a estimé le nombre de civils azerbaïdjanais morts à au moins 161 en 1993, puis à au moins 200 en 1994 , mentionnant la possibilité que jusqu'à 500 à 1 000 personnes soient mortes". Le nombre de morts indiqué par les autorités azerbaïdjanaises était de 613 civils, dont 106 femmes et 63 enfants. Au 28 mars 1992, plus de 700 civils de Khojaly, pour la plupart des femmes et des enfants détenus à la fois dans la ville et en route vers Aghdam, ont été livrés à la partie azerbaïdjanaise, selon la société Memorial basée à Moscou.Memorial a décrit les actions des militants arméniens comme une violation flagrante d'un certain nombre de conventions internationales fondamentales relatives aux droits de l'homme.

  • Un survivant du massacre de Khojaly

  • Réfugiés azerbaïdjanais après le massacre de Khojaly en train

  • Victimes du massacre

Rapports et analyses

Anatol Lieven a écrit dans The Times après avoir visité le site du massacre : « Dispersés au milieu de l'herbe et des buissons desséchés le long d'une petite vallée et à travers la colline au-delà se trouvent les corps du massacre de mercredi dernier par les forces arméniennes de réfugiés azerbaïdjanais. 31 nous l'avons vu, seuls un policier et deux volontaires nationaux apparents portaient un uniforme. Tous les autres étaient des civils, dont huit femmes et trois jeunes enfants. Deux groupes, apparemment des familles, étaient tombés ensemble, les enfants bercé dans les bras des femmes. Plusieurs d'entre eux, dont une petite fille, avaient de terribles blessures à la tête : il ne restait que son visage. Des survivants ont raconté comment ils ont vu des Arméniens leur tirer dessus à bout portant alors qu'ils étaient allongés sur le sol.

Helen Womack a rapporté dans The Independent : "Le nombre exact de victimes n'est toujours pas clair, mais il ne fait guère de doute que des civils azéris ont été massacrés par des combattants arméniens dans les montagnes enneigées du Haut-Karabakh la semaine dernière. Des réfugiés de la ville enclavée de Khojaly, abritant dans la ville frontalière azérie d'Agdam, donnent des récits largement cohérents de la façon dont leurs ennemis ont attaqué leurs maisons dans la nuit du 25 février, chassé ceux qui s'enfuyaient et les ont abattus dans les forêts environnantes. Hier, j'ai vu 75 tombes fraîchement creusées dans un cimetière en plus à quatre cadavres mutilés qu'on nous a montrés dans la mosquée quand nous sommes arrivés à Agdam mardi soir. J'ai aussi vu des femmes et des enfants blessés par balles, dans un hôpital de fortune dans une file de wagons à la gare", "Je n'ai guère de doute que à cette occasion, il y a deux semaines, les Azéris ont été victimes de la brutalité arménienne. Dans le passé, c'était l'inverse »

La journaliste russe Victoria Ivleva est entrée à Khojaly après sa chute aux mains des forces armées arméniennes. Elle a pris des photos des rues de la ville jonchées de cadavres de ses habitants, dont des femmes et des enfants. Elle a décrit comment elle a vu une grande foule de Turcs meskhètes de Khojaly qui ont été emmenés en captivité par les militants arméniens et elle a été frappée par un soldat arménien qui l'a prise pour l'un des captifs, alors qu'elle aidait une femme qui tombait derrière la foule avec quatre enfants, dont un blessé et l'autre nouveau-né. Les captifs ont ensuite été échangés ou libérés et, en 2011, Ivleva a retrouvé cette femme en Azerbaïdjan. Son petit enfant a grandi, mais ne parlait pas, cela a été attribué au choc qu'elle a subi dans son enfance.

Après la prise de Khojaly, les Arméniens ont permis aux Azerbaïdjanais de réclamer leurs morts, sur la base desquels les Azerbaïdjanais ont ensuite fondé leurs accusations de massacre. Comme l'a soutenu l'historien britannique Christopher J. Walker , le groupe qui a commis un massacre n'aurait guère pris aucune de ces mesures.

Séquences vidéo et photographies

Les Azerbaïdjanais qui ont réussi à échapper au massacre se sont réfugiés dans la mosquée d'Agdam

Le site du massacre de Khojaly a été filmé sur bande vidéo par le journaliste azerbaïdjanais Chingiz Mustafayev , qui nous a accompagné du journaliste russe Yuri Romanov lors du premier vol en hélicoptère vers le lieu de la tragédie. Romanov a décrit dans ses mémoires comment il a regardé par la fenêtre de l'hélicoptère et a sauté en arrière d'une vue incroyablement horrible. Toute la zone jusqu'à l'horizon était couverte de cadavres de femmes, de personnes âgées et de garçons et de filles de tous âges, des nouveaux-nés aux adolescents. Parmi la masse de corps, deux aperçurent son regard. Une vieille femme à la tête grise découverte était allongée face contre terre à côté d'une petite fille en veste bleue. Leurs jambes étaient attachées avec du fil de fer barbelé, et les mains de la vieille femme étaient également liées. Tous deux ont reçu une balle dans la tête, et la petite fille dans son dernier mouvement tendait les mains vers sa grand-mère décédée. Choqué, Romanov a d'abord oublié sa caméra, mais a commencé à filmer après s'être remis du choc. Cependant, l'hélicoptère est tombé sous le feu et ils ont dû partir. La journaliste tchèque Dana Mazalova a déclaré qu'à Bakou, elle avait vu les images non montées de Chingiz Mustafayev des cadavres sans les signes de mutilation qui ont été montrés dans les images ultérieures.

Eynulla Fatullayev et "Journal du Karabakh"

Le journaliste azerbaïdjanais Eynulla Fatullayev s'est rendu en 2005 en Arménie et au Haut-Karabakh et a écrit un article intitulé " Karabakh Diary ". Il a affirmé avoir rencontré des réfugiés de Khojaly, temporairement installés à Naftalan, qui ont déclaré que les Arméniens avaient bien laissé un couloir libre et que les soldats arméniens positionnés derrière le couloir n'avaient pas ouvert le feu sur eux. Au lieu de cela, certains soldats des bataillons du Front national d'Azerbaïdjan, pour une raison quelconque, avaient conduit une partie des réfugiés en direction du village de Nakhitchevanik, qui pendant cette période était sous le contrôle du bataillon arménien Askeran. L'autre groupe de réfugiés a été touché par des salves d'artillerie alors qu'ils atteignaient la région d'Agdam.

Cependant, dans sa déclaration à la Cour européenne des droits de l'homme , Fatullayev a affirmé que dans l'article "Le journal du Karabakh", il avait simplement transmis les déclarations d'un Arménien local, qui avait donné à Fatullayev sa version des événements lors de l'entretien. Fatullayev a affirmé que son article n'accusait directement aucun ressortissant azerbaïdjanais d'avoir commis un crime et que dans son article, il n'y avait aucune déclaration affirmant que l'une quelconque des victimes de Khojaly avait été tuée ou mutilée par des combattants azerbaïdjanais.

Fatullayev a été poursuivi pour diffamation et condamné par un tribunal azerbaïdjanais à huit ans et demi de prison et à une amende de 230 000 dollars. Reporters sans frontières a fermement condamné cette décision, affirmant que le jugement n'était basé sur aucune preuve mais qu'il était purement politique. La Cour européenne des droits de l'homme a jugé que Fatullayev devait être libéré, car à son avis "bien que" The Karabakh Diary "ait pu contenir certaines affirmations exagérées ou provocantes, l'auteur n'a pas franchi les limites de la liberté journalistique". Cependant, la Cour a également noté que "The Karabakh Diary" ne constituait pas un article de journalisme d'investigation se concentrant spécifiquement sur les événements de Khojaly et a estimé que les déclarations de Fatullayev sur ces événements étaient plutôt faites en passant, parallèlement au thème principal de l'article.

Le rôle du 366e régiment CIS

Selon des observateurs internationaux, des soldats et officiers du 366th Guards Motor Rifle Regiment of United Armed Forces of the Commonwealth of Independent States . pris part à l'attaque de Khojaly. Mémorial a appelé à une enquête sur les faits de participation de soldats de la CEI aux opérations militaires dans la région et de transfert de matériel militaire aux parties au conflit. Peu de temps après le massacre, début mars 1992, le régiment est retiré du Haut-Karabakh. Les parachutistes ont évacué le personnel du régiment par hélicoptère, mais plus de 100 soldats et officiers sont restés à Stepanakert et ont rejoint les forces arméniennes, dont le commandant du 2e bataillon, le major Seyran Ohanyan , qui a ensuite été ministre de la Défense d'Arménie . Le journal Krasnaya Zvezda a rapporté :

Malgré les ordres catégoriques du commandement du district militaire , certains militaires du 366e régiment ont pris part à des opérations militaires près de Khojaly du côté du Karabakhi le 20 février. Au moins deux de ces cas ont été enregistrés. Et lors de l'évacuation du personnel militaire du régiment, les parachutistes ont fouillé de manière sélective plusieurs militaires et ont trouvé sur eux de grosses sommes d'argent, y compris des devises étrangères.

Héritage

Voir aussi: Reconnaissance internationale du massacre de Khojaly

Mémoriaux

Article principal: mémoriaux du massacre de Khojaly

Des monuments commémoratifs ont été érigés en Azerbaïdjan et à l'étranger pour commémorer le massacre de Khojaly.

Dans la culture populaire

Article principal: Massacre de Khojaly dans la culture populaire

Images

Les images de Chingiz Mustafayev ont accru la notoriété de la campagne. En 2010, il a été diffusé par la chaîne de télévision américaine CNN .

En sport

Le 11 mai 2014, Arda Turan de l'Atlético Madrid , parrainé par l'Azerbaïdjan, a commémoré le massacre de Khojaly. Le footballeur a expliqué vouloir sensibiliser à cette question et promouvoir la paix dans le monde. Le parrainage par l'Azerbaïdjan a été condamné par Reporters sans frontières . L'Atlético Madrid a admis que son accord de parrainage avec l'Azerbaïdjan avait une dimension politique, affirmant que l'intention était de "promouvoir l'image de l'Azerbaïdjan".

Le déni

Le déni du massacre de Khojaly, soit en affirmant que le massacre a été commis par les Azerbaïdjanais eux-mêmes, soit qu'aucun civil n'a été tué, est courant parmi le public, les responsables et les organisations arméniens. Selon Rachel Avraham, analyste principale de recherche sur les médias au Centre israélien de recherche sur les politiques du Proche-Orient, la non-reconnaissance par l'Arménie du massacre de Khojaly était un « obstacle à la paix » dans la région, et que « le même État qui a perpétré ce crime contre l'humanité " continue de ne pas assumer la responsabilité de ses actes. A ce jour, personne n'a été poursuivi pour le massacre de Khojaly.

En novembre 2019, le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a qualifié le massacre de "mensonge flagrant", affirmant qu'il avait été "perpétré par les Azerbaïdjanais eux-mêmes", malgré les conclusions de Human Rights Watch qui imputaient la responsabilité directe des morts civiles aux forces arméniennes du Karabakh.

Pashinyan s'est référé à l'interview d' Ayaz Mutalibov pour affirmer que le massacre n'avait pas été commis par des soldats arméniens mais par des militants du Front populaire d'Azerbaïdjan qui auraient abattu leurs propres civils s'échappant par le couloir. Néanmoins, tenter de minimiser son propre rôle ne l'a pas aidé. Dans l'une de ses interviews, Mutalibov a déclaré que l'événement avait été "organisé" par ses opposants politiques pour forcer sa démission. L'interview a été très citée en Arménie.

Comme le disent les survivants de Khojaly, tout cela a été organisé pour créer une cause pour ma démission. Un certain pouvoir travaillait à discréditer le président. Je ne pense pas que les Arméniens, qui sont très précis et qui savent très bien comment se comporter dans de telles situations, auraient permis aux Azerbaïdjanais d'obtenir des preuves de Khojaly, ce qui les exposerait à commettre des actes fascistes… Je suppose que quelqu'un avait un intérêt direct à montrer ces photos à la session du Conseil suprême et à rejeter tout le blâme sur moi… Cependant, le contexte général des arguments est qu'un couloir par lequel les gens pouvaient partir, a néanmoins été laissé par les Arméniens. Pourquoi alors commenceraient-ils à tirer ?"

Dans des entretiens ultérieurs, cependant, Mutalibov condamnerait les Arméniens, affirmant qu'ils avaient manifestement mal interprété ses propos. Il a également nié avoir jamais accusé le Front populaire d'Azerbaïdjan d'avoir quoi que ce soit à voir avec ces événements, affirmant qu'il voulait seulement dire que le PFA avait profité de la situation pour concentrer le ressentiment populaire sur lui. Mutalibov a déclaré qu'après le massacre, il a appelé le président du Soviet suprême du NKAO Artur Mkrtchyan , et ce dernier lui a assuré que les habitants de Khojaly avaient reçu un couloir pour s'échapper, et il n'a fait référence qu'aux paroles de Mkrtchyan, sans faire aucune affirmation quant à si le corridor existait réellement.

Des organisations arméniennes telles que le Comité national arménien d'Amérique , l'Association des sciences politiques d'Arménie et le Comité national arménien d'Australie ont adopté le déni du massacre en le qualifiant de "propagande" et de "fabriqué".

Politisation

Les commémorations du massacre de Khojaly en Turquie et en Azerbaïdjan sont utilisées pour contrer le récit du génocide arménien . Les discours prononcés lors des cérémonies de commémoration en Turquie ont une intense coloration anti-arménienne . Leurs messages se résument à affirmer que puisque les Arméniens ont commis le massacre, ce sont eux qui sont les "auteurs", les Turcs sont les "victimes", et le génocide arménien est un mensonge .

De l'avis du journaliste Aykan Sever, l'instrumentalisation du massacre de Khojaly pour créer une image de victime pour les Turcs s'est intensifiée après l' assassinat du journaliste arménien de souche Hrant Dink en janvier 2007 à Istanbul.

Le journaliste britannique Thomas de Waal pense que la commémoration du massacre comme un prétendu "génocide" dépeint non seulement l'Azerbaïdjan comme une "victime de l'agression", mais est également devenue l'idée de contre-attaque et de "concurrence" contre l'extermination des Arméniens .

L'historien et spécialiste du génocide Yair Auron qualifie l'utilisation du terme «génocide» pour les événements de Khojaly de «fabrication cynique azérie» encouragée par l'Azerbaïdjan. Selon Auron, l'utilisation du terme « génocide » pour le massacre de Khojaly désacralise la mémoire de l' Holocauste . Auron a également critiqué Israël pour "soutenir cette revendication azerbaïdjanaise directement et indirectement". Il a en outre déclaré qu'"il existe plusieurs versions concernant ce qui s'est passé dans l'enclave arménienne, y compris un nombre contesté de victimes. Certains prétendent qu'il n'y a même pas eu de massacre, mais une chose est claire : aucun génocide n'y a eu lieu. Je dis ceci en tant que chercheur sur le génocide et en tant que personne qui croit que le meurtre d'une seule personne en raison de son affiliation est un crime intolérable."

Les références

Notes de bas de page

Liens externes

Impartial

Du point de vue azerbaïdjanais

Du point de vue arménien

Coordonnées : 39°54′40″N 46°47′21″E / 39.91111°N 46.78917°E / 39.91111 ; 46.78917