Droit et économie - Law and economics
Fait partie d' une série sur |
Économie |
---|
Le droit et l'économie ou l'analyse économique du droit est l'application de la théorie économique (en particulier de la théorie microéconomique) à l'analyse du droit qui a commencé principalement avec des universitaires de l' école d'économie de Chicago . Les concepts économiques sont utilisés pour expliquer les effets des lois, pour évaluer quelles règles juridiques sont économiquement efficaces et pour prédire quelles règles juridiques seront promulguées . Il existe deux grandes branches du droit et de l'économie. La première branche repose sur l'application des méthodes et théories de l'économie néoclassique à l'analyse positive et normative du droit. La deuxième branche se concentre sur une analyse institutionnelle du droit et des institutions juridiques, avec un accent plus large sur les résultats économiques, politiques et sociaux. Cette seconde branche du droit et de l'économie recoupe ainsi davantage les travaux sur les institutions politiques et les institutions de gouvernance plus généralement.
Histoire
Origine
Les antécédents historiques du droit et de l'économie remontent aux économistes classiques , auxquels on attribue les fondements de la pensée économique moderne. Dès le XVIIIe siècle, Adam Smith discutait des effets économiques de la législation mercantiliste . David Ricardo s'est opposé aux lois britanniques sur le maïs au motif qu'elles entravaient la productivité agricole. Et Frédéric Bastiat , dans son livre influent La Loi , a examiné les conséquences involontaires de la législation. Cependant, appliquer l'économie pour analyser la loi réglementant les activités non marchandes est relativement nouveau. Un mouvement juridique et économique européen vers 1900 n'a pas eu d'influence durable.
Harold Luhnow , le directeur du Volker Fund , a non seulement financé FA Hayek aux États-Unis à partir de 1946, mais il a financé peu de temps après la venue d' Aaron Director à l'Université de Chicago afin d'y créer un nouveau centre pour les universitaires en droit. et économique. L'université était dirigée par Robert Maynard Hutchins , un proche collaborateur de Luhnow dans la mise en place de cette « Chicago School ». L'université comptait déjà Frank Knight , George Stigler , Henry Simons et Ronald Coase, une solide base d'érudits libertaires. Bientôt, il y aurait également non seulement Hayek lui-même, mais le beau-frère du réalisateur et ami de Stigler, Milton Friedman , ainsi que Robert Fogel , Robert Lucas , Eugene Fama , Richard Posner et Gary Becker .
Les historiens Robert van Horn et Philip Mirowski ont décrit ces développements, dans leur chapitre « The Rise of the Chicago School of Economics » dans The Road from Mont Pelerin (2009) ; et l'historien Bruce Caldwell (un grand admirateur de von Hayek) a fourni plus de détails sur le récit dans son chapitre « L'école de Chicago, Hayek et le néolibéralisme », dans Building Chicago Economics (2011). Le domaine a commencé avec l'article de Gary Becker sur le crime en 1968 (Becker a également reçu un prix Nobel). En 1972, Richard Posner, spécialiste du droit et de l'économie et grand défenseur de la théorie positive de l'efficacité, publia la première édition de Economic Analysis of Law et fonda le Journal of Legal Studies, tous deux considérés comme des événements importants. Gordon Tullock et Friedrich Hayek ont également écrit de manière intensive dans la région et ont influencé la diffusion du droit et de l'économie.
Fondateur
En 1958, Director a fondé The Journal of Law & Economics , qu'il a co-édité avec le lauréat du prix Nobel Ronald Coase , et qui a contribué à unir les domaines du droit et de l'économie avec une influence de grande envergure. En 1960 et 1961, Ronald Coase et Guido Calabresi ont publié indépendamment deux articles révolutionnaires, " Le problème du coût social " et " Quelques réflexions sur la répartition des risques et le droit des délits ". Cela peut être considéré comme le point de départ de l'école moderne de droit et d'économie.
En 1962, Aaron Director a aidé à fonder le Committee on a Free Society. La nomination du directeur à la faculté de la faculté de droit de l'Université de Chicago en 1946 a marqué le début d'un demi-siècle de productivité intellectuelle, bien que sa réticence à publier n'ait laissé que peu d'écrits derrière lui. Il a enseigné des cours antitrust à la faculté de droit avec Edward Levi , qui deviendrait finalement doyen de la faculté de droit de Chicago, président de l'Université de Chicago et procureur général des États-Unis dans l' administration Ford . Après avoir pris sa retraite de la faculté de droit de l' Université de Chicago en 1965, le directeur a déménagé en Californie et a occupé un poste à la Hoover Institution de l'Université de Stanford . Il est décédé le 11 septembre 2004, à son domicile de Los Altos Hills, en Californie, dix jours avant son 103e anniversaire.
Développement ultérieur
Au début des années 1970, Henry Manne (un ancien étudiant de Coase) a entrepris de construire un centre de droit et d'économie dans une grande école de droit . Il a commencé à l' Université de Rochester , a travaillé à l' Université de Miami , mais a rapidement été mal accueilli, a déménagé à l'Université Emory et s'est retrouvé à George Mason . Le dernier est rapidement devenu un centre de formation des juges, dont beaucoup sont sortis de la faculté de droit et n'ont jamais été exposés aux chiffres et à l'économie. Manne a également attiré le soutien de la Fondation John M. Olin , dont le soutien a accéléré le mouvement. Aujourd'hui, des centres (ou programmes) Olin pour le droit et l'économie existent dans de nombreuses universités.
Des savants importants
Précurseurs
Fondateurs
- Aaron Directeur , Université de Chicago
- Ronald Coase , Université de Chicago, 1991 Prix Nobel commémoratif en sciences économiques
- Richard Posner , Université de Chicago
- Guido Calabresi , Université de Yale . Calabresi, juge à la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit , a écrit en profondeur sur ce sujet ; son livre The Costs of Accidents: A Legal and Economic Analysis (1970) a été cité comme influent dans son traitement approfondi des incitations et indemnisations appropriées requises en cas d'accident. Calabresi a adopté une approche différente dans Ideals, Beliefs, Attitudes, and the Law (1985), où il a soutenu que "qui est le moins cher qui évite un coût, dépend des évaluations mises sur les actes, les activités et les croyances par l'ensemble de notre loi et non sur une notion objective ou scientifique » (69).
- Henry Manne , Université George Mason
Chiffres importants
Parmi les autres chiffres importants, citons :
- L' économiste Gary Becker , lauréat du prix Nobel commémoratif , l'un des dirigeants de la Chicago School of Economics
- Cour d'appel des États-Unis pour le juge du septième circuit Frank Easterbrook
- Andreï Shleifer
- Robert Cooter
- Harold Demsetz
- Hans-Bernd Schäfer
- Guillaume Landes
- W. Kip Viscusi
- A. Mitchell Polinsky
Droit positif et normatif et économie
L'analyse économique du droit est généralement divisée en deux sous-domaines : positif et normatif.
Droit positif et économie
« Droit et économie positifs » utilise l'analyse économique pour prédire les effets de diverses règles juridiques. Ainsi, par exemple, une analyse économique positive du droit de la responsabilité délictuelle prédirait les effets d'une règle de responsabilité stricte par opposition aux effets d'une règle de négligence . Le droit positif et l'économie ont aussi parfois prétendu expliquer l'évolution des règles juridiques, par exemple le droit commun des délits, en termes d'efficacité économique.
Droit normatif et économie
Le droit normatif et l'économie vont encore plus loin et formulent des recommandations politiques fondées sur les conséquences économiques de diverses politiques. Le concept clé de l'analyse économique normative est l' efficience , en particulier l'efficience allocative .
L' efficacité de Pareto est un concept d'efficacité couramment utilisé par les spécialistes du droit et de l'économie . Une règle juridique est efficace au sens de Pareto si elle ne peut être modifiée de manière à améliorer la situation d'une personne sans aggraver la situation d'une autre. Une conception plus faible de l'efficacité est l'efficacité de Kaldor-Hicks . Une règle juridique est Kaldor-Hicks efficace si elle pouvait être rendue efficace Pareto par certaines parties en compensant les autres pour compenser leur perte.
Néanmoins, la possibilité d'une distinction claire entre analyse positive et normative a été remise en cause par Guido Calabresi qui, dans son livre sur « L'avenir du droit et de l'économie » (2016 : 21-22), estime qu'il existe une « réalité - et inévitable - existence de jugements de valeur sous-jacents à de nombreuses analyses économiques"
Uri Weiss a proposé cette alternative : « Il est courant en droit et en économie de rechercher la loi qui conduira au résultat optimal, en fournissant la « tarte » de taille maximale, et de penser à maximiser le bonheur au lieu de minimiser la douleur. Nous préférons une autre approche : Nous n'essayons pas d'identifier les jeux qui conduiront au résultat optimal mais d'empêcher les jeux dans lesquels il est dans le meilleur intérêt des joueurs d'arriver à un résultat injuste".
Relation avec d'autres disciplines et approches
Telle qu'utilisée par les juristes et les juristes, l'expression « droit et économie » fait référence à l'application de l'analyse microéconomique aux problèmes juridiques. En raison du chevauchement entre les systèmes juridiques et politiques, certaines des questions de droit et de l' économie sont aussi élevés dans l' économie politique , économie constitutionnelle et la science politique .
Les approches des mêmes questions issues de la théorie marxiste et critique / des perspectives de l' école de Francfort ne s'identifient généralement pas comme « loi et économie ». Par exemple, les recherches menées par des membres du mouvement des études juridiques critiques et de la sociologie du droit examinent bon nombre des mêmes questions fondamentales que les travaux intitulés « droit et économie », bien que sous un angle très différent. Le mouvement du droit et de l'économie politique analyse également des concepts similaires en utilisant une approche totalement différente.
La seule aile qui représente une approche non néoclassique du « droit et de l'économie » est la tradition continentale (principalement allemande) qui voit le concept partir de l' approche de la gouvernance et des politiques publiques ( Staatswissenschaften ) et de l' école historique allemande d'économie ; ce point de vue est représenté dans Elgar Companion to Law and Economics (2e éd. 2005) et, bien que pas exclusivement, dans le European Journal of Law and Economics . Ici, des approches consciemment non néoclassiques de l'économie sont utilisées pour l'analyse des problèmes juridiques (et administratifs/de gouvernance).
Le droit et l'économie sont étroitement liés à la jurimétrie , à l'application des probabilités et des statistiques aux questions juridiques.
Applications
- Action positive ( modèle Coate-Loury )
- Droit antitrust ( Indice Herfindahl-Hirschman )
- Calcul de la négligence
- Tarification de la congestion
- Gouvernance d'entreprise
- L'analyse coûts-avantages
- Lutte contre la criminalité
- Déréglementation ( Compagnies aériennes , communications , énergie , fret de surface )
- Conception de contrats ( Théorie des contrats )
- Discrimination
- Politique antidrogue ( loi d'airain de l'interdiction )
- Évolution de la common law ( Théorie des jeux évolutionniste )
- Régulation financière ( Hypothèse de marché efficient )
- Gouvernance des communs
- Origines institutionnelles
- Propriété intellectuelle ( Économie et brevets )
- Régulation des monopoles naturels ( effet Averch-Johnson )
- Effet Peltzman
- Problème principal-agent
- Mesures de quarantaine pour la santé publique
- Règle de l'investisseur prudent ( théorie moderne du portefeuille )
- Contrôle de loyers
- La recherche de rente
- Coûts de transaction ( théorème de Coase )
- Valeur d'une vie statistique
- Systèmes de vote ( Théorie du choix social )
- Loi sur l'eau
Influence
L'analyse économique du droit a exercé une influence aux États-Unis comme ailleurs. Les opinions judiciaires utilisent l'analyse économique et les théories du droit et de l'économie avec une certaine régularité, aux États-Unis mais aussi, de plus en plus, dans les pays du Commonwealth et en Europe. L'influence du droit et de l'économie s'est également fait sentir dans l'enseignement du droit, des programmes d'études supérieures en la matière étant proposés dans un certain nombre de pays. L'influence du droit et de l'économie dans les pays de droit civil peut être évaluée à partir de la disponibilité de manuels de droit et d'économie, en anglais ainsi que dans d'autres langues européennes (Schäfer et Ott 2004 ; Mackaay 2013).
De nombreuses facultés de droit en Amérique du Nord, en Europe et en Asie ont des professeurs titulaires d'un diplôme d'études supérieures en économie. En outre, de nombreux économistes professionnels étudient et écrivent désormais sur la relation entre l'économie et les doctrines juridiques. Anthony Kronman, ancien doyen de la Yale Law School, a écrit que « le mouvement intellectuel qui a eu la plus grande influence sur le droit universitaire américain au cours du dernier quart de siècle [du 20e siècle] » est le droit et l'économie.
des reproches
Malgré son influence, le mouvement juridique et économique a été critiqué de plusieurs manières. Cela est particulièrement vrai du droit normatif et de l'économie. Étant donné que la plupart des études en droit et en économie fonctionnent dans un cadre néoclassique, les critiques fondamentales de l'économie néoclassique ont été tirées d'autres cadres concurrents, bien qu'il existe également de nombreuses critiques internes. Pourtant, d'autres écoles de pensée économique ont émergé et ont été appliquées aux travaux du droit et de l'économie, par exemple dans les travaux d' Edgardo Buscaglia et de Robert Cooter dans le livre "Droit et économie du développement".
Théorie du choix rationnel
Les critiques de l'analyse économique des questions juridiques ont soutenu que l'analyse économique normative ne rend pas compte de l'importance des droits de l'homme et des préoccupations pour la justice distributive . Certaines des critiques les plus sévères du droit et de l'économie proviennent du mouvement des études juridiques critiques , en particulier Duncan Kennedy et Mark Kelman . Jon D. Hanson, de la Harvard Law School , soutient que nos systèmes juridiques, économiques, politiques et sociaux sont indûment influencés par un modèle de comportement individualiste basé sur les préférences , au lieu d'un modèle qui intègre des biais cognitifs et des normes sociales .
Efficacité de Pareto
Des critiques supplémentaires ont été dirigées contre les avantages supposés de la loi et de la politique conçues pour augmenter l'efficacité de l'allocation lorsque de telles hypothèses sont modélisées sur des conditions d'équilibre général « de premier ordre » ( pareto optimales ). Selon la théorie du deuxième meilleur , par exemple, si la réalisation d'un sous-ensemble de conditions optimales ne peut en aucun cas être remplie, il est incorrect de conclure que la réalisation de tout sous-ensemble de conditions optimales entraînera nécessairement une augmentation de l'efficacité allocative. .
Par conséquent, toute expression d'ordre public dont le but prétendu est une augmentation sans ambiguïté de l'efficacité d'allocation (par exemple, la consolidation des coûts de recherche et développement par l'augmentation des fusions et acquisitions résultant d'un assouplissement systématique des lois antitrust) est, selon les critiques, fondamentalement incorrecte, car il n'y a aucune raison générale de conclure qu'une augmentation de l'efficacité d'allocation est plus probable qu'une diminution.
Essentiellement, l'analyse néoclassique « de premier ordre » ne parvient pas à tenir compte correctement des divers types de relations de rétroaction d'équilibre général qui résultent des imperfections intrinsèques de Pareto.
Une autre critique vient du fait qu'il n'y a pas de résultat optimal unique. Warren Samuels dans son livre de 2007, The Legal-Economic Nexus , soutient que « l'efficacité au sens de Pareto ne peut pas être appliquée de manière dispositive à la définition et à la cession des droits eux-mêmes, car l'efficacité nécessite une détermination antécédente des droits (23-4) ».
Réponses aux critiques
Le droit et l'économie se sont adaptés à certaines de ces critiques et se sont développés dans diverses directions. Une tendance importante a été l'application de la théorie des jeux aux problèmes juridiques. D'autres développements ont été l'incorporation de l'économie comportementale dans l'analyse économique du droit et l'utilisation croissante des techniques statistiques et économétriques . Au sein de l'académie juridique, le terme socio-économie a été appliqué à des approches économiques qui sont consciemment plus larges que la tradition néoclassique .
Les droits de propriété, qui sont analysés à l'aide de l'analyse économique, sont considérés comme des droits humains fondamentaux par les défenseurs du droit et de l'économie.
Voir également
- La politique de concurrence
- Théorie des contrats
- Constitutionnalisme
- Économie constitutionnelle
- L'analyse coûts-avantages
- L'impérialisme économique (économie)
- Économie
- Loi d'airain de l'interdiction
- Jurisprudence économique islamique
- Jurimétrie
- Théorie des origines juridiques
- Théorie juridique
- Microéconomie
- Nouvelle économie institutionnelle
- Licence professionnelle
- Économie politique
- Droits de propriété (économie)
- Théorie des choix publics
Les références
Lectures complémentaires
- Kai Purnhagen Jamais le Twain ne se rencontrera ? – A Critical Perspective on Cultural Limits Between Internal Continental Dogmatism and Consequential US-Style Law and Economics Theory in Klaus Mathis Law and Economics in Europe (Springer Science), pp. 3-21, disponible sur [1]
- Bouckaert, Boudewijn et Gerrit De Geest , éd. (2000). Encyclopédie de droit et d'économie (Edward Elgar, version en ligne.
- Coase, Ronald (1990). The Firm, The Market, and the Law (Chicago : University of Chicago Press, réimpression éd.) ISBN 0-226-11101-6 .
- Cooter, Robert et Thomas Ulen (2012). Droit et économie (Addison Wesley Longman, 6e édition). ISBN 0-321-33634-8
- Friedman, David (1987). « loi et économie », The New Palgrave : A Dictionary of Economics , v. 3, pp. 144-48.
- _____ (2000). Ordre de la loi . (Princeton University Press). Liens de chapitre. liens.
- _____ (2001). L'ordre de la loi : qu'est-ce que l'économie a à voir avec le droit et pourquoi c'est important . ISBN 978-0691090092 .
- Martin Gelter & Kristoffel Grechenig , History of Law and Economics , à paraître dans Encyclopedia on Law & Economics.
- Georgakopoulos, Nicholas L. (2005). Principes et méthodes du droit et de l'économie : outils de base pour le raisonnement normatif (Cambridge University Press, ISBN 0-521-82681-0 ).
- Kristoffel Grechenig & Martin Gelter, The Transatlantic Divergence in Legal Thought: American Law and Economics vs. German Doctrinalism, Hastings International and Comparative Law Review 2008, vol. 31, p. 295-360
- Kennedy, Duncan (1998). "Droit et économie du point de vue des études juridiques critiques" (extrait du New Palgrave Dictionary of Economics and the Law PDF
- Kornhauser, Lewis (2006). "L'analyse économique du droit," Stanford Encyclopedia of Philosophy .
- Mestmäcker, Ernst-Joachim (2007). Une théorie juridique sans droit : Posner c. Hayek sur l'analyse économique du droit . Tübingen : Mohr. ISBN 978-3-16-149276-1.
- Mackaay, Ejan (2013), Droit et économie pour les systèmes de droit civil , Cheltenham, Edward Elgar, ISBN 978-1848443099 ; couverture souple à paraître 2014 [2]
- Mas-Colell, Andreu ; Whinston, Michael D.; Vert, Jerry R. (1995). Théorie microéconomique . New York, NY : Oxford University Press.
- Polinsky, A. Mitchell et Steven Shavell (2008). « loi, analyse économique de », The New Palgrave Dictionary of Economics , 2e édition. Résumé et copie de pré-publication .
- Posner, Richard A. (2011). Analyse économique du droit (New York, Wolters Kluwer Law & Business, 8e édition). ISBN 978-0735594425 .
- _____ (2006). "A Review of Steven Shavell's Foundations of Economic Analysis of Law ", Journal of Economic Literature , 44(2), pp. 405–14 (presse + ).
- Schäfer, Hans-Bernd et Claus Ott (2004), « Analyse économique du droit civil », Cheltenham, Edward Elgar Publishing ; ISBN 1843762773
- Shavell, Steven (2004). Fondements de l'analyse économique du droit . Presse de l'Université Harvard. Description et faites défiler jusqu'aux liens d' aperçu de chapitre .
- Robé, Jean-Philippe, La structure juridique du cabinet, comptabilité, économie et droit : vol. 1 : Iss. 1, article 5, disponible sur : https://web.archive.org/web/20111122061936/http://www.bepress.com/ael/vol1/iss1/5/ (2011). Jean-Philippe Robé
- Viscusi, W. Kip ; Vernon, John M. ; Harrington Jr., Joseph E. (2005). Économie de la réglementation et antitrust . Presse MIT. ISBN 978-0-262-28732-6.
- Stojanovich A., Silvestri P. (Eds.), "Numéro spécial : Sur 'L'avenir du droit et de l'économie' par Guido Calabresi : Un dialogue interdisciplinaire", Global Jurist , 19(2019), 3.