Technique Levallois - Levallois technique

Fabrication de pointes & fers de lance à partir d'un noyau de silex, technique Levallois, culture moustérienne , Grotte de Tabun , Israël , 250 000-50 000 BP. Musée d'Israël
La technique Levallois de taille du silex

La technique de Levallois ( IPA :  [lə.va.lwa] ) est un nom donné par les archéologues à un type particulier de taille de pierre développé il y a environ 250 000 à 300 000 ans au Paléolithique moyen. Il fait partie de l' industrie de l' outillage en pierre du Moustérien , et a été utilisé par les Néandertaliens en Europe et par les humains modernes dans d'autres régions comme le Levant .

Il tire son nom de la découverte d' outils en silex du XIXe siècle dans la banlieue parisienne de Levallois-Perret , en France. La technique était plus sophistiquée que les méthodes antérieures de réduction lithique , impliquant la frappe d' éclats lithiques à partir d'un noyau lithique préparé . Une plate - forme de frappe est formée à une extrémité, puis les bords du noyau sont coupés en écaillant des morceaux autour du contour de l'éclat lithique prévu. Cela crée une forme en dôme sur le côté du noyau, connue sous le nom de noyau de tortue , car les diverses cicatrices et la forme arrondie rappellent la carapace d'une tortue. Lorsque la plate-forme de frappe est finalement touchée, un éclat lithique se sépare du noyau lithique avec un profil plan-convexe distinctif et avec tous ses bords affûtés par le travail de coupe antérieur.

Cette méthode permet de mieux contrôler la taille et la forme de l'éclat final qui serait ensuite utilisé comme grattoir ou couteau bien que la technique puisse également être adaptée pour produire des pointes de projectile appelées pointes Levallois. Les scientifiques considèrent le complexe de Levallois comme une technologie Mode  3 , en raison de sa variabilité diachronique. C'est un niveau supérieur au complexe acheuléen du Paléolithique inférieur .

Origines

La technique est d'abord trouvée au Paléolithique inférieur mais est le plus souvent associée aux industries néandertaliennes moustériennes du Paléolithique moyen . Au Levant , la technique de Levallois a également été utilisée par les humains anatomiquement modernes au cours de l'âge de pierre moyen. En Afrique du Nord , la technique de Levallois a été utilisée au Moyen Age de la Pierre , notamment dans l' industrie atérienne pour produire de très petites pointes de projectile. Alors que les noyaux de Levallois présentent une certaine variabilité dans leurs plates-formes, leurs surfaces de production d'éclats montrent une uniformité remarquable. Comme la technique Levallois est contre-intuitive, l'enseignement du processus est nécessaire et donc la langue est une condition préalable à une telle technologie.

Évolution

La technique du noyau préparé commence par façonner un noyau de silex pour fabriquer des lames (réassemblées à partir de lames à des fins d'illustration), Boqer Tachtit, Néguev, Israël , vers 40000 BP.

On pensait à l'origine que les formes distinctives des flocons indiquaient une vaste culture Levallois résultant de l'expansion de l' Homo sapiens archaïque hors d'Afrique. Cependant, la large diffusion géographique et temporelle de la technique a rendu cette interprétation obsolète.

Adler et al. soutiennent en outre que la technologie Levallois a évolué indépendamment dans différentes populations et ne peut donc pas être utilisée comme un indicateur fiable du changement et de l'expansion de la population humaine paléolithique. Outre la technique, le point commun dominant dans les complexes de Levallois est l'attention portée à la maximisation de l'efficacité du cœur. Lycett et von Cramon-Taubedel (2013) ont mesuré la variabilité des relations de forme et de géométrie entre les noyaux sur plusieurs régions, avec un résultat qui suggère une tendance des tailleurs à choisir des formes en plan avec une morphologie de surface spécifique. En d'autres termes, ils concluent que les tailleurs de Levallois se souciaient moins du contour général ou de la forme de leur noyau que de la surface de frappe, preuve d'une planification préalable complexe et de la reconnaissance d'une « forme idéale » du noyau Levallois. Un article récent de Lycett et Eren (2013) montre statistiquement l'efficacité de la technique de Levallois qui a parfois été remise en cause. Lycett et Eren ont créé 75 flocons de Levallois à partir de 25 nodules de chert du Texas. Ils ont compté les 3957 flocons et les ont séparés en quatre étapes afin de montrer l'efficacité, qui a augmenté par la suite à chaque étape. Sur la base de l'étude comparative de 567 éclats de débitage et de 75 éclats préférentiels Levallois, Lycett et Eren ont découvert que l'épaisseur est plus uniformément répartie et moins variable entre les éclats préférentiels Levallois, ce qui indique que l'épaisseur est un facteur important pour l'efficacité et le potentiel de retouche. L'expérience montre également que le noyau de Levallois est une stratégie économique optimale d'utilisation de la matière première (lithique), ce qui signifie qu'il peut générer l'arête de coupe la plus longue par unité de poids de matière première. Ce résultat implique également que la mobilité des hommes préhistoriques était plus élevée lors de l'application de la technologie Levallois ; les gens préhistoriques peuvent explorer plus de zones avec les noyaux Levallois, qui peuvent faire un tranchant plus long que l'autre technique de fabrication d'éclats avec la même quantité de noyaux, et pas besoin de s'inquiéter du manque de matière première pour fabriquer des outils.

Définir Levallois

Pointe de Levallois –  Beuzeville

Il y a désaccord sur la définition de la technologie Levallois. Les archéologues s'interrogent sur les attributs et les dimensions spécifiquement associés à Levallois et soutiennent qu'il existe d'autres techniques avec des aspects cosmétiques et fonctionnels similaires. En raison de ces désaccords, il existe désormais un ensemble de critères plus précis qui décrit la technologie Levallois d'un point de vue géométrique. Ces critères sont :

  1. L'exploitation du volume de matière première est organisée en termes de deux plans sécants, ou surfaces d'écaillage ;
  2. Les deux surfaces sont hiérarchiquement liées, l'une constituant la plate-forme de frappe et l'autre la surface de réduction primaire ;
  3. La surface de réduction primaire est conformée de telle sorte que la morphologie du produit est prédéterminée, qui est fondamentalement fonction des convexités latérales et distales de la surface ;
  4. Le plan de rupture pour l'élimination des produits primaires est sous-parallèle au plan d'intersection des deux surfaces ; et
  5. La taille et la forme de la plate-forme de frappe sont ajustées pour permettre l'élimination des éclats parallèlement à ce plan, généralement par retouche ou facettage.

Emplacements

Afrique

  • Maroc : A Jebel Irhoud , ancienne mine de barytine située à 100 km à l'ouest de Marrakech , des outils Levallois ont été retrouvés. Datées d'environ 315 000 ans en 2017, les découvertes ont été très importantes pour la compréhension du développement de cette technique et des premiers humains. John McNabb, archéologue à l' Université de Southampton a déclaré à ce sujet : « Les outils que fabriquaient les habitants de Jebel Irhoud étaient basés sur une technique de taille appelée Levallois, une manière sophistiquée de façonner des outils en pierre. réalisation que Levallois est né beaucoup plus tôt que nous ne le pensions. Jebel Irhoud nous dit-il que cette nouvelle technologie est liée à l'émergence de la lignée hominine qui conduira à l'homme moderne? La nouvelle découverte implique-t-elle qu'il y avait plus d'une lignée hominine en Afrique à ce moment-là ? Cela fait vraiment vibrer la marmite. »
  • Égypte : Sur les rives du Nil , des fouilles ont localisé des outils levalloisiens dans les terrasses de 30, 15 et 10 pieds. À l'intérieur de la terrasse de 9 mètres de haut , on pensait à l'origine que les ustensiles appartenaient au début du Moustérien , mais ont ensuite été reclassés. Les terrasses de 15 et 10 pieds ont de nouveau été classées d'abord comme moustériennes égyptiennes, mais plus tard comme levalloisiennes développées.
  • Kenya : De gros éclats de Levallois provenant de carottes de blocs ont été trouvés sur le site de la Formation de Kapthurin dans l'ouest du Kenya, près du lac Bogoria et du lac Baringo . Les premiers exemples proviennent de la zone Leaky Handaxe et du site de l'usine. Les deux exemples présentent de gros éclats, d'environ 10 à 20 cm de diamètre, et ont été datés il y a entre 284 et 509 000 ans.

Asie

  • Syrie/Israël : Fouillé dans une colonne stratigraphique contenant des outils de cette culture.
  • Iran : Des produits Levallois ont été découverts dans des sites du Paléolithique moyen de la région du Zagros dont la grotte Bisitun, Warwasi, Darai, Kunji, Do-Ashkaft. Il existe un certain nombre de sites du Paléolithique moyen en Iran central qui ont livré des éclats et des lames de Levallois, notamment Mirak, Niasar et Parvadeh.
Un éclat de Levallois de Niasar, Kashan
  • Afghanistan : Outils situés dans la vallée du Haibak .
  • Asie du Nord-Est : L'extension de la méthode Levallois à cette partie du monde semble désormais incontestable avec des preuves récentes à Shuidonggou (Chine du Nord) en Mongolie et Altaï-Sibérie, datant du Pléistocène supérieur.
  • Hong Kong : Wong Tei Tung à Sai Kung situé à l'est des Nouveaux Territoires .
  • Pakistan : Le techno-complexe Soanian de la vallée de Soan situé dans le nord du Pakistan, a été identifié comme un complexe Mode-3 Levallois.
  • Chine : Des preuves de la technologie Levallois de l'assemblage lithique du site de la grotte de Guanyindong dans le sud-ouest de la Chine, datées d'environ 170 000 à 80 000 ans, sont présentées par Hu et al. (2018). Le premier site de lame découvert en Chine était à Shuidonggou en 1923 par Vincent et Pierre Teilhard de Chardin. Lorsqu'ils ont fouillé l'emplacement, douze localités ont été fondées et avaient une tranche d'âge d'environ 40 000 à 10 000 BP. Sur les douze localités, SDG1 s'est avéré être le plus important avec la découverte de nombreux flans uniques et allongés et de noyaux de type Levallois trouvés.
  • Inde : le site préhistorique stratifié d' Attirampakkam , en Inde, a montré que des processus signifiant la fin de la culture acheulienne et l'émergence d'une culture du Paléolithique moyen se sont produits il y a 385 ± 64 mille ans. (ka)

Caucase du Sud

  • Arménie : Nor Geghi : un site archéologique. Les artefacts, trouvés préservés dans le sol sous une coulée de lave ultérieure et datés de 325 000 à 335 000 ans, étaient un mélange de deux traditions technologiques distinctes d'outils en pierre : les outils bifaciaux et les outils Levallois. Daniel Adler suggère que la coexistence d'outils bifaciaux et Levallois sur le site fournit la première preuve claire que les populations locales ont développé la technologie Levallois à partir de la technologie bifaciale existante, et que les artefacts trouvés à Nor Geghi reflètent la flexibilité et la variabilité technologiques d'une seule population. Il conclut en outre que cela remet en question l'idée que le changement technologique résulte d'un changement de population, et suggère plutôt que la technologie Levallois s'est développée indépendamment de la technologie existante au sein de différentes populations humaines qui partageaient une ascendance technologique commune.

Voir également

Les références

Liens externes

  • Demidenko, YE ; Usik, VI (1993). « Le problème des évolutions de la technique Levallois lors du passage technologique du Paléolithique moyen au Paléolithique supérieur ». Paléorient . 19 (2) : 5-15. doi : 10.3406/paleo.1993.4593 .