Liste des témoins de l'enquête sur l'Irak - List of witnesses of the Iraq Inquiry

Il s'agit d'une liste de témoins de l'enquête sur l'Irak , classés par ordre chronologique, qui ont témoigné à l' enquête sur l' Irak , une enquête publique britannique sur le rôle du Royaume-Uni dans la guerre en Irak . L'enquête, présidée par le fonctionnaire de carrière Sir John Chilcot , a débuté le 24 novembre 2009. De novembre à décembre 2009, les témoins étaient principalement des fonctionnaires et des militaires dont Tim Cross et Sir Peter Ricketts . Après une pause de Noël, l'enquête a entendu principalement des hommes politiques, y compris d'anciens ministres, dont Gordon Brown ainsi que Tony Blair , Premier ministre au moment de l'invasion. L'enquête sur l'Irak a été ajournée en mars 2010 pour éviter d'influencer la campagne électorale générale et les derniers témoins ont déposé en juin 2011. Le 6 juillet 2016, Sir John Chilcot a publié le rapport, plus de sept ans après l'annonce de l'enquête.

novembre 2009

24 novembre

Ricketts a témoigné concernant l'accumulation de la guerre en Irak dans laquelle il a affirmé qu'il y avait une menace « palpable » que Saddam Hussein pourrait avoir acquis des armes de destruction massive , bien qu'il ait poursuivi en disant que personne dans le gouvernement britannique ne préconisait le retrait de Hussein à ce point. Il a également déclaré à l'enquête que le gouvernement britannique avait revu sa politique sur l'Irak dès 2001, en prévision de la prise de pouvoir de l'administration Bush aux États-Unis.

Patey a offert un témoignage similaire sur les attitudes envers le "changement de régime", tout en ajoutant que les attentats du 11 septembre "ont ajouté un avantage" aux inquiétudes concernant l'acquisition par l'Irak d'armes de destruction massive.

Wood allait également témoigner en janvier 2010

25 novembre

  • Sir William Ehrman - directeur général de la défense et du renseignement au ministère des Affaires étrangères et du Commonwealth.

Ehrman a témoigné que les renseignements en 2003 suggéraient que l'Irak n'avait peut-être pas d'armes de destruction massive et que Tony Blair , le Premier ministre de l'époque, était au courant des preuves lorsqu'il a présenté le « dossier de septembre » au Parlement. Cependant, Ehrman a continué à défendre l'invasion, affirmant que l'Irak avait « bafoué » les résolutions des Nations Unies .

  • Tim Dowse – Directeur de la contre-prolifération au FCO de 2001 à 2003.

Dowse a déclaré que la plupart des armes de destruction massive de l'Irak auraient été détruites lors de la première guerre du Golfe, mais a affirmé qu'il y avait une "menace unique" posée par l'Irak, indiquant par son utilisation précédente des ADM.

26 novembre

Au cours de son témoignage, Meyer a parlé d'une réunion privée entre Tony Blair et le président américain de l'époque, George W. Bush , déclarant que la première utilisation du terme « changement de régime » par Blair a suivi cette réunion. Meyer a également critiqué le processus d'inspection des armes effectué avant l'invasion et a déclaré qu'il pensait que la décision d'entrer en guerre en Irak avait été prise une année complète avant l'invasion lors de la réunion au ranch de la famille Bush.

27 novembre

Greenstock a déclaré que l'invasion de l'Irak n'avait pas le soutien de la majorité du Royaume-Uni ou des membres des Nations Unies, ajoutant que la guerre était d'une « légitimité douteuse », bien qu'il soit peu probable qu'elle soit jamais prouvée illégale. Greenstock a également comparu devant l'enquête le 15 décembre .référence ID:ciag8a7u4gf/BeenVerified ID:374189114 John Njenga Dermot& Christina Melinda Natashya Stanleyblair ssi#553717515.

30 novembre

  • Sir David Manning - conseiller en politique étrangère de Tony Blair de 2001 à 2003

Manning a déclaré que Blair avait fait pression sur Bush pour obtenir une deuxième résolution de l'ONU, mais qu'il était "prêt à entreprendre un changement de régime si cela ne fonctionnait pas".

décembre 2009

1er décembre

  • Edward Chaplin - directeur de la politique du Moyen-Orient, FCO de 2002 à 2004

Chaplin était très critique à l'égard de la planification d'après-guerre pour l'Irak, déclarant que le département d'État américain avait une « foi touchante » que ses troupes seraient accueillies en Irak dans l'espoir qu'une démocratie serait rapidement établie, qualifiant les plans de reconstruction de « véritable aveugle ». endroit"

3 décembre

Boyce a affirmé que les États-Unis avaient supposé, en 2002, que le Royaume-Uni fournirait des troupes pour un conflit en Irak, affirmant « qu'il y avait une réticence totale à croire » que le Royaume-Uni n'engagerait pas ses forces sans efforts supplémentaires via les Nations Unies. Boyce a également attaqué la planification d' après-guerre menée par Clare Short , « s Département pour le développement international , en l' appelant « particulièrement peu coopératifs »

Tebbit a affirmé que la planification du Royaume-Uni pour une invasion était "prudente" car la politique était de poursuivre l'implication de l'ONU et le gouvernement britannique a insisté sur l'approbation du Parlement avant d'engager des troupes. Il a également déclaré que l'engagement du Royaume-Uni en faveur d'une invasion n'avait été confirmé "qu'à la fin"

4 décembre

Wilson a déclaré à l'enquête qu'on avait montré aux responsables britanniques les plans d'invasion américains en juin 2002, mais il a déclaré aux responsables américains que, "à moins que les problèmes politiques et juridiques ne soient résolus, [il serait] difficile pour le Royaume-Uni de fournir même un soutien de base".

Wilson a déclaré que la vitesse à laquelle les troupes ont atteint Bagdad "n'était pas une surprise [...] mais ce n'est pas la fin de la guerre". Il a ensuite parlé des avantages qu'une invasion conjointe apporterait aux relations entre les deux armées

Asquith a déclaré à l'enquête que le Trésor de Sa Majesté , alors chancelier de l'Échiquier Gordon Brown , avait refusé d'allouer des fonds supplémentaires aux efforts de reconstruction dans la ville de Bassora sous contrôle britannique , affirmant que les départements gouvernementaux avaient été invités à utiliser les budgets existants.

7 décembre

Cross, représentant du Royaume-Uni auprès de l' Office for Reconstruction and Humanitarian Assistance (plus tard le CPA) et adjoint de Jay Garner au moment de l'invasion, a déclaré à l'enquête qu'il avait exhorté Tony Blair à retarder l'action militaire deux jours avant le début du conflit, allant Il a ajouté que la planification de l'Irak d'après-guerre avait été "terriblement mince" et affirmait avoir averti que "l'Irak pourrait sombrer dans le chaos" après l'invasion et que ses préoccupations n'étaient pas prises "suffisamment au sérieux" par le gouvernement.

8 décembre

Scarlett a été longuement interrogée sur le « dossier de septembre » et la tristement célèbre affirmation selon laquelle l'Irak pourrait lancer des armes en 45 minutes. Scarlett a nié avoir subi des pressions pour « raffermir » le dossier et a admis que le dossier aurait dû être plus clair que « la revendication de 45 minutes » faisait référence aux armes conventionnelles, et non à celles de destruction massive, tout en déclarant que le dossier avait été produit de bonne foi

Chakrabarti a déclaré à l'enquête qu'il avait été interdit aux fonctionnaires de communiquer avec le personnel des Nations Unies lors des étapes de planification de l'invasion afin de dissimuler la planification militaire, a ajouté que la connaissance de l'Irak était « plutôt limitée » en raison de l'absence de diplomatie relations entre le Royaume-Uni et l'Irak depuis la première guerre du Golfe

Le témoignage de Burridge portait principalement sur la préparation de l'invasion de l'Irak. Il a affirmé avoir été informé par le général de l' armée américaine Tommy Franks que l'action militaire des États-Unis contre l'Irak était une question de "quand pas si" mais que la campagne militaire a été menée de manière à minimiser l'effet sur l'infrastructure du pays. et sur les civils

9 décembre

Viggers a affirmé que les " amateurs " ont été placés dans des rôles clés en Irak, en disant " nous avons une énorme expérience dans ce pays - nous ne l'utilisons pas et nous mettons des amateurs à des postes vraiment très importants et des gens se font tuer comme un résultat de certaines de ces décisions".

Synott a critiqué l' Autorité provisoire de la coalition , l'organe mis en place pour gouverner l'Irak dans l'intervalle, qualifiant sa planification de "profondément imparfaite" et affirmant que la décision de fermer le CPA était une "surprise totale" et que " l'hypothèse [...] était que la décision était fortement teintée par l'imminence des élections de mi-mandat. Le CPA ne gagnait pas, mieux vaut remettre la responsabilité des Irakiens et cesser d'être responsable de la souveraineté irakienne "

  • Lieutenant-général Sir Graeme Lamb – commandant des forces multinationales dans le sud-est de l'Irak en 2003 ; plus tard, représentant militaire britannique principal en Irak.

Lamb a comparé le CPA à « danser avec une poupée cassée. C'était beaucoup d'efforts et votre partenaire ne vous donnait pas grand-chose en retour ». Il a déclaré que les forces étrangères dans le pays "tenaient la ligne" mais que les problèmes qui ont suivi "n'avaient pas été anticipés [et] n'étaient ni structurés ni financés" et les forces étrangères "contenaient ce qui se déroulait le chaos"

10 décembre

Sawyers, qui s'est rendu aux États-Unis en janvier 2001, a déclaré à l'enquête que les responsables américains ne discutaient pas d'une invasion de l'Irak à ce moment-là, mais que le Royaume-Uni et les États-Unis étaient d'accord pour dire que la politique de confinement contre l'Irak à l'époque était « insoutenable ».

14 décembre

Kiszely a témoigné que les responsables américains en Irak ont ​​refusé d'admettre qu'ils faisaient face à une insurrection, affirmant que le secrétaire américain à la Défense Donald Rumsfeld « avait ordonné qu'il ne fallait pas appeler cela une insurrection ». Kiszely a déclaré à l'enquête que la situation dans le pays s'était détériorée après avoir pris ses fonctions de haut représentant militaire. Il a observé une augmentation des attaques contre la coalition et les forces de sécurité irakiennes, déclarant que "l'état de droit n'existait pas vraiment dans un certain nombre de provinces".

Riley a défendu la décision de dissoudre l'armée irakienne après l'invasion, affirmant qu'elle s'était effectivement « dissoute ». Cependant, il a déclaré à l'enquête qu'« [il] ne s'attendait pas [...] à être confronté à une insurrection » et que les forces « devaient passer par un processus [de] réapprentissage. Et nous l'avons fait sur le tas. ". Cependant, Riley a poursuivi en disant que les nouvelles troupes arrivant dans le pays étaient "" bien mieux préparées "

15 décembre

Greenstock, qui a également comparu devant l'enquête le 27 novembre , a déclaré à l'enquête qu'il pensait que toute la campagne en Irak avait été "précipitée" et manquait de contribution internationale, affirmant que "c'était clairement un exercice trop précipité pour l'ampleur de la tâche que nous avons trouvée sur le terrain; une tâche que certains avaient prédit serait aussi difficile qu'elle l'était". Au cours de son témoignage, Greenstock a été interrompu par Sir John Chilcot, le président de l'enquête, et, pour la première, l'enquête est passée à huis clos et la radiodiffusion publique, avec un retard d'une minute, a été suspendue.

16 décembre

Sawers, qui a également comparu devant l'enquête le 10 décembre , a affirmé que le gouvernement britannique aurait pu avoir des « doutes » si le niveau de violence après la guerre et l'attirance de l'Irak pour al-Qaïda et d'autres extrémistes islamiques avaient été prévus, citant Commentaire du président égyptien Hosni Moubarak selon lequel la guerre déclencherait "100 Ben Laden", bien qu'il ait conclu que l'Irak était un "meilleur endroit" en 2009 qu'il ne l'était en 2003

17 décembre

Les preuves de Drummond se sont concentrées principalement sur le bombardement du siège des Nations Unies à Bagdad en août 2003, qui, a-t-il dit, a eu « un impact très grave » sur les efforts de reconstruction alors que la plupart des membres du personnel de l'ONU ont évacué l'Irak à la suite de ces attaques, Drummond a poursuivi en disant « Je ne pense pas que nous ayons réalisé à l'époque à quel point cela allait être grave, car nous avions envisagé un rôle majeur pour l'ONU dans ce processus"

janvier 2010

5 janvier

Patey, qui a déjà comparu devant l'enquête le 24 novembre , a déclaré à l'enquête que les ambitions de réforme et de reconstruction d'après-guerre de l'Irak étaient "probablement supérieures à la capacité d'exécution" et a rappelé avoir écrit "la perspective de sombrer dans la guerre civile [.. .] était probablement plus probable que la transition vers un Irak stable à moins que certaines choses ne se produisent" et a conclu que "ce qui pouvait être livré sur Powerpoint ne pouvait pas nécessairement être livré sur Terre. C'est quelque chose qui m'a frappé pendant mon séjour là-bas".

6 janvier

Wall, un commandant de division en Irak en 2003/4, a parlé à l'enquête d'une affirmation controversée selon laquelle les troupes britanniques étaient des "canards assis" au palais de Bassorah et de l'ennui des jeunes soldats lors du retrait de l'opération lorsque les troupes ont quitté le palais de Bassorah. à l'aéroport

Prentice a présenté des preuves sur les relations entre le Royaume-Uni et le Premier ministre irakien Nouri al-Maliki

Day a témoigné à l'enquête concernant la négociation d'un cessez-le-feu entre les forces britanniques et la milice de l' armée du Mahdi

McDonald a témoigné que les États-Unis étaient préoccupés par les plans britanniques de retrait anticipé de Bassorah et, en conséquence, le gouvernement britannique « a ajusté nos plans conformément à nos discussions avec eux » et l'ampleur et la vitesse du retrait ont été modifiées.

7 janvier

White-Spunner a déclaré à l'enquête que les forces irakiennes lui avaient demandé de mener des bombardements aériens sur des zones potentiellement occupées par des civils, mais qu'il avait refusé et que la résistance "s'effondrait rapidement" face à l'opération terrestre qui en a résulté.

8 janvier

Watkins a expliqué à l'enquête les complexités du retrait britannique de Bassorah en 2009, affirmant que « nous aurions dû appliquer le principe des Balkans d'être ensemble ensemble ».

11 janvier

Shirreff a déclaré à l'enquête que les forces britanniques n'assuraient pas la sécurité à Bassora en 2006, affirmant que, pour une ville de 1,3 million d'habitants, seulement 200 soldats pouvaient être envoyés en patrouille à la fois et que "les troupes [du Royaume-Uni] étaient déployées [. ...] efficacement" tandis que "la milice a comblé le vide". En conséquence, Shirreff a mis en place une formation supplémentaire pour les forces de sécurité irakiennes

12 janvier

Campbell a "défendu chaque mot" du " dossier de septembre " sur la menace posée par l'Irak publié en 2002 et arguant que le Royaume-Uni devrait être "fier" de son rôle "en faisant passer l'Irak de ce qu'il était à ce qu'il est devenant maintenant". Campbell a également révélé que le Premier ministre de l'époque, Tony Blair, avait déclaré en privé au président George W. Bush que le Royaume-Uni soutiendrait les États-Unis dans une action militaire contre l'Irak, ce qui a suscité des appels à la publication d'une correspondance privée entre Bush et Blair.

13 janvier

Turnbull a attaqué Alastair Campbell (qui a comparu devant le comité la veille), qualifiant ses commentaires de "très médiocres" mais ajoutant à Tony Blair que "mon hypothèse est qu'il commence comme un changeur de régime".

15 janvier

Binns avait la responsabilité de remettre officiellement le contrôle de la ville de Bassorah aux autorités irakiennes. Dans son témoignage à l'enquête, il a décrit une pénurie d'hélicoptères et une dépendance à l'égard de ceux fournis par les forces américaines, tout en décrivant les hélicoptères américains comme « magnifiques ».

Il est apparu le 16 janvier que Reith avait témoigné en privé à l'enquête le 15 janvier, Reith citant des "raisons personnelles", bien qu'une transcription de son témoignage ait ensuite été rendue disponible sur le site Web de l'enquête avec cinq mots masqués au motif de " la sécurité nationale". Le témoignage de Reith portait principalement sur les marchés de la défense dans lesquels il critiquait le ministère de la Défense, qui, selon lui, était réticent à commencer la planification des marchés pour une invasion de l'Irak afin de ne pas alerter le public. Reith a déclaré qu'il n'y avait pas eu de pénurie d'équipement à la fin, mais que certains équipements étaient introuvables.

18 janvier

Powell a rejeté les affirmations de Sir Christopher Meyer (qui a comparu devant l'enquête le 26 novembre ) selon lesquelles la rhétorique de Tony Blair s'est durcie après une rencontre privée avec le président Bush de l'époque, ajoutant qu'« il n'y avait pas d'engagement dans le sang d'entrer en guerre avec Irak. Il n'y a pas eu de décision ferme d'entrer en guerre"

19 janvier

Hoon a été le premier membre du cabinet de Tony Blair à témoigner à l'enquête sur l'Irak. Hoon a déclaré à l'enquête que la première fois qu'il a entendu parler de l'affirmation selon laquelle l'Irak pourrait lancer des armes en 45 minutes, c'était lorsqu'elle a été publiée dans le soi-disant « Dossier de septembre ». Lorsqu'il a demandé des éclaircissements, on lui a répondu qu'il s'agissait uniquement d'« armes de champ de bataille », après quoi Hoon n'y a « plus pensé ». Hoon a également déclaré que le soutien britannique à une invasion n'était pas "inévitable" et, en réponse aux critiques sur l'allocation des ressources du ministère de la Défense, a affirmé que son département était sous-financé.

20 janvier

  • Sir David Omand – coordinateur du renseignement, ministère de la Défense, 2002-2005.

Omand a déclaré à l'enquête du "Dossier de septembre" qu'on craignait "qu'on se retrouve avec un document qui n'était qu'une série d'affirmations [...] on voit bien qu'ajouter un peu de couleur locale comme ça pose problème mais nous ne l'avons pas vraiment remarqué à l'époque"

21 janvier

Straw (alors secrétaire d'État à la justice ) était le deuxième membre du cabinet de Tony Blair et le premier ministre en exercice à témoigner devant l'enquête sur l'Irak, déclarant aux membres qu'il avait agi « sur la base des meilleures preuves disponibles à l'époque », mais que la "réclamation de 45 minutes" nous avait "hanté depuis". Il a qualifié la décision de faire la guerre en Irak de "décision la plus difficile" de sa vie

25 janvier

  • Des Browne MP – Secrétaire d'État à la Défense, mai 2006 – octobre 2008.

Browne a déclaré à l'enquête que, n'ayant aucune formation militaire, il avait trouvé "difficile à accepter" les décès auxquels il avait dû faire face en tant que secrétaire à la Défense et qu'il y avait eu un certain mécontentement qu'il ait simultanément occupé le poste de secrétaire d'État pour l'Écosse.

  • John Hutton MP – Secrétaire d'État à la Défense, octobre 2008 – juin 2009.

Hutton a déclaré que le manque d'hélicoptères avait "sans aucun doute été un facteur" de la mission britannique en Irak [...] les militaires auraient aimé plus d'hélicoptères et les politiciens auraient aimé en rendre plus disponibles" mais il a défendu la guerre dans son ensemble

26 janvier

  • Sir Michael Wood – Conseiller juridique en chef, Ministère des Affaires étrangères et du Commonwealth ; 2001-2006.

Wood a affirmé avoir dit à Jack Straw (alors ministre des Affaires étrangères) qu'envahir l'Irak sans une deuxième résolution du Conseil de sécurité « équivaudrait à un crime d'agression », mais que son avis a été rejeté comme « dogmatique ».

  • Elizabeth Wilmshurst - Conseillère juridique en chef adjointe, Bureau des Affaires étrangères et du Commonwealth à la veille de l'invasion.

Wilmshurst, le seul fonctionnaire à avoir démissionné à la suite de la décision d'envahir l'Irak, a déclaré à l'enquête qu'il était "extraordinaire" que le procureur général ait été invité à donner son avis quelques jours seulement avant l'invasion.

27 janvier

Goldsmith a admis à l'enquête qu'un mois avant l'invasion de l'Irak, il pensait qu'il était "plus sûr" d'obtenir une deuxième résolution de l'ONU, cependant, il a approuvé une action militaire sur la base du libellé des résolutions existantes datant de 1991 mais a été surpris que le cabinet n'a pas discuté de ses conseils. Justifiant sa position, Goldsmith a déclaré que « l'armée méritait un jugement sans équivoque sur la légalité de son action ». Goldsmith a également démenti les informations selon lesquelles il aurait été "épinglé" pour modifier ses conseils lors d'une réunion avec Lord Falconer of Thoroton , alors Lord Chancelier.

29 janvier

Dans la preuve la plus attendue à l' enquête sur l' Irak , Tony Blair, le Premier ministre qui a emmené le Royaume-Uni en guerre en Irak, a témoigné d'une durée totale de plus de six heures. En particulier, Blair a souligné l'effet des attaques du 11 septembre sur la sécurité mondiale, bien qu'il ait nié qu'un « accord secret » ait été conclu lors de sa rencontre privée avec George W. Bush en avril 2002. Concernant le « Dossier de septembre », Blair a concédé qu'il devrait ont corrigé les informations des médias selon lesquelles la "réclamation de 45 minutes" faisait référence aux armes de destruction massive, mais il "s'en est tenu" à l'affirmation selon laquelle la possession d'ADM par l'Irak était "au-delà de tout doute". Il a également nié être motivé par un "changement de régime", déclarant à l'enquête qu'il n'aurait pas entraîné le Royaume-Uni dans la guerre si le procureur général avait indiqué que cela n'était pas légalement justifiable. Interrogé par Sir John Chilcot , le président de l'enquête, s'il avait « des regrets », Blair a répondu « qu'il valait mieux faire face à cette menace, le retirer de ses fonctions et je crois sincèrement que le monde est un endroit plus sûr en conséquence » à laquelle les membres de la galerie publique ont chahuté Blair, le traitant de "menteur" et de "meurtrier" tout en le huant alors qu'il quittait la salle d'enquête

Février 2010

1er février

Stirrup, le chef professionnel des forces armées britanniques, a déclaré à l'enquête que les commandants « n'avaient tout simplement pas assez de temps » avant l'invasion pour se procurer tout l'équipement dont ils avaient besoin et que deux mois supplémentaires de préparation auraient fait une « différence significative ». ". Parmi l'équipement qui manquait à Stirrup, il y avait des gilets pare-balles, des combats dans le désert et des bottes. Stirrup a poursuivi en disant que lui et d'autres commandants avaient fait part de leurs préoccupations aux ministres

Walker a déclaré à l'enquête que l'armée manquait de fonds pour organiser une invasion de l'Irak et que la situation était si tendue qu'il y avait un risque de démission d'officiers supérieurs

2 février

Short a démissionné du Cabinet en 2003 pour protester contre la planification de l'Irak d'après-guerre. Elle a affirmé que Lord Goldsmith, alors procureur général, s'était « appuyé sur » pour déclarer que la guerre était légale (niée sur la preuve de Goldsmith) et que le cabinet avait été « induit en erreur » quant à la légalité de l'invasion et que l'approbation parlementaire avait été un "tampon en caoutchouc" pour Tony Blair. Short a poursuivi en disant à l'enquête que la guerre avait été menée « sur une aile et une prière » et en affirmant qu'elle avait été « dupée » pour rester à son poste ministériel jusqu'à deux mois après l'invasion au lieu de démissionner en même temps que Robin cuisinier

3 février

Tebbit a accusé Gordon Brown , alors chancelier de l'Échiquier , Gordon Brown d'avoir « guillotiné » les dépenses de défense peu de temps après l'invasion de l'Irak et que « je pense qu'il est juste de dire que le Trésor dans son ensemble ne voulait pas que nous obtenions autant que nous avons"

Reid a affirmé que les « échecs du Vietnam » avaient hanté l'armée américaine pendant les premiers jours de la campagne en Irak, affirmant au panel que « l'héritage de cela était que les soldats américains ont combattu sur le champ de bataille et loin de l'édification de la nation » et que le Le Royaume-Uni resterait probablement en Irak plus longtemps que prévu, maintenant des "points de pincement" tels que le soutien par hélicoptère, le renseignement spécialisé et les soins médicaux.

  • Ann Clwyd MP – Envoyée spéciale en Irak pour les droits de l'homme.

Clwyd a déclaré à l'enquête qu'elle était convaincue de la nécessité d'une action militaire en Irak et que les Kurdes pensaient que c'était le seul moyen de défendre leurs droits humains.

8 février

Straw a été rappelé (ayant déjà témoigné le 21 janvier ) à l'enquête à la lumière des témoignages des avocats du ministère des Affaires étrangères, Sir Michael Wood et Elizabeth Wilmshurst . Straw a affirmé qu'il n'était pas nécessaire que le cabinet entende comment le procureur général de l'époque, Lord Goldsmith , était parvenu à ses conclusions sur la légalité de l'invasion et que le cabinet avait besoin "essentiellement d'une décision par oui ou par non".

mars 2010

5 mars

juin 2010

29 juin

30 juin

  • Lord Jay of Ewelme – Sous-secrétaire permanent, Ministère des Affaires étrangères et du Commonwealth, 2002 à 2006
  • Ian MacLeod - Conseiller juridique de la Mission du Royaume-Uni auprès des Nations Unies, 2001 à 2004
  • Cathy Adams – Conseillère juridique, Secrétariat juridique aux juristes, 2002 à 2005

juillet 2010

2 juillet

  • Bruce Mann – Directeur général de la gestion financière, ministère de la Défense, 2001 à 2004
  • Tom McKane – Directeur général des ressources et des plans, ministère de la Défense, 2002 à 2006
  • Trevor Woolley – Directeur général des ressources et des plans, ministère de la Défense, 1998 à 2002 et directeur financier, ministère de la Défense, 2003 à 2009

5 juillet

  • Sally Keeble - Sous-secrétaire d'État parlementaire pour le développement international, 2002 à 2003

6 juillet

  • Andy Bearpack – Directeur des opérations et de l'infrastructure au sein de l'Autorité provisoire de la coalition, 2003 à 2004
  • Martin Howard – Directeur général de la politique opérationnelle, ministère de la Défense, 2004 à 2007
  • Bob Ainsworth MP - Ministre d'État aux Forces armées, 2007 à 2009 et secrétaire d'État à la Défense, 2009

7 juillet

9 juillet

  • Jonathan Cunliffe – Directeur général, réglementation financière et industrie, 2002 et directeur général, politique macroéconomique et finance internationale, HM Treasury, 2002 à 2007
  • Mark Etherington – Chef de l'équipe de reconstruction provinciale, Bassora, 2006 à 2007

16 juillet

  • Michael Wareing - Envoyé du Premier ministre pour la reconstruction dans le sud de l'Irak et président de la Commission de développement de Bassora, 2007 à 2009
  • Adam Ingram – Ministre d'État aux Forces armées, 2001 à 2007

19 juillet

  • Mark Mans - Adjudant général adjoint, 2005 à 2008
  • David Pocock – Sous-chef d'état-major de la Défense (personnel), 2005 à 2007
  • Peter Wilkinson – Sous-chef d'état-major de la Défense (personnel), 2007 à 2010

20 juillet

21 juillet

23 juillet

  • Paul Kernaghan – Responsable du portefeuille de la police internationale, Association of Chief Police Officers for England, Wales & Northern Ireland, 2001 à 2008

26 juillet

27 juillet

30 juillet

Janvier 2011

18 janvier

  • Air Chief Marshal Glenn Torpy - commandant de la composante aérienne du Royaume-Uni pour l'opération Telic One, 2003, et chef des opérations interarmées, 2004 à 2006, puis chef d'état-major de la Force aérienne, 2006 à 2009

19 janvier

  • Tom McKane – Chef adjoint de la Défense et du Secrétariat d'outre-mer, Cabinet Office, 1999 à 2002
  • Stephen Wall – Conseiller du Premier ministre pour les questions européennes et chef du secrétariat européen du Cabinet Office, 2000 à 2004

21 janvier

  • Tony Blair - Premier ministre du Royaume-Uni, 1997 à 2007

25 janvier

26 janvier

  • David Richmond - Représentant spécial adjoint du Royaume-Uni en Irak, 2003 à 2004, Représentant spécial du Royaume-Uni en Irak, 2004, Directeur général de la défense et du renseignement, Foreign and Commonwealth Office, 2004 à 2007

27 janvier

28 janvier

31 janvier

  • Stephen Pattison – Chef du Département des Nations Unies, Ministère des Affaires étrangères et du Commonwealth, 2001 à 2003
  • John Buck - Directeur pour l'Irak, Foreign and Commonwealth Office, 2003 à 2004

Février 2011

2 février

Les références

Liens externes