Accord de commercialisation locale - Local marketing agreement

Dans la radiodiffusion nord-américaine , un accord de marketing local ( LMA ), ou accord de gestion locale , est un contrat dans lequel une entreprise accepte d'exploiter une station de radio ou de télévision appartenant à une autre partie. Il s'agit essentiellement d'une sorte de location ou d' achat à long terme .

En vertu des règlements de la Federal Communications Commission (FCC), un accord de marketing local doit donner à la société exploitant la station (le partenaire « senior ») en vertu de l'accord le contrôle de l'ensemble des installations de la station, y compris les finances, le personnel et la programmation de la station. Son titulaire d' origine (le partenaire « junior ») demeure toujours légalement responsable de la station et de ses opérations, telles que le respect des réglementations pertinentes en matière de contenu. Parfois, un « accord de marketing local » peut faire référence au partage ou à la sous-traitance de certaines fonctions uniquement, en particulier la vente de publicité. Cela peut également être appelé contrat de courtage de temps ( TBA ), contrat de vente local ( LSA ), contrat de services de gestion ( MSA ), ou le plus souvent, un contrat de vente conjointe ( JSA ) ou un accord de services partagés ( SSA ). Les JSA sont pris en compte dans les plafonds de propriété pour les stations de télévision et de radio. Au Canada, les accords de commercialisation locale entre les stations nationales nécessitent le consentement du Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC), bien que Rogers Media ait utilisé un arrangement similaire pour contrôler une station de radio américaine dans un marché frontalier .

L'utilisation accrue d'accords de partage par les sociétés de médias pour former des duopoles « virtuels » consolidés est devenue controversée entre 2009 et 2014, en particulier les accords selon lesquels une société achète les installations et les actifs d'une chaîne de télévision, mais vend la licence à un tiers « coque » affilié. société, qui conclut ensuite des accords avec le propriétaire des installations pour exploiter la station en son nom. Les militants ont fait valoir que les radiodiffuseurs utilisaient ces accords comme une échappatoire à la réglementation de la FCC sur la propriété, qu'ils réduisaient le nombre de médias locaux dans un marché par l'agrégation ou la consolidation pure et simple des programmes d'information, et permettaient aux propriétaires de stations d'avoir un effet de levier accru dans le négociation du consentement de retransmission avec les fournisseurs locaux de télévision par abonnement . Les propriétaires de stations ont soutenu que ces accords de partage permettent des opérations rationalisées et rentables qui peuvent être bénéfiques pour l'exploitation continue de stations moins bien notées et/ou financièrement plus faibles, en particulier dans les petits marchés.

En 2014, sous la présidence de Tom Wheeler , la FCC a commencé à accroître son contrôle sur l'utilisation de tels accords, en particulier les ventes conjointes, pour échapper à ses politiques. Le 31 mars 2014, la commission a voté pour que les accords de vente conjointe soient considérés comme une propriété si le partenaire principal vend 15 % ou plus du temps publicitaire pour son partenaire, et pour interdire les négociations de consentement de retransmission coordonnées entre deux des quatre premières stations d'un marché. . Wheeler a indiqué qu'il prévoyait d'aborder les accords de marketing local et de services partagés à l'avenir. Le changement de position a également entraîné des changements dans les acquisitions alors proposées par Nexstar Media Group et Sinclair Broadcast Group , qui, plutôt que d'utiliser des accords de partage pour les contrôler, ont déplacé leur programmation existante et leurs affiliations de réseau vers les sous - canaux numériques des stations appartenant à la société existantes dans le marché, ou une station de faible puissance (qui ne sont pas soumises à des plafonds de propriété), puis ont renoncé au contrôle des stations d'origine en vendant leurs licences à des tiers, tels que des radiodiffuseurs appartenant à des minorités.

Histoire et contexte

En raison des limites imposées par la FCC à la propriété des stations à l'époque (qui empêchaient la propriété commune de plusieurs stations de radio), les accords de commercialisation locale à la radio, dans lesquels une petite station vendrait tout son temps d'antenne à un tiers en achat à temps, ont été répandue entre les années 1970 et le début des années 1990. Ces alliances ont donné aux grands diffuseurs un moyen d'étendre leur portée et aux petits diffuseurs un moyen d'obtenir un flux de revenus stable. En 1992, la FCC a commencé à autoriser les sociétés de radiodiffusion à posséder plusieurs stations de radio sur un seul marché. À la suite de ces changements, les accords de marketing local sont largement tombés en désuétude pour la radio, car il était désormais possible pour les radiodiffuseurs d'acheter simplement une autre station plutôt que de la louer - déclenchant par conséquent une vague de consolidation de masse dans l'industrie de la radio. Cependant, les radiodiffuseurs ont encore utilisé des accords de commercialisation locaux pour aider à la transition des stations acquises vers leurs nouveaux propriétaires.

Le premier accord de marketing local à la télévision nord-américaine a été conclu en 1991, lorsque le Sinclair Broadcast Group a acheté la filiale de Fox WPGH-TV à Pittsburgh , en Pennsylvanie. Comme Sinclair possédait déjà la station indépendante WPTT (maintenant affiliée à MyNetworkTV WPNT ) sur ce marché, ce qui aurait enfreint les règles de la FCC qui à l'époque interdisaient les duopoles de stations de télévision, Sinclair a décidé de vendre la WPTT moins bien notée au directeur de la station Eddie Edwards, mais a continué à exploiter la station via une LMA (Sinclair a finalement racheté la station - puis a attribué les lettres d'appel WCWB - purement et simplement en 2000, après que la Federal Communications Commission a commencé à autoriser la propriété commune de deux stations de télévision sur le même marché, créant un duopole légal) .

L'utilisation de Sinclair des accords de marketing local conduirait à des questions juridiques en 1999, lorsque Glencairn, Ltd (depuis restructuré comme Cunningham Broadcasting ) a annoncé qu'elle acquerrait filiale Fox KOKH TV à Oklahoma City , Oklahoma de Sullivan Broadcasting; Glencairn a par la suite annoncé son intention de vendre cinq de ses 11 stations existantes qui étaient exploitées par Sinclair dans le cadre de LMA à cette société. Comme la famille de Sinclair fondateur Broadcast Group Julian Smith contrôlé 97% des actifs des actions de Glencairn (qui reste le cas dans sa structure Cunningham) et la société devait être payée avec un stock Sinclair à son tour pour les achats, KOKH et Sinclair-propriété WB affilié KOCB (maintenant une filiale de CW ) constituerait effectivement un duopole en violation des règles de la FCC. La coalition Rainbow/PUSH (dirigée par Jesse Jackson ) a contesté la vente auprès de la FCC, citant des inquiétudes concernant une seule société détenant deux licences de diffusion sur un marché unique et arguant que Glencairn se faisait passer pour une société minoritaire distincte (Edwards, qui a été président de Glencairn, est afro-américain ) alors que c'était en réalité une branche de Sinclair que la société utilisait pour prendre le contrôle des stations via les LMA. Après que la FCC a mis à jour ses règles de propriété des médias pour permettre à une seule entreprise de posséder deux stations de télévision sur le même marché en août 1999, Sinclair a restructuré l'accord pour acquérir purement et simplement KOKH. En 2001, la FCC a infligé une amende de 40 000 $ à Sinclair pour avoir illégalement contrôlé Glencairn.

En 1999, la FCC a modifié ses règles de propriété des médias pour compter les LMA formées après le 5 novembre 1996 qui couvrent plus de 15 % de la journée de diffusion vers les limites de propriété pour le propriétaire de la station de courtage. Même encore, les structures connexes d'accords de vente conjointe et de services partagés sont devenues de plus en plus courantes au cours des années 2000 ; ces accords d'impartition ont proliféré entre 2011 et 2013, lorsque les propriétaires de stations tels que Sinclair et le Nexstar Broadcasting Group ont commencé à élargir leurs portefeuilles en acquérant des stations supplémentaires dans le but d'augmenter l' échelle ainsi que de tirer parti des négociations de consentement de retransmission avec les fournisseurs de télévision par câble et par satellite .

Les usages

Consolidation

L'utilisation la plus courante d'un LMA dans la radiodiffusion télévisuelle est de créer un « duopole virtuel », où les stations exploitées dans le cadre de l'accord sont regroupées en une seule entité. Les opérations des stations peuvent être rationalisées pour être rentables grâce au partage des ressources, telles que les installations, les ventes de publicité, le personnel et la programmation. De nombreux radiodiffuseurs qui s'engagent dans cette pratique croient que de tels accords sont bénéfiques pour la survie des stations de télévision - en particulier dans les petits marchés, où la portée globale de l'auditoire est considérablement inférieure à celle des marchés centrés sur les zones métropolitaines densément peuplées , et les économies de coûts atteint grâce à la consolidation des ressources et du personnel peut être nécessaire pour financer le fonctionnement continu d'une station.

Les accords de partage peuvent également être utilisés comme une échappatoire pour contrôler les stations de télévision dans des situations où il est juridiquement impossible de les posséder directement. Par exemple, la réglementation de la FCC n'autorisait qu'une seule entreprise à posséder plus d'une station de télévision à pleine puissance sur un marché donné s'il y avait au moins huit propriétaires de stations distincts, et interdisait également la propriété de deux ou plus des quatre stations les mieux notées. (basé sur l'audience journalière totale) sur un marché. Une LMA ou un accord similaire n'affecte pas la propriété de la licence de la station, ce qui signifie qu'ils ne nécessitent pas l'approbation de la FCC pour s'établir, et les deux stations sont toujours légalement considérées comme des opérations distinctes du point de vue de la licence. Les deux Tribune des médias et de la société Gannett étaient tenus d'utiliser des accords de services partagés comme une échappatoire similaire à prendre le contrôle de certaines stations dans leurs achats 2013 respectifs des locaux TV et Belo , car ils ne disposaient pas des exemptions à la FCC restrictions à la propriété croisée de journaux dans les marchés touchés. Les deux sociétés ont depuis filé leurs branches d'édition en tant que sociétés indépendantes ; la Tribune Publishing Company et la Gannett Company . Tegna , qui détient les propriétés de diffusion et de médias numériques de l'ancien Gannett, a racheté les licences de la plupart des stations concernées à la suite de la scission. Le 16 novembre 2017, sous l' administration Trump , la FCC a voté en faveur de la suppression de l'exigence pour un marché d'avoir encore huit propriétaires de stations distincts afin d'autoriser les duopoles, mais l'interdiction de posséder deux des quatre premières stations d'un marché restes.

Les radiodiffuseurs pourraient également percevoir des frais de distribution pour les stations qu'ils exploitent dans le cadre d'accords de partage au nom de leur propriétaire, en regroupant souvent ses accords de distribution avec ceux des stations qu'ils possèdent purement et simplement. Cela pourrait, en particulier dans les LMA entre deux stations affiliées aux "grands" réseaux, permettre au radiodiffuseur de facturer des frais plus élevés pour le consentement de retransmission aux fournisseurs de télévision pour la diffusion des stations, ce qui pourrait empêcher les petites entreprises de câblodistribution de payer les frais plus élevés. imposé. Les fournisseurs de télévision par câble ont préconisé d'interdire les accords de partage entre les stations de télévision pour cette raison particulière. Aux États-Unis, la FCC ne permet plus aux radiodiffuseurs de s'entendre pour négocier les frais de consentement de retransmission.

Exploitation pour compte d'un tiers propriétaire

Bien que la majorité des LMA impliquent l'externalisation des opérations d'une station de télévision à une autre, une entreprise peut occasionnellement exploiter une station en vertu d'une LMA, JSA ou SSA même si elle ne possède pas déjà une station sur ce marché. Un exemple s'est produit en décembre 2013, lorsque la Louisiana Media Company (détenue par le propriétaire des New Orleans Saints et des New Orleans Hornets , Tom Benson ) a conclu un accord de services partagés avec Raycom Media pour gérer la filiale Fox de l'ancienne société à la Nouvelle-Orléans , en Louisiane , à WVUE. DT ; tandis que Louisiana Media Company a conservé la propriété et la licence de la station, d'autres actifs ont été repris par Raycom, qui possède des stations dans les marchés adjacents à la Nouvelle-Orléans (y compris Baton Rouge , Jackson , Biloxi , Lake Charles et Shreveport ) mais pas à la Nouvelle-Orléans elle-même. Benson avait reçu des offres de Raycom et d'autres pour acheter la station, mais n'était pas prêt à vendre directement WVUE. Le 4 avril 2017, Raycom a acquis la station pour 51,8 millions de dollars.

Contrôle étranger des points de diffusion

Les LMA peuvent également permettre aux entreprises de contrôler des stations étrangères depuis l'extérieur de leur pays respectif ; La société de médias canadienne Rogers Media utilise une entente de vente conjointe pour exploiter la station de radio Cape Vincent , New York , WLYK en tant que station ciblant le marché canadien voisin de Kingston , en Ontario , où elle détient CKXC-FM et CIKR-FM . Rogers détient une participation de 47 % dans le titulaire de licence de WLYK, Border International Broadcasting.

De même, Entravision Communications Corporation contrôle XHDTV-TDT , une station basée à Tijuana , au Mexique, détenue par Televisora ​​Alco, qui fonctionne comme une station de langue anglaise desservant le marché frontalier de San Diego .

Effets des LMA

Les studios partagés par WBFF et WNUV à Baltimore ; Le propriétaire de WBFF, Sinclair Broadcast Group, exploite WNUV, qui appartient à Cunningham Broadcasting .

Les organisations d'intérêt public ont désapprouvé l'utilisation des LMA pour des duopoles virtuels qui contournent les règles de la FCC en raison de leurs effets sur l'industrie de la radiodiffusion, en particulier les résultats de la consolidation par l'utilisation irrégulière des LMA. Sur les marchés où les duopoles ne sont pas légalement possibles, une entreprise peut choisir d'en former un en achetant les actifs « hors licence » d'une station (comme ses installations physiques, ses droits de programmation et d'autres droits de propriété intellectuelle ) et en vendant la licence elle-même à un tiers. -société "side-car" (qui est souvent affiliée à l'acheteur), qui à son tour, conclut une LMA ou un accord similaire avec l'associé principal. La FCC ne reconnaît la propriété des stations de télévision que par la propriété de leur licence et de leur identifiant d'installation , et non par la propriété de ces actifs « sans licence » ; cela signifie que l'associé principal devient le propriétaire et l'exploitant de facto de la station, mais le side-car reste le propriétaire légal. Bien que la FCC détermine qu'une entreprise de side-car est une entité indépendante de la société qui l'utilise pour externaliser les opérations de la station à des fins de licence, la Securities and Exchange Commission ne fait pas une telle désignation, exigeant que les rapports sur les side-cars soient inclus dans les états financiers d'un diffuseur.

Sinclair et Nexstar sont devenus tristement célèbres pour leur utilisation fréquente de side-cars dans le cadre de leurs tactiques d'expansion et de consolidation, en partenariat avec des sociétés comme Cunningham Broadcasting, Deerfield Media , Mission Broadcasting et même entre eux dans le cas d'un duopole virtuel à Harrisburg , en Pennsylvanie entre WHP-TV, filiale de CBS appartenant à Sinclair et WLYH-TV , filiale de CW appartenant à Nexstar , et ancien duopole virtuel à Rochester, New York, entre la filiale de CBS appartenant à Nexstar WROC-TV et la filiale de Fox appartenant à Sinclair WUHF (dans le sillage de Sinclair et l'achat par Deerfield de la filiale d'ABC WHAM-TV , cet arrangement particulier a pris fin en janvier 2014).

Bien qu'ils ne soient pas aussi nombreux que Sinclair et Nexstar, certains diffuseurs entretiennent des relations commerciales similaires avec des sociétés de side-car spécifiques en tant que partenaires pour ces accords :

Effets sur la programmation

Les stations partenaires par le biais d'un accord de partage peuvent également consolider leurs opérations de programmation : les journaux télévisés locaux sur le partenaire junior de la LMA, s'il exploitait un service d'information distinct avant la formation de la LMA, peuvent être reprogrammés ou réduits pour éviter une concurrence directe avec les journaux télévisés diffusés sur la station agissant en tant que partenaire principal (ce dernier aspect est moins courant avec les LMA impliquant uniquement des stations affiliées à l'un des trois plus grands réseaux de télévision de diffusion ). Les stations peuvent partager des ressources de collecte d'informations , mais maintenir des émissions d'informations distinctes qui se différencient par leur présentation à l'antenne, leurs ancres et leur format global, avec divers degrés d'autonomie ; dans ces cas, un bulletin d'information apparemment distinct sur la station négociée dans le duopole peut finalement consister en un contenu d'actualités reconditionné de l'autre station. Alternativement, les stations peuvent regrouper leur programmation de nouvelles sous une seule marque commune.

Les membres du personnel licenciés sont souvent licenciés dans le cadre du processus de consolidation, et le partage du contenu des actualités réduit le nombre de voix éditoriales uniques sur le marché. C'est en particulier l'une des mises en garde contre les pressions visant à interdire les accords d'externalisation par les critiques de la consolidation des médias, qui suggèrent également que les LMA entraînent une diminution de la couverture des nouvelles locales sur la station négociée.

Selon la façon dont l'accord d'impartition est structuré, ainsi que la façon dont la station négociée est programmée, la façon dont les stations sont consolidées et la quantité d'émissions d'actualités présentées sur la station négociée peuvent varier, par exemple :

  • En octobre 2008, Tribune Broadcasting et Local TV LLC ont consolidé les opérations de leurs filiales respectives CW et Fox à Denver et à St. Louis , résultant d'un accord de gestion à l'échelle du groupe entre les deux sociétés. À Denver, la filiale de CW KWGN-TV a emménagé dans les installations de la filiale de Fox KDVR dans le quartier de Speer ; tandis qu'à St. Louis, la filiale de Fox KTVI – bien qu'elle soit le partenaire principal de la LMA avec la filiale de CW KPLR – a emménagé dans les studios de cette dernière station à Maryland Heights . Les deux villes étaient (et sont toujours) les 25 premiers marchés, faisant de Denver et de St. Louis les plus grandes stations de langue anglaise impliquées dans une LMA ; cependant, les deux villes avaient suffisamment de stations pour permettre un duopole légal (cela n'était pas possible avec KPLR et KTVI car toutes deux figuraient parmi les quatre stations les mieux notées de Saint-Louis à l'époque, se plaçant devant l'affilié d'ABC KDNL-TV. ), et étaient assez grands pour soutenir au moins quatre opérations de nouvelles télévisées (Denver en avait cinq et St. Louis avait quatre stations de production de nouvelles avant la formation de la LMA).
KWGN et KPLR ont déplacé la programmation aux heures de grande écoute de la CW une heure plus tard (jusqu'à 20h00) que le créneau horaire recommandé par le réseau, et ont déplacé leurs journaux télévisés du soir à 19h00 (les éditions du week-end des journaux télévisés du soir ont été interrompues avec le déménagement ; KPLR a depuis étendu son journal télévisé de 19h00 au samedi et dimanche soir) pour éviter de concurrencer les journaux télévisés de 21h00 de KDVR et KTVI ; KWGN a conservé son journal télévisé du matin en semaine (qui concurrence directement le journal télévisé du matin de KDVR), mais a annulé ses journaux télévisés de 17 h 30 - et plus tard, 11 h 00 -. En revanche, KPLR (qui avait diffusé un journal télévisé aux heures de grande écoute pendant une grande partie de son histoire) a finalement ajouté des journaux télévisés d'une heure à midi et en fin d'après-midi. Les deux accords LMA sont devenus des duopoles légaux en décembre 2013, une fois que Tribune a finalisé l'acquisition de Local TV.
  • En 2009, Raycom Media (propriétaire de Honolulu -Basé affiliés NBC et MyNetworkTV, KHNL et KFVE ) a annoncé qu'elle prendrait en charge les opérations de la section locale CBS affilié KGMB (alors propriété de MCG Capital Corporation), en lui donnant le contrôle de trois des stations de télévision à Hawaï . L'accord était un arrangement complexe qui impliquait l'échange des actifs sans licence de KFVE (tels que son indicatif d'appel , sa programmation et son affiliation au réseau ) contre ceux de KGMB (en plaçant effectivement la station sous la propriété de Raycom, mais en utilisant la licence , le signal et canal virtuel 5), et en reprenant KFVE (qui est passé à la licence du canal 9 détenue par MCG Capital) dans le cadre d'un accord de services partagés. En raison de sa nature, le swap n'était pas une transaction qui nécessiterait l'intervention de la FCC, hormis le changement des indicatifs d'appel. Les trois stations ont ensuite été regroupées dans une opération d'information partagée sous la marque Hawaii News Now . On estime que 68 postes sur un total de 198 des trois stations seraient supprimés dans le cadre de l'accord. Le 20 novembre 2013, MCG Capital a déposé une demande de vente de KFVE à l'American Spirit Media susmentionné.
  • En 2010, les opérations de la filiale de NBC appartenant à Schurz Communications WAGT à Augusta , en Géorgie, ont été reprises par la filiale d'ABC appartenant à Media General, WJBF-TV . Les deux stations ont été regroupées en de nouvelles installations haute définition construites sur le site d'un ancien magasin Barnes & Noble , avec des studios séparés pour chaque station et un troisième studio partagé. Malgré la consolidation, les deux stations visaient à maintenir une certaine autonomie l'une par rapport à l'autre : WAGT et WJBF ont maintenu leurs propres identités à l'antenne, leurs salles de rédaction et leurs services de vente au sein de l'établissement. Alors que les bulletins de nouvelles sur les deux stations ont partagé du contenu vidéo « factuel », ils ont par ailleurs été produits indépendamment les uns des autres. Cependant, lors de la consolidation, la plupart des cadres de WAGT ont été licenciés et d'autres employés ont été réaffectés à des postes différents. L'accord a été dénoué après l'achat de la station par Gray, mais brièvement rétabli à la suite d' une action en justice intentée par Media General . Après l'annulation de l'injonction, Gray a repris le contrôle de WAGT le 28 mars 2016, ajoutant des bulletins de nouvelles de 17 h 30 et de 19 h 00 exclusifs à la station, le reste étant diffusé simultanément par WRDW.
  • En 2010, Nexstar a annoncé une nouvelle opération d'information conjointe sous le titre Eyewitness News pour son cluster consolidé à Utica / Rome, New York , qui comprend les filiales de Fox et MyNetworkTV WFXV et WPNY-LP appartenant à Nexstar , et la filiale d'ABC WUTR appartenant à Mission. . Contrairement aux autres exemples, aucune des deux stations n'avait de bulletin d'information préexistant à l'époque; Le service d'information d'origine de WUTR a été fermé en 2003 par l'ancien propriétaire Clear Channel Communications dans le cadre d'une mesure d'économie, et WFXV n'avait jamais diffusé de programmes d'information locaux. Sa liste comprenait des journaux télévisés en début et en fin de soirée sur WUTR, un rappel du journal télévisé du soir de WUTR sur WPNY et un journal télévisé de 22h00 sur WFXV avec un format rapide ciblant les jeunes. Le vice-président exécutif de la station , Steve Merren (qui venait de la filiale de NBC WKTV , qui avait la seule opération d'information télévisée sur le marché avant la formation de l'opération d'information de Nexstar) a estimé qu'il "[était] important que la communauté ait une autre source de nouvelles. Nous avons un journal et une station d'information et la communauté pourrait bénéficier d'une autre voix. "
  • À Evansville, dans l'Indiana , Mission Broadcasting a acquis la station alors indépendante WTVW (maintenant une filiale de CW) en 2011, son ancien propriétaire Nexstar Broadcasting conservant ses fonctions opérationnelles dans le cadre d'un SSA. WTVW a consolidé ses activités d'information avec la filiale d'ABC WEHT , pour laquelle Nexstar a échangé WTVW à Mission en échange de l'acquisition de WEHT de Gilmore Broadcasting Corporation, et a vu sa production d'émissions d'actualités réduite grâce à la réduction de son journal télévisé du matin de quatre heures à deux heures et son émission de 6h00. journal de l'après-midi - sauf le dimanche, où il restait une heure - de une heure à 30 minutes (ne laissant qu'un journal de deux heures le matin, une demi-heure de midi et de 18h30 et un journal d'une heure à 21h00 ). Les deux stations ont ensuite été regroupées dans une opération d'information partagée sous la marque Eyewitness News .
  • En novembre 2011, sur le marché de Tucson, en Arizona , Belo a cédé les opérations de son duopole Fox et MyNetworkTV KMSB et KTTU à Raycom Media. L'exploitation des deux stations, ainsi que la production du journal télévisé de 21 h 00 de KMSB, ont été assumées par la station CBS de Raycom, KOLD-TV . Le président de Belo Media Operations, Peter L. Diaz, a déclaré que la consolidation se traduirait par "une programmation d'actualités mieux produite et accrue pour le marché de Tucson", citant l'ajout par Raycom d'un journal télévisé du matin produit localement à KMSB et la mise à niveau de la programmation d'actualités de KMSB vers la haute définition. dans le cadre de la transition. Bien qu'excluant la nécessité de le faire sur d'autres marchés, Diaz a noté que les accords "[nous ont permis] d'augmenter notre produit d'information que nous ne pouvions pas nous permettre de faire autrement". La consolidation a entraîné des licenciements pour la quasi-totalité des employés des deux stations, à l'exception du personnel de vente de publicité, qui est resté employé par Belo mais travaillait dans les installations de KOLD. L'acquisition de Belo par Gannett en 2013 a eu peu d'effets sur le triopole virtuel ; bien que les licences des stations aient été vendues à des tiers pour satisfaire aux restrictions de propriété croisée des journaux, Raycom exploite toujours les stations, mais leurs services de vente sont restés exploités par Gannett. Les licences ont été, à leur tour, vendues à Tegna, le spin-out de la division de radiodiffusion de Gannett, en décembre 2015.
  • La vente de Newport Television en 2012 a conduit à la formation de deux quadripoles virtuelles à pleine puissance. À Little Rock , Arkansas , Nexstar et Mission Broadcasting formaient un quadropole virtuel composé de deux duopoles ; Station NBC KARK-TV et station MyNetworkTV KARZ-TV (détenue par Nexstar), ainsi que la station Fox KLRT-TV et la station CW KASN (détenue par Mission, exploitée par Nexstar dans le cadre d'un accord de commercialisation local). Les quatre stations ont été regroupées dans les installations de KARK ; 30 salariés ont été licenciés dans le cadre de la consolidation. Par conséquent, KLRT a réduit son journal télévisé de 17 h 00 en semaine d'une heure à 30 minutes (en le limitant à la demi-heure de 17 h 30) et a abandonné son journal télévisé de 22 h 00, tout en ajoutant un journal télévisé de deux heures le matin en semaine et conserver son journal télévisé existant d'une heure à 21h00
Sinclair a conclu un accord similaire à Mobile , en Alabama, entre son duopole Pensacola existant de la filiale d'ABC WEAR-TV et de la filiale de MyNetworkTV WFGX , et le duopole nouvellement acquis de la filiale de NBC WPMI et de la station indépendante WJTC (propriété de Deerfield Media). Cependant, les stations n'ont pas été regroupées et disposent de leurs propres studios, services d'information et personnel. WEAR et WPMI produisent également des journaux télévisés concurrents à 21 h pour leurs partenaires duopole respectifs.

Réaction et action gouvernementale

En février 2001, Citicasters, filiale de Clear Channel Communications, a été condamnée à une amende de 25 000 $ pour son utilisation d'accords de courtage de temps et de litiges pour contrôler illégalement la station de radio WBTJ (101,9 FM, maintenant WYLR ) de Youngstown , dans l'Ohio ; la société avait également été la cible de plaintes pour avoir utilisé KFJO (FM) pour rediffuser KSJO après avoir nominalement vendu KFJO à des intérêts minoritaires.

En 2009, le Media Council of Hawaii s'est plaint à la FCC de l' opération Hawaii News Now de Raycom , déclarant qu'elle « réduirait directement la diversité des voix locales dans une communauté en remplaçant les bulletins d'information indépendants sur la station négociée par ceux de la station de courtage ». En réponse, la FCC a déclaré qu'elle commencerait à enquêter sur la question.

En 2011, après avoir temporairement perdu son affiliation Fox pour WFFT-TV à une sous -chaîne de WISE-TV en raison d'un différend d'indemnisation inversée, Nexstar (ironiquement, étant donné son utilisation de pratiques similaires sur d'autres marchés) a déposé une plainte antitrust contre le partenaire directeur de la station. , Granite Broadcasting, arguant qu'elle avait construit un monopole sur les ventes de publicité locale en contrôlant efficacement les points de vente de cinq grands réseaux ( ABC et MyNetworkTV sur WPTA , et NBC , Fox et The CW sur WISE-TV ; propriété de Malara Broadcast Groupe et exploité sous accords par Granite). Le procès a été réglé en février 2013 par accord mutuel, après quoi l'affiliation de Fox a été rendue à WFFT.

Acquisitions

Acquisition de Belo par Gannett

Tour Belo à Dallas , Texas .

L'acquisition de Belo par Gannett Company en 2013 s'est heurtée à l'opposition d'organisations telles que l'American Cable Association et Free Press , en raison des projets de Gannett d'utiliser des LMA et deux sociétés écrans appartenant à d'anciens dirigeants de Belo et Fisher Communications (respectivement Sander Media et Tucker Operating Co.) éviter les restrictions de propriété croisée des journaux de la FCC à Louisville , Phoenix , Portland, Oregon et Tucson . Bien que Gannett ait soutenu que les arrangements étaient légaux, le président de Free Press Craig Aaron a déclaré que « la FCC ne devrait pas laisser Gannett enfreindre les règles. La consolidation des médias se traduit par moins de journalistes dans la salle de rédaction et moins d'opinions sur les ondes. Concentrer les médias entre les mains de quelques entreprises ne profite qu'aux entreprises elles-mêmes." L'accord aurait donné à Gannett un triopole virtuel à Phoenix, composé de sa station NBC KPNX , de la station indépendante KTVK et de la filiale de CW KASW . À Tucson, la filiale de Fox KMSB et la filiale de MyNetworkTV KTTU étaient déjà exploitées par la filiale de CBS de Raycom Media KOLD-TV en vertu d'un accord de services partagés établi sous la propriété de Belo, mais Gannett s'occuperait toujours des ventes publicitaires pour les stations.

En décembre 2013, le ministère américain de la Justice a empêché Gannett d'utiliser un accord avec Sander Media pour exploiter la filiale de CBS KMOV à Saint-Louis aux côtés de sa propre station NBC KSDK , et a ordonné à Gannett de vendre KMOV. Même si Gannett prévoyait d'exploiter KMOV séparément de KSDK, le Département a jugé que l'accord était une violation de la loi antitrust , car il réduirait la concurrence pour les ventes de publicité. Après la clôture de l'achat de Belo, Meredith Corporation a annoncé un accord pour acheter KMOV, avec KTVK et KASW. Comme Meredith aurait un duopole entre KTVK et sa filiale KPHO-TV de Phoenix CBS , KASW devait être vendu à SagamoreHill Broadcasting et exploité par Meredith dans le cadre d'une LMA. À la suite de l'examen minutieux de la FCC sur tout nouvel accord de partage de stations, le 23 octobre 2014, Meredith ferait marche arrière sur ce plan et vendrait à la place KASW au Nexstar Broadcasting Group, qui exploiterait la station indépendamment de KTVK et KPHO.

À la suite de la scission de Gannett en sociétés de diffusion et d'édition indépendantes, Tegna, Inc., le propriétaire des stations de Gannett à la suite de la scission, a racheté les licences des stations Sander Media, les replaçant sous son contrôle total.

Sinclair acquiert Allbritton

Dans le cadre de son acquisition prévue d' Allbritton Communications , Sinclair avait initialement prévu de vendre ses stations existantes sur trois marchés - Charleston, Caroline du Sud , Birmingham, Alabama et Harrisburg, Pennsylvanie - où Allbritton possédait déjà des stations, mais continue de les exploiter dans le cadre d'accords de marketing locaux. . WABM et WTTO à Birmingham et WHP-TV à Harrisburg devaient être vendus à Deerfield Media , et WMMP à Charleston devait être vendu à Howard Stirk Holdings – une société de radiodiffusion détenue par le spécialiste conservateur Armstrong Williams . Howard Stirk Holdings a également été utilisé comme side-car pour deux stations en conflit lors de l'acquisition précédente de Barrington Broadcasting par Sinclair .

En décembre 2013, la chef de la division vidéo de la FCC, Barbara Kreisman, a envoyé une lettre demandant des informations au Sinclair Broadcast Group sur les aspects financiers de ses opérations de « side-car », et a averti que sur les trois marchés susmentionnés, « les transactions proposées entraîneraient l'élimination de le statut de droits acquis de certains accords de marketing local et ainsi faire en sorte que les transactions enfreignent nos règles de propriété de la télévision locale." Il a été affirmé que l'accord ne pourrait être légal que si les stations concernées étaient exploitées dans le cadre d'accords de services partagés. Sinclair a restructuré l'accord en mars 2014, en choisissant de vendre WHP-TV, WMMP et WABM, et de résilier un SSA avec la filiale de Cunningham Fox WTAT à Charleston pour acquérir les stations appartenant à Allbritton sur ces marchés ( WCIV , WHTM-TV et WBMA-LD , tout en créant également un nouveau duopole entre les filiales ABC et CW à Birmingham), ainsi qu'en renonçant à tout accord opérationnel ou financier avec les acheteurs des stations vendues à d'autres parties.

En mai 2014, Sinclair a révélé dans un dossier de la FCC qu'elle n'avait pas pu trouver d'acheteurs pour les trois stations concernées, ce qui a nécessité des modifications à sa transaction. À Harrisburg, Sinclair a choisi de conserver WHP-TV et de céder WHTM à Media General. Cependant, à Charleston et à Birmingham, la société a proposé de fermer complètement les stations (plutôt que de les vendre à d'autres acheteurs qui assumeraient également leurs responsabilités opérationnelles) afin de pouvoir maintenir des duopoles légaux ; céder les licences de WCIV et des répéteurs à pleine puissance de WBMA-LD (WJSU et WCFT), et déplacer leur programmation ABC vers les stations existantes de Sinclair WMMP et WABM respectivement - ce qui déplacerait leur programmation MyNetworkTV existante vers des sous-canaux numériques. Après près d'un an de retard, l'accord de Sinclair pour acquérir Allbritton a été approuvé par la FCC le 24 juillet 2014.

Limites de la FCC sur les accords de vente conjointe pour les stations de télévision

En réponse aux critiques des duopoles virtuels et des accords de partage, la FCC a commencé à envisager des changements potentiels pour combler ces lacunes. En mars 2013, la Commission a présenté pour la première fois une proposition qui ferait en sorte que les accords de vente en commun soient assimilés à la propriété.

Lors d'une assemblée publique de janvier 2014, le président de la FCC, Tom Wheeler, a révélé qu'il prévoyait d'examiner plus attentivement l'utilisation des accords de type LMA et des sociétés écrans, déclarant qu'« il y avait quelques références dans quelques décisions récentes dans lesquelles nous ' J'ai dit que nous allions faire les choses différemment à l'avenir sur ce qu'on appelait ces sociétés écrans." Plus tard dans le mois, il a été signalé que la FCC avait suspendu toutes les acquisitions en attente impliquant l'utilisation de sociétés écrans, afin que la Commission puisse discuter des modifications de ses politiques. Parmi les transactions affectées par cette décision figurait l'achat susmentionné de Sinclair/Allbritton.

Le 6 mars 2014, la FCC a annoncé qu'elle voterait le 31 mars sur une proposition visant à interdire purement et simplement les accords de vente conjointe impliquant des stations de télévision, les rendant attribuables aux limites de propriété de la FCC si l'associé principal vend 15 % ou plus du temps publicitaire. d'une station partenaire junior concurrente dans la JSA ; l'interdiction s'applique à la fois aux accords de partage existants dans le cadre d'une telle structure ainsi qu'aux transactions de stations en attente qui incluent un JSA. Les propriétaires de stations bénéficieraient d'un délai de grâce de deux ans pour résilier ou modifier les accords de vente conjointe en violation de la politique ; les négociations coordonnées d'autorisation de retransmission entre deux des quatre stations les mieux notées dans un marché unique seraient également interdites en vertu de la proposition. Wheeler a également proposé un processus accéléré pour examiner les accords de vente conjointe au cas par cas, accordant une dérogation aux règles si un radiodiffuseur peut prouver qu'un accord de vente conjointe particulier sert l'intérêt public.

Le 12 mars 2014, le Bureau des médias de la FCC a publié un avis selon lequel il analyserait plus en détail les transactions des stations de télévision qui incluent des accords de partage, en particulier celles qui incluent une option d'achat qui « peut contrecarrer toute incitation du titulaire à augmenter la valeur de la station, car il est peu probable que le titulaire de licence réalise cette augmentation de valeur. » En vertu des nouvelles dispositions, les radiodiffuseurs doivent démontrer dans leurs demandes de transaction en quoi de telles transactions serviraient l'intérêt public. La National Association of Broadcasters (NAB) - qui, avec des groupes de stations tels que Sinclair Broadcast Group, a désapprouvé la proposition d'interdire les JSA - a présenté une proposition de compromis, dans laquelle le titulaire de licence négocié dans un accord de partage conserverait le contrôle d'au moins 85 pour cent de la programmation de la station, maintiennent au moins 70 pour cent des revenus des ventes publicitaires et « maintiennent au moins 20 pour cent de la valeur de la station dans la licence elle-même ». Le commissaire de la FCC, Ajit Pai , et Gordon Smith, président du NAB, se sont également opposés aux nouvelles règles sur les accords de vente conjointe, estimant qu'elles décourageraient la propriété de stations de télévision par des sociétés minoritaires . Tom Wheeler, cependant, a proposé les restrictions dans l'espoir d'encourager davantage de femmes et de minorités à posséder des stations, en raison de la consolidation en cours dans l'industrie de la télévision par le biais de fusions d'entreprises et d'accords de partage.

Le 31 mars 2014, la FCC a voté 3-2 pour approuver l'interdiction proposée des accords de vente conjointe et a voté 5-0 pour approuver l'interdiction proposée des négociations de consentement de retransmission coordonnée entre deux des quatre stations les mieux notées dans un marché donné ; l'interdiction de la JSA est entrée en vigueur le 19 juin 2014. En vertu des restrictions, la FCC statuerait sur les dérogations pour maintenir certaines JSA existantes dans les 90 jours suivant le dépôt de la demande. La FCC a également lancé une demande de commentaires sur les politiques visant à traiter d'autres accords, tels que les accords de services partagés. L'interdiction des JSA de télévision avait été proposée dès 2004, un an après que la FCC a voté pour traiter les JSA entre stations de radio comme des duopoles. Malgré ce fait, les sociétés de radiodiffusion ont critiqué l'interdiction, accusant la Commission de l'utiliser pour encourager la participation à une vente aux enchères incitative du spectre qui devait alors avoir lieu en 2015, et déclarant que l'interdiction les désavantagerait lors des négociations d'autorisation de retransmission avec fournisseurs de télévision payante.

Le 19 Décembre, 2015, en tant que pilote au budget fédéral, la période de grâce pour le déroulement ou la modification a été étendue JSAs existants à 10 ans. Le 25 mai 2016, la Cour d'appel des États-Unis pour le troisième circuit a annulé les restrictions sur les accords de vente conjointe, statuant que la FCC ne peut pas manipuler ses règles de propriété sans "[au] cours des quatre années précédentes, [s'acquitter] de son obligation de revoir [la] règle et déterminer si elle est dans l'intérêt public ». Le 16 novembre 2017, sous l' administration Trump , la FCC a voté en faveur de la suppression des JSA attribuables à la propriété.

Désinvestissement et consolidation de sous-chaînes de stations

Le contrôle accru imposé par la FCC concernant le marketing local, les services partagés et les accords de vente conjointe a conduit à des mesures plus drastiques de la part des sociétés de radiodiffusion qui tentent de les utiliser dans des acquisitions ; en 2014, deux sociétés de radiodiffusion ont déclaré leur intention de fermer complètement les stations acquises et de consolider leur programmation sur les stations existantes par le biais de la multidiffusion, plutôt que d'essayer d'utiliser des side-cars et des accords de partage ou de les vendre à d'autres parties qui assumeraient l'entière responsabilité de leur quotidien. opérations de jour.

En mai 2014, Sinclair a informé la FCC qu'elle n'était pas en mesure de trouver des acheteurs pour WABM ou WMMP - les stations MyNetworkTV de la société à Birmingham, en Alabama et à Charleston, en Caroline du Sud, qu'elle prévoyait de vendre lors de son achat d'Allbritton Communications. À Birmingham, la société a proposé de céder les licences de WCFT-TV et WJSU-TV - les deux satellites à pleine puissance de la filiale d'ABC WBMA-LD, de convertir WABM en un satellite à pleine puissance de WBMA-LD - et de déplacer sa programmation MyNetworkTV existante. à un sous-canal numérique de WABM (bien que la diffusion simultanée WBMA-LD ait été placée sur le sous-canal de WABM à la place tandis que la programmation MyNetworkTV a été conservée sur son canal principal). De même, à Charleston, Sinclair prévoyait de céder la licence de WCIV et de déplacer son affiliation et sa programmation ABC vers WMMP. Dans les deux cas, Sinclair croyait que ses propres stations disposaient d'installations techniques supérieures à celles des stations qu'elle entend céder. Sinclair a pu conserver WBMA-LD dans tous les cas, car la FCC n'impose aucune limite de propriété sur les centrales de faible puissance.

Le 13 juin 2014, Gray Television a annoncé qu'elle fermerait six stations et consoliderait la programmation existante sur les sous-canaux des stations appartenant à Gray dans leur marché respectif. Contrairement à Sinclair, cependant, Gray a déclaré qu'elle vendrait les licences des stations fermées à des radiodiffuseurs appartenant à des minorités en collaboration avec le Minority Media and Telecommunications Council – à condition qu'ils les exploitent indépendamment des autres stations du marché, et sans l'utilisation de tout accord de partage. Les six stations appartenaient à des sociétés autres que Gray, mais leurs actifs hors licence appartiennent à Gray ou étaient exploités par des stations appartenant désormais à Gray en vertu d'accords. Gray exploiterait les stations concernées dans le cadre de CGL jusqu'à ce que les ventes et la consolidation soient terminées. Mis à part une, la plupart des stations impliquées dans ces changements étaient liées à l'acquisition par Gray de stations de Hoak Media . Trois de ces stations ont été immédiatement fermées le même jour, tandis que les autres sont restées exploitées par Gray jusqu'à la fin des ventes. Gray a annoncé des acheteurs pour les stations le 27 août 2014.

Les six stations affectées par le déménagement de Gray comprenaient :

  • KHAS-TV ( Hastings / Lincoln, Nebraska ), précédemment détenue par Hoak. Le 13 juin 2014, KHAS-TV a été fermée et sa programmation NBC a été déplacée vers le canal principal de KSNB-TV (canal 4). Gray avait acheté KSNB en vertu d'une renonciation de la station défaillante pour former un duopole avec la station CBS KOLN/KGIN et exploitait la station en tant qu'affilié MyNetworkTV / MeTV avec une programmation locale axée sur le centre du Nebraska; cette programmation existante a été déplacée vers KSNB-DT2 lors de la transition. Le 27 août 2014, la station a été vendue à Legacy Broadcasting. Le 21 mai 2018, Gray a accepté d'acquérir KNHL de Legacy Broadcasting pour 475 000 $, devenant ainsi une station satellite de KSNB-TV.
  • KNDX/KXND ( Bismarck / Minot, Dakota du Nord ), propriété de Prime Cities Broadcasting, qui a demandé à la FCC de rejeter la vente des stations à Excalibur Broadcasting (un side-car appartenant à l'ancien cadre de Gray Don Ray), ce qui les aurait rendues sœurs à la chaîne NBC North Dakota acquise de Hoak par Gray. Gray a acquis les actifs sans licence des stations le 1er mai 2014; les deux stations ont ensuite été retirées des ondes le 13 juin 2014, la programmation de Fox ayant été déplacée vers les sous-canaux des stations NBC du Dakota du Nord ( KMOT , KQCD-TV et KFYR-TV ). Le 27 août 2014, les stations ont été vendues à Legacy Broadcasting.
  • KXJB-TV et KAQY ( Fargo, Dakota du Nord et Columbia / Monroe, Louisiane - El Dorado, Arkansas ), toutes deux détenues par Parker Broadcasting et exploitées par les stations Hoak (maintenant Gray). Les deux devaient à l'origine être vendus à Excalibur Broadcasting. Le 27 août 2014, KXJB-TV a été vendue à Major Market Broadcasting et KAQY à Legacy Broadcasting.
  • KJCT ( Grand Junction, Colorado ), acquis par Excalibur en août 2013 auprès de News-Press & Gazette Company , et repris par KKCO, propriété de Gray, à la suite de l'acquisition. Le 27 août 2014, la station a été vendue à Chang Media Group et a ensuite été relancée sous le nom de chaîne de télévision Cozi KGBY .

Après l'approbation de l'achat d'Allbritton par Sinclair, le commissaire Ajit Pai a en outre critiqué les nouvelles politiques de la FCC et son approbation de la proposition de Sinclair de fermer les stations pour s'y conformer. Décrivant les trois stations d'Allbritton comme étant des « victimes » de la « répression » contre les accords de vente conjointe, il a déclaré à propos de WCIV qu'« apparemment, le Conseil estime qu'il vaut mieux que cette station cesse ses activités que pour Howard Stirk Holdings de posséder le station et participer à un accord de vente conjoint avec Sinclair. Je ne suis pas du tout d'accord. Et il en va de même, je parie que les consommateurs de Charleston le feraient. En septembre 2014, Sinclair est revenu sur ses plans initiaux et a conclu des accords pour vendre les actifs de licence WCIV, WCFT et WJSU à Howard Stirk Holdings pour 50 000 $ chacun et leur louer un studio, en attendant l'approbation de la FCC. Contrairement aux autres stations de Howard Stirk Holdings, elles sont exploitées et programmées indépendamment, et Sinclair n'a conclu aucun accord pour exploiter les stations au nom de HSH.

Lors de l'acquisition par Quincy Newspapers des stations restantes de Granite Broadcasting, l'acquisition a été brièvement restructurée pour avoir Malara Broadcast Group, qui a servi de partenaire de duopole virtuel pour Granite avec WISE-TV (NBC) Fort Wayne et KDLH-TV Duluth (CBS) , conserver les stations et leurs accords actuels avec WPTA et KBJR-TV au lieu de les vendre à SagamoreHill Broadcasting. L'acquisition a été restructurée en juillet 2015 pour, à nouveau, que SagamoreHill Broadcasting acquière les deux stations, mais que leurs SSA actuels soient résiliés dans les neuf mois. Après la fin de la SSA, les deux stations ont conservé The CW en tant que stations gérées de manière indépendante, leurs affiliations restantes étant déplacées vers les sous-canaux de KBJR et WPTA. Quincy a également liquidé une SSA à Peoria, dans l'Illinois, avec WHOI, propriété de Sinclair, en échangeant son affiliation avec South Bend Fox (auparavant détenue par WSJV-TV ) à Sinclair (où elle est passée à une sous -chaîne de WSBT-TV ), en échange de l'ABC de WHOI. et les affiliations CW, qui sont passées aux sous -chaînes de WEEK-TV . En 2018, Quincy a racheté WISE et KDLH, affirmant que les deux stations ne figuraient pas dans le top 4 de leurs marchés respectifs.

Litige WAGT

À l'extérieur du parc de la télévision, les installations étaient partagées par WJBF et WAGT .

En Février 2016, Gris Television a acquis Schurz Communications de stations, y compris Augusta, Géorgie est wagt . Comme Gray ne pouvait pas posséder à la fois WAGT et sa filiale existante de CBS WRDW-TV en tant que duopole légal, Gray a proposé la vente du spectre de diffusion de WAGT pendant l'enchère incitative, et que WAGT se taise une fois l'accord conclu afin que la société ne soit pas exploite plus d'une des quatre premières stations du marché. Gray a également demandé une autorisation temporaire spéciale pour que le signal de WAGT soit remplacé sur ses installations techniques existantes et le canal UHF 30 par la station de faible puissance en copropriété , WRDW-CD (les stations de faible puissance ne sont pas soumises à des plafonds de propriété ou à la règle du duopole) .

La FCC a toutefois exigé que Gray continue d'exploiter WAGT en tant que station distincte jusqu'à la fin de l'enchère et qu'elle ne conclue aucun accord de vente conjointe. À la clôture de la vente, Gray a dénoué les services partagés et les accords de vente conjointe que Schurz avait établis avec WJBF-TV et Media General , et a remplacé ses programmes d'information précédents par des diffusions simultanées de WRDW. Gray a également accusé WJBF de « [refuser] d'accepter une transition en douceur du personnel [de WAGT] », car les employés de WAGT relèvent de l'emploi de Media General en raison de la SSA.

Le 26 février 2016, Media General a obtenu une injonction préliminaire contre Gray pour violation de la SSA et de la JSA, qui exigeait que Gray restitue le contrôle de WAGT à Media General, et interdisait à Gray de vendre WAGT dans le cadre de l'enchère incitative du spectre. La société a accusé Gray d'avoir utilisé les enchères de spectre et la vente de la station pour sortir des accords illégitimement, car ils devaient durer jusqu'en 2020, et s'appliquer à tout futur propriétaire de WAGT. Gray a tenté de bloquer l'injonction en faisant valoir que ses actions étaient nécessaires pour se conformer à l'interdiction de la FCC des accords de vente conjointe, mais a été refusée. Media General a repris le contrôle de WAGT le 7 mars 2016.

Le 10 mars 2016, l'avocat général adjoint de la FCC, David Gossett, a annoncé que la Commission enquêterait sur les actions de Media General comme pouvant constituer une violation de l'article 310(d) de la Loi sur les communications . Gossett a soutenu qu'en bloquant légalement la participation de Gray à la vente aux enchères du spectre, Media General avait « [recherché] une injonction qui interfère avec le contrôle ultime d'une station par un titulaire de licence ». Il a également déclaré que la FCC pourrait envisager une audience de révocation de licence contre Media General en vertu de l'article 312 de la Loi sur les communications. Le 23 mars 2016, la Cour suprême de Géorgie a annulé l'injonction sans régler le litige et Gray a repris le contrôle de WAGT. Le 13 juillet 2016, Media General s'est vu imposer une amende de 700 000 $ par la FCC. Le spectre de WAGT s'est vendu pour 40 763 036 $.

Internationalement

Canada

Dans un différend canadien en 2005, Rogers Media et Newcap Broadcasting ont maintenu une entente de vente conjointe concernant CHNO-FM à Sudbury , en Ontario, mais les intérêts de la communauté et le groupe de pression Friends of Canadian Broadcasting ont présenté des preuves substantielles au Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes que dans la pratique, l'accord était une LMA de facto , allant bien au-delà des ventes publicitaires dans la production de programmes et la collecte d'informations. Les EMT au Canada ne peuvent être mises en œuvre sans l'approbation du CRTC et, au début de 2005, le CRTC a ordonné la cessation de l'accord.

Philippines

En 2008, la Philippine Associated Broadcasting Company a loué son temps d'antenne au diffuseur malaisien Media Prima (par l'intermédiaire de la filiale locale MPB Primedia) de manière similaire à une LMA - MPB Primedia fournissant des programmes de divertissement et ABC gérant les programmes d'information et les opérations. Peu de temps après, ABC et Media Prima ont été poursuivis par la société de médias rivale GMA pour avoir tenté d'utiliser le partenariat pour contourner les lois exigeant la propriété nationale des diffuseurs. En réponse, Pat Marcelo-Magbanua, responsable des relations avec les médias d'ABC, a réitéré que la filiale était une société philippine auto-enregistrée et dirigée par des Philippins. Les inquiétudes sont devenues sans objet en 2010, lorsque Media Prima a annoncé qu'elle céderait sa propriété dans le réseau à la filiale de diffusion de PLDT , MediaQuest Holdings .

Tout au long de la dernière semaine de juin 2011, plusieurs plugs avec la mention "Si Pangga, Dreaming!" ont été entendus sur la then- Interactive Radiotélévision détenue à hauteur DWET-FM (106,7 mHz, puis autorisé à Quezon City ), qui vient de se terminer sa diffusion sous le précédent format smooth jazz « Dream FM ». Plus tard, il a été révélé que Ultrasonic Broadcasting System , un réseau de radio appartenant au groupe de sociétés SYSU, avait commencé à exploiter la station sous LMA sous le nom de MOR contemporain "Energy FM on Dream 106.7" (plus tard changé en "106.7 Energy FM" une fois que le la vente éventuelle de la station à UBS a été conclue).

Le terme « bail de temps d'antenne » est également utilisé par d'autres entités médiatiques, en particulier celles des grandes entreprises médiatiques qui n'ont pas obtenu leur franchise de diffusion du Congrès, tandis que d'autres appartiennent à divers fabricants de suppléments à base de plantes . Seules Brigada Mass Media Corporation et Bandera News Philippines exploitent une poignée de stations de radio selon la même méthode.

Voir également

Les références