Incident de Mariana OVNI - Mariana UFO incident

L' incident OVNI de Mariana s'est produit en août 1950 à Great Falls , Montana . On pense que les images du film de l'observation sont parmi les premières jamais prises de ce que l'on a appelé un objet volant non identifié . Les images ont été étudiées par l' US Air Force et se sont révélées être des reflets de deux chasseurs à réaction F-94 .

L'incident

L'incident de Mariana UFO est localisé dans le Montana
Incident de Mariana OVNI
Emplacement de Great Falls, Montana

À 11 h 25 le 15 août 1950, Nick Mariana, le directeur général de l' équipe de baseball de la ligue mineure de Great Falls Electrics , et sa secrétaire de 19 ans, Virginia Raunig, inspectaient le terrain de baseball vide du stade de la Légion avant un Jeu. Les Electrics étaient un club de ferme des Brooklyn Dodgers . Un flash lumineux a attiré l'attention de Mariana et, selon ses rapports, il a vu deux objets argentés brillants, en rotation tout en survolant Great Falls à une vitesse qu'il estimait être de deux cents à quatre cents miles par heure. Il croyait qu'ils avaient environ cinquante pieds de large et cent cinquante pieds l'un de l'autre. Mariana a couru vers sa voiture pour récupérer sa caméra 16 mm et a filmé les OVNIS pendant seize secondes. La caméra pouvait filmer les objets en couleur, mais ne pouvait pas enregistrer le son. Raunig a également été témoin des objets. Le lendemain de l'observation de Mariana, le Great Falls Tribune , le quotidien de la ville, a décrit son observation et le film dans un article, qui a été repris par d'autres médias du pays. Pendant plusieurs semaines après l'observation, Mariana a montré son film à des groupes communautaires locaux, y compris le Central Roundtable Athletic Club.

Enquête de l'armée de l'air

Après avoir vu le film, un journaliste du Great Falls Tribune a appelé la base aérienne de Wright-Patterson dans l'Ohio et les a informés de l'observation et du film de Mariana. Le capitaine de l'US Air Force, John P. Brynildsen, a interviewé Mariana à Malmstrom AFB, à proximité de Great Falls. Lorsque Mariana et Mme Raunig lui ont dit qu'elles avaient vu deux chasseurs à réaction passer au-dessus du stade de baseball peu de temps après l'observation, Brynildsen a estimé que les jets étaient peut-être les objets que Mariana avait vus et filmés. Avec la permission de Mariana, le capitaine Brynildsen a envoyé le film à Wright-Patterson AFB pour analyse. Il a dit à un journaliste de Great Falls qu'il avait «ramassé environ huit pieds de film de Mariana». Cependant, dans son message à Wright-Patterson, il a dit qu'il envoyait «environ quinze pieds de film cinématographique» à la base pour étude. Selon l'historien des OVNIS Jerome Clark , cette divergence n'a jamais été élucidée.

À Wright-Patterson AFB, le film a été brièvement examiné et déterminé à être les reflets de deux avions de combat F-94 qui étaient connus pour survoler Great Falls au moment de l'observation de Mariana. Le lieutenant-colonel Ray W. Taylor a rendu le film à Mariana avec une lettre d'accompagnement indiquant que "nos photoanalystes étaient incapables de trouver quoi que ce soit identifiable de nature inhabituelle". Cependant, selon l'officier de l'Armée de l'Air Edward J. Ruppelt , qui deviendrait le superviseur de l' enquête du Projet Blue Book de l'Air Force sur le mystère des OVNIS en 1951, "en 1950, il n'y avait aucun intérêt [de l'Armée de l'Air] pour l'OVNI, donc après une rapide visualisation, Project Grudge les avait radiés comme les réflexions de deux chasseurs à réaction F-94 qui se trouvaient dans la zone ". La controverse a rapidement éclaté lorsque Mariana a affirmé que les trente-cinq premières images de son film - qui, selon lui, montraient le plus clairement les OVNIS comme des disques rotatifs - étaient manquantes. Les gens de la région de Great Falls qui avaient visionné le film de Mariana ont soutenu ses affirmations. Ils ont affirmé que les cadres manquants montraient clairement les OVNIS comme des disques métalliques en rotation avec une "encoche ou une bande" le long de leurs bords extérieurs. Le personnel de l'armée de l'air a nié cette accusation et a insisté sur le fait qu'ils n'avaient retiré qu'une seule image du film qui avait été endommagée dans l'analyse.

Procès

En janvier 1951, Bob Considine, un écrivain et sceptique sur les OVNIS , a écrit un article pour le magazine Cosmopolitan . Intitulé "The Disgraceful Flying Saucer Hoax", il a démystifié les observations d'OVNI les plus célèbres à cette date, y compris l'observation et le film de Mariana. Prétendant que l'article de Considine impliquait qu'il était "un menteur, un farceur, un demi-esprit, une manivelle, un chien de publicité et un fanatique", Mariana a intenté une action en justice pour diffamation contre Considine. Le procès a finalement été abandonné en septembre 1955.

Études ultérieures

En juillet 1952, le capitaine Ruppelt réussit à convaincre Mariana de laisser l'Air Force revoir le film pour une analyse plus détaillée. Mariana a accepté à contrecœur, mais seulement après avoir demandé à l'armée de l'air de signer un accord selon lequel elle ne supprimerait aucune image du film. Les analystes cinématographiques de Wright-Patterson AFB ont conclu que les objets du film de Mariana n'étaient pas "des oiseaux, des ballons ou des météores". La conclusion originale - que les objets étaient des reflets des jets F-94 - a également été écartée. Selon Ruppelt dans ses mémoires: "Les deux jets n'étaient nulle part près de l'endroit où les deux OVNIS avaient été ... nous avons étudié chaque lumière individuelle et les deux semblaient trop stables pour être des reflets. Nous avons dessiné un blanc sur le Montana Movie, il était un inconnu ". En janvier 1953, l'Armée de l'Air et la CIA ont convoqué un comité d'éminents scientifiques pour examiner les «meilleurs» cas recueillis par le Projet Blue Book. Appelé le Panel Robertson , du nom de son président, le physicien HP Robertson, il a visionné le film OVNI de Mariana. Les scientifiques ont estimé que les objets du film étaient "des reflets d'aéronefs connus pour avoir été dans la région".

Analyse Baker

En 1954, les productions Greene-Rouse ont décidé de tourner un film documentaire sur le phénomène OVNI. Ils ont demandé à Nick Mariana les droits d'utiliser son film dans le documentaire, et Mariana a accepté. Pour analyser le film, ils ont embauché Robert ML Baker, Jr., un scientifique et ingénieur pour la compagnie Douglas Aircraft . Baker a terminé son analyse du film de Mariana au début de 1956. Il a conclu que l'explication selon laquelle les objets étaient simplement des reflets des jets F-94 était "assez tendue".

En 1968, Baker a témoigné devant une audience du Congrès sur les OVNIS. Il a commenté son analyse du film Mariana: "L'analyse préliminaire a exclu la plupart des phénomènes naturels. Une étude plus détaillée a indiqué que le seul phénomène naturel candidat pour le film Utah était les oiseaux en vol, et pour le film Montana, il s'agissait de réflexions sur le fuselage de l'avion. Après environ 18 mois d’études assez détaillées, quoique non continues, à l’aide de divers équipements de mesure de films [sic] à Douglas et à l’UCLA, ainsi que l’analyse d’une expérience photogrammétrique, il est apparu qu’aucune de ces hypothèses d’explication des phénomènes naturels n’avait mérite".

En 1969, Baker a présenté un article au panel AAAS UFO organisé par Thornton Page et Carl Sagan . Il a discuté du film Mariana ainsi que d'autres films et photographies d'ovnis. Baker a conclu que le film de Mariana n'était pas identifiable. Il a souligné l'importance d'améliorer la qualité des données photographiques avant de spéculer sur la nature des ovnis.

Rapport Condon

En 1966, le gouvernement américain a établi et financé une étude du phénomène OVNI. Situé à l' Université du Colorado à Boulder , et présidé par le Dr Edward U. Condon , un physicien éminent , les chercheurs du comité ont décidé de "réexaminer" le film OVNI de Mariana. Le Comité Condon a chargé deux enquêteurs d'étudier le cas: le Dr Roy Craig, un physicien généralement sceptique à l'égard des OVNIS, et le Dr David Saunders, un psychologue qui s'était longtemps intéressé à l'incident de l'OVNI de Mariana.

Saunders et Craig ajoutèrent bientôt un nouveau problème à l'affaire - ils ne savaient pas si le film avait été tourné le 5 août ou le 15 août 1950. Après avoir interviewé Mariana, les deux chercheurs sont parvenus à des conclusions différentes sur le film. Craig est resté sceptique quant aux affirmations de Mariana selon lesquelles 35 images avaient été supprimées de la séquence: "le commentaire que je considérais comme le plus significatif, que l'ex-secrétaire de M. Mariana m'a fait lors d'un entretien téléphonique ... lorsque j'ai fait pression pour obtenir des informations ou des croyances concernant l'écrêtage Le commentaire très hésitant était: "Ce qu'il faut retenir dans tout cela, c'est ... que Nick Mariana est un promoteur". Ce commentaire était suffisant pour clore notre conversation ". Dans ses mémoires, le Dr Craig a également écrit que: «Je ne voudrais pas avoir à défendre la conviction du Dr Saunders que le film Mariana est une preuve solide que nous avons des visiteurs extraterrestres». Cependant, David Saunders pensait que le film Mariana était un cas crucial dans les dossiers du projet Colorado. Impressionné par l'analyse de Baker, Saunders se méfiait de l'écart sur les images manquantes au début du film Mariana. Il était particulièrement préoccupé par les informations selon lesquelles les trois premières secondes du film qui manquaient indiquaient clairement que les objets tournaient des disques. Il est arrivé à la conclusion que le film de Mariana "était la seule observation de tous les temps qui a fait plus que n'importe quel autre cas unique pour me convaincre qu'il y a quelque chose dans le problème des OVNIS".

Le Dr William Hartmann, un astronome de l' Université de l'Arizona , a analysé le film Mariana UFO pour le rapport Condon . Il a conclu que << les enquêtes passées ont laissé les avions comme principale hypothèse de travail. Les données disponibles indiquent que s'il est difficile de croire qu'il s'agissait d'avions, la possibilité ne peut néanmoins être entièrement exclue. Il existe plusieurs arguments indépendants contre les réflexions aériennes. . ".

Aujourd'hui

Des copies du film de Mariana se trouvent actuellement aux Archives nationales des États-Unis . Il est toujours présenté dans des documentaires, des programmes télévisés et partagé en ligne. Le film continue d'être débattu. Depuis l'observation de Mariana, plus de 100 autres observations d' OVNIS ont été faites à Great Falls, Montana , ce qui en fait l'un des endroits les plus actifs pour les observations d' OVNIS en Amérique du Nord . En 2008, l' équipe de baseball de la ligue mineure de Great Falls a été renommée Great Falls Voyagers en l'honneur de l'incident de Mariana UFO.

Voir également

Les références

Remarques

Sources

Liens externes