Primaire présidentielle démocrate du Massachusetts 2016 - 2016 Massachusetts Democratic presidential primary
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Résultats des élections par comté.
Hillary Clinton
Bernie Sanders
|
Élections dans le Massachusetts |
---|
La primaire présidentielle démocrate du Massachusetts de 2016 a eu lieu le 1er mars dans l' État américain du Massachusetts en tant que l' une des primaires du Parti démocrate avant l' élection présidentielle de 2016 .
Le même jour, surnommé « Super Tuesday », des primaires démocrates ont eu lieu dans dix autres États plus les Samoa américaines , tandis que le Parti républicain a organisé des primaires dans onze États, y compris leur propre primaire du Massachusetts .
La victoire de Clinton est venue du soutien urbain à Boston et Springfield . Elle avait l'aval du maire de Boston de l'époque , Marty Walsh , apparaissant avec le maire à l' Old South Meeting House à Boston la veille de la primaire.
Sondages d'opinion
Source du sondage | Date | 1er | 2e | 3e | Autre |
---|---|---|---|---|---|
Résultats principaux | 1er mars 2016 |
Hillary Clinton 49,7% |
Bernie Sanders 48,3% |
Autres / Non engagé 2,0% |
|
SurveyMonkey
Marge d'erreur : ± ?
|
22-29 février 2016 |
Hillary Clinton 48% |
Bernie Sanders 46% |
Autres / Indécis 6% |
|
Collège Emerson
Marge d'erreur : ± 3,7 %
|
26-28 février 2016 |
Hillary Clinton 54% |
Bernie Sanders 43% |
Autres / Indécis 3% |
|
Université du Suffolk
Marge d'erreur : ± 4,4 %
|
25-27 février 2016 |
Hillary Clinton 50% |
Bernie Sanders 42% |
Autres / Indécis 8% |
|
WBZ-UMass Amherst
Marge d'erreur : ± 6,5 %
|
19-25 février 2016 |
Hillary Clinton 47% |
Bernie Sanders 44% |
Autres / Indécis 9% |
|
WBUR
Marge d'erreur : ± 4,9 %
|
21-23 février 2016 |
Hillary Clinton 49% |
Bernie Sanders 44% |
Autres / Indécis 7% |
|
Collège Emerson
Marge d'erreur : ± 4,75%
|
19-21 février 2016 |
Hillary Clinton 46% |
Bernie Sanders 46% |
Indécis 5% | |
Sondage sur les politiques publiques
Marge d'erreur : ± 4,2
|
14-16 février 2016 |
Bernie Sanders 49% |
Hillary Clinton 42% |
Indécis 9% | |
Collège Emerson
Marge d'erreur : ± 6,0 %
|
16-18 octobre 2015 |
Hillary Clinton 59% |
Bernie Sanders 25% |
Jim Webb 5% |
Martin O'Malley 3%, Lincoln Chafee 3%, Autre 2%, Indécis 3% |
Collège Emerson
Marge d'erreur : ± ?
|
14-19 mars 2015 |
Hillary Clinton 43% |
Elizabeth Warren 16% |
Joe Biden 10% |
Bernie Sanders 6 %, Martin O'Malley 2 %, Autre/Indécis 24 % |
Marketing Gravis
Marge d'erreur : ± 4%
|
19-21 janvier 2015 |
Hillary Clinton 46% |
Elizabeth Warren 22% |
Indécis 32% | |
Université du Suffolk
Marge d'erreur : ± 4,9 %
|
21-24 août 2014 |
Hillary Clinton 55% |
Elizabeth Warren 17,25% |
Joe Biden 7,75 % |
Andrew Cuomo 4,75 %, Martin O'Malley 1,5 %, Indécis 12,25 %, Refus 1,25 %, Autre 0,25 % |
Sondage sur les politiques publiques
Marge d'erreur : ± 3,8 %
|
1er et 2 mai 2013 |
Hillary Clinton 55% |
Joe Biden 17% |
André Cuomo 4% |
Deval Patrick 4%, Elizabeth Warren 4%, Martin O'Malley 1%, Kirsten Gillibrand 0%, Brian Schweitzer 0%, Mark Warner 0%, Quelqu'un d'autre/Incertain 14% |
Résultats
Date principale : 1er mars 2016
Délégués nationaux : 91
Candidat | Vote populaire | Délégués estimés | |||
---|---|---|---|---|---|
Compter | Pourcentage | Engagé | Non promis | Le total | |
Hillary Clinton | 606.822 | 49,73 % | 46 | 21 | 67 |
Bernie Sanders | 589 803 | 48,33 % | 45 | 1 | 46 |
Martin O'Malley (retiré) | 4 783 | 0,39% | 0 | 0 | 0 |
Rocheux de la Fuente | 1 545 | 0,13% | 0 | 0 | 0 |
Pas de préférence | 8 090 | 0,66% | – | 2 | 2 |
Tous les autres | 4 927 | 0,40% | 0 | 0 | 0 |
Votes blancs | 4.326 | 0,35% | – | – | – |
Le total | 1 220 296 | 100% | 91 | 24 | 115 |
Résultats par comté
comté | Clinton | % | Sanders | % |
---|---|---|---|---|
Grange | 21 889 | 48,7% | 22 456 | 50,0% |
Berkshire | 12 916 | 47,6% | 13 851 | 51,0% |
Bristol | 37 187 | 48,7% | 36 797 | 48,2% |
Ducs | 2 312 | 44,8% | 3 804 | 54,4% |
Essex | 65 679 | 48,7% | 66 797 | 49,3% |
Franklin | 5 485 | 29,0% | 13 286 | 70,2% |
Hampden | 31 766 | 50,3% | 29 699 | 47,0% |
Hampshire | 14 309 | 40,4% | 24 638 | 57,6% |
Moyen-sexe | 170 096 | 51,5% | 154 785 | 46,9% |
Nantucket | 979 | 47,5% | 1 060 | 51,5% |
Norfolk | 72 105 | 52,7% | 61 835 | 45,2% |
Plymouth | 39 165 | 48,3% | 40 219 | 49,6% |
Suffolk | 79 314 | 56,6% | 58 134 | 41,5% |
Worcester | 53 610 | 44,8% | 63 745 | 53,2% |
Le total | 606.822 | 49,7% | 589 803 | 48,3% |
Une analyse
Clinton a mené une course serrée contre Bernie Sanders, beaucoup plus proche que sa victoire de 15 points dans l'État huit ans plus tôt contre Barack Obama , mais elle est finalement sortie victorieuse dans l'État de Bay. Elle a perdu le vote blanc (85 % de l'électorat dans le Massachusetts) de justesse, 50-49, face à Bernie Sanders, selon les sondages de sortie des urnes. Elle a également perdu le vote masculin 58-41. Cependant, elle a remporté le vote des non-blancs 59-41 et les votes des femmes 57-42 (y compris les femmes mariées 59-40 et les femmes célibataires 53-46), ce qui la place probablement au-dessus de tout l'État.
Sanders a gagné parmi les électeurs qui n'avaient qu'un diplôme d'études secondaires ou moins, tandis que Clinton a remporté des électeurs plus instruits, y compris les étudiants de troisième cycle , qui constituaient une plus grande proportion de l'électorat du Massachusetts. Et tandis que Sanders a remporté 54-46 parmi les électeurs de moins de 45 ans , Clinton a remporté 54-45 avec ceux de plus de 45 ans, y compris une victoire retentissante 59-39 parmi les personnes âgées . Et tandis que Sanders a gagné 55-45 parmi les électeurs qui gagnent moins de 100 000 $ par an, Clinton a gagné avec les électeurs les plus riches.
En termes d'affiliation à un parti politique, Clinton a remporté les démocrates (65% de l'électorat) 60-40, mais a perdu les indépendants contre Sanders 66-33.
Alors que Sanders transportait une majorité de comtés dans tout l'État, Clinton a balayé la plupart des principales zones urbaines et villes, ainsi que les banlieues aisées . Elle a remporté Boston par une large marge et est également sortie victorieuse dans d'autres villes urbaines et plus conservatrices telles que Springfield et Worcester .
La victoire de Clinton dans le Massachusetts a été un coup dur pour la campagne de Sanders le Super Tuesday, car il avait voulu gagner un État bleu, en grande partie blanc et libéral comme le Massachusetts afin de rester compétitif après des pertes décevantes dans le Sud - Est .
Après la primaire, Elizabeth Warren , la sénatrice américaine de l'État, a été largement critiquée par les partisans de Sanders en ligne pour son refus de l'approuver avant la primaire. Les partisans de Bernie Sanders ont fait valoir qu'une approbation de Warren, dont les positions politiques étaient similaires à celles de Sanders, et qui était un critique fréquent d'Hillary Clinton dans le passé, aurait pu lui remettre le Massachusetts. Cependant, Warren avait clairement indiqué avant la primaire qu'elle ne soutiendrait aucun des candidats avant la fin de la saison primaire, au cours de laquelle elle a finalement soutenu Clinton.