Megalomys audreyae - Megalomys audreyae
|
Megalomys audreyae Plage temporelle: quaternaire
|
|
|---|---|
|
|
| Holotype mandibule (mâchoire inférieure) de Megalomys audreyae , vue de la droite (vue linguale) au-dessus et de la gauche (vue labiale) ci-dessous. | |
Classification scientifique 
|
|
| Royaume: | Animalia |
| Phylum: | Chordata |
| Classer: | Mammalia |
| Ordre: | Rodentia |
| Famille: | Cricetidae |
| Sous-famille: | Sigmodontinae |
| Genre: | † Mégalomys |
| Espèce: |
† M. audreyae
|
| Nom binomial | |
|
† Megalomys audreyae Hopwood, 1926
|
|
| Synonymes | |
|
|
Megalomys audreyae , connu sous le nom de rat musqué de Barbudan (?) Ou de rat de riz géant de Barbuda , est un rongeur oryzomyine éteint de Barbuda dans les Petites Antilles . Décrit sur la base d'une seule mandibule (mâchoire inférieure) avec la première molaire manquante et une incisive supérieure isolée , toutes deux d' âge incertain mais quaternaire , c'est l'un des plus petits membres du genre Megalomys . On sait peu de choses sur l'animal, et sa provenance et sa distinction par rapport à " Ekbletomys hypenemus ", une oryzomyine éteinte encore plus grande qui s'est également produite sur Barbuda, ont été remises en question. La dent de la mâchoire inférieure a une longueur de 8,7 mm au niveau des alvéoles . La troisième molaire est relativement étroite et les deuxième et troisième molaires ont une large vallée entre leurs cuspides externes.
Histoire
Des restes de Megalomys audreyae ont été trouvés par John Walter Gregory parmi la brèche des grottes de Barbuda vers 1900. La localité exacte est inconnue. Dans sa description d' Oryzomys luciae en 1901 , Charles Immanuel Forsyth Major a mentionné l'animal Barbuda comme un autre membre du groupe Megalomys , mais il n'a jamais publié de description de ce dernier. Édouard Louis Trouessart lui a donné le nom d' Oryzomys (Megalomys) majori dans son Catalogus Mammalium , mais il ne l'a pas décrit et donc le nom est un nomen nudum . En 1926, Arthur Hopwood l'a finalement décrit et l'a nommé Megalomys audreyae d' après la femme de Gregory Audrey, à la suite de l'intention de Major.
Les oryzomyines des Caraïbes ont été révisées en 1962 par Clayton Ray , qui a examiné les spécimens que Gregory avait trouvés et les a redécrits. Il a suggéré que M. audreyae pourrait en fait provenir de la Barbade au lieu de la Barbuda nommée de manière similaire, citant la présence d'une oryzomyine différente (" Ekbletomys hypenemus ") dans d'autres gisements de cavernes à la Barbade, preuve circonstancielle de la présence d'un rongeur indigène à la Barbade. , l'incertitude quant à savoir si Gregory a déjà visité Barbuda et les considérations biogéographiques .
Dans la littérature ultérieure, M. audreyae a rarement été mentionné et n'a jamais été décrit plus en détail. Dans un examen de 1999 d'extinctions récentes chez les mammifères, Ross MacPhee et C. Flemming ont rapporté que M. audreyae avait été retrouvé dans une localité de Barbuda connue sous le nom de Darby Sink, datée au radiocarbone d'environ 1200 avant notre ère. Ils ont également déclaré que M. audreyae et « Ekbletomys » peuvent en fait être identiques. Cependant, en 2009, Samuel Turvey a suggéré que deux rats de riz différents étaient en fait présents dans le matériel de Barbuda, ce qui impliquerait que M. audreyae est une espèce valide.
La description
Les seuls restes de Megalomys audreyae qui ont été décrits dans la littérature sont les deux spécimens originaux trouvés par Gregory, une incisive supérieure gauche et une mandibule gauche (mâchoire inférieure). L'incisive supérieure n'est pas rainurée et son diamètre a une longueur de 2,6 mm et une largeur de 1,5 mm, mais ne présente aucun autre caractère significatif.
La mandibule, gravement endommagée et dépourvue des processus condyloïde , coronoïde et angulaire à l'arrière de l'os, contient la deuxième et la troisième molaire et une partie de l'incisive inférieure, mais la première molaire est absente. Le processus capsulaire de l'incisive inférieure, une légère élévation de l'os mandibulaire à l'extrémité arrière de l'incisive, est petit. Les alvéoles préservées , les empreintes laissées par les racines, montrent que la première molaire était soutenue par de grosses racines à l'avant et à l'arrière et une racine plus petite entre celles-ci. La deuxième molaire est à peu près carrée et montre les quatre principales cuspides couramment présentes chez les rongeurs : le protoconide , le métaconide , l' hypoconide et l' entoconide . Un mésolophide fortement développé (une crête) est également présent, comme dans la plupart des oryzomyines. La vallée principale entre les cuspides, l'hypoflexide, est large et en forme de V. La troisième molaire est aussi longue que la seconde, mais elle est plus étroite et l'entoconide est peu développé. Encore une fois, l'hypoflexide est large et en forme de V. La longueur de la dent au niveau des alvéoles est de 8,7 mm. La longueur de la deuxième molaire est de 2,5 mm et la largeur de 2,2 mm. La troisième molaire a une longueur de 2,5 mm et une largeur de 1,8 mm.
Lorsque Clayton Ray a décrit " Ekbletomys hypenemus " sur la base d'abondants restes squelettiques de Barbuda et d'Antigua, il l'a soigneusement distingué de M. audreyae , le seul autre rongeur indigène enregistré dans ces îles. M. audreyae est beaucoup plus petit que " Ekbletomys "; par exemple, 72 spécimens de ce dernier avaient la longueur alvéolaire des molaires inférieures allant de 10,3 à 12,6 mm (moyenne 11,6 mm, écart type 0,49 mm; comparer 8,7 mm pour M. audreyae ). De plus, les hypoflexides en forme de V et la troisième molaire étroite de M. audreyae contrastent avec les hypoflexides étroits et parallèles et la troisième molaire large de " Ekbletomys ". Ces caractères, et d'autres observables dans les espèces de Megalomys représentées par un matériel plus complet, ont convaincu Ray que M. audreyae et " Ekbletomys " ne sont pas seulement des espèces distinctes, mais qu'ils ne partagent en fait aucune relation étroite. Au lieu de cela, il a proposé que la combinaison de grande taille, de présence dans les Petites Antilles et de similitude dans la morphologie molaire indiquait une relation entre M. audreyae et d'autres espèces de Megalomys , et il a suggéré que le M. curazensis de taille similaire de Curaçao , au large du Venezuela , peut être le plus étroitement lié à M. audreyae .
Les références
Ouvrages cités
- Hopwood, AT 1926. Un rat de riz fossile du Pléistocène de Barbuda. Annales et magazine d'histoire naturelle (9) 17: 328–330.
- MacPhee, RDE et Flemming, C. 1999. Requiem Æternam: Les cinq cents dernières années d'extinctions d'espèces de mammifères. Pp. 333–371 dans MacPhee, RDE (éd.). Extinctions dans le temps proche: causes, contextes et conséquences. New York: Plenum Press, 384 pages. ISBN 978-0-306-46092-0
- Ray, CE 1962. Les rongeurs Oryzomyine de la sous-région antillaise. Thèse de doctorat en philosophie, Harvard University, 211 pp.
- Turvey, ST 2009. Extinctions de l'Holocène. Oxford University Press, États-Unis, 359 p. ISBN 978-0-19-953509-5