Passer à l'opportunité - Moving to Opportunity

Moving to Opportunity for Fair Housing (MTO) était une expérience sociale aléatoire parrainée par le Département américain du logement et du développement urbain (HUD) dans les années 1990 auprès de 4600 familles à faible revenu avec enfants vivant dans des projets de logements sociaux très pauvres .

Étudier le design

Les familles qui se sont portées volontaires pour participer au programme ont été réparties au hasard en 3 groupes. Un groupe a reçu des bons de logement qui ne pouvaient être utilisés que dans les zones à faible pauvreté pendant la première année, ainsi que des conseils pour les aider à trouver des logements là-bas. Au bout d'un an, ils pouvaient utiliser leurs bons n'importe où. Un groupe a reçu des bons qui pouvaient être utilisés n'importe où, mais pas de conseils. Un troisième groupe (témoin) n'a pas reçu de bons mais est resté éligible à toute autre aide gouvernementale à laquelle il aurait autrement eu droit. Une grande majorité des familles participantes étaient dirigées par des mères célibataires afro-américaines ou hispaniques. La manifestation a été mise en œuvre par les autorités du logement public à Baltimore , Boston , Chicago , Los Angeles et New York .

Évaluations et résultats

Les publications basées sur la démonstration ont été nombreuses. Les résultats provisoires sont apparus en 2003 et les résultats finaux ont été publiés en 2011. Un numéro spécial de la publication HUD Cityscape en 2012 a été largement consacré à l'expérience.

Le mandat du Congrès autorisant la démonstration a dirigé l'évaluation de ses impacts sur le logement, les revenus et l'éducation des membres de la famille dans les groupes de traitement. Les chercheurs ont constaté que les bénéficiaires de bons vivaient dans des quartiers à faible criminalité et disposaient généralement de meilleures unités que les familles du groupe témoin, mais l'expérience n'a eu aucun impact sur le niveau de scolarité. Les effets sur l'emploi étaient divers selon les villes. p. 151 Par rapport au groupe témoin, l'emploi était moins important chez les bénéficiaires de bons au cours des 2 premières années. p. 149 La baisse pourrait être un effet de perturbations des réseaux sociaux, entraînant une difficulté accrue à trouver du travail et à organiser des services de garde informels et abordables. p. 140 Les effets négatifs initiaux se sont atténués avec le temps, mais il n'y a pas eu d' augmentation statistiquement significative des taux d'emploi et des gains à long terme. p 257 Il a cependant eu des résultats inattendus en matière de santé et de bonheur. Les parents de familles qui ont déménagé dans des régions à faible pauvreté avaient des taux d'obésité et de dépression plus faibles, et des effets positifs sur le comportement et les perspectives des jeunes femmes (mais pas des jeunes hommes) ont également été notés.

En 2010, Xavier de Souza Briggs , Susan J. Popkin et John Goering ont publié «Moving to Opportunity: The Story of an American Experiment to Fight Ghetto Poverty». Leur travail ethnographique, mené avec le soutien financier de HUD, ajoute une dimension qualitative approfondie aux résultats de l'expérience en relatant les histoires des familles impliquées. Ils examinent par exemple la différence entre aider les familles à quitter les quartiers où la pauvreté est concentrée et aider les familles à «sortir de la pauvreté », la différence entre les réseaux de survie et les réseaux de mobilité , et les différentes significations ou compréhensions de ce qui fait une communauté: «Ceux qui ont planifié le L'expérience du MTO croyait qu'elle pourrait réduire «l'isolement social» qui était, selon des universitaires de premier plan, une caractéristique fondamentale de la vie dans les quartiers de ghetto ségrégués et très pauvres ». De plus, ils rapportent que peu de familles inscrites au MTO ont déclaré avoir des liens avec leurs nouveaux voisins par l'évaluation intermédiaire, qu'ils attribuent à cette fusion du quartier et de la communauté: «Les familles du MTO n'ont presque jamais« converti »un nouvel emplacement en de nouvelles ressources sociales importantes . Cela a contrarié les espoirs que la délocalisation loin des quartiers du ghetto générerait un meilleur accès aux informations sur les bons logements, les écoles, les emplois et d'autres opportunités. "

En 2015, les économistes de Harvard Raj Chetty , Nathaniel Hendren et Lawrence Katz ont présenté leurs travaux sur les résultats à long terme du MTO. Il s'agissait de la première étude à trouver des preuves solides que le programme avait entraîné des gains économiques, les enfants qui quittaient les zones de grande pauvreté pour les zones de faible pauvreté alors qu'ils avaient moins de 13 ans bénéficiant d'un revenu moyen près d'un tiers plus élevé que les enfants qui ne le faisaient pas. bouge toi. L'étude révèle également que les enfants qui ont déménagé lorsqu'ils avaient plus de 13 ans ont pris du retard par rapport à leurs pairs qui sont restés dans des zones à forte pauvreté. Ceci est attribué aux effets perturbateurs d'un déménagement plus tard à l'adolescence et à moins de temps pour que les avantages de vivre dans une zone de faible pauvreté se manifestent.

Critique

Une critique dans la revue Du Bois (2004) par Arline Geronimus et J. Phillip Thompson qualifie l'étude Moving to Opportunity de «politiquement naïve». Leur étude théorise que le déménagement d'une famille dans un quartier à revenu plus élevé pourrait résoudre des risques immédiats et directs pour la santé (par exemple de l'eau potable, moins de criminalité), mais la perte d'intégration sociale, les facteurs de stress et les disparités raciales atténueraient probablement toute amélioration à court terme. . Selon Geronimus et Thompson, la prémisse du programme du MTO ne s'attaque pas aux causes profondes de la pauvreté, ne réduit pas le stress toxique et, en particulier, « ne parvient pas à lutter contre le racisme qui a conduit aux ghettos urbains noirs».

Les références

Lectures complémentaires

Liens externes