Indice de pauvreté multidimensionnelle - Multidimensional Poverty Index

Les indices de pauvreté multidimensionnelle utilisent une gamme d'indicateurs pour calculer un chiffre récapitulatif de la pauvreté pour une population donnée, dans lequel un chiffre plus élevé indique un niveau de pauvreté plus élevé. Ce chiffre tient compte à la fois de la proportion de la population considérée comme pauvre et de l'« étendue » de la pauvreté vécue par ces ménages « pauvres », selon la « méthode de comptage » d'Alkire & Foster. La méthode a été développée à la suite d'une critique accrue des mesures de pauvreté monétaires et basées sur la consommation, cherchant à saisir les privations en facteurs non monétaires qui contribuent au bien-être. Bien qu'il existe un ensemble standard d'indicateurs, de dimensions, de seuils et de seuils utilisés pour un « IPM mondial », la méthode est flexible et il existe de nombreux exemples d'études sur la pauvreté qui la modifient pour l'adapter au mieux à leur environnement. La méthodologie a été principalement, mais pas exclusivement, appliquée aux pays en développement.

L' indice mondial de pauvreté multidimensionnelle ( IPM ) a été élaboré en 2010 par l' Oxford Poverty & Human Development Initiative (OPHI) et le Programme des Nations Unies pour le développement et utilise des indicateurs de santé, d'éducation et de niveau de vie pour déterminer l'incidence et l'intensité de la pauvreté vécue par un population. Il a depuis été utilisé pour mesurer la pauvreté aiguë dans plus de 100 pays en développement. Le Global MPI est publié chaque année par le PNUD et l'OPHI et les résultats sont publiés sur leurs sites Web . Il a remplacé l' indice de pauvreté humaine .

Effectif MPI en Afrique de l'Ouest

Les indices de pauvreté multidimensionnelle utilisent généralement le ménage comme unité d'analyse, bien que ce ne soit pas une exigence absolue. Un ménage est privé pour un indicateur donné s'il n'atteint pas un « seuil » donné (par exemple, avoir au moins un membre adulte ayant au moins 6 ans d'éducation). Un ménage se voit attribuer un « score de privation » déterminé par le nombre d'indicateurs dont il est privé et les « poids » attribués à ces indicateurs. Chaque dimension (santé, éducation, niveau de vie, etc.) reçoit généralement une pondération égale, et chaque indicateur au sein de la dimension est également généralement pondéré de manière égale. Si ce score de privation du ménage dépasse un seuil donné (par exemple 1/3), alors un ménage est considéré comme « multi-privé », ou simplement « pauvre ». Le « score MPI » final (ou « ratio d'effectifs ajusté ») est déterminé par la proportion de ménages considérés comme « pauvres », multipliée par le score de privation moyen des ménages « pauvres ».

Les défenseurs du MPI déclarent que la méthode peut être utilisée pour créer une image complète des personnes vivant dans la pauvreté, et permet des comparaisons à la fois entre les pays, les régions et le monde et au sein des pays par groupe ethnique, emplacement urbain/rural, ainsi que d'autres ménages et caractéristiques de la communauté. Les IPM sont utiles en tant qu'outil analytique pour identifier les personnes les plus vulnérables - les plus pauvres parmi les pauvres, révélant les modèles de pauvreté dans les pays et au fil du temps, permettant aux décideurs de cibler les ressources et de concevoir des politiques plus efficacement. Les critiques de cette méthodologie ont souligné que les modifications apportées aux seuils et aux seuils, ainsi que les indicateurs inclus et les pondérations qui leur sont attribuées peuvent modifier les scores MPI et l'évaluation de la pauvreté qui en résulte.

Dimensions et indicateurs

Dimensions

Le Global MPI utilise trois dimensions standard : la santé ; Éducation; Standard de vie. Ceux-ci reflètent l' indice de développement humain .

Les indices de pauvreté multidimensionnelle utilisés à des fins autres que la comparaison mondiale ont parfois utilisé des dimensions différentes, notamment le revenu et la consommation.

Indicateurs et seuils

Le Global MPI utilise les dix indicateurs suivants avec les seuils suivants.

Dimension Indicateurs Seuils de privation
Santé Mortalité infantile Démunis si un enfant de moins de 18 ans est décédé dans la famille Au cours des 5 années précédant l'enquête.
Nutrition Privé si un adulte ou un enfant, pour lequel il existe des informations nutritionnelles, est sous-alimenté.
Éducation Années de scolarité Démunis si aucun membre du ménage n'a accompli six années de scolarité.
Fréquentation scolaire Aucun membre du ménage ayant « l'âge d'entrée à l'école + six ans » ou plus n'a terminé six années de scolarité.
Standard de vie Combustible de cuisson Privés si le ménage cuisine avec de la bouse, du bois ou du charbon de bois.
Assainissement Privé si l'installation d'assainissement du ménage n'est pas améliorée (selon les directives des OMD ), ou si elle est améliorée mais partagée avec d'autres ménages.
Boire de l'eau Privé si le ménage n'a pas accès à une eau potable améliorée (selon les directives des OMD) ou à une eau potable améliorée se trouve à plus de 30 minutes à pied du domicile aller-retour.
Électricité Privé si le ménage n'a pas d'électricité.
Logement Privés si au moins un des trois matériaux d'habitation pour toit, murs et sol est insuffisant : le sol est en matériaux naturels et/ou le toit et/ou les murs sont en matériaux naturels ou rudimentaires.
Les atouts Démuni si le ménage ne possède pas plus d'un de ces biens : radio, télévision, téléphone, ordinateur, charrette pour animaux, vélo, moto ou réfrigérateur et ne possède pas de voiture ou de camion.

Les indicateurs retenus pour les autres études orientées MPI varient en fonction de la disponibilité des données et du contexte, ainsi que des considérations théoriques des chercheurs.

Calcul

La « méthode de comptage » d'Alkire-Foster

La méthode Alkire-Foster (AF) est une méthode de mesure de la pauvreté multidimensionnelle développée par Sabina Alkire et James Foster de l'OPHI. S'appuyant sur les mesures de pauvreté de Foster-Greer-Thorbecke, il s'agit de compter les différents types de privations que les individus vivent en même temps, comme le manque d'éducation ou d'emploi, ou encore une mauvaise santé ou un niveau de vie médiocre. Ces profils de privation sont analysés pour identifier qui est pauvre, puis utilisés pour construire un indice multidimensionnel de pauvreté (IPM).

Identifier qui est pauvre

Pour identifier les pauvres, la méthode AF compte les privations superposées ou simultanées qu'une personne ou un ménage subit dans différents indicateurs de pauvreté. Les indicateurs peuvent être pondérés de manière égale ou prendre des poids différents. Les gens sont identifiés comme multidimensionnellement pauvres si la somme pondérée de leurs privations est supérieure ou égale à un seuil de pauvreté – comme 20 %, 30 % ou 50 % de toutes les privations.

Il s'agit d'une approche flexible qui peut être adaptée à une variété de situations en sélectionnant différentes dimensions (par exemple l'éducation), des indicateurs de pauvreté au sein de chaque dimension (par exemple combien d'années de scolarité une personne a) et des seuils de pauvreté (par exemple une personne ayant moins de cinq années d'études sont considérées comme privées).

Construire des mesures de la pauvreté

La façon la plus courante de mesurer la pauvreté est de calculer le pourcentage de la population qui est pauvre, connu sous le nom de ratio numérique ( H ). Après avoir identifié qui est pauvre, la méthodologie AF génère une classe unique de mesures de la pauvreté ( ) qui va au-delà du simple ratio numérique. Trois mesures de cette classe sont d'une grande importance :

  • Taux de dénombrement ajusté ( M 0), autrement connu sous le nom de MPI : Cette mesure reflète à la fois l' incidence de la pauvreté (le pourcentage de la population qui est pauvre) et l' intensité de la pauvreté (le pourcentage de privations subies par chaque personne ou ménage en moyenne ). M 0 est calculé en multipliant l'incidence (H) par l'intensité (A). M0 = H x A .
  • Écart de pauvreté ajusté (M1) : Cette mesure reflète l'incidence, l'intensité et la profondeur de la pauvreté. La profondeur de la pauvreté est l'« écart » moyen ( G ) entre le niveau de privation des pauvres et le seuil de pauvreté. M1 = H x A x G .
  • Écart de pauvreté au carré ajusté (M2 ) : cette mesure reflète l'incidence, l'intensité et la profondeur de la pauvreté, ainsi que l'inégalité parmi les pauvres (capturée par l'écart au carré, S ). M2 = H x A x S .

M0 peut être calculé avec des données ordinales aussi bien que cardinales, c'est pourquoi il est le plus souvent utilisé. Les données cardinales sont nécessaires pour calculer M1 et M2 .

La méthode AF est unique en ce qu'en mesurant l'intensité, elle peut distinguer, par exemple, un groupe de pauvres qui souffrent en moyenne de deux privations et un groupe de pauvres qui souffrent en moyenne de cinq privations en même temps.

Exemple fictif

Le pays X comprend les personnes A, B et C. Le tableau suivant montre la privation sur chacun des 10 indicateurs pour les personnes A, B et C.

« 0 % » indique aucune privation dans cet indicateur, tandis que « 100 % » indique une privation dans cet indicateur.

Indicateur Poids Personne A Personne B Personne C
1 1/6 0% 0% 0%
2 1/6 0% 0% 0%
3 1/6 100% 100% 0%
4 1/6 0% 100% 0%
5 1/18 0% 100% 100%
6 1/18 0% 100% 100%
7 1/18 0% 0% 100%
8 1/18 100% 100% 100%
9 1/18 100% 0% 100%
dix 1/18 100% 0% 0%
Note pondérée 33,33 % 50,00 % 27,78 %
Statut IPM pauvre ( 33 %) IPM pauvre ( 33 %) Pas de MPI pauvre (< 33%)

Le facteur H pour le pays X est :

Le facteur A pour le pays X est :

Ainsi, le MPI pour le pays X est :

Comparaisons avec d'autres indicateurs

Comparaison avec l'IDH

L'IDH , l'indice de développement humain, a été développé par Mahbub ul Haq et Amartya Sen , en 1990, et a également été développé par le PNUD . Il est calculé comme la moyenne géométrique des indices normalisés des trois dimensions du développement humain ; il prend en compte : la santé, l'éducation et le niveau de vie. Le PNUD dispose d'une version distincte de l'IDH appelée IHDI ( IDH ajusté aux inégalités ).

Alors que l'IDH et l'IPM utilisent les 3 grandes dimensions de la santé , de l' éducation et du niveau de vie , l'IDH utilise des indicateurs au niveau agrégé tandis que l'IPM utilise des microdonnées et tous les indicateurs doivent provenir de la même enquête. Ceci, entre autres raisons, a conduit à ce que l'IPM n'ait été calculé que pour un peu plus de 100 pays, où des données sont disponibles pour tous ces divers indicateurs, tandis que l'IDH est calculé pour presque tous les pays.

Cependant, bien que l'IDH soit ainsi plus universellement applicable, sa relative rareté d'indicateurs le rend également plus sensible aux biais. En effet, certaines études ont trouvé qu'il était quelque peu biaisé en faveur du PIB par habitant, comme en témoigne une forte corrélation entre l'IDH et le log du PIBpc. Par conséquent, l'IDH a été critiqué pour avoir ignoré d'autres paramètres de développement.

Comparaison avec d'autres indicateurs

Tant l' IDH que le MPI ont été critiqués par des économistes tels que Ratan Lal Basu pour ne pas avoir pris en considération les « dimensions morales/émotionnelles/spirituelles » de la pauvreté. Il a été tenté de saisir ces facteurs supplémentaires par le "Global Happiness Index".

Voir également

Les références

Bibliographie

Liens externes