Double négation - Double negative

Un double négatif est une construction qui se produit lorsque deux formes de négation grammaticale sont utilisées dans la même phrase. La négation multiple est le terme plus général se référant à l'occurrence de plus d'un négatif dans une clause . Dans certaines langues, les doubles négatifs s'annulent et produisent un affirmatif ; dans d'autres langues, les doubles négatifs intensifient la négation. On dit que les langues où plusieurs négatifs s'affirment ont une concorde négative ou une négation emphatique . Le portugais , le persan , le français , le russe , le grec , l' espagnol , le vieil anglais , l' italien , l' afrikaans et l' hébreu sont des exemples de langues à concorde négative. Ceci est également vrai pour de nombreux dialectes vernaculaires de l'anglais moderne . Alors que le chinois , le latin , l' allemand , le néerlandais , le japonais , le suédois et l' anglais standard moderne sont des exemples de ceux qui n'ont pas de concorde négative. Il est observé de manière translinguistique que les langues avec une concorde négative sont plus courantes que celles sans.

Les langues sans concorde négative ont généralement des éléments de polarité négative qui sont utilisés à la place de négatifs supplémentaires lorsqu'un autre mot négatif apparaît déjà. Des exemples sont « jamais », « rien » et « personne » dans la phrase « Je n'ai jamais rien dû à tout le monde » (cf. « Je ne ne devait rien à personne » dans les dialectes-négatifs de l' anglais concord , et " Nunca devi nada a ninguém " en portugais, lit. " Je n'ai jamais rien dû à personne ", ou " Non ho mai dovuto nulla a nessuno " en italien). Notez que la polarité négative peut être déclenchée non seulement par des négatifs directs tels que « pas » ou « jamais », mais aussi par des mots tels que « douter » ou « à peine » (« Je doute qu'il ait jamais dû quelque chose à qui que ce soit » ou « Il n'a presque jamais rien dû à personne").

Stylistiquement, en anglais, les doubles négatifs peuvent parfois être utilisés pour l'affirmation (par exemple "Je ne me sens pas bien"), un euphémisme du positif ("Je me sens bien"). Le terme rhétorique pour cela est litotes .

Anglais

Deux négatifs résolus en positif

Lorsque deux négatifs sont utilisés dans une clause indépendante, en anglais standard, les négatifs sont compris comme s'annulant l'un l'autre et produisent un affirmatif affaibli (voir la citation de Robert Lowth ci-dessous ) : c'est ce qu'on appelle les litotes . Cependant, selon la façon dont une telle phrase est construite, dans certains dialectes, si un verbe ou un adverbe se trouve entre deux négatifs, le dernier négatif est supposé intensifier le premier, ajoutant ainsi du poids ou du sentiment à la clause négative de la phrase. Pour cette raison, il est difficile de représenter des doubles négatifs par écrit, car le niveau d'intonation pour ajouter du poids à son discours est perdu. Un double intensificateur négatif ne nécessite pas nécessairement les étapes prescrites et peut facilement être déterminé par l'humeur ou l'intonation du locuteur. Comparer

  • Il n'y a pas d'autre moyen.
= Il y a un autre moyen. Négatif : n'est pas (n'est pas), non

contre

  • Il n'y a pas d'autre moyen !
= Il y a un autre moyen !

Ces deux phrases seraient différentes dans la façon dont elles sont communiquées par la parole. Toute hypothèse serait correcte, et la première phrase peut être tout aussi bonne ou mauvaise pour intensifier un négatif qu'elle l'est pour l'annuler ; rendant ainsi le sens de la phrase ambigu. Puisqu'il n'y a pas d'adverbe ou de verbe pour soutenir ce dernier négatif, l'usage ici est ambigu et repose totalement sur le contexte derrière la phrase. À la lumière de la ponctuation, la deuxième phrase peut être considérée comme l'intensificateur ; et le premier étant une déclaration donc un avertissement.

En anglais standard , deux négatifs sont compris comme se résolvant en positif. Cette règle a été observée dès 1762, lorsque l'évêque Robert Lowth a écrit A Short Introduction to English Grammar with Critical Notes . Par exemple, "Je ne suis pas d'accord" pourrait signifier "Je suis tout à fait d'accord", "Je suis d'accord", "Je suis plutôt d'accord", "Je ne comprends pas votre point de vue (POV)", "Je n'ai pas d'opinion ", etc; c'est une forme de " mots de fouine ". D'autres déclarations sont nécessaires pour déterminer quel sens particulier était prévu.

Ceci s'oppose au seul négatif "Je ne suis pas d'accord", qui signifie généralement "Je ne suis pas d'accord". Cependant, la déclaration "Je ne suis pas complètement en désaccord" est un double négatif similaire à "Je ne suis pas en désaccord" mais nécessite peu ou pas de clarification.

Avec le sens "Je suis tout à fait d'accord", Lowth aurait fait référence à des litotes dans lesquelles deux négatifs s'annulent simplement. Cependant, l'utilisation de négatifs intensifiés et d'exemples sont présentés dans son travail, ce qui pourrait également impliquer qu'il souhaitait l'abolition de l'utilisation des doubles négatifs. En raison de cette ambiguïté, les doubles négatifs sont fréquemment utilisés pour faire des compliments à l'envers . La phrase "M. Jones n'était pas incompétent." signifiera rarement « M. Jones était très compétent » puisque l'orateur aurait trouvé une façon plus flatteuse de le dire. Au lieu de cela, une sorte de problème est implicite, bien que M. Jones possède des compétences de base dans ses tâches.

Deux ou plusieurs négatifs se résolvant en un négatif

En discutant de la grammaire anglaise, le terme « double négatif » est souvent, mais pas universellement, appliqué à l'utilisation non standard d'un deuxième négatif comme intensificateur d'une négation.

Doubles négatifs sont généralement associés à des dialectes régionaux et ethniques tels que le sud de l' anglais américain , afro - américain vernaculaires anglais , et divers dialectes régionaux britanniques. En effet, ils étaient utilisés en moyen anglais . Historiquement, Chaucer a largement utilisé des négatifs doubles, triples et même quadruples dans ses Contes de Canterbury . À propos du frère, il écrit « Ther nas no man no wher so vertuous » (« Il n'y a jamais eu d'homme nulle part aussi vertueux »). À propos du chevalier, "He nevere yet no vileynye ne sayde / In all his lyf to no maner wight" ("Il n'a jamais encore aucune vilenie n'a dit / Dans toute sa vie à aucune manière d'homme").

Après la bataille de Marston Moor , Oliver Cromwell a cité les derniers mots de son neveu dans une lettre au père du garçon, Valentine Walton : « Un peu après, il a dit qu'une chose reposait sur son esprit. Je lui ai demandé ce que c'était. que Dieu n'avait pas permis qu'il ne soit plus le bourreau de ses ennemis. Bien que cette lettre particulière ait souvent été réimprimée, elle est fréquemment modifiée pour se lire à la place « ne plus... être plus ».

Alors que certains doubles négatifs peuvent se résoudre en positif, dans certains dialectes, d'autres se résolvent à intensifier la clause négative dans une phrase. Par exemple:

  • Je ne suis allé nulle part aujourd'hui.
  • Je n'ai plus faim.
  • Vous ne savez rien.
  • Il n'y a jamais eu plus de paresse au travail qu'avant.

En revanche, certains doubles négatifs deviennent positifs :

  • Je ne suis pas allé au parc aujourd'hui.
  • On ne peut pas ne pas dormir !
  • C'est quelque chose que vous ne pouvez pas ne pas regarder.

La clé pour comprendre les exemples précédents et savoir si un double négatif est intensif ou négatif est de trouver un verbe entre les deux négatifs. Si un verbe est présent entre les deux, ce dernier négatif devient un intensificateur qui n'annule pas le premier. Dans le premier exemple, le verbe aller sépare les deux négatifs ; donc ce dernier négatif ne nie pas le verbe déjà nié. En effet, le mot « nulle part » est donc utilisé comme adverbe et ne nie pas l'argument de la phrase. Les doubles négatifs comme I don't want to know no plus contrastent avec les langues romanes comme le français dans Je ne veux pas savoir.

Une exception est lorsque le deuxième négatif est accentué, comme dans Je ne fais rien ; Je pense. Une phrase ne peut autrement généralement devenir positive que par des utilisations consécutives de négatifs, tels que ceux prescrits dans les exemples ultérieurs, où une clause est vide d'un verbe et manque d'un adverbe pour l'intensifier. Deux d'entre eux utilisent également l'emphase pour rendre le sens plus clair. Le dernier exemple est un exemple populaire d'un double négatif qui se résout en positif. C'est parce que le verbe « douter » n'a pas d'intensificateur qui résout efficacement une phrase en positif. Avons-nous ajouté un adverbe ainsi :

  • Je n'ai aucun doute que cette phrase n'est jamais fausse.

Alors ce qui se passe, c'est que le verbe douter s'intensifie, ce qui en déduit en effet que la phrase est bien fausse puisque rien n'a été résolu en positif. La même chose s'applique au troisième exemple, où l'adverbe « plus » se confond avec le préfixe non- pour devenir un mot négatif, qui, lorsqu'il est combiné avec l'ancien négatif de la phrase, n'agit que comme un amplificateur du verbe faim . Là où les gens pensent que la phrase que je ne suis pas faim ne plus se résout à un résultat positif lorsque celle - ci négative ne devient un adjectif qui ne décrit que son homologue de suffixe plus qui devient effectivement un nom, au lieu d'un adverbe. C'est un argument valable puisque les adjectifs décrivent en effet la nature d'un nom ; pourtant certains ne tiennent pas compte du fait que la phrase n'est plus qu'un adverbe et sert simplement d'intensificateur. Un autre argument utilisé pour soutenir la position que les doubles négatifs ne sont pas acceptables est une analogie mathématique : nier un nombre négatif donne un nombre positif ; par exemple, − −2 = +2 ; par conséquent, est-il soutenu, je ne suis pas allé nulle part décide de je suis allé quelque part .

D'autres formes de doubles négatifs, qui sont populaires à ce jour et améliorent strictement le négatif plutôt que de le détruire, sont décrites ainsi :

Je ne connais pas tout à fait le nihilisme ni l' existentialisme .

Mis à part les philosophies, cette forme de double négatif est toujours utilisée, l'utilisation de « ni » augmentant la clause négative en mettant l'accent sur ce qui ne doit pas être. Les opposants aux doubles négatifs auraient préféré que je ne connaisse pas tout à fait le nihilisme ou l' existentialisme ; Cependant, cela rend la phrase quelque peu vide de la clause négative avancée dans la phrase. Cette forme de double négatif ainsi que d'autres décrites sont des moyens standard d'intensifier et d'améliorer un négatif. L'utilisation de « nor » pour souligner la clause négative est toujours populaire aujourd'hui, et a été populaire dans le passé à travers les œuvres de Shakespeare et Milton :

Ils n'ont pas non plus perçu le mal
Dans lequel ils étaient ~ John Milton - Paradise Lost
Je n'ai jamais été et ne serai jamais ~ William Shakespeare - Richard III

Les points négatifs ici ne s'annulent pas mais soulignent simplement la clause négative.

Distinction des phénomènes duplex negatio affirmat (double négation logique) et duplex negatio negat (concorde négative et négation pléonastique aka explicative, paratactique, sympathique, abusive)

Jusqu'au XVIIIe siècle, les doubles négatifs étaient utilisés pour souligner la négation. Les « grammairiens prescriptifs » ont enregistré et codifié une évolution loin du double négatif dans les années 1700. Les doubles négatifs continuent d'être parlés par ceux de l'anglais vernaculaire, tels que ceux de l'anglais des Appalaches et de l'anglais vernaculaire afro-américain. Pour ces locuteurs, ils considèrent les doubles négatifs comme mettant l'accent sur le négatif plutôt que sur l'annulation des négatifs. Les chercheurs ont étudié l'anglais vernaculaire afro-américain (AAVE) et font remonter ses origines à l'anglais colonial. Cela montre que les doubles négatifs étaient présents dans l'anglais colonial, et donc vraisemblablement l'anglais dans son ensemble, et étaient acceptables à cette époque. L'anglais après le 18ème siècle a été changé pour devenir plus logique et les doubles négatifs sont devenus considérés comme s'annulant comme en mathématiques. L'utilisation de doubles négatifs est devenue associée au fait d'être sans instruction et illogique.

Dans son Essai vers une grammaire anglaise pratique de 1711, James Greenwood a d' abord enregistré la règle : "Two Negatives, or two Adverbs of Denying do in English affirm". Robert Lowth a déclaré dans son manuel de grammaire A Short Introduction to English Grammar (1762) que « deux négatifs en anglais se détruisent l'un l'autre, ou sont équivalents à un affirmatif ». Les grammairiens ont supposé que le latin était le modèle pour Lowth et d'autres premiers grammairiens dans la prescription contre la concorde négative, car le latin ne le présente pas. Les données indiquent, cependant, que la concorde négative était déjà tombée en désuétude en anglais standard au moment de la grammaire de Lowth, et aucune preuve n'existe que la perte était due au prescriptivisme, qui était bien établi au moment où il est apparu.

Au cinéma et à la télévision

Les doubles négatifs ont été utilisés dans divers films et émissions de télévision. Dans le film Mary Poppins (1964), le ramoneur Bert emploie un double négatif lorsqu'il dit : " Si tu ne veux pas aller nulle part... " Un autre est utilisé par les bandits dans la scène " Stinking Badges " de John Huston 's Le trésor de la Sierra Madre (1948): "Des badges? Nous n'avons pas de badges. Nous n'avons pas besoin de badges !."

L' épisode des Simpsons " Hello Gutter, Hello Fadder " (1999) présente Bart écrivant "Je n'utiliserai pas de double négatifs" (photo) dans le cadre de la séquence d'ouverture du gag au tableau . Plus récemment, l'émission télévisée britannique EastEnders a reçu une certaine publicité sur l' accent Estuary du personnage Dot Branning , qui parle avec des doubles et triples négatifs ("Je n'ai jamais entendu parler d'aucune licence."). Dans le sketch de Harry Enfield " M. Cholmondley-Warner's Guide to the Working-Class", un Cockney stéréotypé emploie un septuple-négatif: "À l'intérieur des toilettes? Je n'ai jamais entendu parler de l'un d'eux, ni je ne le suis ni rien."

En musique, les doubles négatifs peuvent être utilisés avec un effet similaire (comme dans « Another Brick in the Wall » de Pink Floyd , dans lequel les écoliers scandent « Nous n'avons pas besoin d'éducation / Nous n'avons pas besoin de contrôle de la pensée ») ou utilisé pour établir un ton franc et informel (comme dans The Rolling Stones ' " (I Can't Get No) Satisfaction "). D'autres exemples incluent Never Say Never ( Chaka Khan ) Ain't Nobody ( Bill Withers ), Ain't No Sunshine ( Marvin Gaye ) et Ain't No Mountain High Enough

Langues germaniques

La double négation est rare dans les autres langues germaniques occidentales . Une exception notable est l' afrikaans , où il est obligatoire (par exemple, "Il ne peut pas parler l'afrikaans" devient Hy kan nie Afrikaans praat nie , "Il ne peut pas parler l'afrikaans"). Le néerlandais dialectal, le français et le san ont été suggérés comme origines possibles de ce trait. Son bon usage suit un ensemble de règles assez complexes comme dans ces exemples fournis par Bruce Donaldson :

  • Ek het nie geweet dat hy sou kom nie . ("Je ne savais pas qu'il viendrait.")
  • Ek het geweet dat hy nie sou kom nie . ("Je savais qu'il ne viendrait pas.")
  • Hy sal nie kom nie , veux hy est siek . (« Il ne viendra pas parce qu'il est malade. »)
  • Dit is nie so moeilik om Afrikaans te leer nie . ("Ce n'est pas si difficile d'apprendre l'afrikaans.")

Un autre point de vue est que cette construction n'est pas vraiment un exemple de "double négatif" mais simplement un modèle grammatical de négation. Le second nie ne peut pas être compris comme un nom ou un adverbe (comme le peut, par exemple, pas en français), et ne peut être remplacé par aucune autre partie du discours que lui-même, la phrase restant grammaticale. C'est une particule grammaticale sans signification indépendante qui s'écrit et se prononce de la même manière que le nie intégré , signifiant "pas", par accident historique.

Le deuxième nie est utilisé si et seulement si la phrase ou l'expression ne se termine pas déjà par nie ou un autre adverbe négatif.

  • Ek sien jou nie . ("Je ne te vois pas")
  • Ek sien jou nooit . ("Je ne te vois jamais")

L'afrikaans partage avec l'anglais la propriété que deux négatifs font un positif. Par exemple,

  • Ek tige nie rencontré jou saam nie . ("Je ne suis pas d'accord avec toi.")
  • Ek stem nie nié rencontré jou saam nie . ("Je ne suis pas d' accord avec toi", c'est-à-dire que je suis d'accord avec toi.)

Alors que la double négation est toujours présente dans les dialectes bas-franconiens de Flandre occidentale (par exemple, Ik ne willen da nie doen , "Je ne veux pas faire ça") et dans certains villages du centre des Pays-Bas comme Garderen , cela prend un sens différent forme que celle trouvée en afrikaans. Dans les dialectes belges néerlandais , cependant, il existe encore des expressions largement utilisées comme nooit niet ("jamais pas") pour "jamais".

Semblable à certains anglais dialectaux, le bavarois emploie à la fois une simple et une double négation, cette dernière indiquant un accent particulier. Par exemple, comparez le bavarois Des hob i no nia ned g'hört ("Ceci n'a encore jamais été entendu") avec l'allemand standard "Das habe ich noch nie gehört". Les allemands emphatiques "niemals!" (à peu près "jamais jamais") correspond au bavarois "(går) nia ned" ou même "nie nicht" dans la prononciation allemande standard.

Une autre exception est le yiddish . En raison de l' influence slave , le double (et parfois même le triple) négatif est assez courant.

Quelques exemples seraient :

  • איך האב קיינמאל נישט געזאגט ("Je n'ai jamais dit")
  • האב איך נישט קיין מורא פאר קיינעם ניט ( "Je n'ai pas peur de ne pas ")
  • Il est courant d'ajouter נישט ("pas") après le mot yiddish גארנישט ("rien"), c'est-à-dire איך האב גארנישט נישט געזאגט ("je n'ai rien dit")

Langues latines et romanes

En latin, un deuxième mot négatif apparaissant avec non transforme le sens en un sens positif : ullus signifie « tout », nullus signifie « non », non... nullus ( nonnullus ) signifie « certains ». De la même manière, umquam signifie "jamais", numquam signifie "jamais", non...numquam ( nonnumquam ) signifie " parfois ". Dans de nombreuses langues romanes, un deuxième terme indiquant un négatif est requis.

En français , la façon habituelle d'exprimer la négation simple est d'employer deux mots, par exemple ne [verbe] pas , ne [verbe] plus , ou ne [verbe] jamais , comme dans les phrases Je ne sais pas , Il n'y a plus de batterie , et On ne sait jamais . Le deuxième terme était à l'origine un emphatique; pas , par exemple, dérive du latin passus , signifiant « pas », de sorte que le français Je ne marche pas et le catalan No camino pas signifiaient à l'origine « je ne ferai pas un seul pas ». Cet usage initial s'est tellement répandu qu'il est devenu un élément nécessaire de toute négation dans la langue française moderne à tel point que ne est généralement entièrement abandonné, comme dans Je sais pas . En catalan du Nord , non peut être omis dans la langue familière, et en occitan , qui utilise non seulement comme réponse courte aux questions. En vénitien , la double négation no... mìa peut également perdre la première particule et ne s'appuyer que sur la seconde : magno mìa (« je ne mange pas ») et vegno mìa (« je ne viens pas »). Ceux-ci illustrent le cycle de Jespersen .

Jamais , rien , personne et nulle part (jamais, rien, personne, nulle part) peuvent être mélangés entre eux, et/ou avec ne...plus (pas plus/pas encore) en français, par exemple pour former des phrases comme Je n'ai rien dit à personne (Je n'ai rien dit à personne ) ou encore Il ne dit jamais plus rien à personne (Il ne dit plus rien à personne).

Les langues espagnole , italienne , portugaise et roumaine emploient généralement des corrélatifs négatifs doubles . Le portugais Não vejo nada , l'espagnol No veo nada , le roumain Nu văd nimic et l'italien Non vedo niente (littéralement « je ne vois rien ») sont utilisés pour exprimer « je ne vois rien ». En italien, une deuxième particule négative suivante non transforme la phrase en une phrase positive, mais avec un sens légèrement différent. Par exemple, alors que Voglio mangiare ("Je veux manger") et Non voglio non mangiare ("Je ne veux pas manger") signifient "Je veux manger", cette dernière phrase signifie plus précisément "Je voudrais préfère manger".

D'autres langues romanes emploient moins régulièrement des doubles négatifs. En asturien , une particule négative supplémentaire est utilisée avec les adverbes négatifs : Yo nunca nun lu viera ("Je ne l'avais jamais vu") signifie "Je ne l'ai jamais vu" et A mi tampoco nun me presta ("Je n'aime pas non plus it") signifie "Je ne l'aime pas non plus". Le catalan et le galicien standard avaient également tendance à doubler non avec d'autres négatifs, donc Jo tampoc no l'he vista ou Eu tampouco non a vira , respectivement ("Je ne l'ai pas vue") signifiait "Je ne l'ai pas vue Soit". Cette pratique est en train de disparaître.

gallois

En parler gallois , le mot DDim (non) se produit souvent avec un préfixé ou muté sous forme verbe qui est négatif dans un sens: Dydy salut DDim yma (mot pour mot, « elle ne-est pas là ») exprime « Elle n'est pas ici" et Chaiff Aled ddim mynd (mot à mot, "Aled n'aura pas le droit d'y aller") exprime "Aled n'est pas autorisé à y aller".

Des corrélatifs négatifs peuvent également apparaître avec des formes verbales déjà négatives. En gallois littéraire, la forme verbale mutée est causée par une particule négative initiale, ni ou nid . La particule est généralement omise dans la parole , mais la mutation reste: [Ni] wyddai NEB (mot pour mot, « [Non] non connaissait personne ») signifie « Personne ne savait » et [Ni] chaiff Aled fawr o Bres (mot -pour-mot, "[Pas] Aled n'obtiendra pas beaucoup d'argent") signifie "Aled n'obtiendra pas beaucoup d'argent". Cependant, ce n'est généralement pas considéré comme trois marqueurs négatifs, car la mutation négative n'est en réalité qu'un effet de la particule initiale sur le mot suivant.

grec

Le grec ancien

Les négatifs doublés sont parfaitement corrects en grec ancien . A quelques exceptions près, un simple négatif (οὐ ou μή) qui suit un autre négatif (par exemple, οὐδείς, personne ) donne lieu à une affirmation : οὐδείς οὐκ ἔπασχε τι ("Personne ne souffrait") signifie plus simplement "Tout le monde souffrait" . Pendant ce temps, un négatif composé suivant un négatif renforce la négation : μὴ θορυβήσῃ μηδείς ("Ne permettez à personne de soulever un tollé") signifie "Que pas un seul d'entre eux ne soulève un tollé".

Ces constructions ne s'appliquent que lorsque les négatifs se réfèrent tous au même mot ou à la même expression. Sinon, les négatifs fonctionnent simplement indépendamment les uns des autres : οὐ διὰ τὸ μὴ ἀκοντίζειν οὐκ ἔβαλον αὐτόν signifie "Ce n'est pas à cause de leur non-lancement qu'ils ne l'ont pas touché", et il ne faut pas leur reprocher de ne pas avoir essayé.

Grec moderne

En grec moderne , un double négatif peut exprimer soit une affirmation soit une négation, selon la combinaison de mots. Lors de l'expression de la négation, elle comporte généralement une emphase. Les locuteurs natifs peuvent généralement comprendre le sens de la phrase à partir du ton de la voix et du contexte.

Exemples

Une combinaison de χωρίς/δίχως + δε/δεν a une signification affirmative : "Χωρίς/δίχως αυτό να σημαίνει ότι δε να το βρούμε." traduit "Sans ce sens que nous ne pouvons pas le trouver." c'est-à-dire que nous pouvons le trouver.

Une combinaison de δε/δεν + δε/δεν a également une signification affirmative : "Δε(ν) σημαίνει ότι δε(ν) μπορούμε να το βρούμε." traduit "Cela ne veut pas dire que nous ne pouvons pas le trouver." c'est-à-dire que nous pouvons le trouver.

Une combinaison de δε/δεν + κανείς/κανένας/καμία/κανένα a une signification négative : "Δε(ν) θα πάρεις κανένα βιβλίο." traduit "Vous n'obtiendrez aucun livre."

Langues slaves

Dans les langues slaves , de multiples négatifs s'affirment. En effet, si une phrase contient un verbe nié, tous les pronoms ou adverbes indéfinis doivent être utilisés dans leurs formes négatives. Par exemple, en serbo-croate , ni(t)ko nikad(a) nigd(j)e ništa nije uradio ("Personne n'a jamais rien fait nulle part") signifie "Personne n'a jamais rien fait, nulle part", et nikad nisam tamo išao/išla ("Jamais je n'y suis pas allé") signifie "Je n'y suis jamais allé". En tchèque, c'est nikdy jsem nikde nikoho neviděl ("Je n'ai jamais vu personne nulle part"). En bulgare, c'est : никога не съм виждал никого никъде [nikoga ne sam vishdal nikogo nikade], lit. "Je n'ai jamais vu personne nulle part", ou не знам нищо ('ne znam nishto'), allumé. "Je ne sais rien". En russe, "Je ne sais rien" est я ничего не знаю [ya nichevo nye znayu], allumé. "Je ne sais rien".

Nier le verbe sans nier le pronom (ou vice versa), bien que syntaxiquement correct, peut donner un sens très inhabituel ou n'avoir aucun sens. Dire « Je n'ai vu personne » en polonais ( widziałem nikogo ) au lieu du plus habituel « Je n'ai vu personne » ( Nikogo nie widziałem ) pourrait signifier « J'ai vu une instance de personne » ou « J'ai vu M. ont son sens anglais ordinaire. De même, en slovène , dire « je ne connais personne » ( ne poznam kogarkoli ) à la place de « je ne connais personne » ( ne poznam nikogar ) a la connotation « je ne connais pas n'importe qui » : je connais quelqu'un d'important ou spécial.

En tchèque , comme dans de nombreuses autres langues, un double négatif standard est utilisé dans les phrases avec un pronom négatif ou une conjonction négative, où le verbe est également nié ( nikdo nepřišel "personne n'est venu", littéralement "personne n'est venu"). Cependant, cette duplicité est également transférée aux formes où la copule verbale est libérée et la négation est jointe à la forme nominale, et une telle phrase peut être ambiguë : nikdo nezraněn ("personne indemne") peut signifier à la fois "personne en bonne santé" et " tous en bonne santé". De même, nepřítomen nikdo ("personne absent") ou plánovány byly tři úkoly, nesplněn žádný ("trois tâches étaient prévues, aucune inachevée"). La phrase, všichni tam nebyli ("tous n'étaient pas là") ne signifie pas "tous absents" mais "il n'y en avait pas tous" (= "au moins un d'entre eux absent"). Si tous étaient absents, il faudrait dire nikdo tam nebyl ("personne n'était pas là"). Cependant, dans de nombreux cas, un double, triple quadruple négatif peut vraiment fonctionner de telle manière que chaque négatif annule le négatif suivant, et une telle phrase peut être un piège et peut être incompréhensible pour un destinataire moins attentif ou moins intelligent. Par exemple, la phrase, nemohu se nikdy neoddávat nečinnosti ("Je ne peux jamais ne pas me laisser aller à l'inaction") contient 4 négations et il est très déroutant lequel d'entre eux crée un "double négatif" et lequel d'entre eux s'élimine les uns des autres. De telles phrases déroutantes peuvent alors diplomatiquement adoucir ou brouiller le rejet ou les informations désagréables ou même l'accord, mais au détriment de l'intelligibilité : nelze nevidět (« ça ne peut pas être vu »), nejsem nespokojen (« je ne suis pas mécontent »), není nezajímavý (« il n'est pas inintéressant »), nemohu nesouhlasit (« je ne peux pas être en désaccord »).

Langues baltes

Comme pour la plupart des langues satem synthétiques , le double négatif est obligatoire en letton et en lituanien . De plus, tous les verbes et pronoms indéfinis dans une déclaration donnée doivent être niés, on pourrait donc dire que le négatif multiple est obligatoire en letton.

Par exemple, une déclaration « Je ne jamaisquoi que ce soit à qui que ce soit » serait rendu en es ne kad ne vienam ne ko ne esmu Bijis Parada . La seule alternative serait en utilisant une négation clause subordonnée et subjonctif dans la clause principale , qui pourrait être approchée en anglais comme « il n'y a pas toujours été une instance que j'aurais dû quoi que ce soit à qui que ce soit » ( nav Bijis tā, ka es kādreiz būtu kādam bijis kaut ko parādā ), où les pronoms négatifs ( nekad, neviens, nekas ) sont remplacés par des pronoms indéfinis ( kādreiz, kāds, kaut kas ) plus conformes aux structures de pronoms indéfinis anglais "ever, any".

Langues ouraliennes

Double ou plusieurs négatifs sont grammaticalement nécessaires en hongrois avec pronoms négatifs: Nincs de (le mot pour mot: « [Indifférent Fume-existe] [rien de la mine] », et se traduit littéralement par « Je n'ai pas rien ») des moyens "Je n'ai rien". Pronoms négatifs sont réalisés au moyen d'adjonction préfixes se-, SEM-, et sen- aux pronoms interrogateurs.

Quelque chose ressemblant superficiellement à la double négation est également requis en finnois , qui utilise le verbe auxiliaire ei pour exprimer la négation. Les pronoms négatifs sont construits en ajoutant l'un des suffixes -an, -än, -kaan ou -kään aux pronoms interrogatifs : Kukaan ei soittanut minulle signifie "Personne ne m'a appelé". Ces suffixes ne sont cependant jamais utilisés seuls, mais toujours en relation avec ei . Ce phénomène est courant en finnois, où de nombreux mots ont des alternatives qui sont requises dans les expressions négatives, par exemple edes pour jopa ("même"), comme dans jopa niin paljon signifiant "même autant", et ei edes niin paljoa signifiant "pas même tellement".

turc

Les formes verbales négatives sont grammaticalement requises dans les phrases turques avec des pronoms ou des adverbes négatifs qui donnent un sens négatif à l'ensemble de la phrase. Par exemple, Hiçbir şeyim yok (littéralement, mot pour mot, "Pas-une de mes choses n'existe-pas") signifie "Je n'ai rien". De même, Asla memnun değilim (littéralement, "Jamais satisfait non-je-suis") signifie "Je ne suis jamais satisfait".

Japonais

Le japonais utilise des litotes pour formuler des idées de manière plus indirecte et polie. Ainsi, on peut indiquer la nécessité en soulignant que ne pas faire quelque chose ne serait pas approprié. Par exemple, しなければならない ( shinakereba naranai , "doit", plus littéralement "si ce n'est pas fait, [ne peut] pas être") signifie "ne pas le faire ne serait pas approprié". しなければいけない ( shinakereba ikenai , également « doit », « si ce n'est pas fait, ne peut pas aller ») signifie de la même manière « ne pas le faire ne peut pas aller de l'avant ».

Bien sûr, le caractère indirect peut également être utilisé pour mettre un avantage sur sa grossièreté. Alors que « Il a étudié le japonais, il devrait donc être capable d'écrire des kanji » peut être formulé 彼は日本語を勉強したから漢字で書けないわけがない ( kare wa nihongo o benkyō shita kara kanji de kakenai wake ga nai ), il y a une idée plus dure dedans : "Comme il a étudié le japonais, le raisonnement qu'il ne peut pas écrire le kanji n'existe pas".

Chinois

Le chinois mandarin emploie également les litotes de la même manière. Une construction commune est( pinyin : bùdébù , « ne peut pas »), qui est utilisé pour exprimer (ou feindre) une nécessité plus regrettable et poli que celle exprimée par必须( bìxū , « must »). Par rapport à «我必须走» ( Wǒ bìxū zǒu , « Je dois aller »), «我走» ( Wǒ bùdébù zǒu , « Je ne peux pas aller ») tente de souligner que la situation est hors des mains du haut - parleur et que l'orateur n'a pas le choix en la matière : "Malheureusement, je dois y aller". De même, «没有知道 » ( Méiyǒu rén bù zhīdào , « Il n'y a pas une personne qui ne sait pas ») est une façon plus emphatique d'exprimer « Tout le monde sait ».

Les doubles négatifs se résolvent presque toujours en un sens positif, même dans un discours familier, tandis que les triples négatifs se résolvent en un sens négatif. Par exemple, «我覺得没有知道» ( Wǒ bù jué méi yǒu rén dè bù zhī dào , « Je ne pas pense qu'il n'y a pas une personne qui ne pas savoir ») signifie « Je ne pense pas que tout le monde sait » . Les quadruples négatifs se résolvent davantage en un sens positif; par exemple, "我知道喜欢他" ( Wǒ bú shì bù zhidao méi rén bù xǐhuan tā , "Je ne ne pas sais pas qu'on lui aime pas ") signifie "Je ne sais que tout le monde l'aime" . Cependant, les négatifs plus que triples sont souvent perçus comme obscurs et rarement rencontrés.

Développement historique

Une illustration du cycle de Jespersen en français

De nombreuses langues, y compris toutes les langues germaniques vivantes, le français, le gallois et certains dialectes berbères et arabes, sont passées par un processus connu sous le nom de cycle de Jespersen , où une particule négative d'origine est remplacée par une autre, passant par une étape intermédiaire employant deux particules (par exemple Old français jeo ne dis → français standard moderne je ne dis pas → français familier moderne je dis pas "Je ne dis pas").

Dans de nombreux cas, le sens originel de la nouvelle particule négative n'est pas négatif en soi (ainsi en français pas « step », à l'origine « not a step » = « not a bit »). Cependant, dans les langues germaniques telles que l'anglais et l'allemand, l'étape intermédiaire était un cas de double négation, car les négatifs actuels not et nicht dans ces langues signifiaient à l'origine « rien » : par exemple, le vieil anglais ic ne seah « je n'ai pas vu » >> Moyen anglais I ne saugh nawiht , lit. "Je n'ai rien vu" >> Early Modern English I saw not .

Un développement similaire à un circonfixe à partir de la double négation peut également être observé dans les langues non indo-européennes : par exemple, en maltais , kiel « il a mangé » est nié comme ma kielx « il n'a pas mangé », où le verbe est précédé par une particule négative ma - "pas" et suivie de la particule - x , qui était à l'origine une forme abrégée de xejn "rien" - ainsi, "il n'a rien mangé".

Voir également

Les références