Meurtre de Shaariibuugiin Altantuyaa - Murder of Shaariibuugiin Altantuyaa

Meurtre de Shaaribuugiin Altantuyaa
Rechercher Haute Cour de Shah Alam
Décidé 9 avril 2009
Membre de la Cour
Juge(s) siégeant Mohd. Zaki Mohd. Yasin
Mots clés
Meurtre

Shaariibuugiin Altantuyaa ( mongol : Шаарийбуугийн Алтантуяа ; parfois aussi Altantuya Shaariibuu ; 6 mai 1978 - 18 octobre 2006), un ressortissant mongol , était une victime de meurtre qui a été soit assassinée par des explosifs PETN et RDX, soit a été tuée en premier et ses restes détruits avec des explosifs le 18 octobre 2006 dans une zone déserte de Shah Alam , en Malaisie, près de Kuala Lumpur . Son cas de meurtre est important dans la politique malaisienne contemporaine en raison de l'implication présumée de personnes proches de l'ancien Premier ministre malaisien , Najib Razak .

La Haute Cour de Shah Alam a initialement acquitté Abdul Razak Baginda et prononcé la peine de mort contre deux des accusés, l'inspecteur en chef Azilah Hadri et le caporal Sirul Azhar Umar, le 9 avril 2009, clôturant ainsi le procès de 159 jours. Le 23 août 2013, Sirul et Azilah ont été acquittés par la Cour d'appel, suscitant une polémique. Le 13 janvier 2015, le Tribunal fédéral a annulé l'acquittement des deux individus, les déclarant tous deux coupables de meurtre et les condamnant tous les deux à mort. Cependant, Sirul s'est enfui en Australie et les efforts des autorités malaisiennes pour l'extrader ont été entravés par la législation australienne en vigueur interdisant l'extradition d'individus vers des pays passibles de la peine de mort .

Après les 14e élections générales malaisiennes marquant une défaite historique pour la coalition au pouvoir Barisan Nasional , le Premier ministre, le Dr Mahathir Mohamad et certains partis concernés, dont le père d'Altantuyaa, ont espéré que des enquêtes supplémentaires soient menées pour trouver le mobile du meurtre et rendre justice. Sirul a déclaré qu'il était prêt à révéler ce qui s'était réellement passé dans l'affaire du meurtre à condition qu'il obtienne un pardon complet pour revenir en Malaisie.

Fond

Altantuyaa est née en 1978. Elle et sa sœur ont grandi en Union soviétique où Altantuyaa a fréquenté la première année de l'école primaire. Elle parlait couramment le mongol , le russe , le chinois et l' anglais et connaissait un peu le français .

Altantuyaa est retournée en Mongolie en 1990 et quelques années plus tard, elle a épousé une chanteuse techno mongole , Maadai. Ils ont eu un enfant en 1996 mais le mariage s'est soldé par un divorce et l'enfant est allé vivre chez les parents d'Altantuyaa. Malgré une formation d'enseignante, Altantuyaa a brièvement déménagé en France où elle a fréquenté une école de mannequinat avant de retourner en Mongolie.

Altantuyaa s'est remariée et a eu un autre enfant en 2003, mais le second mariage s'est également soldé par un divorce. Le deuxième enfant vit également chez les parents d'Altantuyaa. Sa mère a dit qu'elle n'avait jamais été mannequin. Elle a travaillé comme traductrice et a souvent voyagé hors de Mongolie vers des pays comme la Chine, Singapour et la Malaisie. Elle s'est rendue plusieurs fois en Malaisie : la première en 1995 et la seconde début 2006.

Relations avec Najib Razak

Il a été allégué qu'elle avait été présentée par l'ancien Premier ministre malaisien , Najib Razak , à Abdul Razak Baginda , un analyste de la défense du Malaysian Strategic Research Centre, lors d'une convention internationale sur le diamant à Hong Kong, et qu'elle avait eu une relation avec Baginda tout en l'accompagnant. à Paris pour travailler comme traducteur lors de ses négociations pour acheter des sous-marins de la classe Scorpène à la France pour le gouvernement malais. Le site d'information basé à Hong Kong Asia Sentinel a révélé dans une série de photographies qu'Altantuyaa était en France, période pendant laquelle les deux sont rapidement devenus amoureux.

Cependant, il faut noter que Raja Petra Kamaruddin, le rédacteur en chef de Malaysia Today , est celui qui a relié Najib Razak aux meurtres d'Altantuyaa. Najib Razak a nié toutes les allégations car il n'y avait aucune preuve concrète qu'il connaissait Altantuyaa. Raja Petra est revenu sur son allégation concernant l'implication de Najib Razak et Rosmah Mansor après que l'affaire a été portée devant les tribunaux. Craignant d'être poursuivi par les tribunaux malaisiens pour avoir fait une fausse déclaration, Raja Petra s'est enfui en Angleterre, laissant derrière lui sa femme et ses enfants. En outre, un ancien collaborateur de Datuk Seri Anwar Ibrahim , Muhamad Rahimi Osman, a affirmé que la famille de Sirul avait été incitée à faire une fausse déclaration selon laquelle Najib était impliqué dans le meurtre d'Altantuyaa.

Sous-marin de la Marine royale malaisienne avant la livraison

Selon des informations du journal français Libération , Altantuyaa a découvert que l'une des parties impliquées dans les négociations, la société française Armaris, avait payé des commissions de 114 millions d'euros pour l'opération (apparemment un milliard d'euros ou 4,7 milliards de ringgit pour l'achat de trois sous-marins). La commission a été créditée dans les comptes d'une société contrôlée par Abdul Razak, Perimekar. Une lettre écrite par Altantuyaa et retrouvée après sa mort montre qu'elle faisait chanter M. Baginda, réclamant 500 000 $ US pour garder le silence sur sa connaissance de l'affaire. Le secrétariat de la SUARAM, Cynthia Gabriel, a déclaré que la justice de Paris avait « étendu ses enquêtes aux circonstances ayant conduit à la mort d'Altantuyaa. la vente des sous-marins Scorpène, mais délibérera sur le meurtre au cours de l'enquête.Le 25 juin 2012, une enquête de la police française a révélé qu'il n'y avait aucun dossier d'immigration d'un « Altantuyaa Shaariibuu » entré en France de 1999 à 2006. le même rapport a noté à la place l'entrée d'un SHAARIYBUU Bayasgalan, qui présentait des similitudes avec, mais n'a pas été identifié de manière concluante comme étant Altantuyaa, et a souligné que l'entourage de Najib pourrait être entré en France par la voie diplomatique car il y avait des preuves de sa présence mais pas d'immigration correspondante Au cours du procès sur la mort d'Altantuyaa, Baginda a déclaré aux enquêteurs qu'il avait voyagé avec elle en France en 2005. Des documents saisis par des enquêteurs français auprès de l'ancien directeur financier de DCN décrivent Altantuyaa comme le traducteur de Baginda. D'autre part, Rosana Weili, la directrice de Perimekar, a affirmé que les négociations se sont déroulées en anglais car les négociateurs français parlaient anglais. Rosana n'avait également "aucune connaissance de personne du nom d'Altantuyaa" dans l'équipe de négociation.

Un article du Star rapporte que lorsque l'accord a été signé le 5 juin 2002 entre le gouvernement malaisien et les fabricants de sous-marins, Abdul Razak Baginda n'avait pas rencontré Altantuyaa car ils ne se sont rencontrés que deux ans après la signature de l'accord.

Meurtre

Unité d'actions spéciales (avec Maroon Beret), à laquelle Azilah Hadri et Sirul Azhar Umar avaient appartenu

Lorsqu'on s'est rendu compte de sa disparition le 19 octobre 2006, son cousin a déposé un rapport de police et a demandé l'aide de l'ambassade de Mongolie à Bangkok. La police malaisienne a trouvé des fragments d'os, vérifiés plus tard comme étant les siens, dans des terres boisées près du barrage de Subang à Puncak Alam , Shah Alam . L'enquête policière sur ses restes a révélé qu'elle avait reçu deux balles avant que des explosifs C-4 ne soient utilisés sur ses restes, bien qu'il ait été suggéré plus tard que les explosifs C-4 l'aient peut-être tuée. Cependant, les résultats du laboratoire ont confirmé que les explosifs utilisés étaient du PETN et du RDX , un type d'explosif utilisé dans les carrières qui aurait pu provenir de carrières voisines. Lorsque ses restes ont été retrouvés, leur identité n'a pu être confirmée que par un test ADN.

Des membres des forces de police ont été arrêtés au cours de l'enquête sur le meurtre. Les deux suspects de meurtre ont été nommés comme l'inspecteur en chef Azilah Hadri, 30 ans, et le caporal Sirul Azhar Umar, 35 ans. Ils avaient été membres de l'unité d'élite d'actions spéciales ( malais : unité Tindakhas ) et ont tous deux été affectés, bien qu'en tant que gardes du corps, au cabinet du Premier ministre, Abdullah Ahmad Badawi . Abdul Razak a été accusé d'avoir encouragé le meurtre.

Procès et verdict

Essai

Selon le témoignage au tribunal du cousin d'Altantuyaa, Burmaa Oyunchimeg, Altantuyaa avait montré à la Birmanie une photographie de 3 personnes prenant un repas ensemble : Altantuyaa, Razak Baginda et un fonctionnaire du gouvernement. Interrogé par l'avocat de la famille de la victime, Karpal Singh, Burmaa a identifié le responsable comme étant alors le vice-Premier ministre, Najib Tun Razak.

Le 22 juillet 2008, Karpal Singh, qui détient également un mandat de surveillance pour la famille de la victime, a déposé un avis de requête aux fins d'appeler 4 nouveaux témoins, dont Datuk Seri Najib Tun Razak, à témoigner au procès, et a cherché à rappeler le premier témoin à charge au procès, le détective privé P. Balasubramaniam, pour un examen plus approfondi. Selon Karpal, le témoignage de Najib serait en mesure d'apporter de nouvelles preuves à l'affaire, et ses demandes étaient justifiables conformément à l'article 425 du Code de procédure pénale (CPC), qui permet à un tribunal de « citer ou rappeler toute personne comme témoin dans un procès", ainsi que "convoquer ou rappeler une telle personne si son témoignage apparaît au tribunal comme essentiel à la juste décision de l'affaire". Le 23 juillet 2008, l'avis de requête a été rejeté par la Haute Cour. Le juge de la Haute Cour, Mohd Zaki, a déclaré que "seules les parties impliquées, à savoir l'accusation et la défense" avaient le droit de soumettre la requête.

Acquittement d'Abdul Razak Baginda

Le 31 octobre 2008, la Haute Cour a acquitté Abdul Razak Baginda de complicité dans le meurtre d'Altantuyaa, l'accusation déclarant qu'elle ferait appel de l'acquittement. À ce jour, l'appel n'a pas encore abouti.

Défense et témoin

L'inspecteur en chef Azilah Hadri et le caporal Sirul Azhar Umar ont reçu l'ordre de présenter leur défense et de témoigner sous serment. Le 10 novembre 2008, il a été annoncé que le procès pour meurtre avait été reporté à janvier 2009 pour permettre à la défense de disposer de plus de temps pour préparer et rassembler des témoins. Les témoins recherchés comprenaient le rédacteur en chef de Malaysia Today, Raja Petra Kamarudin et l'enquêteur privé, P. Balasubramaniam, qui était introuvable à l'époque.

La demande de l'avocat de la défense de Sirul Azhar et Azilah d'obtenir les déclarations de tous les témoins à charge a été rejetée au motif que « les déclarations de témoins enregistrées en vertu de l'article 112 du Code de procédure pénale sont confidentielles ». Cela aurait inclus la déclaration de témoin de l'ancien aide de camp DSP Musa Safri du vice-Premier ministre Datuk Seri Najib Razak , qui aurait été utilisée pour réfuter l'affidavit d'Abdul Razak.

Le 3 février 2009, Sirul Azhar a supplié le tribunal de ne pas le condamner à mort, car il était comme « un mouton noir qui doit être sacrifié » pour protéger des personnes anonymes qui n'ont jamais été traduites en justice ni interrogées. "Je n'ai aucune raison de blesser, qui plus est de prendre la vie de la victime d'une manière aussi cruelle... Je fais appel au tribunal, qui a le pouvoir de déterminer si je vis ou je meurs, de ne pas me condamner pour pour accomplir les plans des autres pour moi."

Peine de mort

Le 9 avril 2009, le juge de la Haute Cour Zaki Yasin a jugé que les déclarations de Sirul Azhar et d'Azilah étaient « incroyables », car les deux accusés se blâmaient seulement l'un l'autre. Les deux policiers ont été condamnés à mort pour le meurtre d'Altantuyaa. À la fin du procès de 159 jours, Zaki a déclaré que les deux n'avaient pas soulevé de doute raisonnable dans le dossier de l'accusation. Cependant, leurs avocats ont prévu de faire appel. Les deux policiers n'ont montré aucune émotion lorsqu'ils ont appris qu'ils étaient condamnés à être pendus jusqu'à la mort. Les membres de leur famille acceptent la décision du tribunal et ont nié tout élément politique du verdict. Les deux policiers ont fait appel de leur condamnation fin août. La Cour d'appel a fixé la date de leur audience d'appel au 10 juin 2013.

Les avocats de Shariibuu Setev ont demandé une révision de la décision du procureur général de ne pas faire appel de l'acquittement d'Abdul Razak Baginda dans le meurtre de la fille de Shariibuu, Altantuyaa. La demande devait être entendue par la Haute Cour le 8 juillet 2009. Le Dr Shariibuu a par la suite retiré la demande, mais a déclaré qu'il continuerait de poursuivre la demande contre Abdul Razak, Azilah, Sirul Azhar et le gouvernement de la Malaisie pour des dommages-intérêts sur la plainte d'Altantuyaa. décès.

Sirul et Azilah ont été acquittés le 23 août 2013 par la cour d'appel. Plusieurs raisons ont été avancées pour justifier l'acquittement, telles que l'échec de l'accusation à fournir un motif sérieux pour que les deux hommes assassinent la victime et l'absence de demande de contre-interrogatoire de l'assistant de Najib, Musa Safri et Najib Razak. Les acquittements ont attiré la dérision de nombreux Malaisiens, dont le père d'Altantuyaa.

L'accusation a immédiatement interjeté appel auprès de la Cour fédérale de l'acquittement d'Azhar et de Sirul, qui a été entendu le 23 juin 2014. Le 13 janvier 2015, la Cour fédérale a annulé l'acquittement des deux individus, les déclarant tous deux coupables de meurtre et les condamnant tous deux à eux à mort. On a découvert plus tard que Sirul ne s'était pas présenté lors de l'audience d'appel et qu'on pensait qu'il se trouvait en Australie . L'inspecteur général de la police, Tan Sri Khalid Abu Bakar, a déposé une demande d'extradition vers l'Australie en demandant Sirul, mais rencontre des difficultés car la loi australienne ne permet pas l'extradition d'individus vers une autre juridiction s'ils pourraient être condamnés à mort. Sirul a été arrêté par les autorités australiennes de l'immigration à Brisbane , dans le Queensland , le 20 janvier 2015 après qu'une notice rouge d' Interpol a été publiée pour son arrestation.

Trouver le mobile du meurtre

Trois ans après que la Cour fédérale a reconnu les deux policiers coupables de meurtre et les a condamnés à mort, le Dr Shaariibuu Setev, le père d'Altantuyaa, a fait un rapport pour demander à la police de rouvrir l'affaire du meurtre car son avocat Ramkarpal a déclaré que le mobile de le meurtre devait faire l'objet d'une enquête et qui a ordonné que le meurtre soit traduit en justice.

Le Premier ministre Tun Dr Mahathir Mohamad , qui a conduit Pakatan Harapan à vaincre Barisan Nasional lors de la 14e élection générale (GE14) le 9 mai 2018, a déclaré que l'affaire du meurtre devrait être rouverte et a convenu qu'elle méritait une enquête plus approfondie.

Après le GE14, le président mongol Khaltmaagiin Battulga a demandé au Dr Mahathir Mohamad d'aider à rendre justice dans l'affaire du meurtre d'Altantuyaa tandis que le leader politique malaisien Anwar Ibrahim a déclaré que Sirul devrait faire l'objet d'un nouveau procès car la décision des juges était compromise et la réticence des juges à appeler les témoins concernés ont tourné en dérision la loi.

La condamnation à mort d'Azilah prononcée

Le 8 décembre 2020, il a été signalé qu'Azilah, alors âgé de 43 ans, avait perdu son appel, dans lequel il demandait un nouveau procès et un réexamen de sa condamnation et de sa peine. La Cour fédérale de Malaisie a rejeté l'appel car elle a estimé que l'affaire ne comportait aucun manquement ou erreur judiciaire justifiant un réexamen de l'affaire. Cet appel particulier était la dernière tentative légale d'Azilah pour s'échapper de la potence, et l'échec de l'appel avait effectivement finalisé la condamnation à mort d'Azilah, confirmant que l'ancien policier était suspendu à une date ultérieure pour le meurtre d'Altantuyaa. Azilah est toujours dans le couloir de la mort depuis le 8 décembre 2020.

Controverses

Déclaration solennelle de Raja Petra

Najib Razak , ancien Premier ministre de Malaisie

Dans une déclaration solennelle lors de son procès pour sédition en juin 2008, Raja Petra a déclaré qu'il avait été « informé de manière fiable » que Datin Seri Rosmah Mansor (l'épouse du vice-Premier ministre de Malaisie, Datuk Seri Najib Razak ) était l'une des trois personnes présentes à la scène du crime lorsqu'Altantuyaa Shaariibuu a été assassiné le 19 octobre 2006. Il a écrit que l'épouse de Najib, Rosmah Mansor, et le colonel par intérim Abdul Aziz Buyong et son épouse, Norhayati, l'aide de camp de Rosmah, étaient présents sur les lieux du meurtre et qu'Abdul Aziz Buyong était la personne qui a placé un explosif plastique C4 sur le corps d'Altantuya et l'a fait exploser. Le Dr Shaariibuu Setev, le père d'Altantuyaa Shaariibuu, a demandé à la police de mener une enquête approfondie sur une allégation de Raja Petra, affirmant que la police devrait examiner sérieusement les allégations car cela pourrait leur fournir de nouvelles preuves dans leur cas.

En représailles, les deux personnes nommées dans la déclaration solennelle de Raja Petra le 18 juin 2008, le lieutenant-colonel Abdul Aziz Buyong et son épouse le lieutenant-colonel Norhayati Hassan, comme ayant été présentes sur les lieux du meurtre du mongol Altantuya Shaariibuu poursuivent Raja Petra pour diffamation. . Abdul Aziz demande des excuses à Raja Petra à publier dans certains sites Web et journaux, la suppression de la déclaration solennelle de son blog et des dommages et intérêts de 1 million de ringgit. L'avocat de Raja Petra, J. Chandra, a plus tard insinué que l'article intitulé "Envoyons les meurtriers d'Altantuya en enfer" le 25 avril sous la signature de Raja Petra avait été publié à son insu.

Raja Petra semble avoir pris ses distances par rapport à la déclaration solennelle dans une interview télévisée avec TV3, affirmant que ses accusations liant Najib Razak et Rosmah Mansor au meurtre répétaient des informations qui lui avaient été transmises par des personnalités de l'opposition, plutôt que des informations qu'il savait être vraies lui-même. Il semble avoir déclaré qu'il ne croyait pas vraiment que Rosmah était sur les lieux du meurtre. Le Mouvement malaisien des libertés civiles a allégué que l'interview avait été fortement modifiée et falsifiée en faveur du Premier ministre Najib Razak juste à temps pour les prochaines élections de l'État de Sarawak . Raja Petra a également nié qu'il ne croyait pas que Rosmah était sur les lieux, affirmant que l'interview avait été "hachée". Il a également précisé plus tard et souligné qu'il avait toujours été cohérent en ce qui concerne la déclaration solennelle, affirmant qu'il n'avait jamais directement accusé Rosmah d'être sur les lieux du meurtre, répétant simplement ce qui lui avait été dit.

Déclaration solennelle de P. Balasubramaniam

Une deuxième déclaration solennelle a été déposée le 1er juillet 2008 par l'enquêteur privé d'Abdul Razak Baginda, P. Balasubramaniam , révélant les liens du vice-Premier ministre Najib et d'Altantuyaa. Bala a déclaré que la police avait omis des informations sur la relation entre Najib et Altantuyaa au cours de son enquête. Dans la déclaration solennelle, Abdul Razak avait déclaré à Balasubramaniam que le vice-Premier ministre avait eu une relation sexuelle avec Altantuyaa et que le trio avait dîné ensemble à Paris. Des conversations détaillées dans une déclaration statutaire ont révélé qu'Abdul Razak avait en fait hérité d'Altantuyaa en tant qu'amant de Najib, qui l'a transmise parce qu'il ne voulait pas être harcelé en tant que vice-premier ministre. Entre autres détails sinistres, Balasubramaniam a décrit des messages texte entre Najib et Abdul Razak dans lesquels ce dernier demandait de l'aide pour éviter l'arrestation, ce qui implique que Najib a personnellement interféré avec l'enquête sur le meurtre. En faisant sa déclaration solennelle, Balasubramaniam a mentionné qu'un homme dans une saga bleue Proton passait devant le domicile de l'analyste de la défense Abdul Razak Baginda à cette heure de la journée avant qu'Altantuyaa ne soit porté disparu le 19 octobre 2006 et a révélé que l'homme était Nasir Safar, le conseiller spécial de Najib Razak.

L'ancien vice-Premier ministre, Anwar Ibrahim , a demandé qu'une commission royale d'enquête se penche sur l'affaire. Cependant, le RCI n'a pas été convoqué sur cette question.

Il a été affirmé que l'allégation de Balasubramaniam sur l'implication de Najib Razak dans les meurtres d'Altantuyaa pourrait avoir des motivations politiques, puisque la conférence de presse pour l'allégation a été faite au siège national du PKR .

Rétractation et disparition

Le lendemain, Balasubramaniam s'est rétracté de la déclaration solennelle qu'il avait faite le 1er juillet 2008 et a offert une deuxième déclaration solennelle et qui a effacé toute trace d'allégations faisant référence au vice-Premier ministre Datuk Seri Najib Tun Razak et au meurtre d'Altantuyaa Shaariibuu. Il y a eu des accusations selon lesquelles cette nouvelle déclaration solennelle aurait pu être due à l'intimidation ou à l'incitation, et n'a pas été faite de son plein gré. Le premier avocat de Bala, Americk Singh Sidhu, a déclaré qu'il n'avait pas pu entrer en contact avec Bala malgré des appels téléphoniques répétés sur le téléphone portable de Bala. faire des déclarations explosives liant le vice-premier ministre à un meurtre. Le neveu de Bala a déposé un rapport de personne disparue indiquant que l'enquêteur et sa famille avaient disparu. On a découvert le 10 juillet que la maison de Balasubramaniam à Taman Pelangi avait été cambriolée, mais la police n'a pas encore vérifié si quelque chose avait été volé. Balasubramaniam se serait réfugié dans un pays voisin avec sa femme et ses enfants.

On suppose que Bala s'enfuyait parce qu'il avait reçu des menaces de mort ou un pot-de-vin massif de Najib.

Réapparition et rétractation de la deuxième déclaration solennelle

Après sa réapparition, Bala a affirmé qu'il avait signé la deuxième déclaration solennelle sans même la lire, affirmant qu'il avait été menacé. Bala a également déclaré qu'un membre de la famille de Najib, le frère cadet de Najib, Nazim Abdul Razak, faisant équipe avec Deepak Jaikishan, un homme d'affaires ayant des liens avec la famille de Najib Razak, a fait retirer à Bala sa première déclaration statutaire et lui a offert 5 millions de ringgit pour le faire, mais que sa première déclaration était vraie. Balasubramaniam a refusé de rencontrer la Commission malaisienne de lutte contre la corruption à Singapour pour témoigner sur les allégations entourant le meurtre d'Altantuyaa Shaariibuu, car il a fait de sa sécurité personnelle une condition préalable à son témoignage. Le MACC voulait également classer toutes les correspondances entre Balasubramaniam et leur organisation comme « secrets » en vertu de la loi sur les secrets officiels , ce qui, selon l'avocat de Bala, était en désaccord avec cette demande.

Bala a continué à réitérer que la première déclaration solennelle qu'il a signée était la vérité. Il a activement fait campagne pour l'opposition malaisienne en donnant des entretiens sur le rôle présumé de Najib et Rosmah dans la mort d'Altantuyaa jusqu'à sa mort éventuelle par crise cardiaque le 15 mars 2013.

Deepak Jaikishan

À la fin de 2012, l'homme d'affaires malais Deepak Jaikishan a tenu plusieurs conférences de presse concernant son rôle dans le retrait de la première déclaration statutaire de Balasubramaniam et la prétendue coercition pour faire signer à Bala la deuxième déclaration. Il a également porté des accusations accablantes contre le Premier ministre Najib Razak et son épouse Rosmah Mansor , laissant entendre qu'ils étaient ceux qui donnaient des instructions et avaient connaissance au préalable de la dissimulation de la première déclaration statutaire. Il a en outre révélé que c'était le frère du Premier ministre Nazim Abdul Razak qui avait payé Balasubramaniam. Dans une biographie publiée le 19 mars 2013, Rosmah Mansor a nié toute implication dans le meurtre d'Altantuya, déclarant qu'elle assistait à une session spéciale avec l'Islamic Orphans Welfare Association le jour en question, et qualifiant les accusations portées contre elle de « calomnie ». .

Deepak a également affirmé qu'il n'était pas actuellement parrainé par l'opposition malaisienne Pakatan Rakyat ou son chef Anwar Ibrahim , malgré les affirmations de certains partis selon lesquelles il l'est. Deepak a exprimé ses regrets d'être impliqué dans l'affaire Altantuya. Anwar a toujours nié être à l'origine des récentes révélations de Deepak. Les révélations surviennent au même moment où Deepak est impliqué dans un procès contre le gouvernement et le parti au pouvoir UMNO dans une affaire de transaction foncière. Il a également déclaré que la Commission malaisienne anti-corruption (MACC) est plus intéressée à ignorer cette affaire plutôt que d'ouvrir une enquête.

Il a fait d'autres références au duo d'avocats qui ont participé à la rédaction de la deuxième déclaration solennelle, ce qui implique qu'ils provenaient du cabinet d'avocats Zul Rafique & Partners de Kuala Lumpur. Il a ensuite été déduit au Conseil du barreau malaisien par plusieurs parties, dont les militants Haris Ibrahim et Robert Phang, que le duo d'avocats était Tan Sri Cecil Abraham et son fils. Le Conseil du Barreau a promis d'ouvrir des enquêtes sur la rédaction de la deuxième déclaration solennelle. L'avocat de Bala, Americk Sidhu, a révélé lors d'une audience d'enquête du Conseil du barreau que Cecil Abraham lui avait confirmé qu'il était celui qui avait rédigé la deuxième déclaration solennelle de Bala sous les instructions de Najib lui-même. Une plainte pour faute professionnelle sera déposée contre Cecil Abraham par le Conseil du Barreau, en vertu de laquelle, en vertu de la loi sur la profession juridique, il pourrait être réprimandé, condamné à une amende et suspendu de sa pratique jusqu'à cinq ans.

Sirul Azhar

Sirul Azhar, l'ancien commando de police, qui a été condamné pour le meurtre d'Altantuyaa, a révélé lors de sa détention en Australie qu'il avait reçu l'ordre de tuer Altantuyaa et que les vrais meurtriers étaient toujours en liberté. Il a également mentionné que l'aide de camp de Najib, Musa Safri, et son supérieur auraient dû être amenés à témoigner lors du procès pour meurtre. Les affirmations de Sirul ont été immédiatement réfutées par Najib et l'inspecteur général de la police Khalid Abu Bakar. L'opposition a demandé à Najib d'expliquer pourquoi il affirmait que les affirmations de Sirul étaient « des ordures totales ». En janvier 2016, Sirul Azhar nie que Najib Razak soit impliqué dans l'affaire du meurtre.

D'autres révélations

Un avocat de l'inspecteur en chef Azilah Hadri a déclaré que le type d'explosif utilisé dans le meurtre du ressortissant mongol Altantuyaa Shaariibuu n'était pas dans le stock du siège de la police fédérale Bukit Aman. « Le journal d'Azilah de Bukit Aman montre qu'il n'a reçu qu'un pistolet Glock et des chargeurs. Par conséquent, la question se pose de savoir comment ce type d'explosif aurait été utilisé », a déclaré l'avocat Hazman Ahmad. De plus, Sirul et Azilah ne sont pas formés pour manipuler des explosifs et des bombes comme le C4.

Dans un reportage d'investigation 101 East par Al Jazeera , une interview d'un prétendu parent de Sirul appelé « Frank » a affirmé que Sirul lui avait mentionné que Razak Baginda était la personne qui a tiré et tué Altantuyaa. Le documentaire a également allégué que le vice-Premier ministre de l'époque, Najib Tun Razak, avait eu une liaison extraconjugale avec la victime avant sa mort. La journaliste australienne Mary Ann Jolley, qui a réalisé le reportage, a été expulsée de Malaisie le 14 juin 2015 par les autorités malaisiennes, alléguant qu'elle avait terni l'image de la Malaisie. À la suite de la diffusion du documentaire le 10 septembre 2015, le département du Premier ministre malaisien et l'ancien inspecteur général de la police, Musa Hassan , ont tous deux publié des déclarations contestant les affirmations du rapport.

Dans l' interview de The Malaysian Insider , Abdul Razak Baginda a affirmé qu'Altantuyaa Shaariibuu l'avait harcelé et fait chanter à plusieurs reprises pour un montant de 5 000 USD et 8 000 USD, ce qui l'a incité à demander de l'aide au surintendant adjoint Musa Safri et à engager l'enquêteur privé P. Balasubramaniam pour sa protection. . Altantuyaa a ensuite été assassiné, apparemment en garde à vue par Sirul Azhar et Azilah Hadri. Tous deux ont été reconnus coupables du meurtre d'après les preuves matérielles trouvées dans la voiture de Sirul, la maison de Sirul, et un récit selon lequel ils étaient tous les deux présents à l'hôtel où se trouvait Altantuyaa et à l'extérieur de la maison de Razak. Sirul a nié l'implication de Musa Safri, et Abdul Razak Baginda a été acquitté de l'accusation de meurtre en raison d'un doute raisonnable soulevé par le dossier de 144 appels téléphoniques et SMS passés entre lui et Musa Safri. Abdul Razak Baginda a également nié que le meurtre était lié à son contrat de sous-marin et a affirmé que la déclaration solennelle de P. Balasubramaniam, qui impliquait le vice-Premier ministre, était basée sur des ouï-dire.

Voir également

Les références

Liens externes