Napster - Napster

Napster
Logo d'entreprise Napster.svg
Développeur(s) Shawn Fanning
Sean Parker
Première version 1 juin 1999 ; il y a 22 ans ( 1999-06-01 )
Version finale
3 septembre 2002 ; il y a 19 ans ( 2002-09-03 )
Système opérateur Multiplateforme
Disponible en Multilingue
Taper Lecteur multimédia
Site Internet https://napster.com/

Napster est un ensemble de trois services en ligne axés sur la musique. Il a été fondé en 1999 en tant que logiciel Internet pionnier de partage de fichiers peer-to-peer (P2P) qui mettait l'accent sur le partage de fichiers audio numériques , généralement des chansons audio, encodés au format MP3 . Au fur et à mesure que le logiciel est devenu populaire, la société a rencontré des difficultés juridiques pour violation du droit d'auteur . Elle a cessé ses activités et a finalement été acquise par Roxio . Napster est devenu un magasin de musique en ligne jusqu'à sa fusion avec Rhapsody de Best Buy le 1er décembre 2011.

Plus tard, des projets plus décentralisés ont suivi l'exemple de partage de fichiers P2P de Napster, tels que Gnutella , Freenet , FastTrack et Soulseek . Certains services et logiciels, comme AudioGalaxy , LimeWire , Scour , Kazaa / Grokster , Madster et eDonkey2000 , ont également été supprimés ou modifiés en raison de problèmes de droits d'auteur.

Origine

Napster a été fondée par Shawn Fanning et Sean Parker . Initialement, Napster a été envisagé par Fanning comme un service indépendant de partage de fichiers peer-to-peer . Le service a fonctionné entre juin 1999 et juillet 2001. Sa technologie a permis aux gens de partager facilement leurs fichiers MP3 avec d'autres participants. Bien que le service d'origine ait été fermé par décision de justice, la marque Napster a survécu après la liquidation des actifs de l'entreprise et son rachat par d'autres entreprises dans le cadre d'une procédure de faillite.

Histoire

Bien qu'il existait déjà des réseaux facilitant la distribution de fichiers sur Internet, tels que IRC , Hotline et Usenet , Napster s'est spécialisé dans les fichiers MP3 de musique et une interface conviviale. À son apogée, le service Napster comptait environ 80 millions d'utilisateurs enregistrés. Napster a permis aux amateurs de musique de télécharger relativement facilement des copies de chansons qui étaient autrement difficiles à obtenir, telles que des chansons plus anciennes, des enregistrements inédits, des enregistrements en studio et des chansons d'enregistrements pirates de concerts. Napster a ouvert la voie aux services multimédias en continu et a transformé la musique en bien public pendant une brève période.

Les réseaux à haut débit dans les dortoirs des collèges sont devenus surchargés, avec jusqu'à 61 % du trafic réseau externe constitué de transferts de fichiers MP3. De nombreux collèges ont bloqué son utilisation pour cette raison, avant même les préoccupations concernant la responsabilité de faciliter les violations du droit d'auteur sur le campus.

version Macintosh

Napster fonctionnant sous Mac OS 9 en mars 2001.

Le service et le logiciel ont commencé sous Windows uniquement. Cependant, en 2000, Black Hole Media a écrit un client Macintosh appelé Macster. Macster a ensuite été acheté par Napster et désigné le client officiel Mac Napster ("Napster pour le Mac"), à quel point le nom Macster a été abandonné. Même avant l'acquisition de Macster, la communauté Macintosh avait une variété de clients Napster développés indépendamment. Le plus notable était le client open source appelé MacStar, publié par Squirrel Software au début des années 2000, et Rapster, publié par Overcaster Family au Brésil. La publication du code source de MacStar a ouvert la voie aux clients tiers Napster sur toutes les plates-formes informatiques, offrant aux utilisateurs des options de distribution de musique sans publicité.

Défis juridiques

Le groupe de heavy metal Metallica a découvert qu'une démo de leur chanson " I Disappear " circulait sur le réseau avant sa sortie. Cela l'a conduit à être diffusé sur plusieurs stations de radio à travers les États-Unis et a alerté Metallica sur le fait que l'intégralité de leur catalogue de matériel de studio était également disponible. Le 13 mars 2000, ils ont déposé une plainte contre Napster . Un mois plus tard, le rappeur et producteur Dr. Dre , qui partageait un avocat et un cabinet d'avocats avec Metallica, a déposé une plainte similaire après que Napster a refusé sa demande écrite de retirer ses œuvres de son service. Séparément, Metallica et Dr. Dre ont ensuite remis à Napster des milliers de noms d'utilisateurs de personnes qui, selon eux, pirataient leurs chansons. En mars 2001, Napster a réglé les deux poursuites, après avoir été fermée par la Cour d'appel du neuvième circuit dans un procès séparé de plusieurs grandes maisons de disques (voir ci-dessous). En 2000, le single " Music " de Madonna a été divulgué sur le Web et sur Napster avant sa sortie commerciale, provoquant une large couverture médiatique. L'utilisation de Napster vérifié a culminé avec 26,4 millions d'utilisateurs dans le monde en février 2001.

En 2000, la société d'enregistrement musicale américaine A&M Records et plusieurs autres sociétés d'enregistrement, par l'intermédiaire de la Recording Industry Association of America (RIAA), ont poursuivi Napster ( A&M Records, Inc. v. Napster, Inc. ) pour cause de droit d'auteur contributif et indirect. contrefaçon en vertu du Digital Millennium Copyright Act (DMCA) des États-Unis . Napster a été confronté aux allégations suivantes de l'industrie de la musique :

  1. Que ses utilisateurs violaient directement les droits d'auteur des plaignants.
  2. Que Napster était responsable de la contrefaçon contributive des droits d'auteur des plaignants.
  3. Que Napster était responsable de la violation indirecte des droits d'auteur des plaignants.

Napster a perdu l'affaire devant le tribunal de district, mais a ensuite fait appel devant la Cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit. Même s'il était clair que Napster pouvait avoir des utilisations commerciales non contrefaisantes, le neuvième circuit a confirmé la décision du tribunal de district. Immédiatement après, le tribunal de district a ordonné à Napster de suivre les activités de son réseau et de restreindre l'accès au matériel contrefait lorsqu'il était informé de l'emplacement de ce matériel. Napster n'a pas été en mesure de se conformer et a donc dû fermer son service en juillet 2001. En 2002, Napster a annoncé qu'elle avait déposé son bilan et vendu ses actifs à un tiers. Dans un article de Rolling Stone de 2018 , Kirk Hammett de Metallica a confirmé l'opinion du groupe selon laquelle poursuivre Napster était la "bonne" chose à faire.

Pouvoir promotionnel

Napster a culminé en février 2001.

Parallèlement aux accusations selon lesquelles Napster nuisait aux ventes de l'industrie du disque, il y avait ceux qui pensaient exactement le contraire, que le commerce de fichiers sur Napster stimulait plutôt que de nuire aux ventes. Certaines données peuvent avoir été en Juillet 2000 , lorsque les pistes de l' anglais groupe de rock Radiohead album de Kid A trouvé leur chemin vers Napster trois mois avant la sortie de l'album. Contrairement à Madonna, Dr. Dre ou Metallica, Radiohead n'avait jamais atteint le top 20 aux États-Unis. De plus, Kid A est un album sans célibataires libéré, et a reçu relativement peu la radio airplay . Au moment de la sortie de l'album, on estime que l'album a été téléchargé gratuitement par des millions de personnes dans le monde, et en octobre 2000, Kid A a pris la première place du classement des ventes du Billboard 200 lors de sa première semaine. Selon Richard Menta de MP3 Newswire , l'effet de Napster dans ce cas a été isolé des autres éléments qui pourraient être crédités pour stimuler les ventes, et le succès inattendu de l'album a suggéré que Napster était un bon outil promotionnel pour la musique.

Depuis 2000, de nombreux artistes musicaux, en particulier ceux qui n'ont pas signé avec de grandes maisons de disques et n'ont pas accès aux médias de masse traditionnels tels que la radio et la télévision, ont déclaré que Napster et les réseaux de partage de fichiers Internet successifs ont contribué à faire entendre leur musique, à diffuser le bouche à oreille , et peut avoir amélioré leurs ventes à long terme. L'un de ces musiciens pour défendre publiquement Napster en tant qu'outil promotionnel pour les artistes indépendants était Dj Xealot, qui s'est directement impliqué dans le procès d'A&M Records en 2000. Chuck D de Public Enemy est également sorti et a publiquement soutenu Napster.

Procès

La facilitation par Napster du transfert de matériel protégé par le droit d'auteur a soulevé la colère de la Recording Industry Association of America (RIAA), qui a presque immédiatement, le 6 décembre 1999, déposé une plainte contre le service populaire. Le service ne ferait que s'agrandir au fur et à mesure que le procès, destiné à fermer Napster, lui a également fait beaucoup de publicité . Bientôt, des millions d'utilisateurs, dont beaucoup étaient des étudiants, y ont afflué. Après un appel infructueux auprès de la Ninth Circuit Court , une injonction a été émise le 5 mars 2001 ordonnant à Napster d'empêcher le commerce de musique protégée par le droit d'auteur sur son réseau.

Lawrence Lessig a affirmé, cependant, que cette décision n'avait pas de sens du point de vue de la protection du droit d'auteur : « Lorsque Napster a déclaré au tribunal de district qu'il avait développé une technologie pour bloquer le transfert de 99,4 % du matériel identifié contrefait, le tribunal de district a déclaré à l'avocat de Napster 99,4 pour cent n'était pas assez bon. Napster a dû repousser les infractions « à zéro ». Si 99,4 % ne suffisent pas », a conclu Lessig, « alors c'est une guerre contre les technologies de partage de fichiers, pas une guerre contre la violation du droit d'auteur. »

Fermer

Le 11 juillet 2001, Napster a fermé tout son réseau afin de se conformer à l'injonction. Le 24 septembre 2001, l'affaire était partiellement réglée. Napster a accepté de verser aux créateurs de musique et aux titulaires de droits d'auteur un règlement de 26 millions de dollars pour les utilisations passées et non autorisées de la musique, et à titre d'avance sur les futures redevances de licence de 10 millions de dollars. Afin de payer ces frais, Napster a tenté de convertir son service gratuit en un système d'abonnement, ce qui a réduit le trafic vers Napster. Un prototype de solution a été testé en 2002 : le Napster 3.0 Alpha, utilisant le format de fichier sécurisé « .nap » de PlayMedia Systems et la technologie d'empreinte audio sous licence de Relatable. Napster 3.0 était, selon de nombreux anciens employés de Napster, prêt à être déployé, mais il a eu beaucoup de mal à obtenir des licences pour distribuer de la musique de grands labels. Le 17 mai 2002, Napster a annoncé que ses actifs seraient acquis par la société de médias allemande Bertelsmann pour 85 millions de dollars dans le but de transformer Napster en un service d'abonnement musical en ligne. Les deux sociétés collaboraient depuis le milieu de l'année 2000, où Bertelsmann est devenu le premier grand label à abandonner son procès pour droit d'auteur contre Napster. Conformément aux termes de l'accord d'acquisition, le 3 juin, Napster a demandé la protection du chapitre 11 en vertu des lois américaines sur les faillites . Le 3 septembre 2002, un juge américain de la faillite a bloqué la vente à Bertelsmann et contraint Napster à liquider ses actifs.

Clients tiers

Après le retrait officiel du client Napster, plusieurs implémentations de clients et de serveurs tiers ont continué à fonctionner et à prendre en charge le réseau Napster. Ceux-ci incluent OpenNap et TekNap.

Réutilisation du nom

La marque et les logos de Napster ont été acquis lors d'une vente aux enchères par Roxio qui les a utilisés pour renommer le service de musique Pressplay en Napster 2.0 . En septembre 2008, Napster a été acheté par le détaillant américain d'électronique Best Buy pour 121 millions de dollars américains. Le 1er décembre 2011, en vertu d'un accord avec Best Buy , Napster a fusionné avec Rhapsody , Best Buy recevant une participation minoritaire dans Rhapsody. Le 14 juillet 2016, Rhapsody a progressivement supprimé la marque Rhapsody en faveur de Napster et a depuis commercialisé son service à l'échelle internationale alors que Napsterand s'est étendu à d'autres marchés en fournissant de la musique à la demande en tant que service à d'autres marques comme l' application iHeartRadio et leur musique All Access. service d'abonnement qui offre aux abonnés une expérience musicale à la demande ainsi qu'une radio premium.

Le 25 août 2020, Napster a été vendu à la société de concerts de réalité virtuelle MelodyVR.

Médias

  • Il existe plusieurs livres qui documentent les expériences des personnes travaillant chez Napster, notamment :
    • Biographie de Joseph Menn sur Napster
    • All the Rave: L'ascension et la chute de Napster de Shawn Fanning
    • " Sonic Boom : Napster, MP3 et les nouveaux pionniers de la musique " de John Alderman
    • " Appetite for Self Destruction: The Spectacular Crash of the Record Industry in the Digital Age " de Steve Knopper .
  • Le film de 2003 The Italian Job présente le co-fondateur de Napster Shawn Fanning comme un caméo de lui-même. Cela a donné du crédit à l'un des personnages de l'histoire fictive en tant que "Napster" original.
  • Le film de 2010 The Social Network met en vedette le co-fondateur de Napster Sean Parker (joué par Justin Timberlake ) dans la montée du populaire site Web Facebook .
  • Le film 2013 Downloaded est un documentaire sur le partage de médias sur Internet et comprend l'histoire de Napster.

Voir également

Lectures complémentaires

  • Carlsson, Bengt; Gustavsson, Rune (2001). "L'ascension et la chute de Napster - Une approche évolutive". Actes de la 6e Conférence internationale d'informatique sur la technologie des médias actifs .
  • Giesler, Markus ; Pohlmann, Mali (2003). « La forme sociale de Napster : cultiver le paradoxe de l'émancipation des consommateurs ». Avancées dans la recherche sur les consommateurs .
  • Giesler, Markus ; Pohlmann, Mali (2003). « L'anthropologie du partage de fichiers : Consommer Napster comme un cadeau ». Avancées dans la recherche sur les consommateurs .
  • Giesler, Markus (2006). "Systèmes de cadeaux de consommation". Journal de recherche sur les consommateurs . 33 (2) : 283-290. doi : 10.1086/506309 .
  • Vert, Matthieu (2002). "Napster ouvre la boîte de Pandore : Examiner comment les services de partage de fichiers menacent l'application du droit d'auteur sur Internet". Journal de droit de l'État de l'Ohio . 63 : 799.
  • Insight Express. 2000. Napster et ses utilisateurs ne violent pas les lois sur la violation du droit d'auteur, selon une enquête de la communauté en ligne.
  • Ku, Raymond Shih Ray (2001). « La destruction créative du droit d'auteur : Napster et la nouvelle économie de la technologie numérique » . Revue de droit de l'Université de Chicago . doi : 10.2139/ssrn.266964 . SSRN  266964 .
  • McCourt, Tom ; Burkart, Patrick (2003). "Quand les créateurs, les entreprises et les consommateurs se heurtent : Napster et le développement de la distribution de musique en ligne". Médias, Culture & Société . 25 (3) : 333-350. doi : 10.1177/016344370302503003 . S2CID  153739320 .
  • Orbach, Barak (2008). « Circulation gratuite indirecte sur les roues du commerce : technologies à double usage et responsabilité en matière de droit d'auteur ». Journal de droit d'Emory . 57 : 409-461. SSRN  965720 .
  • Abramson, Bruce (2005). Phénix numérique ; Pourquoi l'économie de l'information s'est effondrée et comment elle se relèvera . Presse MIT. ISBN 978-0-262-51196-4.
  • Le juge critique les deux parties dans l'affaire Napster
  • "Le mouvement de partage de fichiers" dans Jack Goldsmith et Tim Wu, Qui contrôle Internet : Illusions d'un monde sans frontières Oxford University Press, 2006, pp. 105-125. ISBN  978-0-19-515266-1

Les références

Liens externes