Critiques et controverses de la National Basketball Association - National Basketball Association criticisms and controversies
La National Basketball Association (NBA) a été confrontée à une multitude de critiques de la part des publications sportives, des fans et de ses propres joueurs.
Problèmes raciaux et culturels
Depuis la fin des années 1990, et surtout depuis le départ à la retraite de Michael Jordan en 1999, la NBA a été critiquée pour avoir adopté la culture hip hop [citation nécessaire]. Alors que certains observateurs ont fait valoir que cette critique a plus à voir avec la race que le hip hop lui-même [citation nécessaire], c'est un fait que la ligue est très liée à la culture hip hop. Les rappeurs Nelly et Jay-Z détenaient des participations dans des équipes de la NBA (respectivement les Charlotte Hornets et les Brooklyn Nets ), et de nombreux artistes ont porté des maillots NBA dans des clips. A son tour, la NBA joue au rap et au hip-hop dans les arènes lors des matchs. Les jeux vidéo NBA NBA 2K et NBA Live utilisent le hip-hop dans leurs bandes sonores, et ABC / ESPN utilise également la musique lors de sa couverture. Les joueurs de la NBA ont essayé d'avoir eux-mêmes une carrière dans le rap ou le hip hop ( Shaquille O'Neal , Kobe Bryant , Tony Parker , Allen Iverson , Chris Webber , Damian Lillard et Ron Artest en sont quelques exemples) et plusieurs s'habillent et agissent également de manière en accord avec la culture hip hop (par exemple, les tatouages et bijoux portés par plusieurs joueurs).
Certains ont fait valoir que la critique de la NBA est hypocrite [citation nécessaire], compte tenu du manque relatif de critique des joueurs de la Major League Baseball (MLB), de la National Hockey League (NHL) ou de la National Football League (NFL). Certains ont également remarqué que les genres musicaux et les partenariats sportifs ne se limitent pas à la NBA, le rock alternatif et le hard rock étant associés à la LNH et la musique country à NASCAR . Cette critique est restée un facteur majeur dans la place peu orthodoxe de la NBA dans la sphère culturelle américaine, où l'image culturelle de la ligue peut être rebutante pour les fans de sport (principalement blancs) qui rejettent facilement la ligue de leur régime de visionnage personnel [citation nécessaire.
Donald Sterling
Accusations de discrimination
En février 2009, le propriétaire des Clippers de Los Angeles , Donald Sterling, a été poursuivi par l'ancien cadre supérieur des Clippers, Elgin Baylor, pour discrimination en matière d' emploi fondée sur l'âge et la race. Le procès allègue que Sterling a déclaré à Baylor qu'il voulait remplir son équipe de "pauvres garçons noirs du Sud et d'un entraîneur-chef blanc". Le procès allègue que lors des négociations pour Danny Manning , Sterling a déclaré "J'offre beaucoup d'argent pour un pauvre enfant noir". Le procès a noté ces commentaires tout en alléguant que « l' entraîneur-chef caucasien a reçu un contrat de quatre ans et 22 millions de dollars », mais le salaire de Baylor avait « été gelé à 350 000 $ comparativement dérisoires depuis 2003 ».
Accusation de racisme
Le 25 avril 2014, TMZ Sports a publié ce qu'il dit être un enregistrement audio du 9 avril 2014 d'une conversation entre Sterling et sa maîtresse, V. Stiviano. Selon TMZ , Sterling et Stiviano se sont disputés à propos d'une photo publiée par Stiviano sur Instagram dans laquelle elle posait avec Magic Johnson . Dans l'enregistrement audio, Sterling aurait dit à Stiviano: "Cela me dérange beaucoup que vous vouliez diffuser que vous vous associez à des Noirs." et, "Vous pouvez coucher avec [des noirs]. Vous pouvez les amener, vous pouvez faire ce que vous voulez", mais "le peu que je vous demande, c'est ... de ne pas les amener à mes jeux". Le président des Clippers, Andy Roesen, a publié une déclaration le lendemain, indiquant que son organisation n'était pas sûre qu'il s'agisse d'un enregistrement légitime et inchangé, que les sentiments attribués à Sterling ne reflétaient pas les opinions de Sterling et que la femme sur l'enregistrement était poursuivie par le Sterling et avait "dit à M. Sterling qu'elle se vengerait de lui". Le chapitre de Los Angeles de l' Association nationale pour l'avancement des personnes de couleur (NAACP) a annulé son projet pour le mois suivant de récompenser Sterling pour la deuxième fois avec son prix d'excellence pour l'ensemble de sa carrière. Le président Barack Obama a qualifié l'enregistrement attribué à Sterling de "déclarations racistes incroyablement offensantes". Obama a ensuite déclaré : « Quand des ignorants veulent annoncer leur ignorance, vous n'avez vraiment rien à faire, vous les laissez simplement parler. Le 29 avril, la NBA, après avoir confirmé les conversations enregistrées, a annoncé que Sterling avait été banni à vie et condamné à une amende de 2,5 millions de dollars.
Code vestimentaire
Peut-être principalement à cause des critiques mentionnées ci-dessus, la NBA a institué un code vestimentaire en 2005, interdisant tous les vêtements associés à la culture hip hop. Les joueurs ont été invités à ne pas porter de bijoux, de maillots rétro, d'écouteurs, de lunettes de soleil d'intérieur et d'autres accessoires, et à la place, ils ont été invités à porter des vêtements "business casual". Le code vestimentaire, caractérisé par certains comme « clairement et sans vergogne orienté vers la suppression de la culture hip-hop », a été instantanément controversé et a fait l'objet de nombreuses émissions de radio sportives pendant plusieurs jours.
Les shorts baggy, également un symbole de la culture hip hop, ont également été interdits par la ligue, qui a institué une règle sur la longueur des shorts des joueurs lorsqu'ils jouent. Les collants , que les joueurs ont commencé à porter sous leurs shorts au cours de la saison 2005-06 (mais pas un symbole de la culture hip hop) ont également été interdits. Aucun joueur n'a été condamné à une amende pour violation du code vestimentaire au cours de la saison 2005-06. La ligue a également tenté de se démarquer davantage du hip hop depuis la tristement célèbre bagarre Pacers-Pistons en 2004 ; dans le NBA All-Star Game 2005 , les stars de la musique country Big et Rich se sont produites à la mi-temps, un geste qui a été ridiculisé par l' analyste de TNT et ancien joueur de la NBA Charles Barkley . De plus, comme indiqué plus loin dans cet article, ABC Sports (après s'être appuyé très tôt sur la musique hip-hop) a utilisé des artistes tels que Rob Thomas et Tom Petty pour les finales de la NBA ces dernières années.
Controverses sur le déménagement des équipes
Les Grizzlies de Vancouver déménagent à Memphis
Les Grizzlies de Vancouver ont déménagé à Memphis, Tennessee après la saison NBA 2000-01 . Le 25 janvier 2001, il a été annoncé que les Grizzlies seraient vendus par Orca Bay Sports & Entertainment à Michael Heisley , qui avait initialement l'intention de garder l'équipe à Vancouver . Cependant, l'équipe a déménagé, en partie à cause de la faiblesse du dollar canadien , du manque de propriété locale et du refus de certains joueurs de vivre au Canada. Après une guerre d'enchères entre Memphis, Louisville , Anaheim et la Nouvelle-Orléans , Heisley a choisi Memphis comme destination de réinstallation pour les Grizzlies le 26 mars 2001. Heisley a choisi Memphis parce qu'elle offrait une meilleure offre et avait un meilleur leadership exécutif local que Louisville. Finalement, le conseil des gouverneurs de la NBA a approuvé le projet de l'équipe de déménager à Memphis le 4 juillet 2001 et l'équipe est devenue les Memphis Grizzlies pour la saison 2001-02 de la NBA .
Seattle SuperSonics déménage à Oklahoma City
Les Seattle SuperSonics ont déménagé à Oklahoma City après la saison NBA 2007-08 . Après des efforts infructueux pour persuader les responsables du gouvernement de l' État de Washington de fournir des fonds pour mettre à jour KeyArena , le groupe de propriété de SuperSonics, dirigé par le PDG de Starbucks , Howard Schultz , a vendu l'équipe à Professional Basketball Club LLC (PBC), un groupe d'investissement dirigé par l'homme d'affaires d'Oklahoma City Clay. Bennett . Après avoir échoué à persuader les gouvernements locaux de financer un complexe d'arène de 500 millions de dollars, le groupe de Bennett a informé la NBA qu'il avait l'intention de déplacer l'équipe à Oklahoma City et a demandé un arbitrage avec la ville de Seattle pour être libéré de son bail avec KeyArena. Lorsque la demande a été rejetée par un juge, Seattle a poursuivi le groupe de Bennett pour faire appliquer le bail qui obligeait l'équipe à jouer à KeyArena jusqu'en 2010. Le 2 juillet 2008, un accord a été conclu qui a permis à l'équipe de déménager sous certaines conditions. Les détails du règlement ont révélé que PBC paierait immédiatement 45 millions de dollars à la ville de Seattle en échange de la rupture du bail KeyArena et 30 millions de dollars supplémentaires si Seattle ne recevait pas d'équipe de remplacement dans cinq ans. De plus, selon les conditions du règlement, le nom et les couleurs des Sonics ne pouvaient pas être utilisés par l'équipe d'Oklahoma City, mais pourraient être pris par une future équipe à Seattle, bien qu'aucune promesse de remplacement n'ait été faite. L'équipe d'Oklahoma City conserverait l'histoire de la franchise des SuperSonics, qui pourrait être "partagée" avec n'importe quelle future équipe NBA à Seattle. L'équipe a immédiatement déménagé à Oklahoma City et est devenue l' Oklahoma City Thunder , commençant à jouer pour la saison NBA 2008-09 .
Altercations
Incident d'étouffement de Latrell Sprewell
En 1997 , Latrell Sprewell a sans doute été impliqué dans l'incident le plus tristement célèbre de la NBA avant la bagarre Pacers-Pistons sept ans plus tard.
Au cours d'un entraînement litigieux, Golden State Warrior Sprewell a été impliqué dans une altercation avec l'entraîneur-chef PJ Carlesimo au cours de laquelle il a étouffé son entraîneur et menacé de le tuer.
L'incident a attiré l'attention du grand public, mais pas tout à fait autant de critiques de la ligue dans son ensemble que les controverses ultérieures le feraient. Alors que certains se demandaient si les actions de Sprewell étaient révélatrices d'une tendance croissante dans la ligue, d'autres ont tempéré cette croyance avec l'idée qu'il s'agissait d'un incident isolé. Ensuite, le joueur actif Buck Williams a déclaré ceci sur PBS :
Maintenant, c'est une façon différente. C'est un joueur différent. Et je pense que ce qui se passe, vous savez, dans notre environnement, dans notre société, est en quelque sorte – cela reflète simplement ce qui se passe en NBA. Je veux dire, beaucoup de joueurs sont jeunes et en quelque sorte incompris. Et il faut un entraîneur très spécial, et il faut une organisation assez compréhensive pour essayer de s'occuper du nouvel athlète.
Sprewell aurait quelque peu racheté son image après une course aux finales de la NBA avec les Knicks de New York en 1999. Cependant, après une bataille controversée avec les Minnesota Timberwolves sur son salaire en 2004, son image a pris un autre coup. Sprewell a pris sa retraite pour de bon en 2005. Après sa retraite, il a connu plusieurs difficultés financières, notamment la saisie de sa maison et la saisie de son yacht et sa vente aux enchères.
Bagarre Pacers-Pistons
Après une altercation massive entre les joueurs des Indiana Pacers et les fans des Detroit Pistons le 19 novembre 2004, la NBA a été sévèrement critiquée par les médias nationaux et traditionnels. Les commentateurs, et ceux qui connaissaient l'événement en dehors des médias sportifs, étaient divisés sur la question de savoir qui devrait principalement être blâmé pour l'incident. La colère et le blâme ont été imputés aux joueurs, au chef de l'Union NBA Billy Hunter, qui a protesté contre la durée des suspensions, aux fans qui ont déclenché la mêlée et aux arbitres qui n'y ont pas mis fin.
Certains dans les médias ont considéré la bagarre comme une déclaration sur la déconnexion entre les fans blancs et les joueurs noirs. USA Today ' s Ian O'Connor a écrit:
Les commentateurs examinent le fossé qui se creuse entre les équipes NBA majoritairement noires et les fans blancs qui les suivent. Il est sain de poser des questions difficiles sur l'état difficile des relations raciales dans le sport et au-delà ; plus ces questions sont abordées dans les forums publics, meilleures sont les chances de ne pas avoir à les examiner à l'avenir... Parfois, nous voyons la race alors que nous devrions simplement voir la bêtise et la haine. C'est le produit de vivre dans une culture sportive où l'égalité des chances au niveau des entraîneurs, des dirigeants et de la propriété reste un idéal insaisissable.
À la suite de la bagarre, la NBA a fait l'objet d'un examen minutieux de la part de certains points de vente. A pris note de conservateur personnalité de la radio (et ancien ESPN analyste NFL) Rush Limbaugh a déclaré la rixe était « la culture hip-hop à la parade » et a également ajouté la déclaration selon laquelle « les uniformes de la NBA sont maintenant dans des couleurs de gangs. Ils sont dans des styles de gangs. » Le commissaire de la NBA, David Stern, dans une interview en 2006, a fait ce commentaire sur les critiques liées à la bagarre :
Quand Ron Artest est entré dans les tribunes, c'était : "Tous ces joueurs sont..."... Et je sais pertinemment qu'ils ne sont pas tous pareils, alors je me demande pourquoi ils sont si facilement généralisables. Peut-être que nous ne faisons pas un aussi bon travail que nous devrions le faire, ou peut-être qu'il y a autre chose au travail.
Bagarre entre Knicks et Nuggets
La bagarre Knicks-Nuggets était une altercation sur le terrain lors d'un match de la NBA entre les Knicks de New York et les Denver Nuggets au Madison Square Garden le 16 décembre 2006. Cette altercation était la bagarre sur le terrain la plus pénalisée depuis la bagarre Pacers-Pistons.
Les dix joueurs sur le terrain au moment de l'altercation ont été expulsés et sept joueurs au total ont été suspendus. Carmelo Anthony des Nuggets a été suspendu pour 15 matchs, tandis que JR Smith et Nate Robinson ont été suspendus pour 10 matchs chacun. Aucun des deux entraîneurs n'a été suspendu ; Pourtant, certains pensaient que l'entraîneur des Knicks de l'époque, Isiah Thomas, aurait dû être suspendu pour avoir prétendument dit à ses joueurs de commettre une faute sur tout joueur des Nuggets qui aurait tenté un dunk ou un layup. Le commissaire de la NBA, David Stern, a été critiqué pour ne pas avoir inclus Thomas dans les suspensions. Certains considéraient la clémence de Stern comme la preuve d'une relation spéciale avec Thomas.
Thomas a été accusé d'avoir tenté de ramener la mentalité des Detroit Pistons de la fin des années 1980 , connus pour leur jeu physique. Divers chroniqueurs et observateurs ont trouvé les actions de Thomas inappropriées ; avant le combat, Thomas a été vu avertissant Anthony de ne pas entrer dans la voie. L'analyste d'ESPN et ancien joueur de la NBA, Greg Anthony, a déclaré que "Je n'ai jamais eu un entraîneur qui a dit cela à un adversaire … J'ai demandé à un entraîneur de mieux protéger notre territoire. C'est un peu différent."
Le combat a attiré une grande attention des médias et a été un sujet d'actualités télévisées grand public, notamment World News avec Charles Gibson . Plusieurs chroniqueurs ont affirmé que la NBA avait reculé de plusieurs années, et beaucoup ont utilisé le combat comme preuve que la ligue était un refuge pour les voyous.
Le gardien des Knicks Steve Francis a noté que la réaction des médias au combat et les suspensions elles-mêmes étaient « à motivation raciale ». Francis a fait valoir que la MLB et la LNH ont eu des combats pires ou égaux à l'altercation Knicks / Nuggets et ont rarement fait face au type d'attention et d'examen des médias que la NBA a reçu. Plusieurs chroniqueurs étaient d'accord, dont Sam Smith (qui a qualifié la couverture de "raciste et absurde" dans un article), JA Adande et David Aldridge .
Limite d'âge
En 2005 , la NBA était en train de créer une nouvelle convention collective. L'un des principaux sujets de l'accord était le désir de la ligue de créer une nouvelle limite d'âge pour que les joueurs puissent participer au repêchage de la NBA .
L'idée d'une limite d'âge avait fait parler d'elle depuis plusieurs années, après l'entrée dans la ligue de plusieurs joueurs du secondaire. Alors que plusieurs joueurs qui sont entrés dans la ligue après le lycée sont devenus des succès ( Kobe Bryant , LeBron James , Kevin Garnett , Dwight Howard , JR Smith , Amar'e Stoudemire , Jermaine O'Neal , Rashard Lewis , Tracy McGrady , et il y a des décennies , Shawn Kemp et Moses Malone ), d'autres ont été des échecs relatifs (par exemple, Ndudi Ebi , James Lang , Kwame Brown , Sebastian Telfair , Eddy Curry , Robert Swift , DeSagana Diop ). Les partisans d'une limite d'âge ont fait valoir que les joueurs entrant dans la ligue après le lycée ne connaissaient pas les bases du basket-ball professionnel et n'étaient pas non plus assez matures pour gérer le jeu en NBA.
Eh bien, ils sont assez matures physiquement pour faire partie de la NBA, et ce sont de grands jeunes joueurs. Mais au fur et à mesure que vous définissez le problème, la question est de savoir si quelques années de plus d'assaisonnement augmenteraient leur maturité, leurs compétences, leurs programmes collégiaux et, finalement, ce que cela pourrait faire pour envoyer des messages aux enfants qui pratiquent leurs compétences et qui devraient penser à obtenir une éducation plutôt que de venir directement à [la] NBA.
Les partisans de la limite d'âge comprenaient Michael Wilbon , qui a fait valoir qu'il était important pour les jeunes joueurs d'obtenir une éducation. La croyance de Wilbon, bien que détenue par beaucoup, a également été qualifiée de "simpliste" et "[réfléchissante] non seulement [de] l'hypocrisie mais aussi une réimagination de la réalité" . Michael Mccann de la Mississippi College School of Law a avancé cet argument :
Contrairement au mythe populaire, cet article constate que les joueurs repêchés directement à la sortie du lycée sont non seulement susceptibles de bien réussir dans la NBA, mais sont susceptibles de devenir de meilleurs joueurs que tout autre groupe d'âge entrant dans la ligue. ... Au-delà de l'excellence des performances, les joueurs du secondaire peuvent également gagner beaucoup plus au cours de leur carrière dans la NBA ... les joueurs qui contournent l'université peuvent gagner jusqu'à 100 millions de dollars de plus au cours de leur carrière que s'ils avaient gagné un collège diplôme.
-
Greg Anthony était une personnalité de premier plan de la NBA contre la limite d'âge. La conviction d'Anthony était que les gens devraient être en mesure de prendre leurs propres décisions quant à leur entrée ou non dans la ligue, et que (citant un article et non Anthony lui-même) « les joueurs des écoles secondaires du centre-ville ne sont pas académiquement qualifiés pour l'université à cause de la qualité inférieure de l'éducation par rapport à leurs homologues de banlieue" . Cela l'a amené à entrer en conflit avec Wilbon et Stephen A. Smith . Lors d'une édition d'avril 2005 de NBA Shootaround , Anthony et Smith se sont lancés dans un débat houleux sur la limite d'âge. Cela est arrivé quelques jours seulement après qu'Anthony ait été le principal intervieweur dans une discussion avec l' attaquant des Indiana Pacers Jermaine O'Neal .
L'interview a été décrite par l' écrivain de Sports Illustrated Mark Bechtel comme « … Greg Anthony met des mots dans la bouche d'O'Neal puis dit quelque chose du genre : « C'est ce que vous vouliez dire ? Et puis O'Neal disait : 'Exactement'. » C'était juste après qu'O'Neal discutait de la limite d'âge dans le contexte de la race, et alors qu'il était au milieu de l'attention et des critiques croissantes des médias.
En tant que Noir, vous pensez en quelque sorte que [la race est] la raison pour laquelle cela arrive. On n'en entend pas parler au baseball ou au hockey. Dire qu'il faut avoir 20, 21 ans pour entrer dans la ligue, c'est inconstitutionnel. Si je peux aller dans l'armée américaine et faire la guerre à 18 ans, pourquoi ne peux-tu pas jouer au basket pendant 48 minutes et ensuite rentrer chez toi ? ... Au cours des deux ou trois dernières années, la recrue de l'année a été un joueur de lycée. Il y avait sept joueurs du secondaire dans le match des étoiles, alors pourquoi parlons-nous même d'une limite d'âge ?
-
Comme indiqué dans l'article La vraie couleur de l'argent : contrôler les corps noirs en NBA de David Leonard, O'Neal a été vertement attaqué pour son opinion, beaucoup l'accusant de jouer la carte de la race .
Avec l'accord sur une nouvelle convention collective, la limite d'âge a été mise en place. Toute personne tentant de participer au repêchage de la NBA doit attendre l'année civile de son 19e anniversaire et doit également avoir terminé au moins un an après l'école secondaire. Cependant, depuis la mise en place de ces règles, certains joueurs ont utilisé des méthodes alternatives pour s'inscrire au repêchage, au point que certains joueurs se déclarent alors même qu'ils jouent encore au lycée. Des joueurs comme Brandon Jennings , Emmanuel Mudiay et Terrance Ferguson sont entrés dans leurs repêchages respectifs de la NBA tout en passant un an à l'étranger. Plus récemment, certains joueurs comme Satnam Singh , Thon Maker et Matur Maker sont entrés dans leurs repêchages respectifs de la NBA tout en étant considérés comme des diplômés du secondaire, ce qui signifie qu'ils ont joué une cinquième année de basket-ball au lycée pour diverses raisons au lieu d'aller à l'université. De plus, Latavious Williams et Mitchell Robinson sont entrés dans leurs repêchages NBA en entrant dans la NBA Development League (maintenant NBA G League ) et en sautant l'université pendant un an respectivement.
Pas de règle de tolérance
Au début de la saison NBA 2006-07 , la NBA a institué une nouvelle règle concernant les plaintes des joueurs en jeu. La « règle de non tolérance », telle qu'elle était évoquée par les joueurs et les médias, permettait aux arbitres d'appeler des fautes techniques lorsque les joueurs se plaignaient de manière trop véhémente des appels.
La saison a commencé par un pic du nombre de fautes techniques et d'éjections. Il y a eu « cent quatre matchs techniques et sept expulsions au cours des cinquante et un premiers matchs », tandis que « seuls sept matchs des cinquante et un premiers matchs n'ont jusqu'à présent eu aucune faute technique ». L'attaquant des Denver Nuggets Carmelo Anthony a été expulsé lors de la soirée d'ouverture de la saison après deux fautes techniques.
Bien qu'Anthony ne regardait pas ou ne parlait pas à l'arbitre Ted Washington, il a reçu une deuxième technique avec les Nuggets derrière par deux points au troisième quart. Il a obtenu le "T" pour avoir jeté son bandeau au sol après avoir été appelé pour sa quatrième faute.
Certains observateurs considéraient la règle comme injuste et enlevait la passion du jeu ; d'autres pensaient que cela ne servait qu'à soulager les arbitres qui faisaient de mauvais appels.
Je n'aime pas ça. Le basket-ball est un jeu émotionnel ; les gars vont toujours exprimer leurs pensées sur les appels. ... Il y a des moments où vous ne serez pas d'accord. Vous ne devriez pas obtenir un « T » pour les choses difficiles.
Les plaintes et les gestes exagérés doivent certes être sanctionnés, mais la règle va trop loin. David Stern pense-t-il que le refus des protestations des joueurs trompera les fans en leur faisant accepter l'infaillibilité des arbitres ?
D'autres étaient d'accord avec la règle, la considérant comme une politique indispensable pour réduire les "gémissements" des joueurs de la ligue.
Personne n'aime les grimaces, les mouvements de bras, les piétinements et les coups de ballon, certainement pas après un appel insensé au deuxième quart d'un match à la mi-novembre. Et un tel ridicule était l'une des raisons pour lesquelles trop de consommateurs percevaient les joueurs de la NBA comme égocentriques, autoritaires, grossiers et déconnectés. ... Trop de gens sont déconnectés des gens qui paient le fret. Qui paie pour venir dans l'arène voir cette plainte démonstrative ? Personne. L'idée que certains joueurs ont avancée, que la NBA essaie de retirer l'émotion du jeu, est si absurde que c'est insultant.
Après le pic initial en début de saison, le nombre de fautes techniques et d'éjections a considérablement diminué vers le milieu de l'année. Plusieurs joueurs, dont le gardien des Denver Nuggets Allen Iverson, ont toujours été expulsés pour des fautes techniques ; L'expulsion d'Iverson est survenue lors de son premier match contre son ancienne équipe, les Philadelphia 76ers , et il a ensuite été condamné à une amende par la ligue pour avoir prétendu que l'arbitre Steve Javie l'avait expulsé sur la base d'une querelle que les deux auraient eue.
Théories du complot
Biais de l'équipe des grands marchés/Manque de parité
Certains fans de la NBA ont accusé la ligue de conspirer pour que les équipes de grand marché et les joueurs populaires réussissent en séries éliminatoires. Depuis 1980 à 2020 , chaque finale NBA a impliqué au moins une des équipes suivantes : Boston Celtics , Chicago Bulls , Detroit Pistons , Golden State Warriors , Houston Rockets , Los Angeles Lakers , Miami Heat ou San Antonio Spurs . De plus, au cours de cette période, chaque finale de la NBA a impliqué au moins l'un des joueurs All-Star suivants : Larry Bird , Magic Johnson , Isiah Thomas , Michael Jordan , Hakeem Olajuwon , Shaquille O'Neal , Tim Duncan , Kobe Bryant , LeBron James ou Stephen Curry . Cependant, en 2021 , ce sera la première fois qu'aucune des équipes ni des joueurs susmentionnés ne participera aux finales de la NBA cette année-là, avec à la fois les Milwaukee Bucks et les Phoenix Suns dans lesquels les Bucks ont gagné en six matchs.
Beaucoup de ces accusations sont basées sur l'hypothèse que la NBA souhaite de grands marchés et des joueurs populaires à des fins de notation . L'ancien président de CBS Sports , Neal Pilson, conteste l'idée que les confrontations ont le plus grand effet sur les cotes d'écoute :
Les notes sont un facteur, mais la «théorie du complot» passe à côté de l'essentiel. Cela n'a rien à voir avec un grand match, cela a à voir avec le nombre total de matchs. NBC échangerait un grand match qui est un balayage en un éclair pour un mauvais match qui dure sept matchs.
Cette conspiration n'a fait qu'augmenter avec la montée en puissance des soi-disant « super - équipes » en agence libre, où des joueurs vedettes (agents libres ou non) « font équipe » avec d'autres joueurs de stature similaire dans une équipe de grand marché dans un lieu lucratif. Le terme a évolué après avoir été provoqué par la déclaration publique d'agent libre de James dans The Decision en 2010 . Des exemples notables de joueurs quittant un marché plus petit pour rejoindre ou créer ladite « super équipe » incluent James (Cleveland à Miami), Kevin Durant (Oklahoma City à Golden State) et Paul George (Oklahoma City à LA Clippers). Les deux premiers mouvements en particulier ont suscité un contrecoup considérable, en particulier celui de James en raison du statut de fils préféré dans son pays d'origine. Certains ont même émis l'hypothèse que cela avait fait chuter les notes de la NBA ces dernières saisons en raison d'un manque de surprise narrative en saison régulière.
Finales NBA 1984 – Celtics contre Lakers
La finale de la NBA 1984 était très attendue, les Boston Celtics et les Los Angeles Lakers disputant leur huitième match de finale depuis leur première confrontation en 1969. Il mettait également en vedette deux des plus grandes jeunes stars de l'époque, Larry Bird et Magic Johnson, qui s'était déjà affronté lors de la finale du tournoi de basket-ball de la division I de la NCAA 1979 , où l'équipe de l'État du Michigan de Magic a battu l'équipe de l'État de l'Indiana de Bird.
Le match 6 s'est avéré controversé lorsque les Lakers ont été envoyés sur la ligne des fautes à plusieurs reprises grâce à des appels douteux. Cela a conduit Larry Bird à affirmer que le commissaire David Stern avait demandé que le match soit arbitré en faveur des Lakers dans l'espoir d'étendre la série à un septième match.
Stern a déclaré à un fan que la NBA avait besoin d'une série de sept matchs, que la ligue avait besoin d'argent. Quand le commissaire fait une déclaration comme celle-là à un fan, vous savez que ça va être difficile. Lorsque Stern fait une déclaration comme celle-là, les choses vont se passer. Vous ne faites pas de telles déclarations et n'en attendez rien. C'est le commissaire et il ne devrait pas dire quelque chose comme ça. La NBA voulait un septième match parce qu'elle voulait gagner plus d'argent et elle a réalisé son souhait. Je n'ai aucune raison de mentir. Il l'a dit. C'est un homme et il sera à la hauteur. Il peut dire qu'il l'a dit en plaisantant. Mais je suis là-bas en train d'essayer de gagner ma vie et de gagner un championnat.
— Larry Bird après le match 6,
Malgré sa prétention au complot, les Celtics ont gagné lors du septième match, remportant une victoire de 111 à 102.
Finales NBA 1988 – Pistons contre Lakers
La finale de la NBA de 1988 était un autre affrontement très attendu, les Detroit Pistons entrant pour la première fois en finale contre les Lakers de Los Angeles. Il a également présenté deux des plus grandes stars à leur apogée avec Magic Johnson et Isiah Thomas.
Les Pistons ont pris une avance de 3-2 dans la série. Avec 14 secondes à jouer dans le match 6 et les Pistons jusqu'à 102-101, Bill Laimbeer a été appelé pour une faute sur Kareem Abdul-Jabbar. Laimbeer a fait une faute sur l'appel et Abdul-Jabbar a fait les deux lancers francs pour donner aux Lakers une victoire 103-102. Les Lakers ont remporté le match 7 108-105, remportant le titre. Dans son livre de 1993, The Winner Within , l'entraîneur des Lakers, Pat Riley, a qualifié l'appel de "cette faute de skyhook fantôme".
Finales de la Conférence Est 2001 – Bucks contre Sixers
En 2001 , les Milwaukee Bucks affrontent les Philadelphia 76ers en finale de la Conférence Est. Les Bucks du petit marché (qui n'avaient même pas été présentés sur NBC cette année-là avant le deuxième tour des Playoffs) n'avaient pas de vedettes « de grande envergure », à l'exception de Ray Allen (qui, malgré sa popularité, était pas dans l'échelon supérieur des joueurs de la NBA en termes d'approbations). Leur adversaire cette année-là, les 76ers avaient le polarisant et populaire Allen Iverson, qui avait une multitude d'offres de chaussures et une reconnaissance grand public. Les Sixers ont également présenté les gagnants de cette année-là du prix MVP à Iverson, du prix du joueur défensif de l'année à Dikembe Mutombo , du prix du sixième homme de l'année à Aaron McKie et du prix de l'entraîneur de l'année à Larry Brown. Au cours du match 5, il y a eu de nombreux appels favorables majeurs pour les 76ers. Glenn Robinson n'était allé sur la ligne des fautes dans aucun des matchs précédents, ce qui les a amenés à être considérés comme suspects. Allen a ensuite affirmé que la ligue préférait que les Sixers soient en finale par opposition à Milwaukee.
Je pense qu'il n'y a aucun doute là-dessus. La ligue, en tant que machine de marketing, l'essentiel est de gagner de l'argent, il appartient à tout le monde pour la ligue de gagner plus d'argent, et la ligue sait que Philadelphie va gagner plus d'argent avec LA que nous le ferions avec LA
– La star des Milwaukee Bucks Ray Allen , avant le sixième match de la finale de la Conférence Est 2001.
Cette polémique repose en grande partie sur des plaintes déposées par des membres de l'organisation Bucks concernant l'arbitrage de la série. Glenn Robinson , Sam Cassell et l'entraîneur-chef de l'époque, George Karl, se sont joints à Allen pour se plaindre de l'arbitrage et laisser entendre que la ligue était contre eux. Karl et Allen ont tous deux été condamnés à une amende pour leurs commentaires. Dans le match 6 de la série de combats intenses, l'attaquant des Bucks Scott Williams a jeté un coup de coude à Iverson et a ensuite été suspendu pour le match décisif 7. (Iverson avait déjà raté un match, la victoire des Bucks Game 3 et a été limité dans d'autres après avoir été touché par les Bucks plus tôt dans la série.) Après que les Bucks aient perdu le match 7 sur la route, le chroniqueur de Sports Illustrated , Marty Burns, a insinué que la suspension pouvait avoir été une forme de vengeance de la ligue :
Le coude de Williams au menton d'Iverson a justifié la décision flagrante 2, qui a empêché Williams de participer au match 7, mais la diffusion publique par les Bucks de telles accusations potentiellement dommageables pour la NBA n'a probablement pas aidé leur cas.
Bien que normalement un partant, Williams a généralement joué des minutes limitées et a obtenu en moyenne un peu plus de 4 points par match au cours de la partie de la série dans laquelle il a joué. Il a été suspendu parce qu'il s'agissait de sa troisième faute flagrante des séries éliminatoires.
Les Sixers ont terminé quatrièmes de la ligue en lancers francs tentés en saison régulière. Les Bucks, en grande partie une équipe de tir en saut, ont terminé 25e.
Finales de la Conférence Ouest 2002 – Kings vs. Lakers
La finale de la Conférence Ouest 2002 entre les Kings de Sacramento et les Lakers de Los Angeles a été l'une des plus mémorables de l'histoire de la ligue. Les Kings populaires (bien que sur un petit marché) ont mené les Lakers, deux fois champions en titre de la NBA, trois matchs à deux avant le match 6 au Staples Center , un match qui s'avérerait être le plus tristement célèbre de la série. Le match, que les Lakers ont remporté par quatre, comportait plusieurs appels discutables, y compris un non-appel en fin de match impliquant Mike Bibby – après qu'il saignait d'un coup de coude dans le nez par Kobe Bryant. Ce jeu était la quintessence du problème majeur de la série. Les deux équipes se sont plaintes de l'arbitrage à différents moments de la série (les Kings dans le match 6 et les Lakers dans les matchs 2 et 5). Citant l'analyste de basket-ball d'ESPN de l'époque, David Aldridge :
Il n'y a rien que je puisse dire qui expliquera 27 lancers francs pour les Lakers au quatrième trimestre – un montant stupéfiant par son volume et son impact sur le jeu. Cela m'a fait réfléchir. Comment pouvez-vous l'expliquer? Comment pouvez-vous expliquer un match où Scot Pollard fait une faute alors qu'il est à deux pieds de Shaquille O'Neal, ou que Doug Christie est appelé pour une faute de contact ridicule juste au moment où Chris Webber pointe le disque de Bryant vers le cerceau, ou que Mike Bibby est appelé pour une faute profonde au quatrième quart après que Bryant l'ait mis dans le nez avec un coude ?
L'ancien candidat présidentiel Ralph Nader a pesé sur la série, exprimant son mécontentement à l'égard de l'officiant :
A l'heure où la confiance du public est ébranlée par les gros titres faisant état d'abus de confiance de la part des dirigeants d'entreprise, il est important... le désormais célèbre arbitre lors du match 6 de la finale de la Conférence Ouest entre les Lakers de Los Angeles et les Kings de Sacramento... Quand ( l' écrivain du Washington Post Michael) Wilbon écrit que "Les Kings et les Lakers n'ont pas décidé de cette série... trois arbitres a fait .. ' lorsque des milliers de fans, pas seulement ceux de Sacramento, ont estimé que le mérite était perdu à cause d'un mauvais arbitrage, vous devez prendre note au-delà des grognements habituels et généralisés des fans et des chroniqueurs au sujet des arbitres ignorant le livre des règles et donnant des avantages à la maison équipes et superstars.
Les Kings perdraient le septième match de la série à domicile. L'ancien arbitre de la NBA, Tim Donaghy, a déposé dans des documents judiciaires en 2008 que le match 6 avait été truqué par la NBA. Le commissaire de la NBA, David Stern, nie les allégations. Lawrence Pedowitz, qui a dirigé un examen de l'arbitrage de la ligue après le déclenchement du scandale, a conclu que, bien que le match 6 ait été mal arbitré, aucune preuve concrète n'existait que ce match avait été corrigé.
Accusation de Jeff Van Gundy
Au cours d'une série éliminatoire de 2005 contre les Dallas Mavericks, l'entraîneur des Houston Rockets, Jeff Van Gundy, a été condamné à une amende record pour un entraîneur, 100 000 $, pour avoir affirmé qu'il avait une source au sein de la ligue qui l'avait informé que les arbitres avaient reçu l'ordre d'appeler plus de fautes. sur Yao Ming , en raison des protestations du propriétaire des Mavericks, Mark Cuban .
Finales NBA 2006 – Dallas contre Miami
Les finales de la NBA 2006 ont eu lieu l'année après une série qui a connu les deuxièmes notes les plus basses de l'histoire des finales de la NBA. Après que les Detroit Pistons et le petit marché San Antonio Spurs l'aient battu dans une série de sept matchs, la finale 2006 a été considérée comme plus attrayante car elle mettait en vedette les marchés relativement importants Miami Heat et Dallas Mavericks et les superstars Dirk Nowitzki , Shaquille O'Neal , et Dwyane Wade .
Avec la série à égalité à deux matchs chacun, le cinquième match a été crucial. Lors de la possession finale en prolongation, Wade a reçu une passe entrante du milieu du terrain. Parce que Wade avait déjà été dans la zone avant avant le retour du ballon, certains soutiennent qu'il aurait dû être déclaré inéligible pour recevoir la passe en zone arrière et que le Heat aurait dû être appelé pour une violation de la zone arrière. Après avoir reçu le ballon, Wade s'est dirigé vers le panier, faisant une faute sur Nowitzki. Les rediffusions révéleraient que Nowitzki a à peine touché Wade, mettant encore plus en colère les fans de Mavericks. Cependant, la rediffusion montrait également le gardien des Mavericks, Devin Harris, attrapant le bras de Wade. Entre les lancers francs de Wade, Maverick Josh Howard s'est tourné vers l'entraîneur Avery Johnson pour voir s'il voulait demander du temps. Howard a fait un geste de temps mort vers son entraîneur; l'arbitre Joe Derosa l'a vu et a chargé Dallas de son dernier temps mort.
Sans temps mort, les Mavericks ont été contraints de rentrer du terrain complet après que Wade ait réussi son deuxième lancer franc. Incapables de tirer de l'intérieur du demi-terrain alors que le temps s'écoulait, les Mavericks ont perdu le match et la série deux nuits plus tard. Le match 5 a eu 38 fautes appelées contre les Mavericks avec seulement 26 contre le Heat. Les Mavericks ont tiré 25 lancers francs alors que le Heat en a tiré 49. Après le cinquième match, le propriétaire des Mavericks, Mark Cuban, était furieux; il a été cité par le Miami Herald comme criant à David Stern que "[sa] ligue est truquée" . Cuban a nié avoir fait cette déclaration et a poursuivi en écrivant :
Toute personne prudente et rationnelle peut facilement le voir. Les jeux ne sont pas truqués. C'est une insulte totale aux joueurs sur le terrain et aux efforts incroyables qu'ils ont déployés pour se préparer et jouer aux matchs. Les 82 matchs de saison régulière et d'après-saison. La NBA ne pouvait pas truquer les jeux si elle le voulait. Et il ne veut pas. C'est si simple.
Malgré son déni, Cuban a été condamné à une amende de 250 000 $ par la ligue, non pas pour ses prétendus commentaires, mais pour des "actes d'inconduite" généraux après le match.
Dans le match 5, Wade a tiré un total de 25 lancers francs, égalant le total de l'équipe des Mavericks.
Dans le match 6, les soupçons se sont encore accrus car le Heat a obtenu 37 lancers francs par rapport aux 23 des Mavericks. Wade a tiré un total de 21 lancers francs, égalant presque le total de l'équipe des Mavericks, y compris ceux d'une faute appelée après avoir heurté Nowitzki. , qui gênait Wade pendant les 10 dernières secondes de jeu, ce qui leur a coûté le match et a permis au Heat de repartir avec son premier championnat. Après la saison, le propriétaire des Mavericks, Mark Cuban, aurait engagé un ancien agent du FBI pour enquêter sur la série. Il aurait abandonné cette enquête en raison du risque d'être banni de la ligue à vie.
2007 Demi-finales de la Conférence Ouest – Suns vs Spurs
Dans ce que certains médias ont affirmé être la véritable finale de la NBA 2007 cette année-là, le match des demi-finales de la Conférence Ouest de 2007 a battu des rivaux passionnés des Phoenix Suns et des San Antonio Spurs dans le cadre de ce qui serait la série la plus controversée entre les deux à ce jour. L'équipe populaire des Phoenix Suns sous les sept secondes ou moins et le petit marché des San Antonio Spurs ont lancé la série avec une victoire de 111 à 106 Spurs avec une collision entre Steve Nash et Tony Parker , Nash ayant une profonde coupure sur le nez qui plus tard l'a forcé à s'asseoir pour une bonne partie du match 1. Après une performance dominante de 101-81 des Suns dans le match 2, les Spurs termineraient le match 3 avec une victoire de 108-101 sur les Suns et Manu Ginóbili aurait un bleu , œil au beurre noir après avoir été poussé par Shawn Marion . Cependant, vers la fin du jeu 4, la série atteindrait son point de rupture critique.
Dans la dernière minute du match 4, où les Suns gagneraient 104-98 et même monteraient dans la série, Robert Horry des Spurs est entré en collision avec Steve Nash lors d'un jeu et a poussé Nash dans la table des buteurs au milieu du terrain. Au cours de cette altercation, Raja Bell des Suns aurait tenté d'aider son coéquipier à sortir de là, mais a été arrêté par les arbitres et les joueurs à portée de main, dont Amar'e Stoudemire et Boris Diaw , qui étaient sur le banc de l'équipe au moment de la altercation. À la suite de l'altercation entre Horry et Nash, non seulement Horry recevrait une suspension de deux matchs pour son explosion, mais Diaw et Stoudemire seraient également suspendus pour le match 5, avec la seule règle selon laquelle le commissaire de la ligue, David Stern, a déclaré qu'ils violé à ce moment-là quittait le banc lors d'une altercation. L'entraîneur-chef des Suns, Mike D'Antoni, a pesé sur les suspensions de Stoudemire et Diaw, voyant à quel point il s'agissait de pièces importantes pour les Suns, remettant en question l'équité de leurs suspensions bien qu'elles n'en soient pas les instigatrices :
Nous avons les microscopes et télescopes les plus puissants au monde en Arizona, (et) vous pourriez utiliser ces instruments et ne pas trouver une once d'équité ou de bon sens dans cette décision", a déclaré D'Antoni après la séance de prise de vue matinale des Suns (mai 16). "C'est un peu ce que l'on ressent. Cela ne profite vraiment à personne. Cela ne nous profite évidemment pas. Cela ne profite pas aux Spurs. Cela ne profite pas aux fans. Cela ne profite pas à la NBA.
-
Les suspensions se révéleraient être la chute des Suns vers la fin de la série. Bien qu'ils aient mené la majeure partie du match 5 à domicile, les Suns le perdraient 88-85 et perdraient ensuite le match 6 et la série à San Antonio 114-106, perdant jusqu'à 20 points au troisième quart à un moment donné malgré le retours de Stoudemire et Diaw. L'appel à leurs suspensions serait encore remis en question et critiqué en 2009 après qu'une situation similaire se soit produite avec les Boston Celtics, mais certains joueurs clés de leur équipe n'ont pas eux-mêmes reçu de suspensions similaires. Au lendemain des Playoffs 2007, l'un des arbitres impliqués dans cette série, Tim Donaghy , a été impliqué dans un scandale de paris qui a réclamé des corrections sur certains jeux NBA et séries éliminatoires. Lors d'une interview en 2011, il a admis qu'il pensait que les Suns étaient la meilleure équipe cette saison, mais la série a été mal encadrée du tout début jusqu'à la fin amère. Dans son livre de 2009 Personal Foul: A First-Person Account of the Scandal That Rocked the NBA , Donaghy a déclaré ce qui suit à propos de la série, en particulier à propos de son superviseur pendant la série, Tommy Nuñez :
Mon histoire préférée de Tommy Nunez est celle des éliminatoires de 2007, lorsque les Spurs de San Antonio ont réussi à battre les Phoenix Suns au deuxième tour. Bien sûr, ce que de nombreux fans ne savaient pas, c'est que Phoenix avait quelqu'un qui travaillait contre eux dans les coulisses. Nunez était le superviseur de groupe pour cette série éliminatoire, et il avait définitivement un intérêt fondamental. Nunez aimait la communauté hispanique de San Antonio et y avait beaucoup d'amis. Il était arbitre depuis 30 ans et aimait être sur la route ; en fait, il a dit que la seule raison pour laquelle il était devenu superviseur de groupe était de continuer à sortir de la maison. Nunez voulait donc revenir à San Antonio pour les finales de conférence. De plus, comme de nombreux autres arbitres, il n'aimait pas le propriétaire des Suns, Robert Sarver, pour la façon dont il traitait les officiels. Ces deux choses sont entrées en jeu lorsqu'il a préparé les arbitres pour les matchs lors des réunions du personnel. Je me souviens avoir ri avec lui et lui avoir dit : "Tu adorerais continuer à revenir ici." Il soulignait tout ce que Phoenix pouvait s'en tirer et ne nous a jamais dit une seule fois de chercher quoi que ce soit en ce qui concerne San Antonio. Nunez devrait avoir une bague de championnat au doigt.
-
Finales NBA 2007 – San Antonio contre Cleveland
Les finales de la NBA 2007 sont considérées comme ayant les cotes d'écoute les plus basses de l'histoire de la NBA, après que les Spurs de San Antonio ont balayé les Cleveland Cavaliers . De nombreux fans s'attendaient plutôt à une revanche des Detroit Pistons avec les Spurs de la finale de la NBA 2005 . Rasheed Wallace , qui a ensuite joué pour les Pistons après la saison NBA 2006-07 , a affirmé que la ligue voulait gagner plus d'argent en mettant en vedette LeBron James en finale au lieu des Pistons, juste pour faire plus d'excitation plutôt que les matchs ennuyeux. comme ils l'avaient fait il y a deux ans.
Je ne pense toujours pas qu'ils nous ont battus, nous nous sommes battus nous-mêmes, et je pense que nous avons également été victimes de ce truc personnel de la NBA où ils essaient d'en faire un jeu mondial et d'obtenir des cotes (télévision). Ils voulaient mettre leur chéri (LeBron) là-dedans (les finales NBA) et ils l'ont fait, et regardez ce qui a fini par se passer. Ce jeu n'est plus du basket, c'est du divertissement, ça commence à ressembler à la WWF . Il n'y a plus de vrai catch non plus. Tout est faux.
— Rasheed Wallace lors de l'interview de mi-saison,
Malgré sa déclaration controversée au début de la saison prochaine, les Pistons ont réussi à revenir aux Playoffs NBA 2008 en tant que deuxième tête de série, dans laquelle ils ont réussi à vaincre Philadelphie après s'être rallié à un déficit de 2 matchs à 1 et Orlando dans le prochain tour 4 matchs à 1, avant d'atteindre à nouveau les finales de la Conférence de l' Est et de finir par perdre contre l'éventuel champion des Boston Celtics pour la troisième année consécutive. Cela conduirait à la chute de l'équipe après le début de la saison NBA 2008-09 , au cours de laquelle plusieurs joueurs de leur équipe du championnat 2004 ont fini par partir ou prendre leur retraite.
2009 Premier tour de la Conférence Est – Bulls contre Celtics
Lors d'une série éliminatoire de 2009 entre les Boston Celtics et les Chicago Bulls, de nombreux fans des Bulls ont estimé que les arbitres favorisaient les Celtics. Dans le match 5, le gardien des Celtics Rajon Rondo a établi un contact dur avec le visage du centre des Bulls Brad Miller , avec seulement 2 secondes à jouer en prolongation avec les Celtics menant par deux. Plus tôt dans le match 5, Rondo a fait trébucher le gardien des Bulls Kirk Hinrich , l'obligeant à avoir des points de suture pour refermer les blessures qu'il a subies après avoir été trébuché. Le coup sur Miller l'a laissé avec une bouche saignante, mais parce que la faute était considérée comme une faute personnelle, Miller a dû tirer les lancers francs, sinon il n'aurait pas été autorisé à revenir, et les Celtics choisiraient le tireur de remplacement. Si la faute avait été jugée flagrante , les Bulls auraient pu choisir le tireur de remplacement. Miller raterait le premier lancer franc , puis devait rater le deuxième volontairement pour donner aux Bulls une chance d'égaliser le match, mais le lancer franc n'a pas touché le bord et les Celtics ont pris possession du ballon et ont manqué le temps imparti. Rondo a admis après le match qu'il n'avait pas joué avec le ballon.
Dans le match 6, vers la fin du premier quart, Rondo a jeté Hinrich dans la table des marqueurs d'une manière similaire au body slam de Robert Horry contre Steve Nash 2 ans plus tôt . Rondo a reçu un flagrant 1, ce qui lui a permis de rester dans le jeu, plutôt qu'un flagrant 2 qui aurait signifié une expulsion (qui était la punition de Horry pour sa faute similaire). De plus, après les deux matchs, la ligue a examiné les incidents en question et a décidé de ne pas suspendre Rondo ni d'améliorer les fautes, tandis que le slam de Horry lui a valu une suspension de 2 matchs. Pendant ce temps, le centre d' Orlando Magic Dwight Howard a été suspendu pour le match 6 de la série Magic contre les 76ers de Philadelphie après que la ligue a examiné la bande de lui donnant un coup de coude au centre des Sixers Samuel Dalembert dans la tête lors du match 5. Il a été jugé technique sur le sol, mais après examen, la ligue a amélioré la faute à un flagrant 2.
Finales NBA 2009 – Magic contre Lakers
Les finales de la NBA 2009 ont été l'un des affrontements les plus oubliables et ont mis en vedette le Magic d'Orlando et les Lakers de Los Angeles. Elle a été surnommée par moquerie la « Série Disney ». Alors que de nombreux fans ont affirmé que cela aurait dû être un affrontement entre Cleveland et les Lakers et un duel de superstars Kobe Bryant et LeBron James à la suite de la blessure au genou de l'attaquant des Boston Celtics Kevin Garnett . D'autres pensaient que le Magic aurait dû remporter le championnat au lieu des Lakers, en raison de nombreux appels qui auraient été en faveur des Lakers, ainsi que neuf analystes sur dix favorables aux Lakers comme équipe gagnante, contre un seul en faveur du Magique pour gagner. De nombreuses nouvelles ont également fait allusion au retour de Jameer Nelson dans l'alignement pour jouer pendant la saison régulière, où il a dirigé le Magic pour balayer les Lakers à la suite de la blessure présumée de fin de saison d'un labrum déchiré à l'épaule droite lors d'un match à domicile contre Dallas le 2 février 2009. Mais il a été confirmé plus tard qu'il jouerait. Alors que la série est allée à LA avec les Lakers en hausse 2-0, elle est retournée à Orlando pour le match 3. Un appel controversé à Dwight Howard après avoir tenté de bloquer Kobe Bryant a soulevé des questions pour la ligue sur le fait de favoriser LA jusqu'au bout. Après l'appel, Bryant n'a frappé qu'un lancer franc sur deux à la ligne. Dans le jeu, Los Angeles a eu un terrible pourcentage de lancers francs, ce qui a permis à Orlando de remporter ce match.
Dans le match 4, le moment le plus intense du jeu est survenu au cours de la première mi-temps. Le Magic avait une avance de 12 points et a dominé les Lakers jusqu'à 49-37 avant d'entrer dans la mi-temps . Au troisième quart, les Lakers sont sortis et ont dominé le Magic 30-14 et ont pris les devants 67-62. Les questions sur Stan Van Gundy voulant que Jameer Nelson continue de jouer pour le reste du 4e quart ont fait l'objet de vives critiques pour ne pas avoir laissé Rafer Alston jouer, en particulier avec la décision de commettre ou non une faute sur Orlando avec 11 secondes à jouer, ce qui a finalement conduit à leur chute avant les prolongations après que Derek Fisher a frappé un pointeur à 3 points pour l'égaler à 87 en raison de la mauvaise défense de Nelsons et a été interrogé après le match.
Je pensais que nous avions eu un très, très mauvais troisième quart-temps, et puis ce n'était pas tellement un gars plutôt qu'un autre. C'est juste que nous avions une unité au quatrième quart qui, à mon avis, jouait très bien. Et puis vous en arrivez au point où Rafer n'a pas joué depuis 10 ou 12 minutes. Je pensais qu'il serait difficile de le ramener. Jameer ne faisait pas grand-chose, mais il ne nous faisait pas non plus mal du tout. L'unité avait plutôt bien joué, c'est pourquoi je suis resté avec.
- Stan Van Gundy après l'interview du match 4
Un autre argument est survenu pendant les prolongations, avec Nelson et Lewis faisant équipe avec Bryant, Nelson a été touché par le coude de Bryant et aucune faute n'a été sifflée, avant que Fisher ne frappe un autre 3 points pour prendre la tête 94-91, ce qui a permis aux Lakers de gagner le match par cela marquer et prendre une avance de 3-1. Cela a soulevé des questions sur les appels que les arbitres n'ont pas appelés, à la suite d'une autre série tristement célèbre il y a des années, dans laquelle un incident similaire s'est produit lors du match 6 de la finale de la Conférence Ouest de cette saison après le coude de Kobe à Mike Bibby avec moins de 30 secondes à jouer. Seulement cette fois avec Jameer Nelson, mais a été repoussé.
Je doute que [Kobe] l'ait fait exprès, Mes oreilles sonnent en ce moment. Mais l'arbitre ne va pas appeler ça.
- Jameer Nelson après le match 4
Plus tard, Rafer Alston a commenté la ligue pour le non-appel.
Il y a eu des moments où il était là-bas en train de maudire les arbitres et ils n'appelaient pas de fautes techniques, je serais éjecté [pour ça], mais ils n'éjecteront pas Kobe.
— Rafer Alston après le match 4
Cependant, tous les arguments concernant l'arbitrage sont tombés dans l'oreille d'un sourd alors que les Lakers ont remporté le match 5 pour leur 15e championnat.
Repêchage NBA
Le repêchage de la NBA de 1985 a été le premier à utiliser la NBA Draft Lottery . Avant cette année, il y avait un tirage au sort entre les équipes avec le pire bilan dans chaque conférence pour voir quelle équipe obtiendrait le premier choix dans le repêchage. Les Golden State Warriors, qui représentent la région de la baie de San Francisco , ont terminé avec le pire record de la NBA au cours de la saison 1984-1985 et auraient eu le premier choix de repêchage sous le système précédent. Cette année-là, le centre de Georgetown Patrick Ewing était le favori pour être le premier choix du repêchage. La loterie a été créée par crainte que les Houston Rockets aient intentionnellement mal joué afin de recruter les meilleurs joueurs, tels que les centres Ralph Sampson et Hakeem Olajuwon en 1983 et 1984 respectivement.
Au cours de la première cérémonie de loterie télévisée en direct, la ligue a utilisé un système dans lequel des enveloppes scellées représentant les équipes avec les pires records étaient mélangées dans un gobelet, puis tirées au sort par le commissaire de la NBA, David Stern, une à la fois pour déterminer lequel de ces clubs obtiendrait le premier choix en avant. Cependant, lorsque ces enveloppes ont été ajoutées au gobelet, une enveloppe a été insérée de force et heurtée contre le bord, pliant le coin, tandis que tout le reste des enveloppes a été inséré doucement. Stern a regardé de près le gobelet tourner et a pris une profonde inspiration en dessinant pour le premier choix, et est allé chercher l'enveloppe avec le coin plié, qui en ouvrant l'enveloppe, il a été révélé que le logo des New York Knicks était à l'intérieur. Les Knicks de New York à grand marché, qui ont terminé avec le troisième pire record de la ligue cette saison-là, ont finalement utilisé le premier choix pour rédiger Ewing qui deviendrait une légende de l'équipe et mènerait les Knicks aux finales de la NBA en 1994 . (Bien que les Knicks aient également atteint les finales de la NBA 1999 , Ewing a été blessé pendant cette période). Néanmoins, "l'enveloppe pliée" a alimenté la spéculation selon laquelle la ligue aurait organisé le résultat. En réponse à la controverse, la NBA mettrait à jour son système vers le système de loterie pondérée plus moderne en 1990, ce qui donne aux pires équipes de meilleures chances de recevoir les 3 premiers (plus tard 4) choix du repêchage de la NBA. Néanmoins, le système recevrait des mises à jour à la fois en 1994, lorsque les Orlando Magic ont décroché des choix n ° 1 consécutifs malgré leur deuxième année n'ayant qu'une seule combinaison de loterie possible dans leurs chances de la gagner, et 2019, après avoir remarqué que les Philadelphia 76ers avaient l'air perdre exprès pendant plusieurs saisons pour des choix de repêchage plus élevés sous le régime de Sam Hinkie .
Pour le repêchage de la NBA en 2003 , les Cleveland Cavaliers et les Denver Nuggets avaient chacun des chances égales de se classer premier au classement général, les Cavaliers l'emportant finalement. Avec la vedette du basket-ball au lycée et le futur quadruple joueur par excellence de la NBA, LeBron James, étant le choix numéro un par consensus dans le repêchage de cette année, il y avait des spéculations quant à savoir si la loterie de cette année avait été truquée en faveur des Cavaliers, en raison du fait que James était un originaire d' Akron, dans l'Ohio, à proximité . Après le départ de James pour le Miami Heat en 2010, les Cavaliers seraient impliqués dans de nouvelles spéculations concernant la victoire de trois des quatre repêchages de la NBA entre 2011 et 2014, dont certains incluaient l'idée de LeBron James revenant aux Cavaliers à partir de ces derniers. brouillons; James reviendrait finalement à Cleveland en 2014.
Pour le repêchage de la NBA 2008 , malgré une chance de 1,6% d'obtenir le premier choix, projeté par beaucoup d'être natif de Chicago Derrick Rose , les Chicago Bulls ont tout de même reçu le premier choix global et ont par la suite sélectionné Rose comme premier choix. Rose remportera le titre de recrue de l'année NBA lors de la saison 2008-09 et remportera le titre de joueur par excellence de la NBA lors de la saison 2010-2011 tout en menant les Bulls à la finale de la Conférence de l'Est la même saison.
Les Hornets de la Nouvelle - Orléans ont remporté les droits de la première sélection globale au repêchage de 2012 . Les Hornets étaient une équipe appartenant à la ligue avant le repêchage, ce qui a conduit à la poursuite des théories du complot sur le processus de loterie. D'autres soupçons ont été soulevés en 2016 et 2017, lorsque l'ancien joueur des 76ers Dikembe Mutombo a félicité Philadelphie pour avoir remporté le premier choix global du repêchage de 2016 tôt via Twitter et a récemment embauché le président des opérations de basket-ball des Lakers, Magic Johnson et l'entraîneur Luke Walton, déclarant que les Lakers allaient d'obtenir un choix parmi les 3 premiers lors du repêchage de 2017 malgré des chances plus élevées de perdre le choix contre Philadelphie des semaines avant le début de la loterie du repêchage cette année-là respectivement. Cette dernière sélection avait également permis aux Lakers d'être dans une position privilégiée pour prendre Lonzo Ball , un meneur de premier plan au lycée et à l'université de Chino Hills, en Californie , avec son père LaVar parlant de sa présence sur les Lakers des mois avant l'événement.
Amendes et suspensions
Critique des arbitres et des officiels
Les joueurs, entraîneurs ou membres du front office critiquant les arbitres, les officiels ou suggérant de quelque manière que ce soit que la ligue a des théories du complot entraîneraient une amende automatique d'un minimum de 25 000 $. Les médias et les fans voient cela comme la ligue essayant de décourager de telles discussions et commentaires, car ils ont effectivement des choses à cacher. La ligue craint également que cela n'ait un impact sur les cotes et la popularité, entraînant une baisse des cotes et, surtout, des revenus.
Gestes
La célébration de la danse Big Cahones de Sam Cassell (de la Major League II ) est désormais considérée comme des "gestes obscènes". Parmi ceux qui ont également été condamnés à une amende pour "danser" figurent Caron Butler , Andray Blatche , Marco Belinelli , Andre Iguodala et Jameer Nelson . L'amende a été documentée à un minimum de 15 000 $.
Restgate et planification
En novembre 2012, l' entraîneur des San Antonio Spurs , Gregg Popovich, a été condamné à une amende de 250 000 $ pour avoir renvoyé quatre joueurs chez eux (dont les stars Tim Duncan , Tony Parker et Manu Ginóbili ) avant un match télévisé à l'échelle nationale contre le champion en titre Miami Heat. Il s'agissait du quatrième match des Spurs en cinq soirs et du sixième match en neuf soirs, tous sur la route. Le commissaire David Stern a publié une lettre avant le match affirmant que Popovich avait rendu un mauvais service à la ligue, aux fans et aux acheteurs de billets de Miami en ne leur donnant pas le match pour lequel ils avaient payé. La plupart n'étaient pas d'accord avec Stern, affirmant que les fans de Miami étaient là pour voir LeBron James et le Heat, pas les Spurs. Beaucoup ont estimé qu'il s'agissait d'une vengeance culturelle de la part de Stern, qui dans le passé avait ouvertement admis qu'il n'aimait pas le succès des Spurs en raison du manque de notes qu'ils ont apportées à la finale en tant que petite équipe de marché. Les Spurs ont fini par mener pendant la majeure partie du match et n'ont perdu qu'à la dernière minute, ce qui a rendu Stern encore plus stupide pour avoir prétendu que le match avait été ruiné avant même qu'il ne commence. Stern a déclaré plus tard que si Popovich avait simplement gardé les joueurs avec l'équipe, il ne lui aurait pas infligé d'amende, ce qui allait à l'encontre de son affirmation initiale selon laquelle le produit sur le terrain était diminué par ceux qui ne jouaient pas.
L'incident a également remis en question les pratiques de planification de la ligue, telles que le fait d'entasser autant de matchs en peu de temps, en particulier comme dans le cas des Spurs où l'équipe devait voyager entre chaque match. Certains ont appelé à la fin des situations de quatre matchs en cinq nuits et de cinq matchs en sept nuits, car cela pourrait mettre la santé des joueurs en danger et diminuer le produit sur le terrain.
Joey Crawford
Joey Crawford a déjà été suspendu par la ligue après une confrontation avec l'attaquant des Spurs Tim Duncan. Duncan a été expulsé pour avoir ri en marge d'un match contre les Mavericks lors de la saison 2006-07. Après une rencontre entre Crawford et le bureau de la ligue, la NBA a décidé de suspendre Crawford pour le reste de la saison et lui a fait suivre des cours de gestion de la colère.
Rediffusions TV sélectives
Bien que la ligue ait mis en place des rediffusions télévisées, à partir de la saison 2013-2014 , les jeux ne sont pas révisables à moins qu'ils ne soient des jeux de fin de quart, ainsi que les 2 dernières minutes des périodes réglementaires et des heures supplémentaires. Dans de nombreux cas, les arbitres ont choisi de ne pas revoir les dernières parties du match, ce qui aurait un impact sur le résultat final de la victoire et de la défaite. Au cours de la saison 2013-14, des matchs de saison régulière tels que les Heat-Pacers, les Mavericks-Timberwolves, les Mavericks-Pelicans, les Clippers-Mavericks, des matchs ont entraîné des appels controversés dans le jeu final du match qui ont changé le résultat. Dans certains cas, la NBA a publié des déclarations officielles après le match, admettant les erreurs ; cependant, le résultat du jeu est resté inchangé. Beaucoup pensent que de telles déclarations sont simplement faites dans le cadre d'un mouvement de relations publiques, bien qu'aucune action ne soit entreprise pour améliorer l'intégrité du jeu.
Beaucoup critiquent trop de temps passé sur des rediffusions qui auraient pu être résolues en peu de temps. Souvent, le temps passé met le jeu dans de longs arrêts. La ligue est considérée comme opérant intentionnellement de manière à donner une perception négative des rediffusions en général, ainsi qu'à exagérer simplement leur image d'essayer de garder l'intégrité du jeu honnête.
Accusations de biais de réseau
Au cours de ses douze années de couverture de la NBA, NBC Sports a télévisé un nombre important de matchs mettant en vedette les Chicago Bulls, les New York Knicks et les Los Angeles Lakers. Aux heures de grande écoute, de 17 h 30 HNE à 20 h HNE, NBC a diffusé presque exclusivement des jeux mettant en vedette New York, Chicago ou Los Angeles (d'ailleurs, ces trois villes sont les trois principaux marchés de la télévision aux États-Unis , et ont été historiquement les trois villes les plus peuplées). Plusieurs fans et analystes des médias considéraient cela comme du favoritisme, et les fans d'équipes comme les Houston Rockets qui, bien qu'il s'agisse d'un grand marché (et Houston étant la quatrième ville la plus peuplée des États-Unis), étant l'une des meilleures équipes du début au milieu -1990, remportant le titre en 1994 et 1995 , et mettant en vedette une superstar dans Hakeem Olajuwon, n'étaient pas présentés sur NBC au niveau des trois autres équipes, se sentaient comme snobés.
De 1990 à 2002 (la série de couverture de la NBA par NBC), les Bulls, les Lakers et les Knicks ont respectivement disputé six, quatre et deux finales NBA , chaque finale mettant en vedette une ou plusieurs de ces équipes, sauf 1995, lorsque les Rockets ont balayé le Orlando Magic. pour remporter leur deuxième championnat NBA consécutif. Jusqu'en 1998, les Chicago Bulls étaient une équipe dominante, et du début au milieu des années 1990, les New York Knicks faisaient également partie de l'élite de la NBA. De 1997 à 2002, les Lakers de Los Angeles ont également rejoint les rangs des meilleurs de la NBA.
Balle de jeu en microfibre
Après la saison 2005-06, David Stern a annoncé que la ligue utiliserait une nouvelle balle en microfibre pour la saison 2006-07. La boule en microfibre a remplacé les boules en cuir précédemment utilisées. La ligue a affirmé que la nouvelle balle offrirait une meilleure adhérence que les homologues en cuir, en particulier lorsqu'elle est mouillée par la sueur du joueur. Pourtant, la majorité des joueurs (notamment le meneur des Phoenix Suns Steve Nash) ont exprimé leur aversion pour le nouveau ballon, affirmant entre autres qu'il devenait glissant lorsqu'il était mouillé, rebondissait maladroitement et coupait les joueurs.
La plainte la plus importante provenait du fait que les joueurs n'avaient pas été consultés avant la mise en jeu du nouveau ballon. La NBA Players Association a déposé une plainte pour pratiques déloyales de travail contre la ligue à cause de ce fait, l'abandonnant par la suite après que la ligue a annoncé qu'elle reviendrait aux balles en cuir à partir du 1er janvier 2007. Dans un geste humoristique, les Washington Wizards ont joué un vidéo sur le tableau de bord du Verizon Center accueillant le retour du "nouveau vieux ballon". Malgré les plaintes, le score et le pourcentage de buts sur le terrain ont augmenté pendant que la balle en microfibre était utilisée. Cependant, certains joueurs individuels, dont le gardien des Chicago Bulls Ben Gordon , puis le gardien des SuperSonics de Seattle Ray Allen, ont vu leurs pourcentages de tirs à trois points généralement élevés diminuer.
Une étude plus rigoureuse a révélé que si les pourcentages de tournage ont en fait augmenté, les taux de rotation ont également augmenté.
Dans la foulée, le commissaire Stern a déclaré que les joueurs auraient davantage leur mot à dire sur les décisions futures.
Arbitre scandale du jeu
En juillet 2007, des rapports d'une enquête du Federal Bureau of Investigation (FBI) ont été rendus publics, qui alléguaient qu'au cours des saisons NBA 2005-06 et 2006-07, l' arbitre Tim Donaghy pariait sur des matchs dans lesquels il officiait. Le 15 août 2007, Donaghy a plaidé coupable à deux accusations fédérales liées à l'enquête, et un an plus tard, il a été condamné à 15 mois de prison et à trois ans de libération surveillée. En conséquence, la réaction générale des médias était que la popularité de la NBA serait affectée par la nouvelle de ce scandale.
Incident d'arme à feu Gilbert Arenas/Javaris Critenton
Le 24 décembre 2009, il a été révélé que Gilbert Arenas des Wizards de Washington avait admis avoir stocké des armes à feu non chargées dans son casier au Verizon Center et les avait remises à la sécurité de l'équipe. Ce faisant, Arenas a non seulement violé les règles de la NBA interdisant l'introduction d'armes à feu dans une arène, mais a également violé les ordonnances de DC. Le 1er janvier 2010, il a également été signalé qu'Arenas et son coéquipier Javaris Crittenton avaient déchargé des armes dans le vestiaire des Wizards lors d'une dispute la veille de Noël concernant des dettes de jeu. La police métropolitaine de DC et le bureau du procureur américain ont ouvert une enquête et, le 14 janvier 2010, Arenas a été inculpé de port de pistolet sans permis, une violation des lois de Washington DC sur le contrôle des armes à feu. Arenas a plaidé coupable le 15 janvier pour le crime de port d'un pistolet sans licence à l'extérieur d'une maison ou d'une entreprise. Son audience de détermination de la peine était prévue le 26 mars.
Le 6 janvier 2010, la NBA a suspendu Arenas indéfiniment sans salaire jusqu'à ce que son enquête soit terminée. Le commissaire de la NBA, David Stern, a déclaré dans un communiqué que "sa conduite continue m'a amené à conclure qu'il n'est actuellement pas apte à se présenter devant le tribunal lors d'un match de la NBA". De l'avis de presque tous, Stern s'est senti obligé d'agir lorsque les coéquipiers d'Arenas l'ont entouré lors des présentations d'avant-match avant un match avec les 76ers de Philadelphie et il a fait semblant de leur tirer dessus avec des armes faites avec ses doigts. Les Wizards ont publié leur propre déclaration condamnant la cascade d'avant-match des joueurs comme "inacceptable". Le 27 janvier 2010, Arenas et Crittenton sont suspendus pour le reste de la saison, après avoir rencontré Stern. Les deux joueurs seraient retirés de l'équipe à la fin de la saison, Crittenton étant annulé et Arenas étant échangé au Orlando Magic. Crittenton ne jouera plus jamais dans la NBA après cette saison (éventuellement impliqué dans une affaire d'homicide involontaire), tandis qu'Arenas sera amnistié un an plus tard avant de terminer sa carrière NBA avec les Memphis Grizzlies en 2012.
Manifestations à Hong Kong 2019-2020
Début octobre 2019, le directeur général des Houston Rockets , Daryl Morey, a publié un tweet qui soutenait les manifestations de 2019-2020 à Hong Kong . La NBA s'est ensuite excusée dans un communiqué affirmant que le tweet était "regrettable". L'insuffisance perçue de la défense par la NBA du tweet de Morey et le double standard par rapport à l'histoire de l'activisme politique de la ligue ont été critiqués par des politiciens américains et des observateurs tiers ; les critiques ont en outre comparé l'incident à un épisode du 2 octobre à South Park « Band in China » qui parodie l' autocensure de l'industrie américaine du divertissement pour répondre aux demandes de censure chinoises . La déclaration a également suscité des critiques de la part des médias gérés par l'État de Chine continentale pour l'insuffisance perçue des excuses et a conduit à la suspension / résiliation de tous les sponsors de la NBA en Chine continentale. Cela a conduit les membres du Congrès à la fois républicains et démocrates, dont Julian Castro , Marco Rubio et Ted Cruz, à faire des déclarations publiques critiquant les actions de la Chine et de la NBA. Le commissaire de la NBA, Adam Silver, a ensuite défendu la réponse de la ligue au tweet, soutenant le droit de Morey à la liberté d'expression tout en acceptant le droit de réponse du gouvernement et des entreprises de Chine continentale . Un article de Fox Business a déclaré que la NBA se tournerait vers l'Afrique et l'Inde pour la croissance si la ligue devait rompre ses liens avec la Chine continentale à la suite du tweet.
George Floyd proteste
Après une interruption de quatre mois, la NBA a repris le jeu en août 2020 au Bubble tenu à Walt Disney World pendant la pandémie de COVID-19 . Pendant la préparation du tournoi à huis clos , le meurtre de George Floyd en mai et la résurgence des manifestations de Black Lives Matter pendant cette période ont forcé la main de la NBA, une ligue cherchant à se tenir avec sa base de joueurs à majorité noire. En conséquence, la ligue a autorisé les joueurs à porter des messages approuvés par la ligue au dos de leurs maillots et a assoupli leur position de longue date sur le fait de ne pas se lever pour l' hymne national américain . La ligue a également peint "BLACK LIVES MATTER" sur le court central pour ses deux sites pour le tournoi.
De nombreux critiques, principalement des personnalités des médias conservateurs et des politiciens tels que le président américain Donald Trump et Ted Cruz, ont attaqué la NBA pour son adhésion publique au mouvement. Lorsque Jonathan Isaac , un joueur d' Orlando Magic et un fervent chrétien évangélique , ont tous deux refusé de s'agenouiller pendant l'hymne en solidarité avec ses coéquipiers ou de porter le t-shirt "Black Lives Matter" approuvé par l'équipe qui lui avait été donné, les ventes de son maillot ont augmenté en approbation. D'autre part, l' entraîneur-chef des San Antonio Spurs Gregg Popovich et le joueur de Miami Heat Meyers Leonard ont été critiqués pour avoir fait de même, bien qu'ils portaient les t-shirts "Black Lives Matter" en position debout.
Dégagement des joueurs de la NBA
En réponse à la fusillade de Jacob Blake à Kenosha , Wisconsin , les joueurs de la NBA au milieu de leurs éliminatoires ont ancré une grève sauvage en signe de protestation, déclenchant une réaction en chaîne dans tous les sports nord-américains où aucun match professionnel n'a été joué dans aucune ligue majeure le 26 août. Bien que cela n'ait pas reçu de contrecoup majeur comme l'avaient fait les programmes précédents axés sur la justice sociale, cela représentait une démonstration du pouvoir des joueurs avec laquelle de nombreux fans de sport américains se sont trouvés mal à l'aise, en particulier en ce qui concerne la NBA.
La ligue et ses joueurs ont pris plusieurs initiatives à la suite du débrayage, la plus notable d'entre elles étant un engagement à transformer plusieurs sites de la NBA en sites de vote pour la prochaine élection présidentielle américaine .
Classements des finales NBA 2020
Les notes record pour les finales de la NBA 2020 , qui ont vu les Lakers de Los Angeles vaincre le Miami Heat en six matchs, ont été largement critiquées par des experts apolitiques et des critiques conservateurs, avec une myriade de théories expliquant pourquoi les notes de l'événement ont chuté de 65% à partir de 2019 . Certains ont cité l'adhésion de la NBA au mouvement Black Lives Matter, tandis que d'autres ont cité les difficultés de la ligue dans les cotes d'écoute comme jouant à une période anormale de l'année, en particulier avec les séries éliminatoires de la MLB et la saison régulière de la NFL – deux événements d'automne traditionnels – sapant l'intérêt des fans occasionnels , par opposition aux chiffres traditionnellement robustes de la finale de la NBA en juin. Bobby Burack, un chroniqueur d' Outkick, a attribué la baisse des notes de la NBA à la politique de « réveil » de la ligue , aux coupures de cordon et au manque de temps de jeu pour les joueurs vedettes. En revanche, Dan McQuade de Defector Media a déclaré que les critiques des joueurs de la NBA qui expriment leurs opinions politiques personnelles sur le terrain s'appuyaient sur un "langage codé" raciste, le comparant à la controverse sur le code vestimentaire susmentionnée .