Économie néoclassique - Neoclassical economics

L'économie néoclassique est une approche de l'économie dans laquelle la production, la consommation et l'évaluation (prix) des biens et services sont dictées par le modèle de l' offre et de la demande . Selon cette ligne de pensée, la valeur d'un bien ou d'un service est déterminée par une maximisation hypothétique de l' utilité par les individus à revenu limité et des profits par les entreprises confrontées aux coûts de production et utilisant les informations et les facteurs de production disponibles . Cette approche a souvent été justifiée en faisant appel à la théorie du choix rationnel , une théorie qui a été largement remise en question ces dernières années.

L'économie néoclassique a dominé la microéconomie et, avec l'économie keynésienne , a formé la synthèse néoclassique qui a dominé l' économie dominante en tant qu'économie néo-keynésienne des années 1950 aux années 1970. Elle a concurrencé la nouvelle économie keynésienne en tant que nouvelle macroéconomie classique pour expliquer les phénomènes macroéconomiques des années 1970 aux années 1990, lorsqu'elle a été identifiée comme faisant partie de la nouvelle synthèse néoclassique avec le nouveau keynésianisme. Il y a eu de nombreuses critiques de l'économie néoclassique, dont un certain nombre ont été incorporées dans des versions plus récentes de la théorie néoclassique, tandis que certaines restent des domaines distincts.

Classification

Le terme a été introduit à l'origine par Thorstein Veblen dans son article de 1900 « Preconceptions of Economic Science », dans lequel il relatait les marginalistes dans la tradition d' Alfred Marshall et al. à ceux de l' école autrichienne .

Aucune tentative ne sera faite ici, même pour se prononcer sur les prétentions relatives des deux ou trois principales « écoles » théoriques reconnues, au-delà de la conclusion quelque peu évidente que, pour le but en question, la soi-disant école autrichienne est à peine distinguable du néo-classique, à moins que ce ne soit dans la distribution différente de l'accent. La divergence entre les conceptions classiques modernisées, d'une part, et les écoles historiques et marxistes, d'autre part, est plus large, au point d'ailleurs d'interdire une considération des postulats de ces dernières sous le même chef. d'enquête avec le premier.

Il a ensuite été utilisé par John Hicks , George Stigler et d'autres pour inclure les travaux de Carl Menger , William Stanley Jevons , Léon Walras , John Bates Clark et bien d'autres. Aujourd'hui, il est généralement utilisé pour désigner l' économie traditionnelle , bien qu'il ait également été utilisé comme terme générique englobant un certain nombre d'autres écoles de pensée, excluant notamment l' économie institutionnelle , diverses écoles historiques d'économie et l'économie marxienne , en plus de divers autres approches hétérodoxes de l'économie .

L'économie néoclassique se caractérise par plusieurs hypothèses communes à de nombreuses écoles de pensée économique . Il n'y a pas d'accord complet sur ce que l'on entend par économie néoclassique, et le résultat est un large éventail d'approches néoclassiques de divers problèmes et domaines, allant des théories néoclassiques du travail aux théories néoclassiques des changements démographiques.

Théorie

Hypothèses et objectifs

Il a été exprimé par E. Roy Weintraub que l'économie néoclassique repose sur trois hypothèses, bien que certaines branches de la théorie néoclassique puissent avoir des approches différentes :

  1. Les gens ont des préférences rationnelles entre les résultats qui peuvent être identifiés et associés à des valeurs.
  2. Les individus maximisent l'utilité et les entreprises maximisent les profits .
  3. Les gens agissent de manière indépendante sur la base d'informations complètes et pertinentes .

À partir de ces trois hypothèses, les économistes néoclassiques ont construit une structure pour comprendre l'allocation des ressources rares entre des fins alternatives - en fait, comprendre une telle allocation est souvent considérée comme la définition de l'économie pour les théoriciens néoclassiques. Voici comment William Stanley Jevons a présenté "le problème de l'économie".

Étant donné qu'une certaine population, avec des besoins et des pouvoirs de production divers, possède certaines terres et d'autres sources de matériaux : requis, le mode d'emploi de leur travail qui maximisera l'utilité de leurs produits.

Des hypothèses de base de l'économie néoclassique découle un large éventail de théories sur divers domaines de l'activité économique. Par exemple, la maximisation du profit est à l'origine de la théorie néoclassique de l'entreprise , tandis que la dérivation des courbes de demande conduit à une compréhension des biens de consommation , et la courbe d' offre permet une analyse des facteurs de production . La maximisation de l'utilité est la source de la théorie néoclassique de la consommation, de la dérivation des courbes de demande pour les biens de consommation et de la dérivation des courbes d'offre de travail et de la demande de réservation .

Modèle d'offre et de demande

L'analyse de marché est généralement la réponse néoclassique aux questions de prix, telles que pourquoi une pomme coûte moins cher qu'une automobile, pourquoi l'exécution du travail commande-t-elle un salaire ou comment comptabiliser les intérêts comme récompense pour l'épargne. Un dispositif important de l'analyse de marché néoclassique est le graphique présentant les courbes d'offre et de demande. Les courbes reflètent le comportement des acheteurs individuels et des vendeurs individuels. Les acheteurs et les vendeurs interagissent entre eux sur et à travers ces marchés, et leurs interactions déterminent les prix du marché de tout ce qu'ils achètent et vendent. Dans le graphique suivant, le prix spécifique de la marchandise achetée/vendue est représenté par P*.

Offre-demande-équilibre

En atteignant des résultats convenus de leurs interactions, les comportements de marché des acheteurs et des vendeurs sont déterminés par leurs préférences (= désirs, utilités, goûts, choix) et leurs capacités productives (= technologies, ressources). Cela crée une relation complexe entre les acheteurs et les vendeurs. Ainsi, l'analyse géométrique de l'offre et de la demande n'est qu'un moyen simplifié de décrire et d'explorer leur interaction. L'offre et la demande du marché sont agrégées entre les entreprises et les particuliers. Leurs interactions déterminent la production et le prix d'équilibre. L'offre et la demande du marché pour chaque facteur de production sont dérivées de manière analogue à celles de la production finale du marché pour déterminer le revenu d'équilibre et la répartition des revenus. La demande de facteur intègre la relation de productivité marginale de ce facteur sur le marché de la production.

L'économie néoclassique met l'accent sur les équilibres, qui sont les solutions des problèmes de maximisation des agents . Les régularités dans les économies s'expliquent par l' individualisme méthodologique , la position selon laquelle les phénomènes économiques peuvent s'expliquer par l'agrégation sur le comportement des agents. L'accent est mis sur la microéconomie . Les institutions, qui pourraient être considérées comme antérieures et conditionnant le comportement individuel, sont dévalorisées. Le subjectivisme économique accompagne ces accents. Voir aussi équilibre général .

Théorie de l'utilité de la valeur

L'économie néoclassique utilise la théorie de l' utilité de la valeur , qui stipule que la valeur d'un bien est déterminée par l'utilité marginale vécue par l'utilisateur. C'est l'un des principaux facteurs de distinction entre l'économie néoclassique et d'autres théories économiques antérieures, telles que classique et marxiste , qui utilisent la théorie de la valeur-travail selon laquelle la valeur est déterminée par le travail requis pour la production.

La définition partielle de la théorie néoclassique de la valeur affirme que la valeur d'un objet d'échange marchand est déterminée par l'interaction humaine entre les préférences et les capacités productives des individus. C'est l'une des hypothèses néoclassiques les plus importantes. Cependant, la théorie néoclassique se demande également ce qui cause exactement les comportements d'offre et de demande des acheteurs et des vendeurs, et comment exactement les préférences et les capacités productives des personnes déterminent les prix du marché. Par conséquent, la théorie néoclassique de la valeur est une théorie de ces forces : les préférences et les capacités productives des humains. Ils sont les déterminants causaux ultimes du comportement de l'offre et de la demande et donc de la valeur. Selon l'économie néoclassique, les préférences individuelles et les capacités productives sont les forces essentielles qui génèrent tous les autres événements économiques (demandes, offres et prix).

Théorie quantitative de la monnaie de Cambridge

La version Cambridge de la théorie quantitative de la monnaie a été développée principalement par Alfred Marshall , Arthur Cecil Pigou , Ralph George Hawtrey et Dennis Holme Robertson , et est comprise comme la version du revenu de la théorie de la monnaie. La base de la théorie quantitative de la monnaie de Cambridge est l' équation de Cambridge :

où est la demande de monnaie, est le coefficient de Cambridge (Marshall) exprimant la part du revenu réel sous forme d'argent liquide, est le niveau des prix et est le revenu réel. Le côté gauche de l'équation de Cambridge exprime la masse monétaire, c'est-à-dire la quantité d'argent dont les gens disposent, tandis que le côté droit exprime la somme d'argent que les gens veulent réellement avoir, c'est-à-dire qu'il exprime la demande de monnaie. Ainsi, l'équation de Cambridge se concentre sur l'exploration des conditions d'équilibre du marché monétaire.

Défaillance du marché et externalités

Bien qu'elle privilégie les marchés pour organiser l'activité économique, la théorie néoclassique reconnaît que les marchés ne produisent pas toujours le résultat socialement souhaitable en raison de la présence d' externalités . Les externalités sont considérées comme une forme de défaillance du marché . Les économistes néoclassiques varient en termes d'importance qu'ils attribuent aux externalités dans les résultats du marché.

critère de Pareto

Dans un marché avec un très grand nombre de participants et dans des conditions appropriées, pour chaque bien, il y aura un prix unique qui permettra à toutes les transactions d'amélioration du bien-être d'avoir lieu. Ce prix est déterminé par les actions des individus poursuivant leurs préférences. Si ces prix sont flexibles, ce qui signifie que toutes les parties peuvent effectuer des transactions à tous les taux qu'elles jugent mutuellement avantageux, elles auront tendance, selon des hypothèses appropriées, à s'établir à des niveaux de prix qui permettent toutes les transactions améliorant le bien-être. Sous ces hypothèses, les processus de marché libre produisent un optimum de bien-être social. Ce type de bien-être collectif est appelé optimum de Pareto (critère) d'après son découvreur Vilfredo Pareto. Wolff et Resnick (2012) décrivent l' optimalité de Pareto d'une autre manière. Selon eux, le terme « point optimal de Pareto » signifie l'égalité de la consommation et de la production, ce qui indique que la demande (en tant que ratio des utilités marginales) et l'offre (en tant que ratio des coûts marginaux) d'une économie sont en équilibre avec l'un l'autre. Le point optimal de Pareto signifie également que la société a pleinement réalisé son potentiel de production.

Les jugements normatifs en économie néoclassique sont façonnés par le critère de Pareto . En conséquence, de nombreux économistes néoclassiques privilégient une approche relativement laxiste de l'intervention gouvernementale sur les marchés, car il est très difficile d'effectuer un changement là où personne ne sera plus mal loti. Cependant, de nombreux économistes néoclassiques moins conservateurs utilisent plutôt le principe de compensation , qui dit qu'une intervention est bonne si les gains totaux sont supérieurs aux pertes totales, même si les perdants ne sont pas compensés dans la pratique.

Échange international

L'économie néoclassique favorise le libre-échange selon la théorie de l'avantage comparatif de David Ricardo . Cette idée soutient que le libre-échange entre deux pays est toujours mutuellement bénéfique car il permet la plus grande consommation totale dans les deux pays.

Origines

L'économie classique , développée aux XVIIIe et XIXe siècles, comprenait une théorie de la valeur et une théorie de la distribution . On pensait que la valeur d'un produit dépendait des coûts impliqués dans la production de ce produit. L'explication des coûts en économie classique était en même temps une explication de la distribution. Un propriétaire recevait un loyer, les travailleurs recevaient des salaires et un métayer capitaliste recevait des bénéfices sur son investissement. Cette approche classique comprenait les travaux d' Adam Smith et de David Ricardo .

Cependant, certains économistes ont progressivement commencé à mettre l'accent sur la valeur perçue d'un bien pour le consommateur. Ils ont proposé une théorie selon laquelle la valeur d'un produit devait être expliquée par des différences d'utilité (utilité) pour le consommateur. (En Angleterre, les économistes avaient tendance à conceptualiser l'utilité conformément à l' utilitarisme de Jeremy Bentham et plus tard de John Stuart Mill .)

La troisième étape de l'économie politique à l'économie a été l'introduction du marginalisme et la proposition selon laquelle les acteurs économiques prenaient des décisions sur la base des marges . Par exemple, une personne décide d'acheter un deuxième sandwich en fonction de son niveau de remplissage après le premier, une entreprise embauche un nouvel employé en fonction de l'augmentation attendue des bénéfices que l'employé apportera. Cela diffère de la prise de décision globale de l'économie politique classique en ce qu'il explique comment les biens vitaux tels que l'eau peuvent être bon marché, tandis que les produits de luxe peuvent être chers.

Révolution marginale

Le changement de la théorie économique de l'économie classique à l'économie néoclassique a été appelé la « révolution marginale », bien qu'il ait été soutenu que le processus était plus lent que le terme ne le suggère. Il est souvent datée de William Stanley Jevons 's théorie de l' économie politique (1871), Carl Menger ' s Principles of Economics (1871) et Léon Walras de Eléments d'économie pure (1874-1877). Les historiens de l'économie et les économistes ont débattu :

  • Si l' utilité ou le marginalisme était plus essentiel à cette révolution (que le nom ou l'adjectif dans l'expression « utilité marginale » soit plus important)
  • Qu'il y ait eu un changement de pensée révolutionnaire ou simplement un développement progressif et un changement d'orientation par rapport à leurs prédécesseurs
  • Le fait de regrouper ces économistes masque-t-il des différences plus importantes que leurs similitudes.

En particulier, Jevons a vu son économie comme une application et un développement de l' utilitarisme de Jeremy Bentham et n'a jamais eu une théorie de l'équilibre général pleinement développée . Menger n'a pas embrassé cette conception hédonique, a expliqué la diminution de l'utilité marginale en termes de hiérarchisation subjective des utilisations possibles, et a mis l'accent sur le déséquilibre et le discret ; en outre, Menger s'est opposé à l'utilisation des mathématiques en économie, tandis que les deux autres ont modelé leurs théories sur la mécanique du XIXe siècle. Jevons s'appuyait sur la conception hédonique de Bentham ou de Mill, tandis que Walras s'intéressait davantage à l'interaction des marchés qu'à l'explication de la psyché individuelle.

Le manuel d' Alfred Marshall , Principles of Economics (1890), était le manuel dominant en Angleterre une génération plus tard. L'influence de Marshall s'étendait ailleurs ; Les Italiens complimenteraient Maffeo Pantaleoni en l'appelant le "Marshall d'Italie". Marshall pensait que l'économie classique tentait d'expliquer les prix par le coût de production . Il a affirmé que les marginalistes antérieurs sont allés trop loin dans la correction de ce déséquilibre en mettant trop l'accent sur l'utilité et la demande. Marshall pensait que « Nous pourrions raisonnablement contester si c'est la lame supérieure ou inférieure d'une paire de ciseaux qui coupe un morceau de papier, quant à savoir si la valeur est régie par l'utilité ou le coût de production ».

Marshall a expliqué le prix par l'intersection des courbes d'offre et de demande. L'introduction de différentes « périodes » de marché a été une innovation importante de Marshall :

  • Période de marché. Les marchandises produites pour la vente sur le marché sont considérées comme des données, par exemple dans un marché aux poissons. Les prix s'ajustent rapidement aux marchés clairs.
  • Courte période. La capacité industrielle est considérée comme donnée. Le niveau de production, le niveau d'emploi, les intrants de matières premières et les prix fluctuent pour égaler le coût marginal et le revenu marginal , où les profits sont maximisés. Les rentes économiques existent en équilibre à court terme pour les facteurs fixes, et le taux de profit n'est pas égalé entre les secteurs.
  • Longue période. Le stock de capitaux produits, tels que les usines et les machines, ne sont pas prises comme indiqué. Les équilibres de maximisation du profit déterminent à la fois la capacité industrielle et le niveau auquel elle est exploitée.
  • Période très longue. La technologie, les tendances démographiques, les habitudes et les coutumes ne sont pas considérées comme acquises mais peuvent varier dans des modèles à très longue période.

Marshall a pris l'offre et la demande comme des fonctions stables et a étendu les explications de l'offre et de la demande des prix à toutes les séries. Il a fait valoir que l'offre était plus facile à faire varier sur des périodes plus longues et est donc devenue un déterminant plus important du prix à très long terme.

Ecole de Cambridge et Lausanne

Cambridge et Lausanne School of economics forment la base de l'économie néoclassique. Jusqu'aux années 1930, l'évolution de l'économie néoclassique était déterminée par l'école de Cambridge et reposait sur la théorie de l'équilibre marginal . Au début des années 1930, la théorie de l'équilibre général de Lausanne est devenue la base générale de l'économie néoclassique et la théorie de l'équilibre marginal a été comprise comme sa simplification.

La pensée de l'école de Cambridge a continué dans les étapes de l'économie politique classique et de ses traditions, mais était basée sur la nouvelle approche issue de la révolution marginaliste. Son fondateur était Alfred Marshall , et parmi les principaux représentants figuraient Arthur Cecil Pigou , Ralph George Hawtrey et Dennis Holme Robertson . Pigou a travaillé sur la théorie de l' économie du bien - être et la théorie quantitative de la monnaie . Hawtrey et Robertson ont développé l'approche du solde de trésorerie de Cambridge à la théorie de la monnaie et ont influencé la théorie du cycle commercial . Jusque dans les années 1930, John Maynard Keynes a également influencé les concepts théoriques de l'école de Cambridge. La caractéristique clé de l'école de Cambridge était son approche instrumentale de l'économie - le rôle de l'économiste théorique est d'abord de définir des instruments théoriques d'analyse économique et de les appliquer ensuite à de vrais problèmes économiques.

Les principaux représentants de l'école de pensée économique lausannoise étaient Léon Walras , Vilfredo Pareto et Enrico Barone . L'école est devenue célèbre pour avoir développé la théorie de l'équilibre général . Dans l'économie contemporaine, la théorie de l'équilibre général est la base méthodologique de l' économie dominante sous la forme de la nouvelle macroéconomie classique et de la nouvelle macroéconomie keynésienne .

Évolution

L'évolution de l'économie néoclassique peut être divisée en trois phases. La première phase (= une phase prékeynésienne) est datée entre la formation initiale de l'économie néoclassique (la seconde moitié du XIXe siècle) et l'arrivée de l'économie keynésienne dans les années 1930. La deuxième phase est datée entre l'année 1940 et la moitié des années 1970. A cette époque, l'économie keynésienne dominait l'économie mondiale mais l'économie néoclassique n'a pas cessé d'exister. Il a continué dans le développement de sa théorie de la microéconomie et a commencé à créer sa propre théorie de la macroéconomie. Le développement de la théorie macroéconomique néoclassique était basé sur le développement de la théorie quantitative de la monnaie et de la théorie de la distribution . L'un des produits de la deuxième phase était la synthèse néoclassique , représentant une combinaison spéciale de microéconomie néoclassique et de macroéconomie keynésienne. La troisième phase a commencé dans les années 1970 et est qualifiée de renaissance néoclassique, le renouveau de l'économie néoclassique. Au cours de cette période, l' économie néo-keynésienne était en crise, ce qui a encouragé la création de nouvelles lignes néo - classiques de pensées telles que monétarisme , nouvelle macroéconomie classique , économie côté alimentation , ou la théorie des choix publics . Malgré l'orientation et l'approche diverses de ces théories, elles sont toutes basées sur les principes théoriques et méthodologiques de l'économie néoclassique traditionnelle.

Un changement important dans l' économie néo - classique a eu lieu autour de 1933. Joan Robinson et Edward H. Chamberlin , avec la publication simultanée presque de leurs livres respectifs, l'économie de la concurrence Imperfect (1933) et la théorie de la concurrence monopoliste (1933), les modèles de introduits imparfaits concurrence . Les théories des formes de marché et de l'organisation industrielle sont nées de ces travaux. Ils ont également mis l'accent sur certains outils, comme la courbe de revenu marginal . Dans son livre, Robinson a formalisé une sorte de compétition limitée. Les conclusions de ses travaux sur l' économie du bien-être étaient inquiétantes : elles impliquaient que le mécanisme du marché fonctionne de telle manière que les travailleurs ne sont pas payés selon la pleine valeur de leur productivité marginale du travail et que le principe de souveraineté du consommateur est également compromis. Cette théorie a fortement influencé les politiques antitrust de nombreux pays occidentaux dans les années 1940 et 1950.

Les travaux de Joan Robinson sur la concurrence imparfaite, au moins, étaient une réponse à certains problèmes de la théorie marshallienne de l'équilibre partiel mis en évidence par Piero Sraffa . Les économistes anglo-américains ont également répondu à ces problèmes en se tournant vers la théorie de l'équilibre général , développée sur le continent européen par Walras et Vilfredo Pareto . JR Hicks de valeur et de la capitale (1939) ont amené à privilégier l' introduction de ses collègues anglophones à ces traditions. Il a, à son tour, été influencé par le passage de l' économiste de l' école autrichienne Friedrich Hayek à la London School of Economics , où Hicks a ensuite étudié.

Ces développements se sont accompagnés de l'introduction de nouveaux outils, tels que les courbes d'indifférence et la théorie de l'utilité ordinale . Le niveau de sophistication mathématique de l'économie néoclassique a augmenté. Les fondations de l'analyse économique de Paul Samuelson (1947) ont contribué à cette augmentation de la modélisation mathématique.

La période d'entre-deux-guerres dans l'économie américaine a été considérée comme pluraliste, avec l'économie néoclassique et l' institutionnalisme en compétition pour l'allégeance. Frank Knight , un des premiers économistes de l' école de Chicago , a tenté de combiner les deux écoles. Mais cette augmentation des mathématiques s'est accompagnée d'une plus grande domination de l'économie néoclassique dans les universités anglo-américaines après la Seconde Guerre mondiale. Certains soutiennent que les interventions politiques extérieures, telles que le maccarthysme , et l'intimidation idéologique interne ont joué un rôle important dans cette montée en puissance.

Le livre de Hicks, Value and Capital, comportait deux parties principales. Le second, qui n'avait sans doute pas d'influence immédiate, présentait un modèle d'équilibre temporaire. Hicks a été directement influencé par la notion de coordination intertemporelle de Hayek et mis en parallèle par les travaux antérieurs de Lindhal. Cela faisait partie d'un abandon des modèles désagrégés à long terme. Cette tendance a probablement atteint son point culminant avec le modèle d' équilibre intertemporel d' Arrow-Debreu . Le modèle Arrow-Debreu a des présentations canoniques dans la théorie de la valeur de Gérard Debreu (1959) et dans "General Competitive Analysis" de Arrow et Hahn (1971).

Synthèse néoclassique

Bon nombre de ces développements se sont produits dans le contexte d'améliorations à la fois de l' économétrie , c'est-à-dire de la capacité de mesurer les prix et les changements des biens et services, ainsi que de leurs quantités globales, et de la création de la macroéconomie ou de l'étude d'économies entières. La tentative de combiner microéconomie néoclassique et macroéconomie keynésienne conduirait à la synthèse néoclassique qui fut le paradigme dominant du raisonnement économique dans les pays anglophones des années 1950 aux années 1970. Hicks et Samuelson ont par exemple joué un rôle déterminant dans l'intégration de l'économie keynésienne.

La domination de l' économie néo-keynésienne a été bouleversé par son incapacité à expliquer les crises économiques des 1970s- économiques néo - classiques ont émergé nettement en macroéconomie comme nouveau classique école, qui a cherché à expliquer phénomène macro - économique en utilisant la microéconomie néoclassique. Elle et son économie néo-keynésienne contemporaine ont contribué à la nouvelle synthèse néoclassique des années 1990, qui informe une grande partie de la macroéconomie dominante aujourd'hui.

La controverse de la capitale Cambridge

Des problèmes existent pour rendre la théorie néoclassique de l'équilibre général compatible avec une économie qui se développe dans le temps et inclut des biens d'équipement. Cela a été exploré dans un débat majeur dans les années 1960 - la « controverse du capital de Cambridge » - sur la validité de l'économie néoclassique, en mettant l'accent sur la croissance économique, le capital , la théorie agrégée et la théorie de la distribution de la productivité marginale . Des économistes néoclassiques ont également tenté en interne d'étendre le modèle Arrow-Debreu aux enquêtes de déséquilibre de la stabilité et de l'unicité. Cependant, un résultat connu sous le nom de théorème de Sonnenschein-Mantel-Debreu suggère que les hypothèses qui doivent être faites pour garantir que l'équilibre est stable et unique sont assez restrictives.

des reproches

Bien que l'approche néoclassique soit dominante en économie, le domaine de l'économie en comprend d'autres, telles que les écoles marxiste , comportementale , schumpétérienne , développementaliste , autrichienne , post-keynésienne et institutionnaliste . Toutes ces écoles diffèrent avec l'école néoclassique et entre elles, et intègrent diverses critiques de l'économie néoclassique. Toutes les critiques ne viennent pas d'autres écoles : certains éminents économistes tels que le lauréat du prix Nobel et ancien économiste en chef de la Banque mondiale Joseph Stiglitz critiquent vivement l'économie néoclassique dominante.

Méthodologie et modèles mathématiques

Certains voient les modèles mathématiques utilisés dans la recherche contemporaine en économie traditionnelle comme ayant transcendé l'économie néoclassique, tandis que d'autres ne sont pas d'accord. Les modèles mathématiques incluent également ceux de la théorie des jeux , de la programmation linéaire et de l' économétrie . Les critiques de l'économie néoclassique sont divisés en ceux qui pensent que la méthode hautement mathématique est intrinsèquement erronée et ceux qui pensent que la méthode mathématique est utile même si l'économie néoclassique a d'autres problèmes.

Des critiques tels que Tony Lawson soutiennent que la dépendance de l'économie néoclassique sur les relations fonctionnelles est inadéquate pour les phénomènes sociaux dans lesquels la connaissance d'une variable ne permet pas de prédire de manière fiable une autre. Les différents facteurs affectant les résultats économiques ne peuvent pas être isolés expérimentalement les uns des autres en laboratoire ; par conséquent, le pouvoir explicatif et prédictif de l'analyse économique mathématique est limité. Lawson propose une approche alternative appelée l'explication par contraste qui, selon lui, est mieux adaptée pour déterminer les causes des événements dans les sciences sociales. Plus généralement, les critiques de l'économie en tant que science varient, certains pensant que toute l'économie mathématique est problématique ou même pseudoscience et d'autres estimant qu'elle est toujours utile mais a moins de certitude et un risque plus élevé de problèmes méthodologiques que dans les sciences dures.

Milton Friedman , l'un des économistes néoclassiques les plus éminents et les plus influents du 20e siècle, a répondu aux critiques selon lesquelles les hypothèses dans les modèles économiques étaient souvent irréalistes en disant que les théories devraient être jugées par leur capacité à prédire les événements plutôt que par le réalisme supposé de leurs hypothèses. . Il a affirmé qu'au contraire, une théorie avec des hypothèses plus absurdes a un pouvoir prédictif plus fort. Il a fait valoir que la capacité d'une théorie à expliquer théoriquement la réalité n'est pas pertinente par rapport à sa capacité à prédire empiriquement la réalité, quelle que soit la méthode pour arriver à cette prédiction.

Objectivité et pluralisme

L'économie néoclassique est souvent critiquée pour avoir un parti pris normatif bien qu'elle prétende parfois être « sans valeur » . De tels critiques soutiennent un côté idéologique de l'économie néoclassique, généralement pour soutenir que les étudiants devraient apprendre plus d'une théorie économique et que les départements d'économie devraient être plus pluralistes .

Hypothèses de comportement rationnel

L'un des aspects les plus critiqués de l'économie néoclassique est son ensemble d'hypothèses sur le comportement humain et la rationalité. Selon Edward Fullbrook, ces hypothèses ont été choisies non pas parce qu'elles se sont avérées vraies en étudiant le comportement humain, mais parce qu'elles constituaient les conditions requises pour atteindre un équilibre de marché . L'« homme économique », ou un humain hypothétique qui agit selon des hypothèses néoclassiques, ne se comporte pas nécessairement de la même manière que les humains dans la réalité. L'économiste et critique du capitalisme Thorstein Veblen a affirmé que l'économie néoclassique suppose qu'une personne est :

[Un] calculateur foudroyant de plaisirs et de peines, qui oscille comme un globule homogène de désir de bonheur sous l'impulsion de stimuli qui se déplacent dans la région, mais le laissent intact.

Sa caractérisation fait référence à un certain nombre d'hypothèses de rationalité couramment critiquées : que les gens prennent des décisions en utilisant un cadre utilitaire rigide , disposent d'informations parfaites sur leurs options, ont une capacité de traitement de l'information parfaite leur permettant de calculer immédiatement l' utilité de toutes les options possibles, et sont des décisions indépendantes. les décideurs dont les choix ne sont pas affectés par leur environnement ou par d'autres personnes.

Alors que Veblen est de l' école institutionnelle , l' école d'économie comportementale se concentre sur l'étude des mécanismes de la prise de décision humaine et en quoi ils diffèrent des hypothèses néoclassiques de rationalité. Le comportement altruiste ou basé sur l'empathie est une autre forme de prise de décision « non rationnelle » étudiée par les économistes comportementaux, qui diffère de l'hypothèse néoclassique selon laquelle les gens n'agissent que dans leur intérêt personnel. Les économistes comportementaux expliquent comment les facteurs psychologiques, neurologiques et même émotionnels affectent de manière significative les perceptions et les comportements économiques.

La théorie du choix rationnel n'a pas besoin d'être problématique selon un article écrit par l'économiste Gary Becker qui a été publié en 1962 dans le Journal of Political Economy intitulé "Irrational Behavior and Economic Theory". Selon Becker, cet article démontre « comment les théorèmes importants de l'économie moderne résultent d'un principe général qui inclut non seulement le comportement rationnel et les arguments des survivants comme cas particuliers, mais aussi beaucoup de comportements irrationnels ». Les théorèmes et les résultats spécifiques importants qui résultent d'un large éventail de différents types de comportements irrationnels ainsi que de comportements rationnels des acteurs du marché dans le document sont que les courbes de demande du marché sont en pente descendante ou « négativement inclinées », et que si un l'industrie est passée d'une industrie compétitive à un cartel complètement monopolistique et que les profits sont toujours maximisés, alors la production par entreprise sous l'entente diminuerait par rapport à son niveau d'équilibre lorsque l'industrie était compétitive.

Cet article était largement basé sur l'article de 1950 "Uncertainty, Evolution, and Economic Theory" d' Armen Alchian . L'article présente une justification de l'analyse de l'offre distincte de l'hypothèse de la consommation rationnelle, de l'entreprise représentative et de la façon dont les économistes néoclassiques analysent le comportement des entreprises sur les marchés, ce qui ne s'applique pas au comportement rationnel des décideurs de ces entreprises, ni à aucun autre type de comportement prévoyant ou dirigé par eux. L'article ultérieur de Becker en 1962 fournit une justification indépendante de l'analyse néoclassique de la demande du marché. Les deux articles proposent des justifications distinctes pour l'utilisation de la méthodologie néoclassique pour l'analyse de l'offre et de la demande sans s'appuyer sur des hypothèses invraisemblables.

Individualisme méthodologique

L'économie néoclassique propose une approche pour étudier le comportement économique de l' homo-economicus . Cette théorie est basée sur l'individualisme méthodologique et adopte une approche atomiste des phénomènes sociaux, selon laquelle les atomes sociaux sont les individus et leurs actions. Selon cette doctrine, les individus sont indépendants des phénomènes sociaux, mais l'inverse n'est pas vrai. Les actions des individus peuvent expliquer le comportement à grande échelle, et les collections sociales ne sont rien de plus que des agrégats, et elles n'ajoutent rien à ses composants (Ibid). Bien que l'individualisme méthodologique ne nie pas les phénomènes sociaux complexes tels que les institutions ou les règles de comportement, il soutient que toute explication devrait être basée sur les caractéristiques des composants constitutifs de ces institutions. Il s'agit d'une approche réductionniste basée sur la croyance que les caractéristiques du système social sont dérivées des préférences des individus et de leurs actions.

Une critique de cette approche est que les préférences et les intérêts des individus ne sont pas fixes. Les structures contextualisent les individus. Selon les constructivistes sociaux, les systèmes sont co-constitués aux côtés des acteurs, et les idées au sein du système définissent les identités des acteurs, leurs intérêts, et donc leur comportement. À cet égard, les acteurs dans diverses circonstances (exposés à différentes impressions et expériences) construiront leurs intérêts et préférences différemment, à la fois les uns dans les autres et au fil du temps. Compte tenu du fondement individualiste de la théorie économique, les critiques soutiennent que cette théorie devrait tenir compte des contextes structurels de l'action individuelle.

Inégalité

L'économie néoclassique est souvent critiquée à tort pour la promotion de politiques qui augmentent les inégalités et pour ne pas reconnaître l'impact des inégalités sur les résultats économiques. Dans le cas de la première affirmation, l'économie néoclassique est souvent utilisée pour l'analyse à l'appui des politiques de réduction des inégalités économiques - en particulier en déterminant l'utilité marginale décroissante du revenu, selon laquelle les individus les plus pauvres tirent plus de bénéfices nets d'une augmentation de revenu donnée que des individus plus riches comparables. individus, mais plus généralement en étant le principal moyen d'évaluer l'impact sur les inégalités d'une politique donnée. Dans le cas de cette dernière affirmation, l'économie néoclassique est le prisme dominant à travers lequel la relation entre les inégalités et les résultats économiques est étudiée.

Ethique des marchés

L'économie néoclassique a tendance à promouvoir la marchandisation et la privatisation des biens en raison de son principe selon lequel l'échange de marché aboutit généralement à l'allocation la plus efficace des biens. Par exemple, certains économistes soutiennent les marchés d'organes humains, au motif qu'ils augmentent l'offre d'organes vitaux et profitent financièrement aux donneurs consentants. Cependant, il existe des arguments en philosophie morale selon lesquels l'utilisation des marchés pour certains biens est intrinsèquement contraire à l'éthique. Le philosophe politique Michael Sandel résume que les échanges marchands ont deux problèmes éthiques : la coercition et la corruption. La coercition se produit parce que la participation au marché n'est peut-être pas aussi libre que les partisans le prétendent souvent : les gens participent souvent aux marchés parce que c'est le seul moyen de survivre, ce qui n'est pas vraiment volontaire. La corruption décrit comment la marchandisation d'un bien peut fondamentalement dégrader sa valeur.

Voir également

Les références

Liens externes