Pas de massacre à Gun Ri - No Gun Ri massacre
Pas de massacre à Gun Ri | |
---|---|
Une partie de la guerre de Corée | |
Emplacement | Nogeun-ri , Corée du Sud (également connu sous le nom de No Gun Ri) |
Coordonnées | 36°12′55″N 127°52′51″E / 36.215221°N 127.880881°E Coordonnées: 36°12′55″N 127°52′51″E / 36.215221°N 127.880881°E |
Date | 26 juillet 1950 – 29 juillet 1950 |
Type d'attaque |
Tir et attaque aérienne |
Des morts | Au moins 163 morts ou disparus, selon la Corée du Sud Environ 400 morts, selon les survivants Inconnu, selon les États-Unis |
Victimes | Réfugiés sud-coréens |
Auteurs | Forces armées des États-Unis |
Le massacre de No Gun Ri ( coréen : 노근리 양민 학살 사건 ) a eu lieu du 26 au 29 juillet 1950, au début de la guerre de Corée , lorsqu'un nombre indéterminé de réfugiés sud-coréens ont été tués lors d'une attaque aérienne américaine et par tirs d'armes du 7e régiment de cavalerie américain sur un pont de chemin de fer près du village de Nogeun-ri (coréen : 노근리 ), à 160 km au sud-est de Séoul . En 2005, une enquête du gouvernement sud-coréen a certifié les noms de 163 morts ou disparus et 55 blessés, et a ajouté que les noms de nombreuses autres victimes n'avaient pas été signalés. La No Gun Ri Peace Foundation a estimé en 2011 que 250 à 300 personnes ont été tuées, principalement des femmes et des enfants.
L'incident était peu connu en dehors de la Corée jusqu'à la publication d'un article de l' Associated Press (AP) en 1999 dans lequel des vétérans du 7e de cavalerie corroboraient les récits des survivants. L'AP a également découvert des ordres déclassifiés de l'armée américaine de tirer sur des civils qui s'approchaient en raison d'informations faisant état d' infiltrations nord-coréennes de groupes de réfugiés. En 2001, l'armée américaine a mené une enquête et, après avoir précédemment rejeté les allégations des survivants, a reconnu les meurtres, mais a décrit l'événement de trois jours comme « une tragédie malheureuse inhérente à la guerre et non un meurtre délibéré ». L'armée a rejeté les demandes d'excuses et d'indemnisation des survivants, et le président des États-Unis, Bill Clinton, a publié une déclaration de regret, ajoutant le lendemain que « des choses qui n'allaient pas se sont produites ».
Les enquêteurs sud-coréens n'étaient pas d'accord avec le rapport américain, affirmant qu'ils pensaient que les troupes de la 7e cavalerie avaient reçu l'ordre de tirer sur les réfugiés. Le groupe de survivants a qualifié le rapport américain de "blanchiment". L'AP a découvert plus tard des documents d'archives supplémentaires montrant que les commandants américains ont ordonné aux troupes de « tirer » et de « tirer sur » des civils sur le front de guerre pendant cette période ; ces documents déclassifiés avaient été retrouvés mais non divulgués par les enquêteurs du Pentagone. Parmi les documents non divulgués figurait une lettre de l'ambassadeur des États-Unis en Corée du Sud indiquant que l'armée américaine avait adopté une politique à l'échelle du théâtre consistant à tirer sur les groupes de réfugiés qui s'approchaient. Malgré les demandes, l'enquête américaine n'a pas été rouverte.
Poussés par la révélation de No Gun Ri, les survivants d'incidents similaires présumés de 1950 à 1951 ont déposé des rapports auprès du gouvernement de Séoul. En 2008, une commission d'enquête a déclaré que plus de 200 cas de meurtres présumés à grande échelle par l'armée américaine avaient été enregistrés, principalement des attaques aériennes.
Fond
La division de l'ancienne colonie coréenne du Japon en deux zones à la fin de la Seconde Guerre mondiale a conduit à des années d'escarmouches frontalières entre la Corée du Sud alliée des États-Unis et la Corée du Nord alliée à l'URSS. Le 25 juin 1950, l' armée nord-coréenne envahit le sud pour tenter de réunifier la péninsule, déclenchant la guerre de Corée.
L'invasion a pris la Corée du Sud et son allié américain par surprise, et a envoyé les forces sud-coréennes en défense en retraite. Les États-Unis ont déplacé des troupes du Japon pour combattre aux côtés des Sud-Coréens. Les premières troupes ont débarqué le 1er juillet et le 22 juillet, trois divisions de l'armée américaine étaient en Corée, dont la 1re division de cavalerie . Ces troupes américaines étaient insuffisamment entraînées, mal équipées et souvent dirigées par des officiers inexpérimentés. Le fait qu'ils manquaient de formation pour s'occuper des civils déplacés par la guerre était particulièrement pertinent. Les forces américaines et sud-coréennes combinées ont d'abord été incapables d'arrêter l'avance nord-coréenne et ont continué à battre en retraite tout au long du mois de juillet.
Dans les deux semaines qui ont suivi le premier engagement important des troupes terrestres américaines le 5 juillet, l'armée américaine a estimé que 380 000 civils sud-coréens ont fui vers le sud, traversant les lignes américaines et sud-coréennes en retraite. Avec des lacunes dans leurs lignes, les forces américaines ont été attaquées par l'arrière et des rapports se sont répandus selon lesquels des soldats nord-coréens déguisés infiltraient les colonnes de réfugiés. En raison de ces préoccupations, des ordres ont été donnés de tirer sur des civils coréens dans les zones de première ligne, ordres découverts des décennies plus tard dans des archives militaires déclassifiées. Parmi ceux qui ont donné les ordres figurait le commandant de la 1re division de cavalerie, le major-général Hobart R. Gay , qui considérait les Coréens restés dans la zone de guerre comme des « agents ennemis », selon le correspondant de guerre américain OHP King et le diplomate américain Harold Joyce Noble. Dans la nuit du 25 juillet, le 2e bataillon du 7e régiment de cavalerie de cette division, entendant parler d'une percée ennemie, s'enfuit en arrière de ses positions avancées, pour être réorganisé le lendemain matin, s'enfonçant près du village sud-coréen central de No Gun Ri. Plus tard dans la journée, le 26 juillet 1950, ces troupes ont vu approcher des centaines de réfugiés, dont beaucoup venaient des villages voisins de Chu Gok Ri et Im Ke Ri.
Meurtres
Événements du 25 au 29 juillet 1950
Le 25 juillet, alors que les forces nord-coréennes s'emparaient de la ville de Yongdong, à 11 km à l'ouest de No Gun Ri, les troupes américaines évacuaient les villages voisins, dont des centaines d'habitants de Chu Gok Ri et Im Ke Ri. Ces villageois ont été rejoints par d'autres alors qu'ils marchaient sur la route principale vers le sud, et les quelque 600 réfugiés ont passé la nuit au bord d'une rivière près du village de Ha Ga Ri, à 3,5 miles (5,5 km) à l'ouest de No Gun Ri. Sept réfugiés ont été tués par des soldats américains lorsqu'ils se sont éloignés du groupe pendant la nuit. Au matin du 26 juillet, les villageois ont constaté que les soldats d'escorte étaient partis. Ils ont continué sur la route, ont été arrêtés par les troupes américaines à un barrage routier près de No Gun Ri et ont reçu l'ordre d'emprunter les voies ferrées parallèles, où les soldats américains les ont fouillés ainsi que leurs biens, confisquant des couteaux et d'autres objets. Les réfugiés se reposaient, éparpillés le long du talus de la voie ferrée vers midi, lorsque des avions militaires les ont mitraillés et bombardés. Rappelant la frappe aérienne, Yang Hae-chan, un garçon de 10 ans en 1950, a déclaré que les avions attaquants étaient revenus à plusieurs reprises et que "le chaos avait éclaté parmi les réfugiés. Nous avons couru partout en essayant de nous enfuir". Lui et un autre survivant ont déclaré que des soldats étaient réapparus et avaient commencé à tirer sur les blessés sur les rails. Les survivants ont d'abord cherché refuge dans un petit ponceau sous les voies, mais les soldats et les tirs américains au sol les ont conduits de là dans un double tunnel sous un pont de chemin de fer en béton. À l'intérieur des passages inférieurs du pont, chacun mesurant 80 pieds (24 m) de long, 22 pieds (6,5 m) de large et 40 pieds (12 m) de haut, ils ont été la cible de tirs de mitrailleuses lourdes et de fusils des troupes du 7e de cavalerie des deux côtés du pont. "Les enfants criaient de peur et les adultes priaient pour leur vie, et tout le temps ils n'ont jamais cessé de tirer", a déclaré la survivante Park Sun-yong, dont le fils de 4 ans et la fille de 2 ans ont été tués, alors qu'elle a été grièvement blessé.
Deux spécialistes des communications, Larry Levine et James Crume, ont déclaré qu'ils se souvenaient des ordres de tirer sur les réfugiés arrivant au poste de commandement du 2e bataillon d'un niveau supérieur, probablement de la 1re division de cavalerie. Ils ont rappelé les tirs au sol commençant par un tir de mortier parmi les familles de réfugiés, suivi de ce que Levine a appelé une « frénésie » de tirs d'armes légères. Certains vétérans du bataillon se sont souvenus d'officiers de première ligne de la compagnie leur ordonnant d'ouvrir le feu. "On a supposé qu'il y avait un ennemi dans ces gens", a déclaré l'ancien tireur Herman Patterson. "Ils étaient en train de mourir là-bas. J'entendais les gens crier", se souvient Thomas H. Hacha de la sœur du 1er Bataillon, observant à proximité. D'autres ont dit que certains soldats ont tenu leur feu.
Les réfugiés pris au piège ont commencé à entasser les corps comme des barricades et ont essayé de creuser dans le sol pour se cacher. Certains ont réussi à s'échapper cette première nuit, tandis que les troupes américaines braquaient des projecteurs sur les tunnels et continuaient de tirer, a déclaré Chung Koo-ho, dont la mère est morte en le protégeant lui et sa sœur. Le deuxième jour, les coups de feu se sont réduits à des coups de feu et à des fusillades occasionnelles lorsqu'un réfugié pris au piège s'est déplacé ou a tenté de s'échapper. Certains se souviennent également d'avions qui sont revenus le deuxième jour pour tirer des roquettes ou larguer des bombes. Accablés par la soif, les survivants ont eu recours à l'eau remplie de sang d'un petit ruisseau courant sous le pont.
Au cours des tueries, le 2e bataillon a essuyé des tirs d'artillerie et de mortier sporadiques des Nord-Coréens, qui ont avancé prudemment depuis Yongdong. Des rapports de renseignement de l'armée déclassifiés ont montré que la ligne de front ennemie était à trois kilomètres ou plus de No Gun Ri à la fin du 28 juillet, le troisième jour du massacre. Cette nuit-là, le 7e de cavalerie a envoyé un message au quartier général de la division : "Aucun contact important n'a été signalé par notre 2e bataillon." Les meurtres de réfugiés n'ont pas été signalés dans les documents de l'unité survivante. Le 29 juillet avant l'aube, le 7e régiment de cavalerie se retire de No Gun Ri. Cet après-midi-là, des soldats nord-coréens sont arrivés à l'extérieur des tunnels et ont aidé ceux qui étaient encore en vie, environ deux douzaines, pour la plupart des enfants, en les nourrissant et en les renvoyant vers leurs villages.
Victimes
Dans les premiers comptes rendus publiés des meurtres, en août et septembre 1950, deux journalistes nord-coréens avec les troupes du nord qui avançaient ont rapporté avoir trouvé environ 400 corps dans la région de No Gun Ri, dont 200 vus dans un tunnel. Les survivants évaluent généralement le nombre de morts à 400, dont 100 lors de l'attaque aérienne initiale, avec des dizaines de blessés. Lors d'entretiens avec le Pentagone en 2000, les estimations des vétérans de la 7e cavalerie concernant les morts de No Gun Ri variaient de dizaines à 300. Celui qui a regardé de près, le soldat de carrière Homer Garza, qui a dirigé une patrouille dans un tunnel de No Gun Ri, a déclaré avoir vu 200 à 300 corps entassés là-bas.
En 2005, le Comité du gouvernement sud-coréen pour l'examen et la restauration de l'honneur des victimes de No Gun Ri, après un processus d'un an de vérification des déclarations par le biais des registres de famille, des rapports médicaux et d'autres documents et témoignages, a certifié les noms de 150 morts de No Gun Ri. , 13 disparus et 55 blessés, dont certains qui sont décédés plus tard de leurs blessures. Il a déclaré que des rapports n'avaient pas été déposés sur de nombreuses autres victimes en raison du passage du temps et d'autres facteurs. Parmi les victimes certifiées, 41 pour cent étaient des enfants de moins de 15 ans et 70 pour cent étaient des femmes, des enfants ou des hommes de plus de 61 ans. 2011 que 250-300 ont été tués.
Conséquences
Les informations sur les meurtres de réfugiés sont parvenues au commandement américain en Corée et au Pentagone fin août 1950, sous la forme d'un document militaire nord-coréen capturé et traduit, qui faisait état de la découverte du massacre. Un agent sud-coréen du commandement américain du contre-espionnage a confirmé ce récit avec des villageois locaux quelques semaines plus tard, lorsque les troupes américaines sont revenues dans la région, a déclaré l'ex-agent aux enquêteurs américains en 2000. Des preuves de connaissances de haut niveau sont également apparues fin septembre 1950 à un article du New York Times en provenance de Corée, qui rapporte, sans plus de détails, qu'un officier américain de haut rang anonyme a raconté au journaliste la fusillade « paniquée » de « nombreux civils » par un régiment de l'armée américaine en juillet. Cependant, aucune preuve n'a émergé que l'armée américaine ait enquêté sur l'incident à l'époque.
Pétitions
Pendant l'autocratie d'après-guerre du président Syngman Rhee , soutenue par les États-Unis , les survivants de No Gun Ri avaient trop peur des représailles officielles pour déposer des plaintes publiques. Le survivant Yang Hae-chan a déclaré qu'il avait été averti par la police sud-coréenne de cesser de parler aux autres du massacre. À la suite de la révolution d'avril de 1960, qui a brièvement instauré la démocratie en Corée du Sud, l'ancien policier Chung Eun-yong a déposé la première pétition auprès des gouvernements sud-coréen et américain. Ses deux jeunes enfants avaient été tués et sa femme, Park Sun-yong, grièvement blessée à No Gun Ri. Plus de 30 pétitions, appelant à une enquête, à des excuses et à une indemnisation, ont été déposées au cours des décennies suivantes, par Chung et plus tard par un comité de survivants. Presque tous ont été ignorés, tout comme une pétition adressée aux gouvernements américain et sud-coréen par l'assemblée locale du comté de Yongdong.
Cela dépasse la compréhension pourquoi ils les ont attaqués et tués avec une telle cruauté. Le gouvernement américain devrait prendre ses responsabilités.
— Extrait de la pétition de Chung en 1960.
En 1994, les journaux de Séoul ont rendu compte d'un livre publié par Chung sur les événements de 1950, sensibilisant ainsi la population aux allégations à l'intérieur de la Corée du Sud. La même année, le Service des réclamations des forces armées américaines en Corée a rejeté une pétition No Gun Ri en affirmant que des meurtres avaient eu lieu pendant le combat. Le comité des survivants a rétorqué qu'il n'y avait pas eu de bataille à No Gun Ri, mais les responsables américains ont refusé de reconsidérer leur décision.
En 1997, les survivants ont déposé une plainte auprès d'un comité d'indemnisation sud-coréen en vertu de l'Accord binational sur le statut des forces. Cette fois, le service des réclamations américain a répondu en citant à nouveau ce qu'il prétendait être une situation de combat, et en affirmant qu'il n'y avait aucune preuve que la 1re division de cavalerie se trouvait dans la zone de No Gun Ri, comme l'indiquaient les recherches des survivants (et comme le 1961 l'histoire officielle de la guerre de l'armée américaine le confirme).
Le 28 avril 1998, le comité du gouvernement de Séoul a rendu une décision finale contre les survivants de No Gun Ri, citant l'expiration depuis longtemps d'un délai de prescription de cinq ans. En juin 1998, le Conseil national des églises de Corée du Sud, au nom des survivants de No Gun Ri, a demandé l'aide du Conseil national des églises des États-Unis, qui a discrètement demandé au Pentagone d'enquêter. En mars 1999, l'armée a déclaré au conseil américain qu'elle avait examiné les allégations de No Gun Ri et « n'avait trouvé aucune information pour étayer cette affirmation » dans les dossiers opérationnels de la 1 division de cavalerie et d'autres unités de première ligne.
Article de presse associé
Des mois avant la correspondance privée de l'armée avec le groupe religieux, les journalistes de l'Associated Press, recherchant ces mêmes dossiers opérationnels de 1950, ont trouvé des ordres de tirer sur des civils sud-coréens. L'agence de presse basée aux États-Unis, qui a signalé le rejet de la demande des survivants en avril 1998, avait commencé à enquêter sur les allégations de No Gun Ri plus tôt cette année-là, essayant d'identifier les unités de l'armée éventuellement impliquées et de retrouver leurs anciens soldats. Le 29 septembre 1999, après un an de lutte interne pour la publication de l'article, l'AP a publié son rapport d'enquête sur le massacre, basé sur les récits de 24 survivants de No Gun Ri, corroboré par une douzaine de vétérans du 7e régiment de cavalerie. "Nous venons de les anéantir", a déclaré l'ancien mitrailleur du 7e de cavalerie Norman Tinkler. Les recherches des journalistes sur des documents militaires déclassifiés aux Archives nationales des États-Unis ont révélé des instructions enregistrées à la fin de juillet 1950 selon lesquelles les unités de première ligne tireraient sur les réfugiés sud-coréens qui approchaient de leurs positions. Un officier de liaison du 8th Cavalry Regiment avait fait savoir à son unité depuis le quartier général de la 1st Cavalry Division de tirer sur les réfugiés qui tentaient de traverser les lignes de front américaines. Le major-général William B. Kean de la 25 division d'infanterie voisine a indiqué que tout civil trouvé dans des zones censées être nettoyées par la police devrait être considéré comme un ennemi et « traité en conséquence », un ordre relayé par son état-major comme « considéré comme hostile et abattu ». Le jour où les tueries de No Gun Ri ont commencé, la Huitième armée a ordonné à toutes les unités d'empêcher les réfugiés de traverser leurs lignes. Dans des articles ultérieurs, l'AP a rapporté que de nombreux autres civils sud-coréens ont été tués lorsque l'armée américaine a fait sauter deux ponts de la rivière Naktong remplis de réfugiés le 4 août 1950, et lorsque d'autres colonnes de réfugiés ont été mitraillées par des avions américains au cours des premiers mois de la guerre.
L'équipe AP ( Sang-hun Choe , Charles J. Hanley , Martha Mendoza et Randy Herschaft) a reçu le prix Pulitzer 2000 du reportage d'investigation pour ses reportages sur No Gun Ri, ainsi que 10 autres grands prix de journalisme nationaux et internationaux.
Développant le travail de l'AP, en juin 2000, CBS News a rapporté l'existence d'un mémo de l' US Air Force de juillet 1950, dans lequel le chef des opérations en Corée a déclaré que l'Air Force mitraillait les colonnes de réfugiés approchant des positions américaines. La note, datée du 25 juillet, la veille du début des meurtres de No Gun Ri avec un tel mitraillage, indiquait que l'armée américaine avait demandé des attaques contre des civils, et "à ce jour, nous nous sommes conformés à la demande de l'armée". Un document de la marine américaine est apparu plus tard dans lequel des pilotes du porte-avions USS Valley Forge ont rapporté que l'armée leur avait dit d'attaquer tout groupe de plus de huit personnes en Corée du Sud. "La plupart des pilotes de chasseurs-bombardiers considéraient les civils coréens en vêtements blancs comme des troupes ennemies", conclura plus tard le chercheur sud-coréen Taewoo Kim après avoir examiné les rapports de mission de l'armée de l'air de 1950.
En mai 2000, contestée par un article sceptique du magazine US News & World Report , l'équipe de l'AP a effectué des recherches d'archives supplémentaires et a rapporté que l'un des neuf anciens soldats cités dans l'article original de No Gun Ri, Edward L. Daily, s'était mal identifié. en tant que témoin oculaire et avait plutôt transmis des informations de seconde main. Un porte-parole du Pentagone a déclaré que cela n'affecterait pas une enquête en cours de l'armée sur No Gun Ri, notant que Daily n'était « qu'un type parmi tant d'autres avec qui nous avons parlé ». L'officier de l'armée Robert Bateman, un vétéran de la 7e cavalerie qui a collaboré à l'article de l' US News & World Report avec un autre membre de l'association de la 7e cavalerie, a ensuite publié un livre, No Gun Ri: A Military History of the Korean War Incident , répétant ses affirmations selon lesquelles le Les rapports d'AP étaient erronés. Les méthodes et les conclusions de l'AP ont été défendues par l'AP dans une réfutation longue et détaillée et par d'autres. Le comité Pulitzer a réaffirmé son prix et la crédibilité du reportage de l'AP.
Enquêtes militaires américaines et sud-coréennes
Le 30 septembre 1999, quelques heures après la publication du rapport de l'AP, le secrétaire à la Défense William Cohen a ordonné au secrétaire à l'Armée Louis Caldera d'ouvrir une enquête. Le gouvernement de Séoul a également ordonné une enquête, proposant que les deux enquêtes mènent des recherches conjointes de documents et des entretiens conjoints avec des témoins. Les Américains ont refusé.
Au cours des 15 mois d'enquête qui ont suivi, menés par le bureau de l'inspecteur général de l'armée américaine et le ministère de la Défense de Séoul, les interrogateurs ont interrogé ou obtenu des déclarations de quelque 200 vétérans américains et 75 Coréens. Les chercheurs de l'armée ont examiné 1 million de pages de documents d'archives américains. Les dernières semaines ont été marquées par des articles de presse en provenance de Séoul faisant état de différends aigus entre les équipes américaine et coréenne. Le 11 janvier 2001, les deux gouvernements ont publié leurs rapports séparés.
rapport américain
Après des années de rejet des allégations, l'armée a reconnu dans son rapport que l'armée américaine avait tué « un nombre inconnu » de réfugiés sud-coréens à No Gun Ri avec « des tirs d'armes légères, d'artillerie et de mortier, et des mitraillages ». Cependant, il a estimé qu'aucun ordre n'avait été donné de tirer sur les civils et que les tirs étaient le résultat de tirs hostiles parmi les réfugiés, ou visaient à les contrôler. À un autre moment, il a suggéré que les soldats pouvaient avoir « mal compris » l'ordre d'arrêter les réfugiés de la Huitième armée pour signifier qu'ils pourraient être abattus. Dans le même temps, il a décrit les décès comme « une tragédie malheureuse inhérente à la guerre et non un meurtre délibéré ». Le rapport de l'armée a rejeté le témoignage de soldats qui ont parlé d'ordres de tirer sur No Gun Ri parce que, selon lui, personne ne pouvait se souvenir du libellé, du nom de l'officier d'origine ou d'avoir reçu l'ordre directement lui-même.
Le rapport remettait en question une estimation précoce et non vérifiée du gouvernement sud-coréen de 248 tués, disparus et blessés à No Gun Ri, citant une photographie de reconnaissance aérienne de la région, qui aurait été prise huit jours après la fin des meurtres, qui, selon lui, montrait " aucune indication de restes humains ou de fosses communes ». Quatre ans après ce rapport de 2001, la commission d'enquête du gouvernement de Séoul a certifié l'identité d'au moins 218 victimes.
rapport sud-coréen
Dans leur rapport, les enquêteurs sud-coréens ont reconnu qu'aucun document ne montrait d'ordres spécifiques à No Gun Ri de tirer sur les réfugiés. Cependant, ils ont souligné des lacunes dans les documents fournis par les États-Unis concernant les opérations de la 7e cavalerie et de l'US Air Force. Les documents manquants comprenaient le journal du 7e de cavalerie, ou journal de communication, pour juillet 1950, le dossier qui aurait porté les ordres No Gun Ri. Il manquait sans explication de sa place aux Archives nationales.
Le rapport sud-coréen indique que cinq anciens pilotes de l'armée de l'air ont déclaré aux interrogateurs américains qu'ils avaient reçu l'ordre de mitrailler des civils pendant cette période, et 17 vétérans du 7e de cavalerie ont déclaré qu'ils pensaient qu'il y avait des ordres de tirer sur les réfugiés No Gun Ri. Les Coréens ont noté que deux des vétérans étaient des spécialistes des communications du bataillon (Levine et Crume) et, en tant que tels, étaient particulièrement bien placés pour savoir quels ordres avaient été transmis. Citant l'ordre de la Huitième armée du 26 juillet d'arrêter les réfugiés, le rapport coréen a conclu que la 7e de cavalerie était « susceptible d'avoir utilisé tous les moyens possibles pour arrêter les réfugiés qui approchaient ». Le directeur de la sécurité nationale de la Corée du Sud, Oh Young-ho, a déclaré : "Nous pensons qu'il y a eu un ordre de tirer". Un joint américano-coréen | La « Déclaration d'entente mutuelle » publiée avec les rapports n'a pas répété l'affirmation plate du rapport américain selon laquelle aucun ordre de tirer n'a été émis à No Gun Ri.
Les enquêteurs coréens ont mis en doute la suggestion du rapport américain de possibles coups de feu parmi les réfugiés. Les documents survivants ne disaient rien sur les infiltrés à No Gun Ri, même s'ils auraient été le premier ennemi du 7e de cavalerie tué au combat en Corée. Les survivants de No Gun Ri l'ont nié catégoriquement, et seuls trois des 52 vétérans du bataillon interrogés par l'équipe américaine ont parlé de tirs hostiles, puis de manière incohérente.
En ce qui concerne les images aériennes qui, selon le rapport américain, suggéraient un nombre de morts inférieur, les enquêteurs sud-coréens, se basant sur les témoignages de survivants et de résidents de la région, ont déclaré qu'au moins 62 corps avaient été emportés par des proches ou enterrés dans des trous de renard abandonnés par des soldats au premier jours après les meurtres, et d'autres sont restés à l'intérieur d'un tunnel souterrain, sous de fines couches de terre, hors de vue des caméras aéroportées et en attendant d'être enterrés plus tard dans des fosses communes. En outre, des spécialistes militaires sud-coréens ont remis en question les photos de reconnaissance américaines, soulignant des irrégularités, notamment le fait que les cadres No Gun Ri avaient été collés dans le rouleau de film, soulevant la possibilité qu'ils ne l'étaient pas, comme on le prétend, du 6 août 1950. , huit jours après les tueries.
Déclaration de Clinton, offre américaine
Le jour où le rapport américain a été publié, le président de l'époque, Bill Clinton, a publié une déclaration déclarant : « Je regrette profondément que des civils coréens aient perdu la vie à No Gun Ri fin juillet 1950 ». Le lendemain, il a déclaré aux journalistes que "des choses qui n'allaient pas se sont passées". Cependant, les États-Unis n'ont pas présenté les excuses et l'indemnisation individuelle demandées par les survivants et le gouvernement sud-coréen. Au lieu de cela, les États-Unis ont proposé un plan de 4 millions de dollars pour un mémorial à No Gun Ri et un fonds de bourses. Les survivants ont ensuite rejeté le plan, car le mémorial serait dédié à tous les civils sud-coréens morts pendant la guerre, plutôt qu'aux seules victimes de No Gun Ri.
Réaction au rapport américain ; d'autres preuves émergent
Le comité des survivants de No Gun Ri a qualifié le rapport de l'armée américaine de "blanchiment" de la responsabilité du commandement. "Ce n'est pas suffisant pour le massacre de plus de 60 heures, de 400 innocents qui ont été chassés comme des animaux", a déclaré le chef du comité Chung Eun-yong. Les survivants ont rejeté l'idée que les meurtres n'étaient "pas délibérés", citant des récits d'anciens combattants et des documents attestant des ordres de première ligne de tirer sur des civils. Les législateurs du parti au pouvoir et de l'opposition en Corée du Sud ont critiqué la position américaine.
L'ancien membre du Congrès américain Pete McCloskey de Californie, le seul des huit conseillers extérieurs à l'enquête américaine à avoir rédigé une analyse détaillée par la suite, a été d'accord avec les Coréens en déclarant : « Je pensais que le rapport de l'armée était un blanchiment. Dans une lettre au secrétaire à la Défense Cohen, un autre conseiller américain, le général de marine à la retraite Bernard E. Trainor , a exprimé sa sympathie pour les troupes américaines aux abois de 1950, mais a déclaré que les meurtres étaient injustifiés et que "le commandement américain était responsable de la perte de la vie civile innocente dans ou autour de No-Gun-Ri."
Les journalistes et les universitaires ont par la suite noté que le rapport américain n'abordait pas ou présentait des versions incomplètes de documents déclassifiés clés, dont certains avaient déjà été rapportés dans les médias. Des articles de presse ont souligné que la revue américaine, en décrivant le mémo de l'Air Force de juillet 1950, n'a pas reconnu qu'elle disait que les réfugiés étaient mitraillés à la demande de l'armée. Les chercheurs ont découvert que l'examen américain n'avait pas révélé l'existence de rapports de mission de l'US Air Force au cours de cette période documentant le mitraillage de groupes de réfugiés apparents et les frappes aériennes dans les environs de No Gun Ri. Le rapport n'a pas abordé les instructions des commandants du 26-27 juillet 1950 dans la 25e division d'infanterie disant que les civils dans la zone de guerre seraient considérés comme hostiles et abattus. En disant qu'aucun de ces ordres n'avait été émis à No Gun Ri, l'armée n'a pas révélé que le journal du 7e de cavalerie, qui aurait contenu de tels ordres, manquait aux Archives nationales.
Après que l'armée a publié son rapport, on a appris qu'elle n'avait pas non plus divulgué la découverte par ses chercheurs d'au moins 14 documents déclassifiés supplémentaires montrant des commandants de haut rang ordonnant ou autorisant le tir de réfugiés dans les premiers mois de la guerre de Corée, tels que des communications de Le commandant de la 1re division de cavalerie Gay et un officier supérieur de division considèrent les réfugiés au nord de la ligne de front comme un « jeu équitable » et « tirent sur tous les réfugiés qui traversent la rivière ». En outre, les transcriptions d'entretiens obtenues grâce aux demandes de la Freedom of Information Act ont montré que l'armée n'avait pas rapporté de témoignages répétés d'anciens soldats selon lesquels, comme l'a dit l'un d'eux, "le mot que j'ai entendu était 'Tuez tout le monde de 6 à 60 ans'" au début de leur jours en Corée.
En 2005, l'historien américain Sahr Conway-Lanz a rapporté sa découverte d'un document déclassifié aux Archives nationales dans lequel l' ambassadeur des États-Unis en Corée en 1950, John J. Muccio , a informé le département d'État le jour où les meurtres de No Gun Ri ont commencé que l'armée américaine, craignant les infiltrés, avait adopté une politique consistant à tirer sur les groupes de réfugiés sud-coréens qui s'approchaient des lignes américaines malgré les coups de semonce. Pressé par le gouvernement sud-coréen, le Pentagone a finalement reconnu avoir délibérément omis la lettre Muccio de son rapport de 2001.
Loi de la guerre et No Gun Ri
En niant la culpabilité des États-Unis en janvier 2001, le président Clinton a déclaré aux journalistes : « La preuve n'était pas claire qu'il y avait une responsabilité d'actes répréhensibles suffisamment élevée dans la chaîne de commandement de l'armée pour dire qu'en fait, le gouvernement était responsable. Les avocats américains des survivants de No Gun Ri ont rejeté cette justification, affirmant que, que les troupes de la 7e de cavalerie aient agi sous des ordres formels ou non, « le massacre de réfugiés civils, principalement des personnes âgées, des femmes et des enfants, était en soi une violation flagrante du droit international loi pour laquelle les États-Unis sont responsables en vertu de la doctrine de la responsabilité de commandement et doivent verser une indemnisation ». Écrivant au bureau de l'inspecteur général de l'armée en mai 2001, les avocats ont également souligné que de nombreux ordres ont été émis sur le front de guerre pour tirer sur des civils, et ont déclaré que l'auto-enquête de l'armée américaine - « permettant que l'application de la loi soit soumise à la discrétion effrénée du présumé auteur » – était une violation ultime des droits des victimes.
Dans son rapport de 2005, le comité d'enquête du gouvernement sud-coréen, le Comité pour l'examen et le rétablissement de l'honneur des victimes du No Gun Ri, a cité six études juridiques sud-coréennes affirmant que le No Gun Ri constituait un crime contre l'humanité. « … À cet égard, le massacre de No Gun Ri viole ouvertement les principes de base du droit de la guerre et du droit international coutumier », a écrit le juriste Tae-Ung Baik dans une étude. Le comité lui-même a conclu : « Les États-Unis d'Amérique devraient assumer la responsabilité de l'incident de No Gun Ri.
Les experts américains en droit militaire ont convenu que les événements de 1950 ont violé les lois de la guerre interdisant le ciblage des non-combattants, mais ont déclaré que poursuivre d'anciens soldats un demi-siècle plus tard était une impossibilité pratique. Néanmoins, le secrétaire à l'Armée Caldera a déclaré au début de l'enquête qu'il ne pouvait pas exclure des poursuites, une déclaration selon laquelle les survivants se sont plaints plus tard pourrait avoir dissuadé certains vétérans du 7e de cavalerie de témoigner.
Développements ultérieurs
Appels en cours
Bien que souvent soutenus par les politiciens sud-coréens et les éditoriaux des journaux, les demandes répétées des survivants de No Gun Ri pour une réouverture de l'enquête américaine et une indemnisation sont restées lettre morte. Lors d'une rencontre avec des responsables sud-coréens en 2001, les survivants ont demandé à leur gouvernement d'intenter une action devant la Cour internationale de justice de La Haye et dans les forums des Nations Unies sur les droits de l'homme, mais ont été repoussés. En 2002, un porte-parole du parti au pouvoir en Corée du Sud a appelé à une nouvelle enquête américaine, mais le ministère de la Défense a par la suite averti l' Assemblée nationale qu'une réouverture de l'enquête pourrait nuire aux relations américano-sud-coréennes.
La divulgation en 2006 selon laquelle les enquêteurs du Pentagone avaient omis la lettre de Muccio de leur rapport final, ainsi que d'autres documents et témoignages incriminés, a suscité davantage d'appels à l'action. Deux dirigeants de l'Assemblée nationale ont fait appel au sénateur américain (et futur président) Joseph R. Biden , président de la commission des relations étrangères du Sénat américain , pour une enquête conjointe, mais aucun organe du Congrès américain n'a jamais abordé la question du No Gun Ri. Dans un livre de 2015, David Straub, chef politique de l'ambassade des États-Unis lors de l'enquête sur No Gun Ri, a écrit que répondre aux demandes des survivants aurait créé un précédent indésirable pour des cas similaires de 1950 en Corée. Après la visite d'une délégation à No Gun Ri, l'Assemblée générale annuelle de l' Église presbytérienne des États-Unis a adopté une résolution en juin 2016 appelant les dirigeants de l'Église à exhorter le président américain et le Congrès à présenter des excuses et une compensation appropriée pour les meurtres de No Gun Ri.
Tombes, parc commémoratif
Les villageois de No Gun Ri ont déclaré qu'au cours des décennies suivantes, deux fosses communes contenant les restes de certaines victimes avaient été perturbées, que des os avaient été retirés lors d'un projet de reboisement et par des activités agricoles. En 2007, les fouilles à plusieurs endroits près du pont ont peu donné. L'équipe médico-légale a déclaré qu'elle n'en avait pas trouvé davantage parce que beaucoup de temps s'était écoulé et que tout reste avait été exposé aux éléments et à l'érosion du sol, aux travaux de chemin de fer, à la culture et à un sol très acide.
Après que les États-Unis eurent refusé d'offrir une indemnisation et que les survivants eurent rejeté le projet d'un fonds de mémorial de guerre et de bourses d'études, l'Assemblée nationale de Corée du Sud a adopté le 9 février 2004 une « loi spéciale sur l'examen et la restauration de l'honneur pour les victimes du No Gun Ri. ". Il a établi le comité qui a examiné et certifié l'identité des morts et des blessés, et il a fourni des subventions médicales pour les blessés survivants. La loi prévoyait également un parc commémoratif sur le site de No Gun Ri, qui avait commencé à attirer 20 000 à 30 000 visiteurs par an. Le parc de la paix No Gun Ri Memorial de 33 acres (13 ha), construit avec 17 millions de dollars de fonds gouvernementaux et comprenant un mémorial, un musée et un centre d'éducation à la paix, a ouvert ses portes en octobre 2011. En 2009, le comté de Yongdong a établi un cimetière à proximité. , vers lequel les restes de certaines victimes ont été déplacés des parcelles familiales. Une fondation internationale pour la paix No Gun Ri financée par l'État a également parrainé une conférence annuelle sur la paix, un prix No Gun Ri pour la paix et un camp d'été pour la paix dans le parc pour les étudiants universitaires internationaux.
Pas de Gun Ri dans la culture
En Corée du Sud, l'histoire de No Gun Ri a inspiré des œuvres de non-fiction, de fiction, de théâtre et d'autres arts. En 2010, un grand studio coréen, Myung Films, a sorti un long métrage No Gun Ri, A Little Pond , écrit et réalisé par Lee Saang-woo et mettant en vedette Song Kang-ho , Moon So-ri et d'autres stars coréennes qui ont fait don de leur travail . Outre la sortie commerciale en Corée du Sud, le film a été projeté dans des festivals de films internationaux, notamment à New York et à Londres.
En 2006-2010, l'artiste Park Kun-woong et Chung Eun-yong ont publié Nogunri Story , un récit graphique en deux volumes qui raconte l'histoire du massacre et de la lutte d'un demi-siècle pour la vérité à travers des milliers de dessins, basés sur Chung's 1994 livre. L'œuvre en langue coréenne a également été publiée en traduction en Europe. Aux États-Unis et en Grande-Bretagne, No Gun Ri était un thème central ou secondaire dans cinq romans de langue anglaise, dont le finaliste du US National Book Award Lark & Termite de 2009, de Jayne Anne Phillips , et le thriller de James Bond Trigger Mortis de 2015. , par l' auteur britannique Anthony Horowitz .
Commission vérité et réconciliation
Les articles No Gun Ri de 1999 ont incité des centaines de Sud-Coréens à signaler d'autres incidents présumés de meurtres de civils à grande échelle par l'armée américaine en 1950-1951, principalement sous la forme d'attaques aériennes. En 2005, l'Assemblée nationale a créé la Commission vérité et réconciliation de la République de Corée pour enquêter sur ces allégations, ainsi que sur d'autres violations des droits humains en Corée du Sud au cours du XXe siècle. Le dossier de la commission a finalement retenu plus de 200 cas de ce qu'elle a décrit comme un « massacre de civils commis par des soldats américains ».
En 2009, le travail de la commission consistant à rassembler des documents militaires américains déclassifiés avec les récits de survivants a confirmé huit cas représentatifs de ce qu'elle a trouvé étaient des meurtres injustifiés par les États-Unis de centaines de civils sud-coréens, y compris des réfugiés entassés dans une grotte attaquée avec des bombes au napalm , et ceux d'un campement de réfugiés sur le rivage délibérément bombardé par un navire de guerre américain.
La commission a allégué que l'armée américaine a mené à plusieurs reprises des attaques aveugles, omettant de faire la distinction entre les combattants et les non-combattants. Dans sa conclusion la plus importante, la commission a également confirmé que les autorités sud-coréennes avaient sommairement exécuté des milliers de gauchistes présumés en Corée du Sud - peut-être 100 000 à 200 000 - lors du massacre de la Ligue de Bodo au début de la guerre, parfois en présence d'officiers de l'armée américaine photographies.
De toutes les guerres américaines, on pense que la guerre de Corée a été la plus meurtrière pour les civils en proportion des personnes tuées, y compris les non-combattants nord-coréens et sud-coréens tués dans les bombardements intensifs de l'US Air Force à travers la Corée , et les civils sud-coréens sommairement exécutés par le envahir l'armée nord-coréenne. La commission a également recommandé que le gouvernement de Séoul négocie avec les États-Unis des réparations pour les meurtres de civils à grande échelle commis par l'armée américaine. Cela ne s'est pas produit. Au début de l'enquête No Gun Ri en 1999, le secrétaire à la Défense Cohen a déclaré à Washington et le secrétaire d'État adjoint américain Stanley Roth aurait déclaré à Séoul que les États-Unis envisageraient d'enquêter sur tout meurtre similaire de la guerre de Corée qui serait révélé. Mais l'enquête de 1999-2001 était la dernière menée par les États-Unis.
Voir également
- Sentiment anti-américain en Corée
- Histoire de la Corée
- Histoire de la Corée du Sud
- Liste des sujets liés à la Corée
- Liste des massacres en Corée du Sud
- Picasso, Massacre en Corée
Remarques
Les références
Lectures complémentaires
- Berman, Stacie ; Cohen, Robert (2014). « Les crimes de guerre dans une perspective mondiale : du front de l'Est à No Gun Ri ». En Turc, Diana B. ; Cohen, Robert ; Dull, Laura J.; Stoll, Michael R. (éd.). Enseignement de l'histoire mondiale récente . New York : Routledge. ISBN 978-0-415-89708-2.
- Booth, Christopher D. (mai 2001). "Poursuivre le "brouillard de guerre?": Examen des implications juridiques d'un massacre présumé de civils sud-coréens par les forces américaines pendant les jours d'ouverture de la guerre de Corée dans le village de No Gun Ri" . Journal Vanderbilt de droit transnational . 33 (933).
- Choi, Suhi (janvier 2011). « Communiquer le traumatisme : les femmes survivantes témoins des meurtres de Ri sans armes à feu ». Enquête qualitative 17 (1). ISSN 1077-8004 .
- Choi, Suhi (automne 2008). "Faire taire les récits des survivants : pourquoi oublions-nous à nouveau l'histoire de No Gun Ri ?". Rhétorique et affaires publiques . 11 (3) : 369-70. doi : 10.1353/rap.0.0043 . S2CID 144787425 .
- Cumings, Bruce (2010). La guerre de Corée : une histoire . New York : Bibliothèque moderne, Random House. ISBN 978-0-679-64357-9.
- Dudden, Alexis (2008). Des excuses troublées au Japon, en Corée et aux États-Unis . New York : Columbia University Press. ISBN 978-0-231-14176-5.
- Hanley, Charles J. (2010). "Aucune arme à feu Ri: les vérités narratives officielles et qui dérangent". Études critiques asiatiques . 42 : 589-622. doi : 10.1080/14672715.2010.515389 . S2CID 146914282 .
- Hanley, Charles J. et Mendoza, Martha (automne 2000). « Le pont à No Gun Ri : Reportage d'enquête, histoire cachée et prix Pulitzer ». Le Harvard International Journal of Press/Politics 5 (4). ISSN 1081-180X .
- Hwang, Su-kyoung (2016). La terrible guerre de Corée . Philadelphie : Presse de l'Université de Pennsylvanie. ISBN 9780812248456.
- Jager, Sheila Miyoshi (2013). Frères en guerre : le conflit sans fin en Corée . New York : WW Norton and Company. ISBN 978-0-393-06849-8
- Kim, Dong-Choon (2012). « Commission vérité et réconciliation de la Corée : un aperçu et une évaluation » . Revue de droit des droits de l'homme de Buffalo . 19 : 119-20 . Consulté le 2 juin 2015 .
- Kim, Dong-Choon (décembre 2004). « Guerre oubliée, massacres oubliés – la guerre de Corée (1950-1953) en tant que meurtres de masse autorisés ». Journal de recherche sur le génocide . 6 (4) : 523-544. doi : 10.1080/1462352042000320592 . S2CID 74141018 .
- Kim, Kijin (2006). La guerre de Corée et les massacres . Séoul : histoire bleue. (En coréen, avec 260 pages de documents d'archives en anglais.) ISBN 89-91510-16-7 .
- Kuehl, Dale C. « Que s'est-il passé à No Gun Ri ? Le défi des civils sur le champ de bataille » . Commandement de l'armée américaine et Collège d'état-major général. Fort Leavenworth, Kansas. 6 juin 2003. Consulté le 10 février 2012. Biblioscholar (2012). ISBN 1-249-44027-0
- Noble, Harold Joyce (1975). Ambassade en guerre . Seattle, Washington : University of Washington Press. ISBN 0-295-95341-1 .
- Ryoo, major Moo-Bong, armée de la République de Corée (mai 2001). "Aucun incident Gun Ri: Implications pour l'armée américaine". Monographie, US Army Command et General Staff College. Biblioscolaire (2012). ISBN 1-288-29093-4 .
- Jeune, Marilyn (2002). "Se souvenir d'oublier". À Bradley, Mark Philip; Petro, Patrice (dir.). Revendications de vérité : représentation et droits de l'homme . Piscataway, NJ : Rutgers University Press. ISBN 978-0-8135-3051-2.
Liens externes
- No Gun Ri Peace Park (en coréen).
- No Gun Ri Peace Park (en anglais).
- No Gun Ri Archive à l'Université d'État de New York à Albany.
- Paquet interactif en ligne AP qui accompagnait l'histoire originale de No Gun Ri, 29 septembre 1999.
- The US Army No Gun Ri Review Report , janvier 2001 (en ligne, texte uniquement).
- The US Army No Gun Ri Review Report , janvier 2001 (format PDF avec images).
- Conférence de presse du Pentagone sur No Gun Ri Review Report , C-SPAN, 11 janvier 2001.
- " Mass Killings in Korea " , un multimédia interactif d'Associated Press, y compris le package " Killing Refugees ", 2008.
- "Kill 'em All" , un documentaire de la British Broadcasting Corp. sur No Gun Ri, 2002
- "Le massacre de No Gun Ri" , un documentaire de la télévision allemande ARD (en allemand), en cinq parties, 2007.
- « Que s'est-il vraiment passé à No Gun Ri ? » , une discussion de la Pritzker Military Library, diffusée sur C-SPAN, le 20 juillet 2004.
- "Face of American Amnesia, The Grim Truths of No Gun Ri Find a Home" , The Asia-Pacific Journal, 9 mars 2015.
- Entretien de NPR sur la lettre de Muccio , 4 juin 2006
- "South Korea: US War Crimes" , Democracy Now, août 2008.
- Discussion sur le livre C-SPAN, The Bridge at No Gun Ri , Berkeley, Californie, 10 septembre 2001.
- « Creuser dans l'histoire – AP enquête sur les actions américaines pendant la guerre de Corée » , paru dans Investigative Reporters and Editors Journal , janvier 2000.
- "Records and the Understanding of Violent Events: Archival Documentation, Historical Perception, and the No Gun Ri Massacre in the Korean War" , thèse de doctorat, Université de Pittsburgh, 2008.
- "Digging Too Deep at No Gun Ri" , commentaire de Fairness and Accuracy in Reporting, 1er septembre 2000.
- Commission vérité et réconciliation de la République de Corée
- Du sud au Naktong, du nord au Yalu , premier volume de l'histoire officielle de l'armée américaine de la guerre de Corée.
- Construire la mémoire collective de No Gun Ri , Donghee Sinn, 2009.
- Les États-Unis, les Nations Unies et la deuxième occupation de la Corée 1950-1951 , Steven Lee, 2010.