Noah Haynes Swayne - Noah Haynes Swayne

Noah Haynes Swayne
Noah Haynes Swayne, photo, tête et épaules, assis.jpg
Juge associé de la Cour suprême des États-Unis
En fonction
du 27 janvier 1862 au 24 janvier 1881
Nominé par Abraham Lincoln
Précédé par John McLean
succédé par Stanley Matthews
Détails personnels
( 1804-12-07 )7 décembre 1804
Comté de Frederick , Virginie , États - Unis
Décédés 8 juin 1884 (1884-06-08)(79 ans)
New York City , New York , États - Unis
Parti politique Démocrate (Avant 1856)
Républicain (1856-1884)
Conjoint(s) Sarah Swayne

Noah Haynes Swayne (7 décembre 1804 - 8 juin 1884) était un juriste et homme politique américain. Il a été le premier républicain nommé juge à la Cour suprême des États-Unis .

Naissance et jeunesse

Swayne est né dans le comté de Frederick, en Virginie, dans la partie supérieure de la vallée de Shenandoah , à environ 160 km au nord-ouest de Washington DC. Il était le plus jeune des neuf enfants de Joshua Swayne et Rebecca (Smith) Swayne. Il était un descendant de Francis Swayne, qui a émigré d'Angleterre en 1710 et s'est installé près de Philadelphie . Après la mort de son père en 1809, Noah a fait ses études localement jusqu'à ce qu'il s'inscrive à l'Académie de Jacob Mendendhall à Waterford, en Virginie , une école quaker respectée de 1817 à 1818 . Il a commencé à étudier la médecine à Alexandria, en Virginie , mais a abandonné cette poursuite après la mort de son professeur, le Dr George Thornton, en 1819. Bien que sa famille n'ait pas d'argent pour financer ses études, il a étudié le droit auprès de John Scott et Francis Brooks à Warrenton, en Virginie. , et fut admis au barreau de Virginie en 1823. Quaker fervent (et à ce jour le seul quaker à siéger à la Cour suprême), Swayne était profondément opposé à l' esclavage et, en 1824, il quitta la Virginie pour l' État libre de l' Ohio . Ses sentiments abolitionnistes l'ont amené à déménager en Ohio.

Il a commencé une pratique privée à Coshocton et, en 1825, a été élu procureur du comté de Coshocton . Quatre ans plus tard, il a été élu à la législature de l'État de l'Ohio. En 1830, il est nommé procureur des États-Unis pour l' Ohio par Andrew Jackson et s'installe à Columbus pour occuper le nouveau poste.

Alors qu'il était procureur des États-Unis, Swayne a été élu en 1834 au Conseil municipal de Columbus et en 1836 à la Chambre des représentants de l' Ohio . Comme procureur, Swayne est devenu un ami proche de la Cour suprême de justice John McLean . McLean, à la fin de sa carrière, était un solide républicain et, lorsque le parti fut formé en 1855, Swayne était devenu l'un des premiers membres et organisateur politique.

En 1835, alors que l'escalade des tensions dans le différend frontalier entre l'Ohio et le territoire du Michigan (la guerre de Tolède ) menaçait de dégénérer en conflit violent, le gouverneur de l'Ohio, Robert Lucas, a envoyé Swayne, avec l'ancien membre du Congrès William Allen et David T. Disney , à Washington DC pour conférer avec le président Andrew Jackson . La délégation a présenté le cas de l'Ohio et a exhorté le président à agir rapidement pour remédier à la situation.  

Service de la Cour suprême

John McLean était l'un des deux dissidents dans l' affaire Dred Scott . Il a demandé la nomination républicaine à la présidence en 1860, perdant face à Abraham Lincoln . Cependant, il a recommandé à Lincoln à plusieurs reprises que Swayne soit nommé pour le remplacer sur le terrain. Cela s'est avéré opportun; McLean est décédé en avril 1861, peu de temps après l'investiture de Lincoln. Au début de la guerre de Sécession , Swayne a fait campagne pour le siège vacant, faisant pression sur plusieurs membres du Congrès de l'Ohio pour leur soutien. Comme le note le projet Oyez : « Swayne a satisfait aux critères de nomination de Lincoln : engagement envers l'Union, opposant à l'esclavage, géographiquement correct.

On pense également que Swayne avait également représenté des esclaves fugitifs devant les tribunaux. Ainsi, neuf mois après la mort de McLean, Swayne a été nommé, le 21 janvier 1862. La nomination a été confirmée par le Sénat des États-Unis le 24 janvier 1862, Swayne recevant sa commission le même jour. Trois jours plus tard, le 27 janvier, il prête le serment judiciaire, devenant ainsi le 35e juge de la Cour suprême.

Dans États-Unis c. Rhodes, 1 Abb. US 28 (CCDKy. 1867), le juge Swayne, à cheval sur le circuit, a confirmé la constitutionnalité du Civil Rights Act de 1866 sous l'autorité du treizième amendement. Il a écrit,

« La race avait de fortes prétentions à la justice et à la générosité de la nation. De lourdes considérations de politique, d'humanité et de droit ont été surajoutées. L'esclavage, en effet, subsistait encore dans treize États. Sa simple abolition, laissant en vigueur ces lois et ce pouvoir exclusif des États sur les émancipés, aurait été un fantôme d'illusion. L'hostilité de la classe dominante aurait été animée d'une ardeur nouvelle. L'oppression législative aurait été accrue en sévérité. Sous le couvert de la police et d'autres règlements, l'esclavage aurait été en effet restauré, peut-être sous une forme pire, et le don de la liberté aurait été une malédiction au lieu d'une bénédiction pour ceux qui devaient en bénéficier. Ils n'auraient plus eu la protection que l'instinct de propriété amène son possesseur à donner sous quelque forme que la propriété puisse exister. C'est pour se prémunir contre de tels maux que la deuxième section de l'amendement a été rédigée. Il était destiné à donner expressément au congrès l'autorité requise, et à ne laisser aucune place au doute ou à la chicane sur le sujet. Les résultats ont montré la sagesse de cette prévision. Presque simultanément avec l'adoption de l'amendement, ce cours d'oppression législative a été commencé. D'où, sans doute, l'adoption de l'acte considéré. En présence de ces faits, qui dira que ce n'est pas un moyen « approprié » de réaliser l'objet du premier article de l'amendement, et une exécution nécessaire et correcte du pouvoir conféré par le second ? Effacez cet acte et refusez le pouvoir constitutionnel de l'adopter, et les pires effets de l'esclavage pourraient rapidement suivre. Ce serait une quasi-abrogation de l'amendement.

Dans les cas d'abattage , 83 US 36 (1873) – une décision cruciale sur le sens de la section 1 du relativement nouveau quatorzième amendement à la Constitution – Swayne était en désaccord avec les juges Stephen Johnson Field et Joseph Bradley . La dissidence de Field était importante et présageait des décisions ultérieures élargissant la portée du quatorzième amendement. Cependant, quatre ans plus tard, Swayne a rejoint la majorité dans Munn v. Illinois , Field étant toujours dissident.

La grandeur judiciaire potentielle de Swayne ne s'est pas matérialisée. Il était le premier des cinq nominations du président Lincoln à la Cour suprême ; les quatre autres étaient : Samuel Freeman Miller et David Davis , tous deux en 1862 ; Stephen Johnson Field, en 1863 ; et Salmon P. Chase , comme juge en chef , en 1864. On dit aussi qu'il était « le plus faible » des cinq. Sa principale distinction était son soutien judiciaire indéfectible aux mesures de guerre du président : le blocus de l'Union ( Prix ​​Cases , 67 US 635 (1862)) ; l'émission de papier-monnaie ( c'est -à- dire de billets verts ); et le soutien à la prérogative présidentielle de déclarer la loi martiale ( Ex Parte Milligan , 71 US 2 (1866)).

Il est surtout connu pour son opinion majoritaire dans Springer v. United States , 102 US 586 (1881), qui a confirmé l' impôt fédéral sur le revenu imposé en vertu de la Loi sur le revenu de 1864 .

Dans Gelpcke v. City of Dubuque , 68 US 175 (1864), Swayne a écrit l'opinion de la majorité, rejetant l'affirmation selon laquelle la constitution de l'Iowa pourrait porter atteinte aux obligations légales envers les détenteurs d'obligations. Lorsque des contrats sont conclus sur la base de la confiance dans des décisions judiciaires antérieures, ces contrats ne peuvent être compromis par une interprétation ultérieure de la loi. "Nous n'immolerons jamais la vérité, la justice et la loi, car un tribunal d'État a érigé l'autel et décrété le sacrifice." Il a fortement soutenu « les droits contractuels des détenteurs d'obligations ferroviaires », même face à la répudiation sanctionnée à la fois par la législature de l'État de l' Iowa et la Cour suprême de l' État . Les obligations sacrées à la loi ne doivent pas être détruits simplement parce que «un tribunal de l' Etat a érigé l'autel et décrété le sacrifice. » Pour une décision ultérieure sur la dépréciation des contrats, comparer Lochner c. À New York , 198 US 45 (1905).

Swayne est resté à la cour jusqu'en 1881, faisant du lobbying à deux reprises sans succès pour être élevé au poste de juge en chef (après la mort de Roger Taney en 1864 et de Salmon Chase en 1873).

Après sa retraite, Swayne est retourné en Ohio.

Retraite, décès et héritage

La tombe de Swayne

Swayne n'est pas considéré comme un juge particulièrement distingué. Il a écrit peu d'opinions, adhérant généralement à des opinions écrites par d'autres, et est resté sur le terrain bien au-delà de son apogée physique, étant assez infirme à sa retraite. Sous la pression du président Rutherford B. Hayes , il accepte finalement de prendre sa retraite à la condition que son ami et collègue avocat de l'Ohio, Stanley Matthews, le remplace.

Son fils, Wager Swayne , a servi pendant la guerre de Sécession , a atteint le grade de général de division , a été gouverneur militaire de l'Alabama après la guerre de Sécession et a par la suite fondé des cabinets d'avocats à Toledo, dans l'Ohio et à New York. Le fils de Wager, nommé Noah Hayes Swayne d'après son grand-père, était président de Burns Brothers, le plus grand distributeur de charbon des États-Unis lorsqu'il a pris sa retraite en septembre 1932. Un autre des fils de Wager, Alfred Harris Swayne, était vice-président de General Motors Corporation.

Un autre des fils du juge Swayne, Noah Swayne, était avocat à Toledo et a fait don du terrain pour Swayne Field , l'ancien terrain de l' équipe de baseball Toledo Mud Hens .

Le juge Swayne est enterré au cimetière d' Oak Hill à Washington, DC Le juge en chef Edward Douglass White et le juge désigné Edwin M. Stanton (la nomination du président Ulysses S. Grant de Stanton a été confirmée par le Sénat, mais Stanton est décédé avant qu'il puisse être assermenté) y sont également enterrés.

Une collection de documents juridiques de Swayne, antérieurs à son service en tant que juge, est conservée à la Ohio Historical Society , et la correspondance avec lui se trouve également dans d'autres dépôts.

Voir également

Les références

Quelques données tirées en partie de :

Lectures complémentaires

Bureaux juridiques
Précédé par
John McLean
Juge associé de la Cour suprême des États-Unis
1862-1881
Succédé par
Stanley Matthews