La Corée du Nord et les armes de destruction massive - North Korea and weapons of mass destruction
| République Populaire Démocratique de Corée | |
|---|---|
 | |
| Premier essai d'arme nucléaire | 9 octobre 2006 |
| Premier essai d'arme thermonucléaire | 3 septembre 2017 |
| Dernier essai nucléaire | 3 septembre 2017 |
| Test de rendement le plus élevé |
|
| Tests totaux | 6 |
| L'arsenal stratégique actuel | 40 armes (estimation) |
| Portée maximale des missiles | 13 000 km (8 100 mi) Hwasong-15 |
| fête du TNP | Non membre (retiré en 2003) |
| Armes nucléaires |
|---|
 |
| Fond |
|
| États dotés d'armes nucléaires |
|
 |
|
La Corée du Nord a un programme d'armes nucléaires militaires et, au début de 2020, on estime qu'elle dispose d'un arsenal d'environ 30 à 40 armes nucléaires et d'une production suffisante de matières fissiles pour six à sept armes nucléaires par an. La Corée du Nord a également stocké une quantité importante d' armes chimiques et biologiques . En 2003, la Corée du Nord s'est retirée du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). Depuis 2006, le pays a mené une série de six essais nucléaires à des niveaux d'expertise croissants, ce qui a entraîné l'imposition de sanctions .
Histoire
La Corée du Nord a montré un intérêt pour le développement d'armes nucléaires depuis les années 1950. Le programme nucléaire remonte à environ 1962, lorsque la Corée du Nord s'est engagée dans ce qu'elle a appelé la "forteresse totale", qui était le début de la Corée du Nord hyper-militarisée d'aujourd'hui. En 1963, la Corée du Nord a demandé à l' Union soviétique de l'aider à développer des armes nucléaires, mais elle a été refusée. L'Union soviétique a accepté d'aider la Corée du Nord à développer un programme d'énergie nucléaire pacifique, y compris la formation de scientifiques nucléaires. Plus tard, la Chine, après ses essais nucléaires, a également rejeté les demandes d'aide de la Corée du Nord pour le développement d'armes nucléaires.
Les ingénieurs soviétiques ont participé à la construction du Centre de recherche scientifique nucléaire de Yongbyon et ont commencé la construction d'un réacteur de recherche IRT-2000 en 1963, qui est devenu opérationnel en 1965 et a été amélioré à 8 MW en 1974. En 1979, la Corée du Nord a commencé à construire un deuxième réacteur de recherche à Yongbyon, ainsi qu'une usine de traitement du minerai et une usine de fabrication de crayons combustibles .
Le programme d'armes nucléaires de la Corée du Nord remonte aux années 1980. En se concentrant sur les utilisations pratiques de l'énergie nucléaire et l'achèvement d'un système de développement d'armes nucléaires, la Corée du Nord a commencé à exploiter des installations pour la fabrication et la conversion d'uranium, et a effectué des tests de détonation hautement explosive . En 1985, la Corée du Nord a ratifié le TNP mais n'a pas inclus l'accord de garanties requis avec l' AIEA jusqu'en 1992. Au début de 1993, tout en vérifiant la déclaration initiale de la Corée du Nord, l'AIEA a conclu qu'il y avait des preuves solides que cette déclaration était incomplète. Lorsque la Corée du Nord a refusé l'inspection spéciale demandée, l'AIEA a signalé sa non-conformité au Conseil de sécurité de l' ONU . En 1993, la Corée du Nord a annoncé son retrait du TNP , mais a suspendu ce retrait avant qu'il n'entre en vigueur.
Dans le cadre de l' Accord-cadre de 1994 , le gouvernement américain a accepté de faciliter la fourniture de deux réacteurs à eau légère à la Corée du Nord en échange du désarmement nord-coréen. De tels réacteurs sont considérés comme « plus résistants à la prolifération que les réacteurs modérés au graphite de la Corée du Nord », mais pas « à l'épreuve de la prolifération ». Le cadre agréé a été sapé par un Congrès républicain pendant la présidence de Clinton, alors que le Congrès dénonçait l'accord avec la Corée du Nord, imposait de nouvelles sanctions à la Corée du Nord et empêchait l'administration Clinton de fournir à la Corée du Nord les fournitures qui faisaient partie du cadre agréé. La mise en œuvre du cadre agréé a échoué et, en 2002, le cadre agréé s'est effondré, chaque partie accusant l'autre de son échec. En 2002, le Pakistan avait admis que la Corée du Nord avait eu accès à la technologie nucléaire pakistanaise à la fin des années 1990.
Sur la base de preuves provenant du Pakistan, de Libye et de multiples aveux de la Corée du Nord elle-même, les États-Unis ont accusé la Corée du Nord de non-conformité et ont interrompu les expéditions de pétrole ; La Corée du Nord a affirmé plus tard que ses aveux publics de culpabilité avaient été délibérément mal interprétés. À la fin de 2002, le cadre agréé a été officiellement abandonné.
En 2003, la Corée du Nord a de nouveau annoncé son retrait du Traité de non-prolifération nucléaire. En 2005, il a admis avoir des armes nucléaires mais a promis de fermer le programme nucléaire.
Le 9 octobre 2006, la Corée du Nord a annoncé qu'elle avait mené avec succès son premier essai nucléaire . Une explosion nucléaire souterraine a été détectée, son rendement a été estimé à moins d'une kilotonne et une certaine production radioactive a été détectée. Le 6 janvier 2007, le gouvernement nord-coréen a en outre confirmé qu'il possédait des armes nucléaires.
Le 17 mars 2007, la Corée du Nord a déclaré aux délégués lors de pourparlers internationaux sur le nucléaire qu'elle se préparait à fermer sa principale installation nucléaire. L'accord a été conclu à la suite d'une série de pourparlers à six , impliquant la Corée du Nord, la Corée du Sud, la Chine, la Russie, le Japon et les États-Unis commencés en 2003. Selon l'accord, une liste de ses programmes nucléaires serait soumise et le l'installation nucléaire serait désactivée en échange d'une aide au carburant et de pourparlers de normalisation avec les États-Unis et le Japon. Cela a été retardé à partir d'avril en raison d'un différend avec les États-Unis sur Banco Delta Asia , mais le 14 juillet, les inspecteurs de l' Agence internationale de l'énergie atomique ont confirmé la fermeture du réacteur nucléaire nord-coréen de Yongbyon et, par conséquent, la Corée du Nord a commencé à recevoir de l'aide. Cet accord s'est effondré en 2009, suite au lancement d'un satellite nord-coréen.
En avril 2009, des rapports ont fait surface selon lesquels la Corée du Nord est devenue une « puissance nucléaire à part entière », une opinion partagée par le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), Mohamed ElBaradei . Le 25 mai 2009, la Corée du Nord a effectué un deuxième essai nucléaire , entraînant une explosion estimée entre 2 et 7 kilotonnes. Le test de 2009, comme celui de 2006, aurait eu lieu à Mantapsan , dans le comté de Kilju , dans le nord-est de la Corée du Nord. Cela a été trouvé par un tremblement de terre survenant sur le site d'essai.
En février 2012, la Corée du Nord a annoncé qu'elle suspendrait l'enrichissement d'uranium au Centre de recherche scientifique nucléaire de Yongbyon et ne procéderait à aucun autre essai d'armes nucléaires pendant que des négociations productives impliquant les États-Unis se poursuivent. Cet accord prévoyait un moratoire sur les essais de missiles à longue portée. De plus, la Corée du Nord a accepté d'autoriser les inspecteurs de l'AIEA à surveiller les opérations à Yongbyon. Les États-Unis ont réaffirmé qu'ils n'avaient aucune intention hostile envers la RPDC et qu'ils étaient prêts à améliorer les relations bilatérales, et ont accepté d'envoyer de l'aide alimentaire humanitaire à la Corée du Nord. Les États-Unis ont qualifié la décision d'"importante, même si limitée", mais ont déclaré qu'elle procéderait avec prudence et que les pourparlers ne reprendraient qu'une fois que la Corée du Nord aurait pris des mesures pour tenir sa promesse. Cependant, après que la Corée du Nord a effectué un test de missile à longue portée en avril 2012, les États-Unis ont décidé de ne pas procéder à l'aide alimentaire.
Le 11 février 2013, le US Geological Survey a détecté une perturbation sismique de magnitude 5,1 qui serait un troisième essai nucléaire souterrain . La Corée du Nord l'a officiellement signalé comme un essai nucléaire réussi avec une ogive plus légère qui fournit plus de force qu'auparavant, mais n'a pas révélé le rendement exact. Plusieurs sources sud-coréennes estiment le rendement à 6-9 kilotonnes, tandis que l' Institut fédéral allemand des géosciences et des ressources naturelles estime le rendement à 40 kilotonnes. Cependant, l'estimation allemande a depuis été révisée à un équivalent de rendement de 14 kt lorsqu'ils ont publié leurs estimations en janvier 2016.
Le 6 janvier 2016 en Corée, le United States Geological Survey a détecté une perturbation sismique de magnitude 5,1 qui serait un quatrième essai nucléaire souterrain . La Corée du Nord a affirmé que ce test impliquait une bombe à hydrogène . Cette affirmation n'a pas été vérifiée. Comme décrit ci-dessous, une "bombe à hydrogène" pourrait signifier l'un de plusieurs degrés d'arme, allant des dispositifs de fission améliorés aux véritables armes thermonucléaires.
En quelques heures, de nombreuses nations et organisations avaient condamné le test. Les analystes américains experts ne croient pas qu'une bombe à hydrogène ait explosé. Les données sismiques recueillies jusqu'à présent suggèrent un rendement de 6 à 9 kilotonnes et cette magnitude n'est pas cohérente avec la puissance qui serait générée par une explosion de bombe à hydrogène. "Ce que nous supposons, c'est qu'ils ont essayé de fabriquer un dispositif nucléaire renforcé, qui est une bombe atomique contenant un peu d'hydrogène, un isotope appelé tritium ", a déclaré Joseph Cirincione , président de la société de sécurité mondiale Ploughshares Fund . La source allemande qui estime pour tous les essais nucléaires passés de la Corée du Nord a plutôt fait une estimation initiale de 14 kt, ce qui correspond à peu près au même rendement (révisé) que son précédent essai nucléaire en 2013. Cependant, l'estimation du rendement pour l'essai nucléaire de janvier 2016 a été révisé à 10 kt lors de l'essai nucléaire qui a suivi en Corée du Nord.
Le 7 février 2016, environ un mois après le prétendu essai de bombe à hydrogène, la Corée du Nord a affirmé avoir mis un satellite en orbite autour de la Terre. Le Premier ministre japonais Shinzō Abe avait averti le Nord de ne pas lancer la fusée, et si c'était le cas et que la fusée violait le territoire japonais, elle serait abattue. Néanmoins, la Corée du Nord a quand même lancé la fusée, ce qui a conduit les États-Unis, le Japon et la Corée du Sud à critiquer le lancement. Malgré les affirmations nord-coréennes selon lesquelles la fusée était à des fins scientifiques et pacifiques, elle a été fortement critiquée comme tentative d'effectuer un test ICBM sous le couvert d'un lancement de satellite. La Chine a également critiqué le lancement, mais a exhorté "les parties concernées" à "s'abstenir de prendre des mesures susceptibles d'exacerber davantage les tensions dans la péninsule coréenne".
Un cinquième essai nucléaire a eu lieu le 9 septembre 2016. Ce rendement d'essai est considéré comme le plus élevé parmi les cinq essais à ce jour, dépassant son précédent record en 2013. Le gouvernement sud-coréen a déclaré que le rendement était d'environ 10 kt malgré d'autres sources suggérant un 20 à 30 kt de rendement. La même source allemande qui a fait une estimation de tous les essais nucléaires précédents de la Corée du Nord a suggéré une estimation d'un rendement de 25 kilotonnes.
D'autres pays et les Nations Unies ont répondu au développement actuel des missiles et du nucléaire de la Corée du Nord par diverses sanctions ; le 2 mars 2016, le Conseil de sécurité de l' ONU a voté l'imposition de sanctions supplémentaires contre la Corée du Nord .
En 2017, la Corée du Nord a testé deux ICBM, dont le deuxième avait une portée suffisante pour atteindre la zone continentale des États-Unis. En septembre 2017 , le pays a annoncé un nouveau test de bombe à hydrogène « parfait ».
La position politique déclarée de la Corée du Nord est que les armes nucléaires "ne seront jamais abusées ou utilisées comme moyen de frappe préventive", mais s'il y a une "tentative de recourir à la force militaire contre nous", la Corée du Nord peut utiliser sa "force offensive la plus puissante à l'avance pour les punir". Il ne s'agit pas d'une politique complète de non-utilisation en premier .
Armes nucléaires
Aperçu
.jpg)
L' agence de presse centrale coréenne affirme que "les États-Unis ont longtemps posé des menaces nucléaires à la RPDC" et que "les États-Unis ont été saisis par l'ambition insensée de faire tomber la RPDC", ils "avaient donc besoin d'une contre-mesure". La Corée du Nord est soupçonnée de maintenir un programme clandestin de développement d'armes nucléaires depuis le début des années 1980, lorsqu'elle a construit un réacteur nucléaire Magnox produisant du plutonium à Yongbyon . Divers moyens diplomatiques ont été utilisés par la communauté internationale pour tenter de limiter le programme nucléaire de la Corée du Nord à la production d'électricité pacifique et pour encourager la Corée du Nord à participer aux traités internationaux.
En mai 1992, la première inspection de l' Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) en Corée du Nord a révélé des divergences suggérant que le pays avait retraité plus de plutonium qu'il n'en avait déclaré. L'AIEA a demandé l'accès à des informations supplémentaires et l'accès à deux sites de déchets nucléaires à Yongbyon. La Corée du Nord rejette la demande de l'AIEA et annonce le 12 mars 1993 son intention de se retirer du TNP.
En 1994, la Corée du Nord s'est engagée, dans le cadre de l' Accord-cadre avec les États-Unis, à geler ses programmes de plutonium et à démanteler tous ses programmes d'armes nucléaires en échange de la normalisation des relations diplomatiques et de plusieurs types d'assistance, y compris des ressources pour l'approvisionnement en énergie alternative.
En 2002, les États-Unis pensaient que la Corée du Nord poursuivait à la fois la technologie d' enrichissement de l'uranium et les technologies de retraitement du plutonium au mépris de l'Accord-cadre. La Corée du Nord aurait déclaré en privé à des diplomates américains qu'elle était en possession d'armes nucléaires, citant l'échec des États-Unis à défendre leur propre part du Cadre agréé comme force motrice. La Corée du Nord a « précisé » plus tard qu'elle ne possédait pas encore d'armes, mais qu'elle avait « le droit » de les posséder, malgré le Cadre agréé. À la fin de 2002 et au début de 2003, la Corée du Nord a commencé à prendre des mesures pour éjecter les inspecteurs de l' Agence internationale de l'énergie atomique tout en réacheminant les barres de combustible usé pour qu'elles soient utilisées pour le retraitement du plutonium à des fins d'armement. Fin 2003, la Corée du Nord a affirmé qu'elle gelerait son programme nucléaire en échange de concessions américaines supplémentaires, mais un accord final n'a pas été trouvé. La Corée du Nord s'est retirée du Traité de non-prolifération nucléaire en 2003.
2006
Le 9 octobre 2006, la Corée du Nord a démontré ses capacités nucléaires avec son premier essai nucléaire souterrain , faisant exploser un dispositif à base de plutonium avec un rendement estimé de 0,2 à 1 kilotonne . Le test a été effectué sur le site d'essais nucléaires de Punggye-ri dans la province du Hamgyong du Nord , et les responsables du renseignement américain ont annoncé plus tard que l'analyse des débris radioactifs dans des échantillons d'air prélevés quelques jours après le test a confirmé que l'explosion avait eu lieu. Le Conseil de sécurité de l' ONU a condamné le test et a annoncé l' imposition de la résolution 1718 .
Suite de l'essai nucléaire de 2006
Le 6 janvier 2007, le gouvernement nord-coréen a en outre confirmé qu'il possédait des armes nucléaires.
En février 2007, à la suite du processus de désarmement des pourparlers à six , Pyongyang a accepté de fermer son principal réacteur nucléaire. Le 8 octobre 2008, les inspecteurs de l' AIEA se sont vu interdire par le gouvernement nord-coréen de procéder à d'autres inspections du site.
2009
Le 25 avril 2009, le gouvernement nord-coréen a annoncé que les installations nucléaires du pays avaient été réactivées et que le retraitement du combustible usé pour le plutonium de qualité militaire avait été rétabli.
Le 25 mai 2009, la Corée du Nord a effectué son deuxième essai nucléaire souterrain . L'US Geological Survey a calculé son origine à proximité du site du premier essai nucléaire. Le test était plus puissant que le test précédent, estimé à 2 à 7 kilotonnes. Le même jour, un essai réussi de missile à courte portée a également été effectué.
2010
En mai 2010, le gouvernement nord-coréen a affirmé avoir réussi la fusion nucléaire . Bien que l'allégation ait été largement rejetée à l'époque, une analyse de 2012 des radio-isotopes a suggéré que la Corée du Nord pourrait avoir effectué deux essais nucléaires impliquant la fusion. Le document a été accueilli avec scepticisme, car l'analyse ultérieure des données sismiques a suggéré qu'aucun test n'avait eu lieu. En 2014, une étude utilisant des données sismiques a trouvé des preuves d'essais nucléaires, mais une étude de 2016 a de nouveau rejeté les allégations d'essais nucléaires, suggérant que les données sismiques étaient indicatives d'un tremblement de terre mineur.
2013
Le 12 février, des moniteurs en Asie ont détecté une activité sismique inhabituelle dans une installation nord-coréenne à 11h57 (02h57 GMT), déterminée par la suite comme un séisme artificiel d'une magnitude initiale de 4,9 (révisée plus tard à 5,1). L'agence de presse centrale coréenne a par la suite déclaré que le pays avait fait exploser un engin nucléaire miniaturisé doté d'une "force explosive supérieure" lors d'un essai souterrain. Selon l'Institut coréen des géosciences et des ressources minérales, le rendement estimé était de 7,7 à 7,8 kilotonnes. D'autres chercheurs estiment le rendement à 12,2 ± 3,8 kilotonnes.
Déclaration de bombe à hydrogène en décembre 2015
En décembre 2015, Kim Jong-un a suggéré que le pays avait la capacité de lancer une bombe à hydrogène , un dispositif beaucoup plus puissant que les bombes atomiques conventionnelles utilisées lors des tests précédents. Cette remarque a suscité le scepticisme de la Maison Blanche et des responsables sud-coréens.
2016
Premier essai de bombe à hydrogène revendiqué en Corée du Nord
Le 6 janvier, après des informations faisant état d'un séisme de magnitude 5,1 provenant du nord-est de la Corée du Nord à 10 h 00 min 01 s UTC + 08 h 30 , le régime du pays a publié des déclarations selon lesquelles il avait testé avec succès une bombe à hydrogène. Que ce soit en fait une bombe à hydrogène n'a pas encore été prouvé. Les experts ont mis en doute cette affirmation. Un expert en espionnage sud-coréen a suggéré qu'il s'agissait peut-être d'une bombe atomique et non d'une bombe à hydrogène. Des experts de plusieurs pays, dont la Corée du Sud, ont exprimé des doutes sur la technologie revendiquée en raison de la taille relativement petite de l'explosion. L'analyste principal de la défense Bruce W. Bennett de l'organisation de recherche RAND a déclaré à la BBC que "Kim Jong-un ment, disant qu'ils ont fait un test d'hydrogène alors qu'ils ne l'ont pas fait, ils ont juste utilisé une arme à fission un peu plus efficace - ou l'hydrogène une partie du test n'a vraiment pas très bien fonctionné ou la partie de fission n'a pas très bien fonctionné."
Conséquences de l'essai revendiqué d'une bombe à hydrogène en Corée du Nord
Le 9 mars 2016, la Corée du Nord a publié une vidéo de Kim Jong Un visitant une usine de missiles. La communauté internationale était sceptique, Karl Dewey de IHS Jane a déclaré : « Il est possible que la sphère d'argent soit une simple bombe atomique. Mais ce n'est pas une bombe à hydrogène. En outre, il a déclaré qu'"une bombe à hydrogène serait non seulement en deux parties, mais aurait également une forme différente".
Les nations du monde entier, ainsi que l' OTAN et l'ONU, se sont prononcées contre les tests comme déstabilisants, comme un danger pour la sécurité internationale et comme une violation des résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU. La Chine, l'un des alliés de la Corée du Nord, a également dénoncé le test.
Première explosion expérimentale d'ogive nucléaire
Le 9 septembre 2016, une secousse sismique de 5,3 a été détectée par des sismographes dans les pays voisins, après quoi la Corée du Nord a confirmé avoir effectué un autre essai nucléaire. La Corée du Nord a déclaré que ce test lui avait permis de confirmer que son ogive pouvait être montée sur un missile et de vérifier la puissance de l'ogive. On doutait auparavant que la Corée du Nord puisse associer l'ogive nucléaire et le missile, mais les experts sud-coréens ont commencé à croire que la Corée du Nord peut atteindre cet objectif quelques années après l'essai nucléaire du 9 septembre.
2017
Le 18 février 2017, la Chine a annoncé qu'elle suspendait toutes les importations de charbon en provenance de Corée du Nord dans le cadre de ses efforts pour promulguer des sanctions du Conseil de sécurité des Nations Unies visant à arrêter le programme d'armes nucléaires et de missiles balistiques du pays. Le 6 mars 2017, la Corée du Nord a lancé quatre missiles balistiques depuis la région de Tongchang-ri vers la mer du Japon. Le lancement a été condamné par les Nations Unies ainsi que par la Corée du Sud. Cette décision a incité le secrétaire d'État américain Rex Tillerson à entreprendre une mission diplomatique dix jours plus tard au Japon, en Corée du Sud et en Chine, dans le but de faire face à la tension internationale accrue dans la région. Le 13 avril 2017, le représentant de la Maison Blanche, Nick Rivero, a déclaré que les États-Unis étaient "très près" de s'engager dans une sorte de représailles contre la Corée du Nord. Le président Trump a commenté la Corée du Nord en disant qu'ils mèneront la guerre contre le terrorisme, quel qu'en soit le prix.
Le 15 avril 2017, lors du grand jour férié annuel également connu dans le pays comme le Jour du Soleil , la Corée du Nord a organisé un défilé militaire massif pour commémorer le 105e anniversaire de la naissance de Kim Il-sung, le fondateur du pays et grand-père de l'actuel chef, Kim Jong-un. Le défilé a eu lieu au milieu des spéculations chaudes aux États-Unis, au Japon et en Corée du Sud selon lesquelles le pays testerait également potentiellement un sixième engin nucléaire, mais ne l'a pas fait. Le défilé a présenté publiquement, pour la première fois, deux nouvelles cartouches de la taille d'un missile balistique intercontinental ainsi que des missiles balistiques lancés par des sous-marins et une version terrestre de ceux-ci.
Le 16 avril 2017, quelques heures après le défilé militaire à Pyongyang, la Corée du Nord a tenté de lancer un missile balistique depuis un site proche du port de Sinpo , sur la côte est du pays. Le missile a explosé quelques secondes après son lancement.
Plus tard dans le mois, après une visite à Washington du plus haut dirigeant chinois, le département d'État américain a annoncé que la Corée du Nord risquait de faire face à des sanctions économiques de la Chine si elle effectuait d'autres tests.
Le 28 avril 2017, la Corée du Nord a lancé un missile balistique non identifié au-dessus de l' aérodrome de Pukchang , en territoire nord-coréen. Il a explosé peu de temps après le décollage à une altitude d'environ 70 km (44 mi).
Le 4 juillet 2017, la Corée du Nord a lancé le Hwasong-14 depuis l' aérodrome de Banghyon , près de Kusong, dans une trajectoire longue qui aurait duré 39 minutes sur 930 km (578 mi), atterrissant dans les eaux de la zone économique exclusive japonaise. US Pacific Command a déclaré que le missile était en l' air pendant 37 minutes, ce qui signifie que dans une trajectoire standard , il aurait pu atteindre tous l' Alaska, une distance de 6690 km (4160 mi). En ciblant les eaux profondes de la mer du Japon, la Corée du Nord s'assurait que les plongeurs américains ou japonais rencontreraient des difficultés lorsqu'ils tenteraient de récupérer le moteur du Hwasong-14. De même, la Corée du Nord n'essayait pas non plus de récupérer des débris de rentrée, ce qui, selon la Corée du Sud, indique que ce premier lancement était celui d'un ICBM qui était loin d'être prêt au combat. En juillet 2017, les États-Unis estimaient que la Corée du Nord aurait un missile balistique intercontinental (ICBM) fiable à capacité nucléaire au début de 2018. Le 28 juillet, la Corée du Nord a lancé un deuxième ICBM, apparemment plus avancé, avec une altitude d'environ 3 700 km ( 2 300 mi), qui a parcouru 1 000 km (620 mi) en aval; les analystes ont estimé qu'il était capable d'atteindre les États-Unis continentaux.
L'ingénieur en aérospatiale et analyste en armement, le Dr John Schilling, estime que la précision actuelle du Hwasong-14 du Nord est faible, à des distances controversées qui menacent les villes américaines. Michael Elleman souligne que le véhicule de rentrée de missile du 28 juillet 2017 s'est brisé lors de la rentrée ; des tests supplémentaires seraient nécessaires. Le 8 août 2017, le Washington Post a rapporté que la Defense Intelligence Agency , dans une évaluation confidentielle, a déclaré que la Corée du Nord avait suffisamment miniaturisé une ogive nucléaire pour qu'elle s'insère dans l'un de ses missiles à longue portée. Le 12 août, The Diplomat a rapporté que la Central Intelligence Agency , dans une évaluation confidentielle de début août, a conclu que le véhicule de rentrée lors du test du 28 juillet de Hwasong-14 n'a pas survécu à la rentrée atmosphérique en raison de l'apogée de 3 700 kilomètres qui a causé des contraintes structurelles. en excès de ce qu'un ICBM aurait eu en trajectoire d'énergie minimale. La CIA a également conclu que le véhicule de rentrée nord-coréen est probablement suffisamment avancé pour survivre probablement à la rentrée sous une trajectoire d'énergie minimale normale.
Le 3 septembre 2017, la Corée du Nord a affirmé avoir testé avec succès une bombe thermonucléaire, également connue sous le nom de bombe à hydrogène. Une activité sismique correspondante similaire à un tremblement de terre de magnitude 6,3 a été signalée par l' USGS , rendant l'explosion environ 10 fois plus puissante que les détonations précédentes du pays. Plus tard, le rendement de la bombe a été estimé à 250 kilotonnes, sur la base d'une étude plus approfondie des données sismiques. Le test a été qualifié de "parfaitement réussi" par les autorités nord-coréennes.
Jane's Information Group estime que la charge utile explosive de la bombe thermonucléaire/hydrogène de type Teller-Ulam nord-coréenne pèse entre 255 et 360 kilogrammes (562 et 794 lb).
Le 20 novembre 2017, le président américain Donald Trump a annoncé que la Corée du Nord avait été réinscrite par le département d' État sur la liste des États parrainant le terrorisme . Le Japon et la Corée du Sud ont salué cette décision comme une méthode de pression croissante sur la Corée du Nord pour négocier la dénucléarisation.
Le 28 novembre 2017, la Corée du Nord a tiré un missile balistique intercontinental lors du premier lancement de ce type depuis le pays en plus de deux mois. Le missile, considéré par l'armée américaine comme un ICBM, a été lancé depuis Sain Ni et a parcouru environ 1 000 km (620 mi) avant d'atterrir dans la mer du Japon .
Après que la Corée du Nord a affirmé que le missile était capable de « transporter [une] ogive [nucléaire] super lourde et de frapper l'ensemble du continent américain », Kim-Jong-Un a annoncé qu'ils avaient « enfin réalisé la grande cause historique de l'achèvement la force nucléaire de l'État », les mettant en position de force pour pousser les États-Unis à entrer en pourparlers.
2019
En août 2019, le Japon a amélioré son estimation de la capacité d'armes nucléaires de la Corée du Nord dans un prochain livre blanc sur la défense, affirmant qu'il semble que Pyongyang a réalisé la miniaturisation des ogives. Le rapport sur la défense maintiendra l'affirmation du Japon selon laquelle les programmes nucléaires et de missiles balistiques de la Corée du Nord constituent une "menace sérieuse et imminente" pour sa sécurité après que les récentes réunions entre Donald Trump et le leader du Nord, Kim Jong-un, n'ont pas permis de progresser sur la dénucléarisation.
2020
Bruce Klingner de l'American Heritage Foundation a estimé, en juin 2020, que la Corée du Nord a probablement construit "au moins huit armes nucléaires supplémentaires" depuis le sommet de 2018.
Le 10 octobre 2020, la Corée du Nord a dévoilé un énorme ICBM lors d'un défilé militaire pour le 75e anniversaire du Parti des travailleurs de Corée , CNN rapportant que les analystes militaires pensent qu'il s'agit de l'un des plus grands missiles balistiques routiers au monde.
Production de matières fissiles
Installations de plutonium
Les réacteurs nucléaires à base de plutonium de la Corée du Nord sont situés au Centre de recherche scientifique nucléaire de Yongbyon , à environ 90 km au nord de Pyongyang .
- Un réacteur de recherche IRT-2000 fourni par les Soviétiques, achevé en 1967. L'uranium irradié dans ce réacteur a été utilisé dans les premières expériences de séparation du plutonium en Corée du Nord en 1975. Néanmoins, le but principal du réacteur n'est pas de produire du plutonium et la Corée du Nord a eu des problèmes acquérir suffisamment de carburant pour un fonctionnement constant. Le département américain de l'Énergie a estimé que ce réacteur aurait pu être utilisé pour produire jusqu'à 1 à 2 kg de plutonium, bien que le Joint Atomic Energy Intelligence Committee ait déclaré que la quantité ne dépassait pas quelques centaines de grammes.
- Un réacteur nucléaire plus récent d'une capacité de 5 MWe . Ce réacteur de type Magnox modéré au graphite gazeux est le principal réacteur de la Corée du Nord, où la quasi-totalité de son plutonium a été produit. Un cœur complet se compose de 8 000 barres de combustible et peut produire un maximum de 27 à 29 kg de plutonium s'il est laissé dans le réacteur pour une combustion optimale. Le stock de plutonium nord-coréen, à la mi-2006, est estimé être capable de produire 0,9 gramme de plutonium par mégawatt thermique chaque jour de son exploitation. Le matériel nécessaire pour fabriquer une seule bombe est d'environ quatre à huit kilogrammes. Souvent, la Corée du Nord a déchargé le réacteur avant d'atteindre le taux de combustion maximal. Il existe trois carottes connues qui ont été déchargées en 1994 (sous la supervision de l'AIEA conformément à l' Accord-cadre ), 2005 et 2007.
- En 1989, le réacteur de 5 MWe est arrêté pour une durée de soixante-dix à cent jours. Pendant ce temps, on estime que jusqu'à quinze kilogrammes de plutonium auraient pu être extraits. En 1994, la Corée du Nord décharge à nouveau ses réacteurs. L'AIEA les a surveillés de près jusqu'à ce qu'elle se soit vu refuser plus tard la possibilité d'observer les centrales électriques nord-coréennes. En fonctionnement normal, le réacteur peut produire environ 6 kg de plutonium par an, bien que le réacteur doive être arrêté et les barres de combustible extraites pour commencer le processus de séparation du plutonium. Ainsi, les étapes de séparation du plutonium alternent avec les étapes de production du plutonium. On sait qu'un retraitement (également appelé séparation) a eu lieu en 2003 pour le premier cœur et en 2005 pour le deuxième cœur.
- Deux réacteurs Magnox (50 MWe et 200 MWe), en construction à Yongbyon et Taechon . S'il est achevé, le réacteur de 50 MWe serait capable de produire 60 kg de plutonium par an, assez pour environ 10 armes et le réacteur de 200 MWe 220 kg de plutonium par an, assez pour environ 40 armes. La construction a été interrompue en 1994, environ un an après son achèvement, conformément au cadre convenu , et en 2004, les structures et les canalisations s'étaient gravement détériorées.
- Installation de retraitement du combustible qui récupère l' uranium et le plutonium du combustible usé à l'aide du procédé PUREX . Basé sur la conception étendue de l'usine de retraitement Eurochemic sur le site de Mol-Dessel en Belgique. En 1994 , son activité a été gelée conformément au cadre agréé . Le 25 avril 2009, l'agence de presse nord-coréenne KCNA a annoncé la reprise du retraitement du combustible usé pour récupérer le plutonium.
Le 12 mars 1993, la Corée du Nord a déclaré qu'elle prévoyait de se retirer du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) et a refusé d'autoriser les inspecteurs de l'AIEA à accéder à ses sites nucléaires. En 1994, les États-Unis pensaient que la Corée du Nord avait suffisamment de plutonium retraité pour produire environ 10 bombes, la quantité de plutonium augmentant. Face aux pressions diplomatiques après la résolution 825 du Conseil de sécurité de l'ONU et à la menace de frappes aériennes militaires américaines contre le réacteur, la Corée du Nord a accepté de démanteler son programme de plutonium dans le cadre de l' Accord-cadre dans lequel la Corée du Sud et les États-Unis fourniraient de la lumière à la Corée du Nord. réacteurs à eau et au mazout jusqu'à ce que ces réacteurs puissent être achevés.
Étant donné que les réacteurs à eau légère nécessiteraient l' importation d' uranium enrichi de l'extérieur de la Corée du Nord, la quantité de combustible et de déchets du réacteur pourrait être plus facilement suivie, ce qui rendrait plus difficile le détournement des déchets nucléaires pour les retraiter en plutonium. Cependant, le Cadre agréé était embourbé dans des difficultés, chaque partie accusant l'autre des retards de mise en œuvre ; en conséquence, les réacteurs à eau légère n'ont jamais été terminés. Fin 2002, après la suspension de l'aide au combustible, la Corée du Nord a recommencé à utiliser ses anciens réacteurs.
En 2006, huit sites ont été identifiés comme sites potentiels d'explosion de test pour les tests actuels (et futurs), selon une déclaration du Parlement sud-coréen. Ces sites se distinguent d'un certain nombre d'autres installations de production de matières nucléaires en ce qu'ils sont considérés comme étant plus étroitement liés à un objectif militaire ou potentiellement militaire :
1. Province de Hamgyong Bukdo (Nord Hamgyong) – deux sites :
- Chungjinsi – Site de stockage de combustible nucléaire, base militaire et installation souterraine non identifiée
- Kiljugun - Renforcement militaire important avec des formations de troupes motorisées et construction d'une nouvelle installation souterraine avancée - Site du 25 mai 2009, Essai nucléaire.
- Phunggyere – Site du 9 octobre 2006, Essai Nucléaire
2. Province de Chagangdo – un site : Kanggyesi – Centre de production d'équipements et de munitions de pointe de la Corée du Nord depuis 1956. En outre, des renseignements étendus sur des installations souterraines très avancées.
3. Province de Pyongan Bukdo (Nord Pyongan) – quatre sites :
- Yongbyonsi - 2 sites - Emplacement du centre de recherche nucléaire de Yongbyon, et de l'installation d'explosion expérimentale de l'installation et de deux installations souterraines non identifiées. En outre, il existe un réacteur gaz-graphite, un site d'essai HE, un site de fabrication de combustible nucléaire, un site de stockage de déchets nucléaires
- Kusungsi – Entre 1997 et septembre 2002, environ 70 explosions expérimentales de munitions nord-coréennes ont eu lieu. En outre, l'existence d'installations souterraines
- Taehongun – Chantier de construction de la centrale nucléaire de 200MWe. Emplacement d'installations souterraines non identifiées et d'installations liées aux armes nucléaires/à l'énergie dont l'existence est connue
4. Province de Pyongan Namdo (Sud Pyongan) – un site : Pyongsungsi – Emplacement de l'Académie nationale des sciences et d'une vaste installation souterraine dont le but n'est pas connu.
Programme d'uranium hautement enrichi
La Corée du Nord possède des mines d'uranium contenant environ 4 millions de tonnes de minerai d'uranium à haute teneur.
Le Premier ministre pakistanais Benazir Bhutto aurait, par l'intermédiaire de l'ancien scientifique pakistanais Abdul Qadeer Khan , fourni des données clés, stockées sur des CD, sur l'enrichissement d'uranium et des informations à la Corée du Nord en échange de la technologie des missiles vers 1990-1996, selon des responsables du renseignement américain . Le président Pervez Musharraf et le Premier ministre Shaukat Aziz ont reconnu en 2005 que Khan avait fourni des centrifugeuses et leurs conceptions à la Corée du Nord. En mai 2008, Khan, qui avait auparavant avoué avoir fourni les données de sa propre initiative, est revenu sur ses aveux, affirmant que le gouvernement pakistanais l'avait contraint à être un « bouc émissaire ». Il a également affirmé que le programme nucléaire de la Corée du Nord était bien avancé avant ses visites en Corée du Nord.
Le programme d'uranium hautement enrichi (UHE) a été rendu public en octobre 2002 lorsque les États-Unis ont interrogé des responsables nord-coréens sur le programme. Dans le cadre de l'Accord-cadre, la Corée du Nord a explicitement accepté de geler les programmes de plutonium (en particulier, ses « réacteurs modérés au graphite et installations connexes »). L'accord engageait également la Corée du Nord à mettre en œuvre la Déclaration conjointe sur la dénucléarisation de la péninsule coréenne, dans laquelle les deux Corées se sont engagées à ne pas avoir d'installations d'enrichissement ou de retraitement. Les États-Unis ont soutenu que la Corée du Nord avait violé son engagement de ne pas avoir d'installations d'enrichissement.
En décembre 2002, invoquant la non-conformité de la Corée du Nord, les États-Unis ont persuadé le conseil d'administration de la KEDO de suspendre les expéditions de mazout, ce qui a entraîné la fin de l'Accord-cadre. La Corée du Nord a réagi en annonçant son intention de réactiver un programme de traitement de combustible nucléaire et une centrale électrique au nord de Pyongyang. La Corée du Nord a expulsé peu de temps après les inspecteurs des Nations Unies et a annoncé un « retrait » unilatéral du Traité de non-prolifération.
En 2007, un responsable de l'administration Bush a estimé que, bien qu'il y ait encore une « confiance élevée » que la Corée du Nord ait acquis des matériaux qui pourraient être utilisés dans un programme d'uranium « à l'échelle de la production », il n'y a qu'un niveau de « confiance moyenne » tel qu'un un programme de production d'uranium (plutôt que simplement de plutonium) existe.
La construction de la première installation probable d'enrichissement d'uranium a commencé en 2002 sur un site connu sous le nom de Kangson / Chollima par le renseignement américain , et aurait pu être achevée et développer ou exploiter les premières cascades de centrifugeuses à gaz en 2003. L'installation a été suspectée par le renseignement américain pendant de nombreuses années. La mine d'uranium et l'usine de concentration de Pyongsan à Pyongsan seraient l'endroit où le minerai d'uranium est transformé en yellowcake .
CNN a rapporté le 15 septembre 2021 que la Corée du Nord agrandissait l'installation d'enrichissement d'uraniun à Yongbyon avec une extension de 1 000 mètres carrés pour 1 000 centrifugeuses supplémentaires, ce qui augmenterait la production d'uranium hautement enrichi jusqu'à 25 % par an et si les centrifugeuses devaient être remplacées par des centrifugeuses améliorées. , l'augmentation de la production d'UHE serait substantielle selon Jeffrey Lewis, expert en armement et professeur au Middlebury Institute of International Studies.
Estimations et projections des stocks
Agence de renseignement de la défense
Le 8 août 2017, le Washington Post a rapporté une analyse récente achevée le mois précédent par l' Agence américaine de renseignement de défense qui a conclu que la Corée du Nord avait produit avec succès une ogive nucléaire miniaturisée qui peut tenir dans des missiles et pourrait avoir jusqu'à 60 ogives nucléaires dans son inventaire. .
En 2019, la DIA estimait que la Corée du Nord avait accumulé un stock de matières fissiles d'une valeur de 65 armes et que le pays produisait jusqu'à douze armes de matières fissiles par an. Les services de renseignement américains ont également évalué que la Corée du Nord avait construit environ 30 noyaux de matières fissiles à utiliser dans des armes nucléaires, dont quatre à six armes thermonucléaires à deux étages.
Siegfried S. Hecker
Le 7 août 2017, Siegfried S. Hecker , ancien directeur du Laboratoire national de Los Alamos qui a visité à plusieurs reprises les installations nucléaires de la Corée du Nord au nom des États-Unis, a estimé que les stocks de plutonium et d'uranium hautement enrichi de la Corée du Nord étaient probablement suffisants pour 20 à 25 armes nucléaires. Il a estimé que la Corée du Nord avait développé une ogive miniaturisée adaptée aux missiles à moyenne portée, mais aurait besoin de tests et de développements supplémentaires pour produire une ogive plus petite et plus robuste adaptée à un missile balistique intercontinental (ICBM) et à une rentrée dans l'atmosphère. Il considérait l'ogive comme la partie la moins développée des plans nord-coréens pour un ICBM.
En février 2019, Hecker a estimé que le stock de matériel de qualité militaire de la Corée du Nord était suffisant pour 35 à 37 armes nucléaires.
Institut pour la science et la sécurité internationale
Pour 2013, l' Institut pour la science et la sécurité internationale a donné une estimation moyenne de 12 à 27 « équivalents d'armes nucléaires », y compris les stocks de plutonium et d'uranium. En 2016, la Corée du Nord devrait avoir 14 à 48 équivalents d'armes nucléaires. L'estimation a été ramenée à 13 à 30 équivalents d'armes nucléaires en 2017, mais a été augmentée à 60 équivalents plus tard en août de la même année. (Pour les armes à l'uranium, chaque arme est supposée contenir 20 kilogrammes d'uranium de qualité militaire.)
SAF
En 2012, la Fédération des scientifiques américains a estimé que la Corée du Nord avait moins de 10 ogives au plutonium.
Dans son « Nuclear Notebook » sur les capacités nucléaires nord-coréennes, publié en janvier 2018, le FAS estimait que la Corée du Nord disposait de suffisamment de matières fissiles pour 30 à 60 armes nucléaires. Cependant, le rapport indiquait que la Corée du Nord avait assemblé au maximum 10 à 20 ogives, la plupart de ces ogives étant probablement des armes à fission à un étage avec des rendements de 10 à 20 kilotonnes.
SIPRI
En janvier 2013, l' Institut international de recherche sur la paix de Stockholm estimait que la Corée du Nord avait 6 à 8 ogives.
En juin 2020, le rapport annuel de l'institut indiquait que jusqu'en janvier 2020, la Corée du Nord avait ajouté 10 armes nucléaires au stock estimé de 20 à 30 armes de l'année précédente.
Bulletin des scientifiques atomiques
En date du 8 janvier 2018, Hans M. Kristensen et Robert S. Norris de la Fédération des scientifiques américains ont publié dans le Bulletin of the Atomic Scientists qu'ils « estiment avec prudence que la Corée du Nord pourrait avoir produit suffisamment de matière fissile pour en construire entre 30 et 60 ». armes nucléaires et qu'il en aurait peut-être assemblé 10 à 20. »
RECNA
En juin 2020, le Centre de recherche pour l'abolition des armes nucléaires de l' Université de Nagasaki a estimé que la Corée du Nord avait jusqu'à 35 armes nucléaires dans son arsenal.
Armes chimiques et biologiques
La Corée du Nord a commencé à développer son propre programme d'industrie chimique et d'armes chimiques (CW) en 1954, immédiatement après la fin de la guerre de Corée . Cependant, des progrès substantiels n'ont été réalisés que dans les années 1960, lorsque Kim Il-sung « a publié une " Déclaration de chimisation " dont le but était de développer davantage une industrie chimique indépendante capable de soutenir divers secteurs de son économie, ainsi que de soutenir la production d'armes chimiques. " et a créé le Bureau de défense nucléaire et chimique de la Corée du Nord .
À la fin des années 1960 et au début des années 1970, la Corée du Nord a reçu une aide soviétique et chinoise pour développer son industrie chimique. En 1979, la Defence Intelligence Agency des États -Unis estimait que la Corée du Nord « n'avait qu'une capacité CW défensive ». On ne sait pas quand la Corée du Nord « a acquis la capacité de production CW indépendante » ; les estimations vont des années 1970 au début des années 1980. Cependant, à la fin des années 1980, les capacités CW de la Corée du Nord s'étaient étendues ; le ministère sud-coréen de la Défense nationale a rapporté en 1987 que le Nord "possédait jusqu'à 250 tonnes d'armes chimiques" dont de la moutarde (un agent blister ) et certains agents neurotoxiques . En 2009, l' International Crisis Group a rapporté que le consensus des experts était que la Corée du Nord avait un stock d'environ 2 500 à 5 000 tonnes d'armes chimiques, y compris du gaz moutarde , du sarin (GB) et d'autres agents neurotoxiques . Le ministère sud-coréen de la Défense nationale avait la même estimation en 2010. En 2014, le ministère sud-coréen de la Défense estimait que « le Nord avait stocké 2 500 à 5 000 tonnes d'armes chimiques et avait la capacité de produire une variété d'armes biologiques ». En 2015, le département américain de la Défense a signalé au Congrès que le programme CW de la Corée du Nord "possédait probablement un stock de CW" et avait probablement "la capacité de produire des agents nerveux, vésicants, sanguins et étouffants". Le rapport a également révélé que « la Corée du Nord pourrait probablement employer des agents CW en modifiant une variété de munitions conventionnelles, y compris l'artillerie et les missiles balistiques. En outre, les forces nord-coréennes sont prêtes à opérer dans un environnement contaminé ; elles s'entraînent régulièrement aux opérations de défense chimique. " Le rapport indique que la Corée du Nord « continue de développer ses capacités de recherche et de développement biologiques » et « pourrait envisager l'utilisation d'armes biologiques comme une option, contrairement à ses obligations au titre de la Convention sur les armes biologiques et à toxines ».
La Corée du Nord est signataire du Protocole de Genève , qui interdit l'utilisation d'armes chimiques dans la guerre. La Corée du Nord est également signataire de la Convention sur les armes biologiques (BWC). Bien que la nation ait signé la BWC, elle "n'a pas fourni de déclaration de mesure de confiance de la BWC depuis 1990". La Corée du Nord n'est pas partie à la Convention sur les armes chimiques (CAC). C'est l'un des quatre pays qui n'ont pas ratifié la CAC (les autres sont Israël, l'Égypte et le Soudan du Sud ).
La Corée du Nord a refusé de reconnaître la possession d'armes chimiques, comme le demande la résolution 1718 du Conseil de sécurité des Nations Unies , adoptée en 2006.
Après le bombardement de Yeonpyeong en 2010 (au cours duquel la Corée du Nord a attaqué l'île de Yeonpyeong avec des armes conventionnelles, tuant un certain nombre de civils), l' Agence nationale de gestion des urgences de Corée du Sud a distribué 1 300 masques à gaz aux Sud-Coréens vivant à la frontière ouest (un point d'éclair pour le conflit ); l'agence a également distribué 610 000 masques à gaz supplémentaires aux membres du corps de défense civile sud-coréen , qui compte 3,93 millions. L'agence a également annoncé la rénovation des abris d'urgence souterrains. Les masques à gaz sont efficaces contre certains agents chimiques, mais pas contre les agents vésicants tels que le gaz moutarde, la Lewisite et l' oxime de phosgène , que la Corée du Nord aurait dans ses stocks. En octobre 2013, la Corée du Sud et les États-Unis « ont convenu de mettre en place un système de surveillance conjoint pour détecter les agents biochimiques le long de la zone démilitarisée » et de partager des informations.
Toujours en 2015, Melissa Hanham du James Martin Center for Nonproliferation Studies a publié une analyse d'une photographie du chef suprême nord-coréen Kim Jong-un visitant l'Institut biotechnique de Pyongyang, une usine censée produire du bacille thuringiensis utilisé dans les pesticides. . L'analyse de Hanham a conclu que l'usine produit en fait de l' anthrax armé . Hanham a noté que les usines de production de pesticides sont « une couverture ancienne et bien utilisée pour un programme d'armes biologiques » et un exemple de technologie à double usage . Un certain nombre d'autres experts ont convenu que "les photos montrent très probablement une installation d'armes biologiques opérationnelle". Le gouvernement nord-coréen a nié les allégations ; un porte-parole officiel de la Commission de défense nationale , par l'intermédiaire de l' agence de presse centrale coréenne officielle , a mis au défi le Congrès américain d'inspecter l'Institut et de « contempler la vue impressionnante de l'Institut biotechnique de Pyongyang ».
La Corée du Nord possède divers types d'armes chimiques, notamment des agents neurotoxiques, des ampoules, du sang et des vomissements, ainsi que des armes biologiques, notamment l'anthrax, la variole et le choléra.
En 2017, Kim Jong-nam , le demi-frère aîné séparé de Kim Jong-un, a été assassiné avec un agent neurotoxique VX à l'aéroport international de Kuala Lumpur en Malaisie par des agents présumés nord-coréens.
Le stock identifié se situe entre 2 500 et 5 000 tonnes d'armes chimiques. C'est l'un des plus grands détenteurs d'armes chimiques au monde, se classant troisième après les États-Unis et la Russie.
Systèmes de livraison
Histoire
À la fin des années 1970 ou au début des années 1980, la RPDC a reçu plusieurs missiles Scud- B à plus longue portée de l'Égypte (qui à son tour a reçu ces missiles de l' URSS , de la Bulgarie et de la Pologne). L'URSS avait refusé de fournir des Scud directement à la Corée du Nord, mais la Corée du Nord, à partir des années 1970, a produit des missiles basés sur sa conception : une base de production locale a été établie, et la première copie modifiée a été nommée Hwasong-5 . Avec le temps, des types de missiles plus avancés ont été développés. Finalement, la Corée du Nord s'est équipée de missiles balistiques , capables d'atteindre le Japon. Dans les années 1990, la Corée du Nord a vendu des missiles nucléaires de taille moyenne au Pakistan dans le cadre d'un accord facilité par la Chine.
La capacité de la Corée du Nord à livrer des armes de destruction massive à une cible hypothétique est quelque peu limitée par sa technologie de missiles. En 2005, la portée totale de la Corée du Nord avec ses missiles Nodong était estimée à 900 km avec une charge utile de 1 000 kg. C'est suffisant pour atteindre la Corée du Sud et certaines parties du Japon, de la Russie et de la Chine. Le Hwasong-10 est un missile balistique à portée intermédiaire conçu par la Corée du Nord avec des capacités de portée allant jusqu'à 2 490 km (1 550 mi) et pourrait transporter une ogive nucléaire.
Dans une interview en ligne publiée en 2006, l' analyste du ministère japonais de la Défense Hideshi Takesada a soutenu que le désir d'unification de la Corée du Nord est similaire à celui du Vietnam du Nord , et a mis en garde contre la possibilité d'une fusion obligatoire de la Corée du Nord avec la Corée du Sud par des menaces d'armes nucléaires, profitant d'une éventuelle diminution de la présence militaire américaine en Corée du Sud, après que la Corée du Nord ait déployé plusieurs centaines d'ICBM mobiles destinés aux États-Unis. En 2016, l'analyste israélien Uzi Rubin a déclaré que le programme de missiles avait démontré « des réalisations remarquables ».
Rapport sur la Corée du Nord par un groupe d'experts des Nations Unies avec des informations divulguées par divers pays membres selon lesquelles le statut de son programme de missiles balistiques est complet et autonome avec un système de guidage indigène, démontré par le test récent d'un missile balistique à courte portée similaire à Iskander et démontrant trajectoire déprimée en tant que telle.
En janvier 2020, le vice-président des chefs d'état-major interarmées, John E. Hyten, a déclaré que "la Corée du Nord construit de nouveaux missiles, de nouvelles capacités, de nouvelles armes aussi vite que n'importe qui sur la planète".
Le 18 octobre 2021, la Corée du Nord a lancé un missile balistique qui a atterri dans la mer du Japon . Le lancement a donné lieu à une réponse du Premier ministre japonais Fumido Kishida , qui a qualifié le lancement de "très regrettable". La Corée du Nord est spécifiquement interdite par les Nations Unies de tester à la fois des armes nucléaires et balistiques. Malgré l'affirmation de Kim Jon-Un selon laquelle le pays ne souhaite pas retourner à la guerre, la Corée du Nord a refusé d'abandonner ses armes nucléaires, déclarant qu'elle devait poursuivre le développement d'armes à des fins d'autodéfense.
Systèmes de livraison opérationnels
Il existe des preuves que la Corée du Nord a pu miniaturiser une ogive nucléaire pour une utilisation sur un missile balistique. On ne sait pas si la Corée du Nord dispose de la technologie pour protéger ses missiles lors de la rentrée. Certains analystes suggèrent que les nouveaux missiles nord-coréens sont des faux. Divers essais de fusées nord-coréennes se sont poursuivis dans les années 2010, par exemple en 2013 , en 2014 et en 2016. La Corée du Nord n'a effectué aucun essai de missiles à moyenne portée suffisamment puissants pour atteindre le Japon en 2015, mais l' agence de presse sud-coréenne Yonhap estime qu'au moins un missile tiré lors des essais de missiles de la Corée du Nord en mars 2016 est probablement un missile Rodong à moyenne portée . La Corée du Nord a semblé lancer un essai de missile depuis un sous-marin le 23 avril 2016 ; alors que le missile n'a parcouru que 30 km, un analyste américain a noté que "la capacité de lancement secondaire de la Corée du Nord est passée d'une blague à quelque chose de très sérieux". Un essai de missile nord-coréen en août 2016 d'un missile Rodong qui a volé à 1 000 kilomètres (620 mi) a atterri à environ 250 kilomètres (160 mi) à l'ouest de la péninsule d'Oga au Japon , dans les eaux internationales mais à l'intérieur de la zone économique exclusive du Japon , incitant le Japon à condamner l'"impardonnable acte de violence envers la sécurité du Japon ».
En 2016, la Corée du Nord est connue pour avoir environ 300 missiles Rodong dont la portée maximale est de 1 300 km (800 mi).
Opérationnel ou testé avec succès
- Hwasong-5 – modification initiale du Scud. Missile mobile à carburant liquide, d'une portée estimée à 330 km. Il a été testé avec succès. On pense que la Corée du Nord a déployé quelque 150 à 200 missiles de ce type sur des lanceurs mobiles.
- Hwasong-6 – modification ultérieure du Scud. Similaire au Hwasong-5, mais avec une portée accrue (550-700 km) et une ogive plus petite (600-750 kg). Apparemment, c'est le missile nord-coréen le plus largement déployé, avec au moins 400 missiles en service.
- Hwasong-7 – modification Scud plus grande et plus avancée. Missile mobile routier à carburant liquide avec une ogive de 650 kg. Les premières variantes de production avaient un guidage inertiel, les variantes ultérieures comportaient unguidage GPS , ce qui améliore la précision du CEP à 190-250 m. L'autonomie est estimée entre 1 300 et 1 600 km.
- Hwasong-9 est également connu sous le nom de Scud-ER dans le reste du monde, est un développement ultérieur de Hwasong-6 avec une portée de (1000–1000+ km) et est capable de frapper le Japon.
- Hwasong-10 - considéré comme une copie modifiée du R-27 Zyb SLBM soviétique. On croyait à l'origine avoir été testé en tant que premier ou deuxième étage d' Unha , mais l'analyse des débris a montré que l'Unha utilisait une technologie plus ancienne que celle que l'on croit que le Hwasong-10 utilise. Également connu sous les noms de Nodong-B, Taepodong-X, Musudan et BM25, il devrait avoir une portée de 2 500 à 4 000 km. Un rapport du DoD place la force du BM25 à moins de 50 lanceurs.
- Hwasong-11 - un missile mobile à courte portée, à combustible solide et très précis, une copie modifiée de l'OTR-21 soviétique. Nombre inconnu en service, apparemment déployé soit à la fin des années 1990, soit au début des années 2000 (décennie).
- Pukkuksong-1 – un SLBM à longue portée à combustible solide. Également appelé KN-11 par le ministère de la Défense. Peut-être dérivé du JL-1 SLBMchinois.
- Pukkuksong-2 - un développement terrestre à longue portée du Pukkuksong-1 à combustible solide. Également connu sous le nom de KN-15.
- Hwasong-12 - un missile mobile à moyenne portée, à carburant liquide. Testé pour la première fois en mai 2017. également connu sous le nom de KN-17 en dehors de la Corée, les experts sud-coréens estiment la portée de 5 000 à 6 000 km sur la base d'un test réussi effectué en mai.
- Hwasong-14 - Également connu sous le nom de KN-20, un ICBM transportable sur route à longue portée,testé les 4 et 29 juillet 2017, la portée estimée est de 6 700 à 10 000 km (4 200 à 6 200 mi) John Schilling estime la précision actuelle de le Hwasong-14 du Nord comme pauvre aux gammes évoquées qui menacent les villes américaines (ce qui nécessiterait plus de tests pour prouver son exactitude). Michael Elleman a souligné que la vidéo de la NHK qui a capturé la descente du véhicule de rentrée (RV) montre son échec à survivre à la rentrée. Si le camping-car avait survécu à la rentrée, la vidéo aurait montré une image lumineuse jusqu'à l'impact dans la mer. Cependant, une récente évaluation de la CIA note que les véhicules de rentrée ICBM de la Corée du Nord fonctionneraient probablement de manière adéquate s'ils étaient pilotés sur une trajectoire normale vers des cibles continentales américaines.
- Hwasong-15 – Portée de 13 000 km, testé avec succès le 28 novembre 2017.
- KN-23 - Portée de 700 km, Testé avec succès le 4 mai 2019. Similaire au 9K720 Iskander . Autonomie démontrée de 800 kilomètres le 15 septembre 2021.
Non testé
- KN-08 – ICBM mobile routier. Aussi appelé Hwasong-13 (HS-13). Portée maximale > 5 500 km (3 400 milles). Le département américain de la Défense estime qu'au moins 6 lanceurs KN-08 sont en déploiement. Une version modifiée, le KN-14, a été dévoilée lors d'un défilé marquant le 70e anniversaire du Parti des travailleurs de Corée . Le développement du missile a été interrompu en raison de problèmes de moteur.
En avril 2009, les Nations Unies ont nommé la Korea Mining and Development Trading Corporation (KOMID) comme principal marchand d'armes de Corée du Nord et principal exportateur d'équipements liés aux missiles balistiques et aux armes conventionnelles. L'ONU répertorie le KOMID comme étant basé dans le district central de Pyongyang. Cependant, il possède également des bureaux à Pékin et des bureaux de vente dans le monde entier qui facilitent les ventes d'armes et recherchent de nouveaux clients pour les armes nord-coréennes.
KOMID a vendu la technologie des missiles à l'Iran et a conclu des accords pour la technologie liée aux missiles avec les Taïwanais. KOMID a également été responsable de la vente d'équipements, y compris des technologies de missiles, des canonnières et des artilleries à fusées multiples, d'une valeur totale de plus de 100 millions de dollars, à l'Afrique, l'Amérique du Sud et le Moyen-Orient.
L'armée nord-coréenne a également utilisé une société appelée Hap Heng pour vendre des armes à l'étranger. Hap Heng était basé à Macao dans les années 1990 pour gérer les ventes d'armes, de missiles et de technologies nucléaires à des pays comme le Pakistan et l'Iran. Le missile balistique à moyenne portée du Pakistan, le Ghauri, est considéré comme une copie du Rodong 1 de la Corée du Nord. En 1999, des sources du renseignement affirment que la Corée du Nord avait vendu des composants de missile à l'Iran. Les réalisateurs répertoriés de Hap Heng incluent Kim Song in et Ko Myong Hun. Ko Myong Hun est désormais un diplomate inscrit à Pékin et pourrait être impliqué dans les travaux du KOMID.
Un rapport du comité des sanctions du Conseil de sécurité de l'ONU a déclaré que la Corée du Nord exploite un réseau international de contrebande de technologies nucléaires et de missiles balistiques, notamment vers le Myanmar (Birmanie), la Syrie et l'Iran.
Partenaires à l'exportation
Plusieurs pays ont acheté des missiles balistiques nord-coréens ou ont reçu une assistance de la Corée du Nord pour établir une production locale de missiles.
-
Egypte - L'Égypte a reçu des technologies et une assistance pour la fabrication des Hwasong-5 et Hwasong-6, et peut avoir fourni des systèmes de guidage ou des informations sur les missiles à plus longue portée à la Corée du Nord dans le cadre du programme Condor/Badr .
-
L'Iran - L'Iran a été l'un des premiers pays à acheter des missiles nord-coréens. L'Iran a établi une production locale pour le Hwasong-5 ( Shahab-1 ), le Hwasong-6 ( Shahab-2 ) et le Rodong-1 ( Shahab-3 ). L'Iran possède également 19 missiles BM25 Musudan basés à terre, selon un câble divulgué et classifié du Département d'État américain , l'Iran a désigné le Musudan comme Khorramshahr . Ce missile à capacité nucléaire est actuellement en cours de développement et a échoué à ses deux essais en vol connus.
-
Pakistan - Les entités nord-coréennes ont continué à fournir une assistance au programme de missiles balistiques du Pakistan au cours du premier semestre de 1999 en échange de la technologie des armes nucléaires. Une telle assistance était essentielle aux efforts d' Islamabad pour produire des missiles balistiques. En avril 1998, le Pakistan a testé en vol le Ghauri MRBM, basé sur le missile nord-coréen Nodong. Toujours en avril 1998, les États-Unis ont imposé des sanctions à des entités pakistanaises et nord-coréennes pour leur rôle dans le transfert de technologies liées aux missiles balistiques de catégorie I du régime de contrôle de la technologie des missiles.
-
Syrie - La Syrie a initialement obtenu le Scud-B de la Corée du Nord. La Corée du Nord a peut-être aidé la Syrie à développer le Scud-C et/ou le Scud-D . Depuis 2013, la Syrie dépend de l'aide étrangère de plusieurs pays, dont la Corée du Nord, pour les composants et technologies de missiles avancés. En 2018, un rapport des Nations Unies affirmait que la Corée du Nord avait envoyé des techniciens et du matériel en Syrie pour l'aider dans son programme d'armes chimiques, notamment des tuiles, des vannes et des thermomètres résistants aux acides.
-
Emirats Arabes Unis - 25 Hwasong-5 ont été achetés à la Corée du Nord en 1989. La force de défense de l'Union des Émirats arabes unis n'était pas satisfaite de la qualité des missiles et ils ont été stockés.
-
Viêt Nam - Le Vietnam aurait commandé des missiles Hwasong-5/6 en 1998-99, mais on ne sait pas si cet accord a été respecté.
-
Yémen - Le Yémen est connu pour avoir acheté des missiles Scud à la Corée du Nord dans les années 1990 – un total de 15 missiles, ogives conventionnelles et comburant de carburant.
Anciens partenaires à l'export
-
Libye - La Libye sous le règne de Mouammar Kadhafi était connue pour recevoir une assistance technologique, des plans et des pièces de missiles de la Corée du Nord.
Rejet par un partenaire potentiel à l'exportation
-
Nigeria - En janvier 2004, le gouvernement nigérian a annoncé que la Corée du Nord avait accepté de vendre sa technologie de missiles, mais un mois plus tard, le Nigeria a rejeté l'accord sous la pression des États-Unis.
Réponses internationales
.jpg)
Dans les années 1990, les États-Unis ont négocié l' Accord-cadre pour geler le programme d'armes nucléaires de la Corée du Nord tout en poursuivant la dénucléarisation de la péninsule coréenne. Cela s'est effondré lorsque le programme clandestin d'enrichissement d'uranium de la Corée du Nord a été révélé en 2002, après quoi la Chine a convoqué les pourparlers à six pour négocier un processus étape par étape vers la dénucléarisation. Les pourparlers à six sont au point mort après de multiples essais nucléaires et de missiles nord-coréens, entraînant une augmentation des sanctions internationales contre la Corée du Nord , y compris une série de résolutions de sanctions imposées par le Conseil de sécurité des Nations Unies . En 2018, les présidents sud-coréen Moon Jae-in et Donald Trump des États-Unis ont tenu une série de sommets avec Kim Jong-un qui ont abouti à des déclarations en faveur de la dénucléarisation de la péninsule coréenne.
Inspections internationales
Le 31 octobre 2018, le législateur Kim Min-ki du Parti démocratique de Corée au pouvoir en Corée du Sud a publié une déclaration révélant que des responsables du Service national de renseignement de la Corée du Sud avaient observé plusieurs des sites d'essais nucléaires et de missiles de la Corée du Nord et qu'ils étaient maintenant prêts pour le inspections internationales à venir. Kim a également déclaré que le site d'essais nucléaires nord-coréen désormais inactif de Punggye-ri et le site de lancement du satellite Sohae étaient inclus dans ces observations. La visite des responsables du renseignement était en tandem avec l'accord de Pyongyang de septembre 2018, qui a vu le dirigeant nord-coréen Kim Jung-Un accepter de fermer Sohae et permettre à des experts internationaux d'observer le démantèlement du site d'essais de moteurs de missiles et d'une rampe de lancement. Les experts internationaux seront également autorisés à assister au démantèlement d'autres sites d'essais nucléaires et de missiles nord-coréens. Yongbyon, la principale installation nucléaire de Corée du Nord, a également été inactive au cours de l'année dernière, mais n'a pas encore complètement fermé.
Voir également
- conflit coréen
- Réunification coréenne
- Crise de la Corée du Nord 2017-18
- 2002 Discours sur l'état de l'Union
- Relations extérieures de la Corée du Nord
- Liste des essais d'armes nucléaires de la Corée du Nord
- Relations Corée du Nord-Pakistan
- Relations Corée du Nord-États-Unis
- L'énergie nucléaire en Corée du Nord
- Station de lancement de satellites Sohae
- Désarmement nucléaire de la Corée du Nord
- La Corée du Sud et les armes de destruction massive
Remarques
Les références
Liens externes
- Guide de la Fédération des scientifiques américains sur les armes chimiques nord-coréennes
- Jonathan D. Pollack, "North Korea's Nuclear Weapon Development: Implications for Future Policy" Proliferation Papers , Paris, IFRI, Printemps 2010
- L'arsenal de missiles de la Corée du Nord – Faits clés (basés sur les données du ministère sud-coréen de la Défense) ; AFP, 1er juin 2005
- Corée du Nord : problèmes, perceptions et propositions – Oxford Research Group, avril 2004
- Deuxième essai nucléaire mené par la Corée du Nord le 25 mai 2009
- Nuclear Files.org Informations sur le programme nucléaire nord-coréen, y compris des liens vers des documents sources
- Bibliographie annotée pour le programme d'armes nucléaires nord-coréen de la bibliothèque numérique Alsos
- The February 13 Action Plan and the Prospects for the North Korean Nuclear Issue – analyse de Narushige Michishita, IFRI Proliferation Papers n° 17, 2007
- Projet de documentation internationale de la Corée du Nord Contient des documents de source primaire liés aux efforts de la RPDC pour obtenir la technologie nucléaire remontant au milieu des années 1960
- TIME Archives Une collection d'histoires concernant le programme nucléaire de la Corée du Nord
- Chung Min Lee, "The Evolution of the North Korean Nuclear Crisis: Implications for Iran" , Proliferation Papers , Paris, IFRI, Hiver 2009
- Norris, Robert S. et Kristensen, Hans M., "Programme nucléaire de la Corée du Nord, 2005" , Bulletin of the Atomic Scientists , mai/juin 2005
- Normaliser le Japon : partisan, nuisance ou détenteur du pouvoir dans les pourparlers nucléaires nord-coréens – Une analyse du rôle du Japon dans les pourparlers à six par Linus Hagström.
- Corée du Nord : sanctions économiques
- Chronologie de la diplomatie nucléaire et balistique nord-coréenne aux États-Unis
- Service de recherche du Congrès sur le développement des armes nucléaires et la diplomatie de la Corée du Nord .
- Programme de missiles balistiques de l'IISS en Corée du Nord
- Liste de toutes les sanctions contre la Corée du Nord
- Nucléaire Corée du Nord – Reuters (Mis à jour le 3 septembre 2017)