Oligarchie - Oligarchy

L'oligarchie (du grec ὀλιγαρχία (oligarkhía) ; de ὀλίγος (olígos)  « peu » et ἄρχω (arkho)  « régner ou commander ») est une forme de structure de pouvoir dans laquelle le pouvoir appartient à un petit nombre de personnes. Ces personnes peuvent ou ne peuvent pas être distingués par une ou plusieurs caractéristiques, telles que la noblesse , la gloire , la richesse , l' éducation ou de l' entreprise , religieuse , politique ou militaire contrôle.

Tout au long de l'histoire, les oligarchies ont souvent été tyranniques , s'appuyant sur l'obéissance publique ou l'oppression pour exister. Aristote a été le premier à utiliser le terme comme signifiant règle par les riches, pour lequel un autre terme couramment utilisé aujourd'hui est la ploutocratie . Au début du 20e siècle, Robert Michels a développé la théorie selon laquelle les démocraties, comme toutes les grandes organisations, ont tendance à se transformer en oligarchies. Dans sa « loi d'airain de l'oligarchie », il suggère que la division nécessaire du travail dans les grandes organisations conduit à l'établissement d'une classe dirigeante principalement soucieuse de protéger son propre pouvoir.

Règle de la minorité

La consolidation exclusive du pouvoir par une minorité religieuse ou ethnique dominante a également été décrite comme une forme d'oligarchie. Des exemples de ce système incluent l'Afrique du Sud sous l' apartheid , le Libéria sous les Américo-Libériens , le Sultanat de Zanzibar et la Rhodésie , où l'installation d'un régime oligarchique par les descendants de colons étrangers était principalement considérée comme un héritage de diverses formes de colonialisme .

Les États-Unis modernes ont également été décrits comme une oligarchie parce que certaines publications ont montré que les élites économiques et les groupes organisés représentant des intérêts particuliers ont des impacts indépendants substantiels sur la politique du gouvernement américain, tandis que les citoyens moyens et les groupes d'intérêt de masse ont peu ou pas d'influence indépendante.

Oligarchies putatives

Un groupe d'entreprises peut être défini comme une oligarchie s'il remplit toutes les conditions suivantes :

  • Les propriétaires sont les plus grands propriétaires privés du pays.
  • Il possède un pouvoir politique suffisant pour promouvoir ses propres intérêts.
  • Les propriétaires contrôlent plusieurs entreprises, qui coordonnent intensivement leurs activités.

Oligarchies intellectuelles

George Bernard Shaw a défini dans sa pièce Major Barbara , créée en 1905 et publiée pour la première fois en 1907, un nouveau type d'oligarchie, à savoir l'oligarchie intellectuelle qui agit contre les intérêts du peuple : « Je veux maintenant donner à l'homme ordinaire des armes contre le homme intellectuel. J'aime les gens ordinaires. Je veux les armer contre l'avocat, le médecin, le prêtre, l'homme de lettres, le professeur, l'artiste et l'homme politique, qui, une fois au pouvoir, est le plus dangereux, le plus désastreux et le plus tyrannique de tous les imbéciles, coquins. , et des imposteurs. Je veux un pouvoir démocratique assez fort pour forcer l'oligarchie intellectuelle à utiliser son génie pour le bien général ou bien périr.

Cas perçus comme des oligarchies

Fédération Russe

Depuis l'effondrement de l'Union soviétique et la privatisation de l'économie en décembre 1991, les sociétés multinationales privées basées en Russie, y compris les producteurs de pétrole, de gaz naturel et de métaux, ont, de l'avis de nombreux analystes, conduit à la montée des oligarques russes. . La plupart d'entre eux sont directement liés aux hauts fonctionnaires du gouvernement, tels que le président .

Ukraine

Les oligarques ukrainiens sont un groupe d' oligarques d'affaires qui sont rapidement apparus sur la scène économique et politique de l' Ukraine après son indépendance en 1991. Au total, il existe 35 groupes oligarques.

États Unis

"Les patrons du Sénat", les intérêts des entreprises comme des sacs d'argent géants qui pèsent sur les sénateurs .

Certains auteurs contemporains ont qualifié les conditions actuelles aux États-Unis de nature oligarchique. Simon Johnson a écrit que « la réémergence d'une oligarchie financière américaine est assez récente », une structure qu'il a définie comme étant « la plus avancée » au monde. Jeffrey A. Winters a écrit que « l'oligarchie et la démocratie opèrent au sein d'un seul système, et la politique américaine est une démonstration quotidienne de leur interaction ». Les 1 % les plus riches de la population américaine en 2007 détenaient une part plus importante du revenu total qu'à aucun autre moment depuis 1928. En 2011, selon PolitiFact et d'autres, les 400 Américains les plus riches « ont plus de richesse que la moitié de tous les Américains réunis. ."

En 1998, Bob Herbert du New York Times a qualifié les ploutocrates américains modernes de « la classe des donateurs » (liste des principaux donateurs) et a défini la classe, pour la première fois, comme « un petit groupe – à peine un quart de 1 % de la population - et il n'est pas représentatif du reste de la nation. Mais son argent achète beaucoup d'accès. "

L'économiste français Thomas Piketty déclare dans son livre de 2013, Capital in the Twenty-First Century , que « le risque d'une dérive vers l'oligarchie est réel et donne peu de raisons d'être optimiste quant à la direction que prennent les États-Unis ».

Une étude réalisée en 2014 par les politologues Martin Gilens de l'Université de Princeton et Benjamin Page de la Northwestern University a déclaré que « la majorité du public américain a en fait peu d'influence sur les politiques adoptées par notre gouvernement ». L'étude a analysé près de 1 800 politiques adoptées par le gouvernement américain entre 1981 et 2002 et les a comparées aux préférences exprimées par le public américain par opposition aux riches Américains et aux grands groupes d'intérêts spéciaux. Il a constaté que les individus riches et les organisations représentant des intérêts commerciaux ont une influence politique substantielle, tandis que les citoyens moyens et les groupes d'intérêts de masse n'en ont que peu ou pas du tout. L'étude a reconnu que "les Américains bénéficient de nombreuses caractéristiques essentielles à la gouvernance démocratique, telles que des élections régulières , la liberté d'expression et d' association , et un droit de vote généralisé ( si toujours contesté ) ". Gilens et Page ne qualifient pas les États-Unis d'« oligarchie » en soi; cependant, ils appliquent le concept d'« oligarchie civile » tel qu'il est utilisé par Jeffrey Winters en ce qui concerne les États-Unis. Winters a avancé une théorie comparative de « l'oligarchie » dans laquelle les citoyens les plus riches – même dans une « oligarchie civile » comme les États-Unis – dominent la politique concernant les questions cruciales de protection de la richesse et des revenus.

Gilens dit que les citoyens moyens n'obtiennent ce qu'ils veulent que si les riches Américains et les groupes d'intérêts axés sur les affaires le souhaitent également ; et que lorsqu'une politique privilégiée par la majorité du public américain est mise en œuvre, c'est généralement parce que les élites économiques ne s'y sont pas opposées. D'autres études ont remis en cause l'étude de Page et Gilens.

Dans une interview de 2015, l'ancien président Jimmy Carter a déclaré que les États-Unis sont désormais « une oligarchie avec une corruption politique illimitée » en raison de la décision Citizens United v. FEC qui a effectivement supprimé les limites des dons aux candidats politiques. Wall Street a dépensé un montant record de 2 milliards de dollars pour tenter d'influencer l' élection présidentielle américaine de 2016 .

Voir également

Les références

Lectures complémentaires

Liens externes