Rapport d'Oslo - Oslo Report

Le rapport d'Oslo a été l'une des fuites les plus spectaculaires de l'histoire du renseignement militaire. Écrit par le mathématicien et physicien allemand Hans Ferdinand Mayer les 1er et 2 novembre 1939 lors d'un voyage d'affaires à Oslo , en Norvège, il décrit plusieurs armes allemandes , certaines en service et d'autres en cours de développement. Mayer a envoyé le rapport de manière anonyme sous la forme de deux lettres à l'ambassade britannique à Oslo, où ils ont été transmis au MI6 à Londres pour une analyse plus approfondie, fournissant une ressource inestimable aux Britanniques dans l'élaboration de contre-mesures , en particulier pour les radars de navigation et de ciblage. et a contribué à la victoire des Britanniques à la bataille d'Angleterre .

Fond

Hans Ferdinand Mayer a obtenu son doctorat en physique de l' Université de Heidelberg en 1920. Après avoir passé deux ans comme associé de recherche dans le laboratoire de son directeur de doctorat ( Philipp Lenard ), il a rejoint Siemens AG en 1922. Il s'est intéressé aux télécommunications et a rejoint Siemens «laboratoire de recherche en communication, devenant son directeur en 1936. A ce poste, il avait des contacts dans toute l'Europe et aux Etats-Unis et avait accès à un large éventail d'informations sur le développement de l'électronique en Allemagne, en particulier dans le secteur militaire.

Envoi du rapport

Après l' invasion de la Pologne par Hitler le 1er septembre 1939, Mayer décida de divulguer aux Britanniques autant que possible des secrets militaires pour vaincre le régime nazi . Il organisa un voyage d'affaires en Scandinavie à la fin d'octobre 1939. Il arriva à sa première escale prévue, Oslo , Norvège, le 30 octobre 1939 et s'enregistra à l' hôtel Bristol .

Mayer a emprunté une machine à écrire à l'hôtel et a tapé le rapport d'Oslo de sept pages sous forme de deux lettres sur deux jours. Il a envoyé le premier par la poste le 1er novembre, demandant à l'attaché militaire britannique de faire en sorte que le BBC World Service modifie l'introduction de son programme en allemand s'il souhaitait recevoir le rapport. Cela a été fait, et il a envoyé le rapport avec un tube à vide d'un prototype de fusée de proximité . Il a également écrit une lettre à son ami britannique de longue date Henry Cobden Turner , lui demandant de communiquer avec lui via leur collègue danois Niels Holmblad. Cette voie de communication indirecte était nécessaire puisque la Grande-Bretagne et l'Allemagne étaient en guerre, mais le Danemark était alors neutre. Mayer a continué ses voyages au Danemark pour visiter Holmblad, demandant s'il pouvait relayer des informations entre lui et Turner. Holmblad accepta volontiers, mais une fois qu'Hitler a envahi le Danemark le 9 avril 1940, cette voie de communication n'était plus possible. Mayer est ensuite retourné en Allemagne. Bien que Mayer ait été arrêté pour infractions politiques par la Gestapo en 1943 et emprisonné à Dachau et dans les camps de concentration nazis jusqu'à la fin de la guerre, les nazis n'ont jamais eu connaissance du rapport d'Oslo.

Réaction britannique

Le 4 novembre 1939, le capitaine Hector Boyes , attaché naval à l'ambassade britannique à Oslo, reçut une lettre anonyme lui offrant un rapport secret sur les derniers développements techniques allemands. Pour recevoir le rapport, il devait faire en sorte que l'annonce habituelle de l' émission en langue allemande du BBC World Service soit remplacée par "Hullo, hier ist London". Cela a été fait et a abouti à la livraison d'un colis une semaine plus tard, qui contenait un document dactylographié et un type de tube à vide , un capteur pour une fusée de proximité pour obus ou bombes. Le document est devenu célèbre après que son existence a été révélée en 1947, et restera dans l'histoire sous le nom de "Rapport d'Oslo". Boyes a rapidement apprécié l'importance potentielle du rapport et a demandé à un membre du personnel de l'ambassade de faire une traduction qu'il a transmise au MI6 à Londres avec l'original.

Le rapport d'Oslo a été reçu avec indifférence, voire incrédulité, par les services de renseignement britanniques, à l'exception notable du Dr RV Jones , un jeune Ph.D. physicien qui avait récemment été chargé d'un nouveau domaine appelé "Intelligence Scientifique". Jones a fait valoir qu'en dépit de l'ampleur des informations et de quelques inexactitudes, les détails techniques étaient corrects et a fait valoir que tous les systèmes électroniques qui y étaient divulgués seraient davantage explorés. Dans un rapport de 1940, Jones a résumé ses pensées:

La contribution de cette source au problème actuel peut être résumée dans les déclarations selon lesquelles les Allemands mettaient en service un système RDF [ Radio Direction Finding , le nom britannique du radar] semblable au nôtre, ... Un examen attentif de l'ensemble rapport ne laisse que deux conclusions possibles: (1) que c'était une "plante" pour nous persuader que les Allemands étaient aussi avancés que nous ou (2) que la source était véritablement désaffectée de l'Allemagne, et souhaitait nous dire tout ce qu'il savait . L'exactitude générale des informations, la présentation gratuite du fusible et le fait que la source n'a fait aucun effort, pour autant que l'on sache, pour exploiter la matière, ainsi que le déroulement ultérieur de la guerre et notre récent réveil avec Knickebein , pèsent lourdement en faveur de la deuxième conclusion. Il semble donc que la source était fiable et qu'il était manifestement compétent.

Dans son livre de 1989, Jones a résumé l'importance du rapport d'Oslo:

C'était probablement le meilleur rapport unique reçu de n'importe quelle source pendant la guerre ... Dans l'ensemble, bien sûr, les contributions d'autres sources telles que les décrypter Enigma , les photographies aériennes et les rapports de la Résistance , l'emportaient sur la contribution d'Oslo, mais ces ont tous été constitués d'organisations impliquant de nombreux, parfois des milliers d'individus et opérant pendant la majeure partie de la guerre. Le rapport d'Oslo, croyons-nous, avait été rédigé par un seul individu qui en un éclair nous avait donné un aperçu synoptique d'une grande partie de ce qui était annoncé dans l'électronique militaire allemande.

Tandis que Jones faisait confiance au rapport d'Oslo, l' Amirauté pensait que le rapport était "trop ​​beau pour être vrai" et était une tromperie de la part de l' Abwehr , avec ses déclarations fantastiques écrites par des experts en guerre psychologique. Un argument supplémentaire soulevé par les sceptiques était que personne ne pouvait avoir une connaissance aussi étendue de la technologie des armes que celle évoquée dans le rapport. C'était principalement à cause de la rivalité de service en Grande-Bretagne et aux États-Unis, et on savait qu'il y avait une rivalité similaire en Allemagne. Le rapport d'Oslo se concentre sur la technologie électronique; plusieurs grandes entreprises allemandes étaient impliquées dans de tels projets pour les trois forces armées; certains scientifiques de ces entreprises auraient eu connaissance d'une grande partie des recherches en cours.

Contenu du rapport

Le rapport dactylographié original comptait sept pages. Il a été retapé, avec un certain nombre de copies carbone en cours de distribution. Aucun spécimen de la traduction originale n'est connu, et la version allemande détenue par l' Imperial War Museum est l'une des copies carbone et n'a pas les croquis qui étaient apparemment inclus dans l'original de Mayer. Une copie dactylographiée en allemand est également disponible au Public Record Office , tandis que le rapport a été publié deux fois en traduction anglaise.

Les titres des sections indiqués ici correspondent à ceux du rapport. Certaines des informations entendues par Mayer étaient de seconde main et se sont par la suite révélées incorrectes.

Programme Ju 88

Les niveaux de production moyenne des bombardiers Junkers 88 seraient probablement de 5 000 par mois, avec un total de plus de 25 à 30 000 produits prévus pour avril 1940. Cela s'est avéré être une exagération des niveaux de production et de la production totale.

Le " Franken "

Le rapport indique que le premier porte-avions de la marine allemande se trouve à Kiel et devrait être terminé en avril 1940. Le porte-avions était appelé Franken .

Il est parfois suggéré que Mayer s'est trompé et qu'il identifiait plutôt le porteur Graf Zeppelin . Cependant, la construction du Graf Zeppelin était bien connue des marines alliées. Conformément à la politique de dénomination des navires de la Kriegsmarine , il était connu sous le nom de " Flugzeugträger A " avant son lancement et son nom le 8 décembre 1938. Un deuxième porte-avions connu sous le nom de " Flugzeugträger B " fut également établi à Kiel en 1938 avec une date de lancement prévue pour juillet 1940 , probablement appelé Peter Strasser . Les travaux sur ce deuxième transporteur ont été interrompus en septembre 1939 et elle a été démantelée l'année suivante. Il est possible que Mayer ait mal interprété la construction du grand pétrolier naval Franken pour ce deuxième porte-avions et ait voulu alerter les Alliés de cette évolution. Le pétrolier naval (lancé le 8 mars 1939) était en cours de construction juste à côté du Graf Zeppelin , lui-même encore en construction.

Planeurs télécommandés

Cette section du rapport décrit des planeurs télécommandés de 3 m (9,8 pi) d'envergure et de 3 m (9,8 pi) de longueur, transportant une charge explosive et équipés d'un altimètre destiné à les maintenir à une altitude de 3 m (9,8 pi). ) au-dessus de l'eau, l'étape horizontale de leur vol devant être propulsée par un moteur-fusée. Cette description est similaire au Blohm & Voss Bv 143 qui a finalement échoué , ou si l'envergure seule est considérée, elle aurait pu faire référence au design Henschel Hs 293 , contrôlé avec un émetteur FuG 203 Kehl dans l'avion en déploiement et un récepteur FuG 230 Straßburg dans les munitions.

Pilote automatique

Ici, Mayer décrit brièvement un autre système télécommandé, cette fois pour un avion plutôt que pour une fusée.

Projectiles télécommandés

Le mot allemand Geschoss a été utilisé dans le rapport, qui peut également être traduit par obus d'artillerie , mais le texte allemand indique clairement qu'il s'agissait d'une fusée. Cela ressort également de la remarque selon laquelle le projectile est très instable lorsqu'il est tiré, tandis que les obus d'artillerie seraient stabilisés en rotation ou stabilisés par ailettes dans le cas des projectiles de mortier .

La taille mentionnée du calibre 80 cm (31,5 po) était considérée comme un objet curieux à l'époque; même en 1943, les développeurs de fusées britanniques se concentraient sur les combustibles solides et pensaient à des diamètres d'environ 3 pouces (76 mm); une fusée à combustible solide de plus de dix fois ce diamètre aurait causé un manque de crédibilité , ce qui s'est en fait produit lorsque plus d'informations sont devenues plus tard disponibles pour les services de renseignement britanniques. Avec le recul, la description peut être reconnue comme la fusée A8 , qui avait un diamètre de 78 cm (30,7 po).

La seule information cruciale omise par l'auteur du rapport d'Oslo était l'utilisation de combustibles liquides dans le programme allemand de fusées balistiques.

Rechlin

Rechlin est une petite ville située sur la rive sud du lac Müritz au nord de Berlin , avec l'aérodrome couvert de gazon - à environ 4,5 km (2,5 miles) directement au nord de l' aérodrome de Rechlin-Lärz du 21ème siècle - étant le noyau de la Luftwaffe 's installation d'essai aéronautique centrale d' Erprobungstelle , construite pour la première fois comme aérodrome militaire par l' Empire allemand en août 1918. Le principal aérodrome de surface en gazon de l'installation, aménagé à la manière d'un aérodrome d' avant la Seconde Guerre mondiale sans pistes clairement définies, était délimité par un terrain à peu près hexagonal. -aménagement de la route périphérique qui existe toujours. Mayer a noté que les laboratoires et les centres de recherche de la Luftwaffe étaient là, et que c'était un "point d'attaque valable" pour les bombardiers.

Méthodes d'attaques sur les bunkers

Mayer a noté lors de l' invasion de la Pologne en 1939, des bunkers polonais ont été attaqués à l'aide d' obus fumigènes qui ont forcé leurs équipages à se replier plus profondément dans les bunkers, à la suite de quoi des soldats armés de lance-flammes ont attaqué sous le couvert de la fumée.

Équipement d'alerte contre les raids aériens

Mayer mentionne que le raid aérien britannique sur Wilhelmshaven en septembre 1939 a été détecté alors que l'avion était à 120 km (75 mi) de la côte allemande à l'aide d'un radar . Il donne également les caractéristiques techniques des systèmes radar d'alerte précoce allemands: la puissance , la durée de l'impulsion et la portée ont été décrites en détail, ainsi que des contre-mesures qui pourraient exploiter les vulnérabilités du système radar. Mayer ne connaissait pas la dernière information critique, la longueur d'onde . Mayer a mentionné avril 1940 comme date limite pour l'installation de ce radar. Il a décrit un deuxième système similaire qui était en cours de développement à l'époque, qui fonctionnait à une longueur d'onde de 50 cm. Le radar de recherche maritime aéroporté FuG 200 Hohentwiel ASV et le radar de combat de nuit FuG 202 Lichtenstein AI fonctionnaient dans la bande UHF basse, des fréquences de 490 à 550 MHz d'environ 50 cm de longueur d'onde.

Cette section du rapport révèle les connaissances approfondies de Mayer en matière de technologie radar. Le principe du radar opérationnel qu'il a révélé - une brève rafale d'énergie transmise, mesurant le temps de vol et en calculant la distance - était connu des Britanniques et était déjà utilisé dans le radar d'alerte précoce Chain Home . La révélation des détails du système en cours de développement a permis aux Britanniques d'inventer une contre-mesure simple qu'ils ont appelée Window , déjà connue des Allemands sous le nom de Düppel , qui consistait en de longues bandes de papier d'aluminium d'une longueur conçue pour refléter de manière optimale les signaux radar allemands de 50 cm, les brouiller . Il s'est avéré que 50 cm était une longueur d'onde standard utilisée par les radars défensifs allemands, ce qui a fait de Window un moyen très efficace pour aveugler tous leurs systèmes radar défensifs, après son introduction lors du raid de Hambourg du 24 juillet 1943.

Télémètre pour avion

Mayer a décrit un système en cours de développement à Rechlin pour diriger les bombardiers allemands vers leurs cibles, qui utilisait une seule transmission radio pour localiser avec précision la portée d'un bombardier à partir de l'émetteur. C'était le Y-Gerät (Y-appareil). Mayer a donné la longueur d'onde à 6 m (50 MHz). La description de Mayer était assez précise, même si elle fonctionnait en fait à 45 MHz.

Torpilles

Mayer a décrit deux nouveaux types de torpilles en service dans la marine allemande. Le premier était un type de torpille acoustique conçu pour être utilisé à des distances de 10 km (6,2 mi). Elle était destinée à être dirigée à proximité d'un convoi à l'aide d'un récepteur radio à ondes longues, puis deux récepteurs acoustiques dans la tête de la torpille prendraient le relais lorsqu'elle arrivait à quelques centaines de mètres d'un navire. Le deuxième type de torpille (mentionné comme le même type qui a été utilisé pour couler le HMS Royal Oak en 1939), a été décrit comme ayant une fusée magnétique conçue pour détecter les déviations du champ magnétique terrestre causées par la coque métallique d'un navire et exploser sous son Quille. Mayer a décrit le principe de la fusée et a suggéré qu'elle pourrait être défendue en générant un champ magnétique approprié.

Le deuxième type a été déployé par les Allemands comme une mine. Les Alliés l'ont vaincu en démagnétisant leurs vaisseaux afin que la mine ne puisse plus les détecter. Les Alliés ont également pu balayer les mines en générant un champ magnétique approprié pour déclencher la mine.

Fusées électriques pour bombes et obus

La dernière partie du rapport décrivait comment les fusées mécaniques pour obus d'artillerie étaient abandonnées au profit des fusées électriques et mentionnait que les bombes avaient déjà des fusées électriques. Mayer a décrit le fonctionnement des fusées à bombes et décrit les fusées électriques temporisées. Il a également mentionné une idée pour une fusée de proximité , c'est-à-dire une fusée qui fait exploser une ogive à une distance définie d'une cible. La fusée qu'il a décrite a détecté sa cible par des changements de capacités partielles, ce qui s'est avéré en pratique impraticable. Il a mentionné ses applications antiaériennes et son utilisation dans les obus d'artillerie antipersonnel, une application qui a ensuite été utilisée par les Alliés. Mayer a conclu en mentionnant que les fusées étaient fabriquées par Rheinmetall à Sömmerda , Thüringen .

Révéler le rapport et l'auteur

Le 12 février 1947, Jones a donné une conférence invitée à la Royal United Service Institution qui a révélé publiquement pour la première fois l'existence et l'importance du rapport d'Oslo.

Il [le rapport d'Oslo] nous a dit que les Allemands disposaient de deux types d'équipement radar, que de grosses roquettes étaient en cours de développement, qu'il y avait un important établissement expérimental à Peenemünde et que des bombes planeurs propulsées par roquettes y étaient essayées. Il y avait aussi d'autres informations - à tel point en fait que beaucoup de gens ont fait valoir que ce devait être une plante par les Allemands, car aucun homme n'aurait pu connaître tous les développements décrits dans le rapport. Mais au fur et à mesure que la guerre progressait et que les développements se succédaient, il était évident que le rapport était en grande partie correct; et dans les quelques moments ennuyeux de la guerre, je regardais le rapport d'Oslo pour voir ce qui devrait se passer ensuite.

Cette partie de son discours a attiré l'attention de la presse et a été largement diffusée. Jones a révélé une partie du contenu du rapport, retenant de nombreux détails pour tester quiconque revendiquant la paternité, mais ni Henry Cobden Turner ni Mayer n'ont entendu parler du discours à l'époque.

Par chance, Turner et Jones étaient sur le même voyage du Queen Mary en 1953 et un soir, ils se sont assis à la même table. Ils ont trouvé beaucoup en commun et Jones a invité Turner à un dîner dans son club de Londres. Le 15 décembre 1953, le dîner fut organisé, au cours duquel l'un des amis de Jones, le professeur Frederick Norman du King's College de Londres , cria avec enthousiasme "Oslo !!". Turner et Norman ont dit en privé à Jones au cours d'un verre après le dîner que Turner avait entendu parler de son vieil ami allemand, Hans Ferdinand Mayer au début de la guerre, dans une lettre écrite d'Oslo. Après avoir pris connaissance des antécédents et du poste de Mayer chez Siemens , Jones a décidé d'ouvrir une correspondance avec Mayer en utilisant Turner comme intermédiaire. Jones et Mayer se sont rencontrés lors d'une conférence radar de 1955 à Munich et ont dîné avec Turner chez Mayer. Jones a rapidement déterminé que Mayer avait rédigé le rapport d'Oslo. Ils ont convenu que divulguer qui avait rédigé le rapport ne servirait à rien et ont accepté de garder le silence. Ils ont continué à échanger des lettres, Mayer fournissant plus de détails sur la façon dont il les écrivait.

Jones a décidé d'écrire un livre sur son travail de renseignement scientifique en temps de guerre pour le MI6, mais il n'est apparu qu'en 1978, date à laquelle il a été publié sous le titre Most Secret War au Royaume-Uni et The Wizard War aux États-Unis. Dans le livre, il a expliqué comment il a utilisé le rapport d'Oslo, mais n'a pas révélé l'auteur.

Inévitablement, la question sera posée sur mes propres idées sur l'identité de l'auteur d'Oslo. Je crois que je le sais, mais la manière dont l'identité m'a été révélée était si extraordinaire qu'elle pourrait ne pas être créditée. En tout état de cause, il appartient à une période ultérieure, et le dénouement doit attendre jusque-là.

Mayer est décédé en 1980 sans être publiquement reconnu comme l'auteur. La suite de Jones, publiée en 1989, a révélé l'identité de l'auteur.

Les références

Remarques

Bibliographie

  • Browm, Louis. (1999) A Radar History of World War II: Technical and Military Imperatives , Bristol: Institute of Physics Publishing, ISBN   0-7503-0659-9 .
  • Johnson, Don H. Scanning Our Past - Origines du concept de circuit équivalent: l'équivalent courant-source , Proc. IEEE, 91 : 817–821, mai 2003.
  • Jones, Reginald V. (1978) Guerre la plus secrète: Intelligence scientifique britannique 1939–1945 . Londres: Hamish-Hamilton, ISBN   0-241-89746-7 . Publié aux États-Unis sous le titre The Wizard War: British Scientific Intelligence 1939–1945 , New York: Coward, McCann & Geoghegan, ISBN   0-698-10896-5 .
  • Jones, Reginald V. (1989) Réflexions sur l'intelligence . Londres: Heinemann, ISBN   0-7493-0474-X .
  • Sterrenburg, Frithjof AS "Le rapport d'Oslo" . v2rocket.com .

Liens externes