Persécution du Falun Gong - Persecution of Falun Gong

La représentante Ileana Ros-Lehtinen , qui a coparrainé une résolution du Congrès condamnant les prélèvements d'organes sur les adhérents du Falun Gong, prend la parole lors d'un rassemblement à Washington DC

La persécution du Falun Gong est la campagne antireligieuse initiée en 1999 par le Parti communiste chinois (PCC) pour éliminer la pratique spirituelle du Falun Gong en Chine , maintenant une doctrine d' athéisme d'État . Il se caractérise par une campagne de propagande à multiples facettes, un programme de conversion idéologique forcée et de rééducation et, selon certaines informations, diverses mesures coercitives extralégales telles que des arrestations arbitraires, des travaux forcés et des tortures physiques , entraînant parfois la mort .

Le Falun Gong est une discipline de qigong moderne combinant des exercices lents et la méditation avec une philosophie morale. Il a été fondé par Li Hongzhi , qui l'a présenté au public en mai 1992 à Changchun , Jilin . Après une période de croissance rapide dans les années 1990, le PCC a lancé une campagne pour « éradiquer » le Falun Gong le 20 juillet 1999.

Un organe extra-constitutionnel appelé le Bureau 6-10 a été créé pour diriger la persécution du Falun Gong. Les autorités ont mobilisé l'appareil médiatique d'État, la justice, la police, l'armée, le système éducatif, les familles et les lieux de travail contre le groupe. La campagne a été menée par une propagande à grande échelle à la télévision, dans les journaux, à la radio et sur Internet. Il y a des rapports de torture systématique, d'emprisonnement illégal, de travail forcé, de prélèvement d'organes et de mesures psychiatriques abusives, dans le but apparent de forcer les pratiquants à renoncer à leur croyance en Falun Gong.

Des observateurs étrangers estiment que des centaines de milliers et peut-être des millions de pratiquants de Falun Gong ont été détenus dans des camps de « rééducation par le travail », des prisons et d'autres centres de détention pour avoir refusé de renoncer à la pratique spirituelle. D'anciens prisonniers ont rapporté que les pratiquants de Falun Gong recevaient systématiquement « les peines les plus longues et les pires traitements » dans les camps de travail, et dans certains établissements, les pratiquants de Falun Gong formaient la majorité substantielle des détenus. En 2009, au moins 2 000 pratiquants de Falun Gong auraient été torturés à mort dans le cadre de la campagne de persécution. Certains observateurs internationaux et autorités judiciaires ont qualifié la campagne contre le Falun Gong de génocide . En 2009, des tribunaux espagnols et argentins ont inculpé de hauts responsables chinois pour génocide et crimes contre l'humanité pour leur rôle dans l'orchestration de la répression du Falun Gong.

En 2006, des allégations ont émergé selon lesquelles de nombreux pratiquants de Falun Gong avaient été tués pour approvisionner l'industrie chinoise des greffes d'organes . Une première enquête a révélé que « la source de 41 500 greffes pour la période de six ans 2000 à 2005 est inexpliquée » et a conclu qu'« il y a eu et continue aujourd'hui d'avoir des saisies d'organes à grande échelle sur des pratiquants de Falun Gong contre leur gré ». Ethan Gutmann estime que 65 000 pratiquants de Falun Gong ont été tués pour leurs organes de 2000 à 2008. Suite à une analyse supplémentaire, les chercheurs ont considérablement augmenté les estimations sur le nombre de pratiquants de Falun Gong qui pourraient avoir été ciblés pour le prélèvement d'organes. En 2008, les rapporteurs spéciaux des Nations Unies ont réitéré leurs demandes pour que « le gouvernement chinois explique pleinement l'allégation de prélèvement d'organes vitaux sur des pratiquants de Falun Gong et la source des organes pour l'augmentation soudaine des transplantations d'organes en Chine depuis l'an 2000 ".

Fond

Exercices matinaux de Falun Dafa à Guangzhou . La bannière indique "Site d'exercices d'enseignement libre de Falun Dafa". De grands rassemblements de Falun Gong ont inquiété le gouvernement chinois.

Le Falun Gong, également connu sous le nom de Falun Dafa, est une forme de pratique spirituelle du qigong qui implique la méditation, des exercices énergétiques et un ensemble de principes moraux qui guident la vie quotidienne des pratiquants. Les principes qu'ils épousent – ​​« Authenticité, Compassion, Tolérance » – ont été répétés par les membres du Falun Gong. Cependant, selon James Lewis , le fondateur du Falun Gong, Li Hongzhi, demande à ses disciples de s'écarter des faits lorsqu'ils parlent à des étrangers, ce qui est en contradiction avec ses enseignements sur « Vérité ».

La pratique du Falun Gong a été enseignée pour la première fois publiquement par Li dans le nord-est de la Chine au printemps 1992, vers la fin du « boom du qigong » en Chine . Le Falun Gong a d'abord bénéficié d'un soutien officiel considérable pendant les premières années de son développement. Il a été promu par l'Association de Qi Gong gérée par l'État et d'autres agences gouvernementales. Au milieu des années 90, cependant, les autorités chinoises ont cherché à limiter l'influence des pratiques de qigong et ont adopté des exigences plus strictes pour les différentes dénominations de qigong du pays. En 1995, les autorités ont exigé que tous les groupes de qigong établissent des branches du Parti communiste. Le gouvernement a également cherché à officialiser les liens avec le Falun Gong et à exercer un plus grand contrôle sur la pratique. Le Falun Gong a résisté à la cooptation et a demandé à la place de se retirer complètement de l'association de qigong gérée par l'État.

À la suite de cette rupture des liens avec l'État, le groupe a été de plus en plus critiqué et surveillé par l'appareil de sécurité et le département de propagande du pays . Les livres du Falun Gong ont été interdits de publication ultérieure en juillet 1996, et les médias officiels ont commencé à critiquer le groupe comme une forme de « superstition féodale », dont l'orientation « théiste » était en contradiction avec l'idéologie officielle et l'agenda national.

Les tensions ont continué à s'intensifier jusqu'à la fin des années 1990. En 1999, des sondages estimaient que 70 millions de personnes pratiquaient le Falun Gong en Chine. Bien que certains organismes gouvernementaux et hauts fonctionnaires aient continué à exprimer leur soutien à ces pratiques, d'autres se méfiaient de plus en plus de sa taille et de sa capacité d'organisation indépendante.

Le 22 avril 1999, plusieurs dizaines de pratiquants de Falun Gong ont été battus et arrêtés dans la ville de Tianjin alors qu'ils organisaient un sit-in pacifique. On a dit aux pratiquants que l'ordre d'arrestation venait du ministère de la Sécurité publique et que les personnes arrêtées ne pouvaient être libérées qu'avec l'approbation des autorités de Pékin.

Le 25 avril, plus de 10 000 pratiquants de Falun Gong se sont rassemblés pacifiquement près de l' enceinte du gouvernement de Zhongnanhai à Pékin pour demander la libération des pratiquants de Tianjin et la fin du harcèlement croissant à leur encontre. C'était la tentative des pratiquants de Falun Gong de demander réparation à la direction en s'approchant d'eux et, « bien que très calmement et poliment, en précisant qu'ils ne seraient pas traités de manière aussi minable. C'était la première manifestation de masse au complexe de Zhongnanhai dans l'histoire de la RPC, et la plus grande manifestation à Pékin depuis 1989. Plusieurs représentants du Falun Gong ont rencontré le premier ministre de l'époque, Zhu Rongji, qui leur a assuré que le gouvernement n'était pas contre le Falun Gong, et a promis que les pratiquants de Tianjin seraient libérés. La foule à l'extérieur s'est dispersée pacifiquement, croyant apparemment que leur manifestation avait été un succès.

Le tsar de la sécurité et membre du bureau politique Luo Gan était moins conciliant et a appelé Jiang Zemin , le secrétaire général du Parti communiste chinois à trouver une solution décisive au problème du Falun Gong.

Persécution à l'échelle de l'État

Dans la nuit du 25 avril 1999, le secrétaire général du Parti communiste de l'époque, Jiang Zemin, a publié une lettre indiquant son désir de voir le Falun Gong vaincu. La lettre exprimait l'inquiétude de la popularité du Falun Gong, en particulier parmi les membres du Parti communiste. Il aurait qualifié la manifestation de Zhongnanhai d'"incident politique le plus grave depuis les troubles politiques du '4 juin' en 1989".

Lors d'une réunion du Politburo le 7 juin 1999, Jiang a décrit le Falun Gong comme une grave menace pour l'autorité du Parti communiste - "quelque chose sans précédent dans le pays depuis sa fondation il y a 50 ans" - et a ordonné la création d'un comité de haut niveau pour " préparez-vous pleinement au travail de désintégration du [Falun Gong]. » Des rumeurs d'une répression imminente ont commencé à circuler dans toute la Chine, provoquant des manifestations et des pétitions. Le gouvernement a publiquement démenti ces informations, les qualifiant de "complètement sans fondement" et offrant l'assurance qu'il n'avait jamais interdit les activités de qigong.

Juste après minuit le 20 juillet 1999, des agents de la sécurité publique ont arrêté des centaines de pratiquants de Falun Gong à leurs domiciles dans des villes à travers la Chine. Les estimations du nombre d'arrestations varient de plusieurs centaines à plus de 5 600. Un journal de Hong Kong a rapporté que 50 000 personnes ont été arrêtées au cours de la première semaine de la répression. Quatre coordinateurs du Falun Gong à Pékin ont été arrêtés et rapidement jugés pour « divulgation de secrets d'État ». Le Bureau de la sécurité publique a ordonné aux églises, temples, mosquées, journaux, médias, tribunaux et police de réprimer le Falun Gong. Trois jours de manifestations massives de pratiquants dans une trentaine de villes ont suivi. À Pékin et dans d'autres villes, des manifestants ont été détenus dans des stades sportifs. Des éditoriaux dans les journaux d'État exhortaient les gens à abandonner la pratique du Falun Gong, et les membres du Parti communiste en particulier se sont vu rappeler qu'ils étaient athées et ne devaient pas se permettre de « devenir superstitieux en continuant à pratiquer le Falun Gong.

Li Hongzhi a répondu par une « brève déclaration à moi » le 22 juillet :

Nous ne sommes pas contre le gouvernement maintenant, et nous ne le serons pas à l'avenir. Les autres peuvent nous maltraiter, mais nous ne les traitons pas mal et nous ne les traitons pas non plus comme des ennemis. Nous demandons à tous les gouvernements, organisations internationales et personnes de bonne volonté du monde entier de nous apporter leur soutien et leur assistance afin de résoudre la crise actuelle qui se déroule en Chine.

Raisonnement

Les pratiquants de Falun Gong sur la place Tiananmen appellent à la fin de la persécution

Des observateurs étrangers ont tenté d'expliquer la justification du Parti pour interdire le Falun Gong comme découlant d'une variété de facteurs. Ceux-ci incluent la popularité du Falun Gong, son indépendance par rapport à l'État et son refus de suivre la ligne du Parti, la politique de pouvoir interne au sein du Parti communiste et le contenu moral et spirituel du Falun Gong, qui le met en contradiction avec l' idéologie athée marxiste-léniniste du Parti .

Un rapport du World Journal a suggéré que certains hauts responsables du Parti voulaient réprimer la pratique pendant des années, mais n'ont pas eu de prétexte suffisant jusqu'à la manifestation à Zhongnanhai, qui, selon eux, a été en partie orchestrée par Luo Gan , un adversaire de longue date du Falun Gong. . Il y aurait également eu des dissensions dans le Politburo au moment de l'incident. Willy Wo-Lap Lam écrit que la campagne de Jiang contre le Falun Gong peut avoir été utilisée pour promouvoir l'allégeance envers lui-même ; Lam cite un vétéran du parti disant : « En déclenchant un mouvement de style Mao [contre le Falun Gong], Jiang force les cadres supérieurs à prêter allégeance à sa ligne. Jiang est tenu par le Falun Gong pour être personnellement responsable de la décision finale, et des sources citées par le Washington Post déclarent que « seul Jiang Zemin a décidé que le Falun Gong doit être éliminé » et « a choisi ce qu'il pensait être une cible facile. Peerman a cité des raisons telles que la jalousie personnelle présumée de Li Hongzhi ; Saich postule la colère des dirigeants du parti face à l'appel généralisé du Falun Gong et à la lutte idéologique. Le Washington Post a rapporté que les membres du Comité permanent du Politburo ne soutenaient pas à l'unanimité la répression, et que « Jiang Zemin seul a décidé que le Falun Gong devait être éliminé. La taille et la portée de la campagne anti-Falun Gong de Jiang ont dépassé celles de nombreux mouvements de masse précédents.

Human Rights Watch note que la répression du Falun Gong reflète les efforts historiques du Parti communiste chinois pour éradiquer la religion, que le gouvernement considérait comme intrinsèquement subversive. Certains journalistes pensent que la réaction de Pékin révèle sa nature autoritaire et son intolérance à la loyauté concurrente. Le Globe and Mail a écrit : "... tout groupe qui n'est pas sous le contrôle du Parti est une menace"; deuxièmement, les manifestations de 1989 ont peut-être accru le sentiment des dirigeants de perdre leur emprise sur le pouvoir, les faisant vivre dans une « peur mortelle » des manifestations populaires. Craig Smith du Wall Street Journal suggère que le gouvernement, qui n'a par définition aucune vision de la spiritualité, manque de crédibilité morale pour combattre un ennemi expressément spirituel ; le parti se sent de plus en plus menacé par tout système de croyances qui remet en cause son idéologie et a la capacité de s'organiser. Que le Falun Gong, dont le système de croyance représentait un renouveau de la religion traditionnelle chinoise, était pratiqué par de nombreux membres du Parti communiste et des membres de l'armée était considéré comme particulièrement dérangeant pour Jiang Zemin . « Jiang accepte la menace du Falun Gong comme une menace idéologique : croyances spirituelles contre l'athéisme militant et le matérialisme historique. Il [voulait] purger le gouvernement et l'armée de telles croyances ».

Mécanismes juridiques et politiques

Bureau 610

Organisation du Bureau 610 en Chine

Le 10 juin, le Parti a établi le Bureau 610 , une agence de sécurité dirigée par le Parti communiste responsable de la coordination de l'élimination du Falun Gong. Le bureau n'a été créé avec aucune loi et il n'y a aucune disposition décrivant son mandat précis. Pour cette raison, il est parfois décrit comme une organisation extralégale. Néanmoins, ses tâches consistaient à « traiter avec les agences centrales et locales, du parti et de l'État, qui étaient appelées à agir en étroite coordination avec ce bureau », selon le professeur de l'UCLA James Tong. Les dirigeants du Bureau 610 sont « capables d'appeler les hauts fonctionnaires du gouvernement et du parti... et de puiser dans leurs ressources institutionnelles », et ont un accès personnel au secrétaire général du Parti communiste et au premier ministre.

Le bureau est dirigé par un membre de haut rang du Politburo ou du Comité permanent du Politburo du Parti communiste . Il est étroitement associé au puissant Comité des affaires politiques et législatives du Parti communiste chinois . Peu de temps après la création du Bureau 610 central, des branches locales ont été établies à chaque niveau administratif partout où des populations de pratiquants de Falun Gong étaient présentes, y compris les niveaux provincial, de district, municipal et parfois de quartier. Dans certains cas, des bureaux 610 ont été établis au sein de grandes entreprises et universités.

Les principales fonctions des bureaux 610 incluent la coordination de la propagande anti-Falun Gong, la surveillance et la collecte de renseignements, et la punition et la « rééducation » des pratiquants de Falun Gong. Le bureau serait impliqué dans les condamnations extrajudiciaires, la rééducation coercitive, la torture et parfois la mort de pratiquants de Falun Gong.

Le journaliste Ian Johnson , dont la couverture de la répression du Falun Gong lui a valu un prix Pulitzer, a écrit que le travail du Bureau 610 était « de mobiliser les organisations sociales flexibles du pays. Sous les ordres du Bureau de la sécurité publique, les églises, les temples, les mosquées, les journaux, les médias, les tribunaux et la police se sont tous rapidement rangés derrière le plan simple du gouvernement : écraser le Falun Gong, aucune mesure trop excessive. »

Documents officiels et circulaires

Les livres du Falun Gong sont détruits après l'annonce de l'interdiction en 1999.

À partir de juillet 1999, les autorités chinoises ont publié un certain nombre d'avis et de circulaires prescrivant des mesures pour réprimer le Falun Gong et imposant des restrictions à la pratique et à l'expression des croyances religieuses :

  • Le 22 juillet 1999, le ministère des Affaires civiles a publié une circulaire proclamant que la Société de recherche de Falun Dafa était une organisation non enregistrée (et donc illégale).
  • Le 22 juillet 1999, le ministère de la Sécurité publique a publié une circulaire interdisant la pratique ou la propagation du Falun Gong, ainsi que toute tentative de pétition contre l'interdiction ou de s'opposer à la décision du gouvernement.
  • En juillet 1999, le ministère du Personnel a publié une circulaire déclarant qu'il était interdit à tous les employés du gouvernement de pratiquer le Falun Gong. Des documents ultérieurs ont demandé aux départements du gouvernement local de « traiter avec les fonctionnaires qui ont pratiqué le Falun Gong.
  • Le 26 juillet 1999, le ministère de la Sécurité publique a demandé la confiscation et la destruction de toutes les publications liées au Falun Gong. Les livres de Falun Gong ont ensuite été déchiquetés, brûlés et passés au bulldozer pour les caméras de télévision. Des millions de publications ont été détruites, écrasées, déchiquetées ou incinérées pour les caméras de télévision.
  • Le 29 juillet 1999, le Bureau judiciaire de Pékin a publié un avis interdisant aux avocats de défendre les pratiquants de Falun Gong. Le ministère de la Justice a également émis des instructions selon lesquelles les avocats ne devaient pas représenter le Falun Gong sans autorisation.
  • Le 30 octobre 1999, le Congrès national du peuple a amendé une loi (article 300 du Code pénal) pour supprimer les « religions hétérodoxes » dans toute la Chine. La législation a été utilisée pour légitimer rétroactivement la persécution de groupes spirituels jugés « dangereux pour l'État ». Il interdisait tout rassemblement public à grande échelle et interdisait également aux organisations religieuses ou de qigong de s'organiser dans plusieurs provinces ou de se coordonner avec des groupes à l'étranger. La décision de l'APN a déclaré que « tous les coins de la société doivent être mobilisés pour prévenir et combattre les activités des organisations hérétiques, et un système de gestion complet doit être mis en place ». Le même jour, la Cour populaire suprême a rendu une interprétation judiciaire prescrivant des mesures pour punir les individus qui enfreignent la loi.
  • Le 5 novembre 1999, la Cour populaire suprême a publié un avis donnant des instructions aux tribunaux locaux sur le traitement des cas de personnes accusées de crimes pour « avoir organisé ou utilisé des organisations hérétiques, en particulier le Falun Gong. Il a demandé que les pratiquants de Falun Gong soient poursuivis pour des délits tels que « l'incitation à diviser la Chine, à mettre en danger l'unité nationale ou à subvertir le système socialiste ».

Des experts des droits de l'homme et des observateurs juridiques ont déclaré que les directives officielles et les documents juridiques publiés pour la purge sont en deçà des normes juridiques internationales et violent les dispositions de la propre constitution chinoise.

Implications pour l'état de droit

Le ministère de la Justice a exigé que les avocats demandent la permission avant de s'occuper des cas de Falun Gong, et les a appelés à « interpréter la loi de manière à se conformer à l'esprit des décrets du gouvernement. De plus, le 5 novembre 1999, la Cour populaire suprême a publié un avis à toutes les juridictions inférieures déclarant qu'il était de leur « devoir politique » d'« imposer résolument des sanctions sévères » contre les groupes considérés comme hérétiques, en particulier le Falun Gong. Cela exigeait également que les tribunaux à tous les niveaux traitent les cas de Falun Gong en suivant les directives des comités du PCC, garantissant ainsi que les cas de Falun Gong seraient jugés sur la base de considérations politiques plutôt que sur des preuves. Brian Edelman et James Richardson ont écrit que l'avis du SPC "ne correspond pas bien au droit constitutionnel d'un accusé à une défense, et il semble supposer la culpabilité avant qu'un procès n'ait eu lieu".

La campagne du PCC contre le Falun Gong a été un tournant dans le développement du système juridique chinois, représentant un « recul significatif » dans le développement de l'état de droit, selon Ian Dominson. Dans les années 1990, le système juridique se professionnalise progressivement et une série de réformes en 1996-97 affirme le principe selon lequel toutes les peines doivent être fondées sur la primauté du droit. Cependant, la campagne contre le Falun Gong n'aurait pas été possible si elle avait été menée dans les limites étroites de la loi pénale chinoise existante. Afin de persécuter le groupe, en 1999, le système judiciaire est redevenu un instrument politique, les lois étant appliquées avec souplesse pour faire avancer les objectifs politiques du PCC. Edelman et Richardson écrivent que « la réponse du Parti et du gouvernement au mouvement Falun Gong viole le droit des citoyens à une défense légale, à la liberté de religion, d'expression et de réunion inscrits dans la Constitution... le Parti fera tout ce qui est nécessaire pour écraser tout menace pour son contrôle suprême. Cela représente un éloignement de la primauté du droit et vers cette politique historique de Mao de « gouvernement par l'homme ».

La propagande

Début de la campagne

Cette affiche dit "Soutenir fermement la décision du Comité central de s'occuper de l'organisation illégale du Falun Gong".

L'un des éléments clés de la campagne anti-Falun Gong était une campagne de propagande qui cherchait à discréditer et à diaboliser le Falun Gong et ses enseignements.

Au cours du premier mois de la répression, 300 à 400 articles attaquant le Falun Gong sont apparus dans les principaux journaux d'État, tandis que la télévision aux heures de grande écoute a rediffusé les prétendus exposés sur le groupe, sans qu'aucune opinion divergente ne soit diffusée dans les médias. La campagne de propagande s'est concentrée sur les allégations selon lesquelles le Falun Gong mettait en péril la stabilité sociale, était trompeur et dangereux, était « anti-science » et menaçait le progrès, et affirmait que la philosophie morale du Falun Gong était incompatible avec une éthique sociale marxiste.

Pendant plusieurs mois, les nouvelles du soir de la Télévision centrale de Chine ne contenaient que peu de rhétorique anti-Falun Gong. Les érudits chinois Daniel Wright et Joseph Fewsmith l'ont décrit comme "une étude de diabolisation totale", ont-ils écrit. Le Falun Gong a été comparé à « un rat traversant la rue que tout le monde crie pour écraser » par le Beijing Daily ; d'autres fonctionnaires ont dit que ce serait une lutte « à long terme, complexe et sérieuse » pour « éradiquer » le Falun Gong.

La propagande d'État a d'abord utilisé l'appel du rationalisme scientifique pour argumenter que la vision du monde du Falun Gong était en "complète opposition à la science" et au communisme. Par exemple, le journal People's Daily a affirmé le 27 juillet 1999 que la lutte contre le Falun Gong « était une lutte entre le théisme et l'athéisme, la superstition et la science, l'idéalisme et le matérialisme. D'autres éditoriaux ont déclaré que « l'idéalisme et le théisme » du Falun Gong sont « absolument contradictoires avec les théories et principes fondamentaux du marxisme » et que le « principe de « vérité, bonté et tolérance » prêché par [Falun Gong] n'a rien en commun avec le progrès éthiques et culturels que nous nous efforçons d'atteindre." La suppression du Falun Gong a été présentée comme une étape nécessaire pour maintenir le « rôle d'avant-garde » du Parti communiste dans la société chinoise.

Aux premiers stades de la répression, les informations du soir diffusaient également des images de gros tas de documents du Falun Gong écrasés ou incinérés. Au 30 juillet, dix jours après le début de la campagne, Xinhua avait signalé la confiscation de plus d'un million de livres de Falun Gong et d'autres documents, des centaines de milliers brûlés et détruits.

La teneur de la rhétorique officielle contre le Falun Gong a continué de s'intensifier dans les mois qui ont suivi juillet 1999, et s'est élargie pour inclure des accusations selon lesquelles le Falun Gong était de connivence avec des forces étrangères « anti-Chine ». Les reportages des médias ont décrit le Falun Gong comme un préjudice à la société, une activité religieuse « anormale » et une forme dangereuse de « superstition » qui a conduit à la folie, la mort et le suicide. Ces messages ont été relayés par tous les canaux médiatiques gérés par l'État – et de nombreux médias non gérés par l'État – ainsi que par les unités de travail et la propre structure de cellules du Parti communiste qui pénètrent la société.

Elizabeth Perry, une historienne de Harvard, écrit que le schéma de base de l'offensive était similaire à « la campagne anti-droite des années 1950 [et] les campagnes de pollution anti-spirituelles des années 1980 ». Comme il l'a fait pendant la Révolution culturelle , le Parti communiste a organisé des rassemblements dans les rues et des réunions d'arrêt du travail dans les provinces reculées de l'ouest par des agences gouvernementales telles que le bureau météorologique pour dénoncer la pratique. Les autorités gouvernementales locales ont mené des programmes « d'étude et d'éducation » dans toute la Chine, et des cadres officiels ont rendu visite aux villageois et aux fermiers chez eux pour leur expliquer « en termes simples les méfaits du Falun Gong ».

Utilisation du label 'culte'

Malgré les efforts du Parti, les accusations initiales portées contre le Falun Gong n'ont pas réussi à susciter un large soutien populaire pour la persécution du groupe. En octobre 1999, trois mois après le début de la persécution, la Cour populaire suprême a émis une interprétation judiciaire classant le Falun Gong comme un xiejiao . Une traduction large de ce terme est « enseignement hérétique » ou « enseignement hétérodoxe », mais pendant la campagne de propagande anti-Falun Gong, il a été traduit par « culte » ou « culte du mal » en anglais. Dans le contexte de la Chine impériale, le terme « xiejiao » était utilisé pour désigner les religions non confucéennes, bien que dans le contexte de la Chine communiste, il ait été utilisé pour cibler les organisations religieuses qui ne se soumettent pas à l'autorité du Parti communiste. Julia Ching écrit que l'étiquette de « secte maléfique » a été définie par un gouvernement athée « sur des prémisses politiques, et non par une autorité religieuse », et a été utilisée par les autorités pour rendre constitutionnelles les arrestations et les emprisonnements précédents.

Ian Johnson a fait valoir qu'en appliquant l'étiquette « secte », le gouvernement a mis le Falun Gong sur la défensive et « a masqué [sa] répression avec la légitimité du mouvement anti-sectes de l'Occident. David Ownby a écrit de la même manière que « toute la question de la supposée nature sectaire du Falun Gong était un faux-fuyant depuis le début, habilement exploité par l'État chinois pour émousser l'attrait du Falun Gong. Selon John Powers et Meg YM Lee, parce que le Falun Gong était classé dans la perception populaire comme un « club d'exercices de qigong apolitique », il n'était pas considéré comme une menace pour le gouvernement. La stratégie la plus critique dans la campagne de persécution du Falun Gong était donc de convaincre les gens de reclasser le Falun Gong en un certain nombre de « étiquettes religieuses chargées négativement » comme « culte maléfique », « secte » ou « superstition ». Dans ce processus de réétiquetage, le gouvernement tentait de puiser dans un « profond réservoir de sentiments négatifs liés au rôle historique des sectes quasi-religieuses en tant que force déstabilisatrice dans l'histoire politique chinoise ».

La propagande chinoise à l'étranger utilisant cette étiquette a été censurée par les gouvernements occidentaux. La Commission canadienne des télécommunications de la radiotélévision en 2006 a contesté les émissions anti-Falun Gong de la Télévision centrale chinoise (CCTV), notant « qu'elles sont l'expression d'une extrême mauvaise volonté contre le Falun Gong et son fondateur, Li Hongzhi. La dérision, l'hostilité et les abus encouragés par de tels commentaires pourraient exposer le groupe ou l'individu ciblé à la haine ou au mépris et... pourraient inciter à la violence et menacer la sécurité physique des pratiquants de Falun Gong.

Incident d'auto-immolation sur la place Tiananmen

Un tournant dans la campagne du gouvernement contre le Falun Gong s'est produit le 23 janvier 2001, lorsque cinq personnes se sont immolées par le feu sur la place Tiananmen. Des sources du gouvernement chinois ont immédiatement déclaré qu'ils étaient des pratiquants de Falun Gong poussés au suicide par la pratique, et ont rempli les médias du pays d'images graphiques et de nouvelles dénonciations de la pratique. L'auto-immolation a été présentée comme une preuve des « dangers » du Falun Gong et a été utilisée pour légitimer la répression du gouvernement contre le groupe.

Les sources du Falun Gong ont contesté l'exactitude du récit du gouvernement, notant que leurs enseignements interdisent explicitement la violence ou le suicide . Plusieurs journalistes et universitaires occidentaux ont également noté des incohérences dans le récit officiel des événements, amenant beaucoup à croire que l'auto-immolation peut avoir été mise en scène pour discréditer le Falun Gong. Le gouvernement n'a pas autorisé les enquêtes indépendantes et a refusé aux journalistes occidentaux ou aux groupes de défense des droits humains l'accès aux victimes. Cependant, deux semaines après l'incident de l'auto-immolation, le Washington Post a publié une enquête sur l'identité de deux des victimes et a découvert que « personne ne les a jamais vues pratiquer le Falun Gong.

La campagne de propagande d'État qui a suivi l'événement a érodé la sympathie du public pour le Falun Gong. Comme l'a noté le magazine Time , de nombreux chinois avaient précédemment estimé que le Falun Gong ne représentait aucune menace réelle et que la répression de l'État contre lui était allée trop loin. Après l'auto-immolation, cependant, la campagne médiatique contre le groupe a gagné du terrain. Des affiches, des brochures et des vidéos ont été produites détaillant les effets néfastes supposés de la pratique du Falun Gong, et des cours anti-Falun Gong réguliers ont été programmés dans les écoles. CNN a comparé l'initiative de propagande du gouvernement aux mouvements politiques passés tels que la guerre de Corée et la révolution culturelle . Plus tard, alors que l'opinion publique se tournait contre le groupe, les autorités chinoises ont commencé à sanctionner « l'usage systématique de la violence » pour éliminer le Falun Gong. Dans l'année qui a suivi l'incident, l'emprisonnement, la torture et la mort de pratiquants de Falun Gong en détention ont augmenté de manière significative.

La censure

Interférence avec les correspondants étrangers

Le Club des correspondants étrangers de Chine s'est plaint que ses membres soient « suivis, détenus, interrogés et menacés » pour avoir rendu compte de la répression du Falun Gong. Des journalistes étrangers couvrant une conférence de presse clandestine du Falun Gong en octobre 1999 ont été accusés par les autorités chinoises de « reportage illégal ». Des journalistes de Reuters , du New York Times , de l' Associated Press et d'un certain nombre d'autres organisations ont été interrogés par la police, contraints de signer des aveux et se sont vus confisquer temporairement leurs papiers de travail et de résidence. Les correspondants se sont également plaints que les transmissions par satellite de la télévision étaient perturbées lors de leur acheminement via la Télévision centrale de Chine. Amnesty International déclare qu'« un certain nombre de personnes ont été condamnées à des peines de prison ou à de longues peines de détention administrative pour avoir dénoncé la répression ou donné des informations sur Internet ».

Le rapport 2002 de Reporters sans frontières sur la Chine déclare que les photographes et cameramen travaillant avec des médias étrangers ont été empêchés de travailler sur et autour de la place Tiananmen où des centaines de pratiquants de Falun Gong avaient manifesté ces dernières années. Il estime qu'« au moins 50 représentants de la presse internationale ont été arrêtés depuis juillet 1999, et certains d'entre eux ont été battus par la police ; plusieurs adeptes du Falun Gong ont été emprisonnés pour avoir parlé avec des journalistes étrangers. Ian Johnson , correspondant du Wall Street Journal à Pékin, a écrit une série d'articles qui lui ont valu le prix Pulitzer 2001 . Johnson a quitté Pékin après avoir écrit ses articles, déclarant que « la police chinoise aurait rendu ma vie à Pékin impossible » après avoir reçu le Pulitzer.

Des organisations de presse entières n'ont pas été à l'abri des restrictions de presse concernant le Falun Gong. En mars 2001, Time Asia a publié un article sur le Falun Gong à Hong Kong. Le magazine a été retiré des rayons de Chine continentale et a menacé de ne plus jamais le vendre dans le pays. En partie à cause de l'environnement difficile des reportages, en 2002, la couverture médiatique occidentale de la persécution en Chine avait pratiquement cessé, alors même que le nombre de morts du Falun Gong en détention était en augmentation.

Censure d'Internet

Les termes liés au Falun Gong sont parmi les sujets les plus fortement censurés sur Internet chinois, et les personnes trouvées en train de télécharger ou de faire circuler des informations en ligne sur le Falun Gong risquent l'emprisonnement.

Les autorités chinoises ont commencé à filtrer et à bloquer les sites Web étrangers dès le milieu des années 90, et en 1998, le ministère de la Sécurité publique a élaboré des plans pour le « Golden Shield Project » afin de surveiller et de contrôler les communications en ligne. La campagne contre le Falun Gong en 1999 a fourni aux autorités une incitation supplémentaire à développer des techniques de censure et de surveillance plus rigoureuses. Le gouvernement a également décidé de criminaliser diverses formes de discours en ligne. La première réglementation intégrée de la Chine sur le contenu Internet, adoptée en 2000, a rendu illégale la diffusion d'informations qui « portent atteinte à la stabilité sociale », nuisent à « l'honneur et aux intérêts de l'État », ou qui « portent atteinte à la politique de l'État en matière de religions » ou prêchent « la politique féodale " croyances - une référence voilée au Falun Gong.

La même année, le gouvernement chinois a recherché des sociétés occidentales pour développer des outils de surveillance et de censure qui leur permettraient de suivre les pratiquants de Falun Gong et de bloquer l'accès aux nouvelles et aux informations sur le sujet. Des sociétés nord-américaines telles que Cisco et Nortel ont commercialisé leurs services auprès du gouvernement chinois en vantant leur efficacité à attraper le Falun Gong.

En plus de censurer Internet à l'intérieur de ses frontières, le gouvernement chinois et l'armée utilisent la cyber-guerre pour attaquer les sites Web du Falun Gong aux États-Unis, en Australie, au Canada et en Europe. Selon le chercheur chinois sur Internet Ethan Gutmann, les premières attaques de déni de service soutenues lancées par la Chine étaient contre des sites Web du Falun Gong à l'étranger.

En 2005, des chercheurs de Harvard et de Cambridge ont découvert que les termes liés au Falun Gong étaient les plus censurés sur Internet chinois. D'autres études sur les pratiques de censure et de surveillance chinoises ont abouti à des conclusions similaires. Une étude de 2012 examinant les taux de censure sur les sites Web de médias sociaux chinois a révélé que les termes liés au Falun Gong étaient parmi les plus censurés. Parmi les 20 termes les plus susceptibles d'être supprimés sur les sites de médias sociaux chinois, trois sont des variantes du mot « Falun Gong » ou « Falun Dafa ».

En réponse à la censure d'Internet chinois, les pratiquants de Falun Gong en Amérique du Nord ont développé une suite d'outils logiciels qui pourraient être utilisés pour contourner la censure et la surveillance en ligne.

Torture et exécutions extrajudiciaires

Rééducation

Un élément clé de la campagne du Parti communiste est la rééducation ou la « transformation » des pratiquants de Falun Gong. La transformation est décrite comme « un processus de reprogrammation idéologique par lequel les pratiquants sont soumis à diverses méthodes de coercition physique et psychologique jusqu'à ce qu'ils abjurent leur croyance en Falun Gong.

Le processus de transformation se produit généralement dans les prisons, les camps de travail, les centres de rééducation et autres centres de détention. En 2001, les autorités chinoises ont ordonné qu'aucun pratiquant de Falun Gong ne soit épargné par les mesures coercitives utilisées pour les faire renoncer à leur foi. Les plus actifs ont été envoyés directement dans les camps de travail, "où ils sont d'abord 'brisés' par les coups et autres tortures". D'anciens prisonniers rapportent que les gardiens leur ont dit qu'"aucune mesure n'est trop excessive" pour susciter des déclarations de renoncement, et les pratiquants qui refusent de renoncer au Falun Gong sont parfois tués en détention.

La transformation est considérée comme réussie une fois que le pratiquant de Falun Gong signe cinq documents : une « garantie » d'arrêter de pratiquer le Falun Gong ; une promesse de rompre tout lien avec la pratique ; deux documents d'autocritique critiquant leur propre comportement et leur propre pensée ; et les critiques de la doctrine du Falun Gong. Afin de démontrer la sincérité de leurs renoncements, les pratiquants sont obligés de diffamer le Falun Gong devant un public ou sur bande vidéo. Ces enregistrements peuvent ensuite être utilisés par les médias d'État dans le cadre d'un effort de propagande. Dans certains camps, les personnes nouvellement rééduquées doivent participer à la transformation d'autres pratiquants—y compris en infligeant des abus physiques aux autres—comme preuve qu'elles ont complètement renoncé aux enseignements du Falun Gong.

Un compte rendu du processus de transformation a été publié par le Washington Post en 2001 :

Dans un poste de police de l'ouest de Pékin, Ouyang a été déshabillé et interrogé pendant cinq heures. "Si j'ai mal répondu, c'est si je n'ai pas dit 'Oui', ils m'ont électrocuté avec la matraque électrique", a-t-il déclaré.

Ensuite, il a été transféré dans un camp de travail dans la banlieue ouest de Pékin. Là, les gardes lui ont ordonné de se tenir face à un mur. S'il bougeait, ils le choquaient. S'il tombait de fatigue, ils le choquaient.

Chaque matin, il avait cinq minutes pour manger et se soulager. "Si je n'y arrivais pas, je rentrais dans mon pantalon", a-t-il déclaré. "Et ils m'ont choqué pour ça aussi."

Au sixième jour, a déclaré Ouyang, il ne pouvait pas voir directement en regardant le plâtre à trois pouces de son visage. Ses genoux ont fléchi, provoquant plus de chocs et de coups. Il a cédé aux exigences des gardes.

Pendant les trois jours suivants, Ouyang a dénoncé les enseignements [du Falun Gong], criant dans le mur. Les agents ont continué à l'électrocuter au sujet du corps et il s'est régulièrement sali. Enfin, le 10e jour, la répudiation du groupe par Ouyang a été jugée suffisamment sincère.

Il a été emmené devant un groupe de détenus du Falun Gong et a rejeté le groupe une fois de plus alors qu'une caméra vidéo tournait. Ouyang a quitté la prison et est entré dans les classes de lavage de cerveau. Vingt jours plus tard, après avoir débattu du Falun Gong pendant 16 heures par jour, il « a obtenu son diplôme.

"La pression sur moi était et est incroyable", a-t-il déclaré. "Au cours des deux dernières années, j'ai vu le pire de ce que l'homme peut faire. Nous sommes vraiment les pires animaux sur Terre."

Les efforts de transformation sont motivés par des incitations et des directives émises par les autorités centrales du Parti communiste via le Bureau 610 . Les gouvernements locaux et les fonctionnaires en charge des centres de détention reçoivent des quotas stipulant combien de pratiquants de Falun Gong doivent être transformés avec succès. Le respect de ces quotas est lié à des promotions et à des compensations financières, avec des « primes généreuses » allant aux fonctionnaires qui atteignent les objectifs fixés par le gouvernement, et des rétrogradations possibles pour ceux qui ne les atteignent pas. Le Bureau 610 central lance périodiquement de nouvelles campagnes de transformation pour réviser les quotas et diffuser de nouvelles méthodes. En 2010, il a lancé une campagne nationale de trois ans pour transformer un grand nombre de pratiquants de Falun Gong. Les documents publiés sur les sites Web du Parti et des gouvernements locaux font référence à des objectifs de transformation concrets et fixent des limites aux taux acceptables de « rechute ». Une campagne similaire de trois ans a été lancée en 2013.

Torture et abus en détention

Afin d'atteindre les objectifs de transformation, le gouvernement a sanctionné l'utilisation systématique de la torture et de la violence contre les pratiquants de Falun Gong, y compris les décharges de matraques électriques et les coups. Amnesty International écrit que « les détenus qui ne coopèrent pas avec le processus de 'rééducation' seront soumis à des méthodes de torture et à d'autres mauvais traitements… avec une sévérité croissante ». Les méthodes "douces" comprennent la privation de sommeil, les menaces contre les membres de la famille et le refus d'accès aux installations sanitaires ou aux salles de bain. Les mauvais traitements dégénèrent en coups, surveillance 24 heures sur 24, isolement cellulaire, décharges de matraques électriques, alimentations forcées abusives, torture en « rack » et « banc du tigre », où la personne est attachée à une planche et ses jambes sont forcées à se pencher en arrière.

Depuis 2000, le Rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture a documenté 314 cas de torture en Chine, représentant plus de 1 160 personnes. Le Falun Gong représentait 66% des cas de torture signalés. Le Rapporteur spécial a qualifié les allégations de torture de « déchirantes » et a demandé au gouvernement chinois de « prendre des mesures immédiates pour protéger la vie et l'intégrité de ses détenus conformément à l'Ensemble de règles minima pour le traitement des détenus ».

De nombreuses formes de torture sont censées être utilisées, notamment les décharges électriques , la suspension par les bras, les fers dans des positions douloureuses, la privation de sommeil et de nourriture, le gavage et les abus sexuels , avec de nombreuses variantes pour chaque type.

Exécution extrajudiciaire

Gao Rongrong , une pratiquante de Falun Gong de la province du Liaoning, a été torturée en détention en 2005.

Le Centre d'information de Falun Dafa rapporte que plus de 3 700 pratiquants de Falun Gong nommés sont morts à la suite de tortures et d'abus en détention, généralement après avoir refusé de renoncer à leurs croyances. Amnesty International note que ce chiffre peut ne représenter « qu'une petite partie du nombre réel de décès en détention, car de nombreuses familles ne demandent pas réparation judiciaire pour ces décès ou n'informent pas systématiquement les sources étrangères ».

Parmi les premiers décès par torture rapportés dans la presse occidentale, il y a celui de Chen Zixiu, un ouvrier d'usine à la retraite de la province du Shandong. Dans son article lauréat du prix Pulitzer sur la persécution du Falun Gong, Ian Johnson a rapporté que les gardiens du camp de travail l'avaient électrocutée avec des aiguillons à bétail dans une tentative de la forcer à renoncer au Falun Gong. Lorsqu'elle a refusé, « [les fonctionnaires] ont ordonné à Chen de courir pieds nus dans la neige. Deux jours de torture l'avaient blessée aux jambes et ses courts cheveux noirs emmêlés de pus et de sang... Elle a rampé dehors, a vomi et s'est effondrée. Elle n'a jamais repris connaissance." Chen est décédé le 21 février 2000.

Le 16 juin 2005, Gao Rongrong, 37 ans, comptable de la province du Liaoning, a été torturé à mort en détention. Deux ans avant sa mort, Gao avait été emprisonnée au camp de travaux forcés de Longshan, où elle avait été gravement défigurée avec des matraques électriques. Gao s'est échappée du camp de travail en sautant d'une fenêtre du deuxième étage, et après que des photos de son visage brûlé aient été rendues publiques, elle est devenue une cible pour la reconquête par les autorités. Elle a été remise en détention le 6 mars 2005 et tuée un peu plus de trois mois plus tard.

Le 26 janvier 2008, des agents de sécurité à Pékin ont arrêté le musicien folklorique populaire Yu Zhou et sa femme Xu Na alors qu'ils rentraient chez eux après un concert. Yu Zhou, 42 ans, a été placé en détention, où les autorités ont tenté de le forcer à renoncer au Falun Gong. Il a été torturé à mort en 11 jours.

Les autorités gouvernementales nient que les pratiquants de Falun Gong soient tués en détention. Ils attribuent les décès au suicide, à la maladie ou à d'autres accidents.

Prélèvement d'organes

En 2006, des allégations ont émergé selon lesquelles de nombreux pratiquants de Falun Gong avaient été tués pour approvisionner l'industrie chinoise des greffes d'organes. Ces allégations ont donné lieu à une enquête menée par l'ancien secrétaire d'État canadien David Kilgour et l'avocat des droits humains David Matas . En juillet 2006, le rapport Kilgour-Matas a constaté que « la source des 41 500 greffes pour la période de six ans 2000 à 2005 est inexpliquée » et a conclu que « le gouvernement de la Chine et ses agences dans de nombreuses régions du pays, en particulier les hôpitaux mais également des centres de détention et des « tribunaux populaires », depuis 1999 ont mis à mort un nombre important mais inconnu de prisonniers d'opinion du Falun Gong ».

Le rapport Kilgour-Matas a attiré l'attention sur les délais d'attente extrêmement courts pour les organes en Chine – une à deux semaines pour un foie contre 32,5 mois au Canada – indiquant que les organes étaient obtenus à la demande. Une augmentation significative du nombre de transplantations annuelles d'organes en Chine à partir de 1999, correspondait au début de la persécution du Falun Gong. Malgré de très faibles niveaux de dons d'organes volontaires, la Chine effectue le deuxième plus grand nombre de greffes par an. Kilgour et Matas ont également présenté des documents incriminants provenant de sites Web de centres de transplantation chinois annonçant la disponibilité immédiate d'organes de donneurs vivants, ainsi que des transcriptions d'entretiens téléphoniques dans lesquels les hôpitaux ont dit aux receveurs potentiels de transplantation qu'ils pouvaient obtenir des organes du Falun Gong. Une version mise à jour de leur rapport a été publiée sous forme de livre en 2009. Kilgour a suivi cette enquête dans un rapport de 680 pages en 2016.

Ethan Gutmann (à gauche) avec Edward McMillan-Scott lors d'une conférence de presse de la Foreign Press Association en 2009

En 2014, le journaliste d'investigation Ethan Gutmann a publié les résultats de sa propre enquête. Gutmann a mené des entretiens approfondis avec d'anciens détenus dans des camps de travail et des prisons chinois, ainsi qu'avec d'anciens agents de sécurité et des professionnels de la santé connaissant les pratiques de transplantation en Chine. Il a rapporté que le prélèvement d'organes sur des prisonniers politiques a probablement commencé dans la province du Xinjiang dans les années 1990, puis s'est répandu dans tout le pays. Gutmann estime que quelque 64 000 prisonniers du Falun Gong ont peut-être été tués pour leurs organes entre les années 2000 et 2008.

En 2016, les chercheurs ont publié une mise à jour conjointe de leurs conclusions montrant que le nombre de greffes d'organes effectuées en Chine est beaucoup plus élevé qu'on ne le croyait auparavant, et que le nombre de décès dus au prélèvement illicite d'organes pourrait atteindre 1 500 000. Le rapport de 789 pages est basé sur une analyse des dossiers de centaines d'hôpitaux de transplantation chinois.

En décembre 2005 et novembre 2006, le vice-ministre chinois de la Santé a reconnu que la pratique consistant à prélever des organes sur des prisonniers exécutés pour des greffes était répandue. Cependant, les fonctionnaires chinois nient que les organes des pratiquants de Falun Gong soient prélevés et insistent pour que la Chine respecte les principes de l' Organisation mondiale de la santé qui interdisent la vente d'organes humains sans le consentement écrit des donneurs.

En mai 2008, deux rapporteurs spéciaux des Nations Unies ont réitéré leurs demandes aux autorités chinoises de répondre de manière adéquate aux allégations et de fournir une source pour les organes qui expliqueraient l'augmentation soudaine des transplantations d'organes en Chine depuis 2000.

En juin 2019, un tribunal indépendant siégeant à Londres, nommé Tribunal chinois, établi pour enquêter sur les prélèvements forcés d'organes sur et parmi les prisonniers d'opinion en Chine, a déclaré que les membres du groupe spirituel Falun Gong continuaient d'être assassinés par la Chine pour leurs organes. . Le tribunal a déclaré qu'il avait des preuves claires que les prélèvements forcés d'organes avaient lieu en Chine depuis au moins 20 ans. La Chine a nié à plusieurs reprises les accusations, affirmant avoir cessé d'utiliser les organes de prisonniers exécutés en 2015. Cependant, les avocats et les experts du Tribunal chinois sont convaincus que la pratique avait toujours lieu avec les membres du Falun Gong emprisonnés « probablement la principale source ». d'organes pour prélèvement forcé.

Arrestations arbitraires et emprisonnement

Des observateurs étrangers estiment que des centaines de milliers – et peut-être des millions – de pratiquants de Falun Gong ont été détenus de manière extrajudiciaire dans des camps de rééducation par le travail, des prisons et d'autres centres de détention.

Des arrestations à grande échelle sont menées périodiquement et coïncident souvent avec des anniversaires importants ou des événements majeurs. La première vague d'arrestations s'est produite dans la soirée du 20 juillet, lorsque plusieurs milliers de pratiquants ont été emmenés de chez eux en garde à vue. En novembre 1999—quatre mois après le début de la campagne—le vice-premier ministre Li Lanqing a annoncé que 35 000 pratiquants de Falun Gong avaient été arrêtés ou détenus. Le Washington Post a écrit que « le nombre de personnes détenues... dans l'opération contre le Falun Gong éclipse toutes les campagnes politiques de ces dernières années en Chine. En avril 2000, plus de 30 000 personnes avaient été arrêtées pour avoir manifesté pour la défense du Falun Gong sur la place Tiananmen. Sept cents adeptes du Falun Gong ont été arrêtés lors d'une manifestation sur la place le 1er janvier 2001.

Avant les Jeux Olympiques de 2008 à Pékin, plus de 8 000 pratiquants de Falun Gong ont été enlevés de leurs maisons et lieux de travail dans les provinces à travers la Chine. Deux ans plus tard, les autorités de Shanghai ont détenu plus de 100 pratiquants avant l'Exposition universelle de 2010. Ceux qui refusaient de désavouer le Falun Gong ont été soumis à la torture et envoyés en rééducation dans des centres de travail.

La rééducation par le travail

De 1999 à 2013, la grande majorité des pratiquants de Falun Gong détenus ont été détenus dans des camps de rééducation par le travail (RTL) – un système de détention administrative où les gens peuvent être emprisonnés sans jugement jusqu'à quatre ans.

Le système RTL a été mis en place à l'époque maoïste pour punir et reprogrammer les « réactionnaires » et autres individus jugés ennemis de la cause communiste. Ces dernières années, il a été utilisé pour incarcérer des petits criminels, des toxicomanes et des prostituées, ainsi que des pétitionnaires et des dissidents. Les peines RTL peuvent être prolongées arbitrairement par la police, et l'accès extérieur n'est pas autorisé. Les prisonniers sont forcés de faire des travaux pénibles dans les mines, les centres de fabrication de briques, les champs agricoles et de nombreux types d'usines. Des tortures physiques, des passages à tabac, des interrogatoires et d'autres atteintes aux droits humains ont lieu dans les camps, selon d'anciens prisonniers et des organisations de défense des droits humains.

Le réseau chinois de centres RTL s'est considérablement étendu après 1999 pour accueillir un afflux de détenus de Falun Gong, et les autorités ont utilisé les camps pour essayer de « transformer » les pratiquants de Falun Gong. Amnesty International rapporte que « Le système RTL a joué un rôle clé dans la campagne anti-Falun Gong, absorbant un grand nombre de pratiquants au fil des ans... Les preuves suggèrent que le Falun Gong constituait en moyenne d'un tiers à, dans certains cas, 100 pour cent de la population totale de certains camps RTL.

Les observateurs internationaux ont estimé que les pratiquants de Falun Gong représentaient au moins la moitié de la population totale de RTL, soit plusieurs centaines de milliers de personnes. Un rapport de 2005 de Human Rights Watch a découvert que les pratiquants de Falun Gong constituaient la majorité de la population détenue dans les camps étudiés et qu'ils recevaient les « peines les plus longues et les pires traitements ». « La campagne du gouvernement contre le groupe a été si approfondie que même les militants chinois de longue date ont peur de prononcer le nom du groupe à haute voix. »

En 2012 et début 2013, une série de reportages et d'exposés ont attiré l'attention sur les violations des droits de l'homme au camp de travaux forcés de Masanjia , où environ la moitié des détenus étaient des pratiquants de Falun Gong. L'exposition a contribué à galvaniser les appels à mettre fin au système de rééducation par le travail. Début 2013, le secrétaire général du PCC, Xi Jinping, a annoncé que RTL serait aboli, entraînant la fermeture des camps. Cependant, des groupes de défense des droits de l'homme ont découvert que de nombreuses installations de RTL ont simplement été rebaptisées prisons ou centres de réhabilitation, et que le recours à l'emprisonnement extrajudiciaire des dissidents et des pratiquants de Falun Gong s'est poursuivi.

Le système est souvent appelé Laogai, l'abréviation de láodòng gǎizào (勞動改造/劳动改造), qui signifie « réforme par le travail », et est un slogan du système de justice pénale chinois.

Prisons noires et centres de rééducation

En plus des prisons et des installations de RTL, le Bureau 610 a créé un réseau national de centres de rééducation extrajudiciaire pour « transformer les esprits » des pratiquants de Falun Gong. Les centres sont gérés de manière extrajudiciaire et le gouvernement nie officiellement leur existence. Ils sont connus sous le nom de « prisons noires », « centres de lavage de cerveau », « centres de transformation par le biais de centres de rééducation » ou « centres d'éducation juridique ». Certains sont des programmes temporaires établis dans des écoles, des hôtels, des complexes militaires ou des unités de travail. D'autres sont des installations permanentes qui fonctionnent comme des prisons privées.

Si un pratiquant de Falun Gong refuse d'être « transformé » en prison ou dans les camps de RTL, il peut être envoyé directement dans des centres de transformation à la fin de sa peine. La Commission exécutive du Congrès sur la Chine écrit que les installations « sont utilisées spécifiquement pour détenir les pratiquants de Falun Gong qui ont terminé leur séjour dans les camps de rééducation par le travail (RTL) mais que les autorités refusent de libérer. Les pratiquants qui sont involontairement détenus dans les centres de transformation doivent payer des frais de scolarité s'élevant à des centaines de dollars. Les honoraires sont extorqués aux membres de la famille ainsi qu'aux unités de travail des praticiens et aux employeurs.

L'utilisation par le gouvernement des « sessions de lavage de cerveau » a commencé en 1999, mais le réseau de centres de transformation s'est étendu à l'échelle nationale en janvier 2001 lorsque le Bureau 610 central a exigé que tous les organismes gouvernementaux, unités de travail et entreprises les utilisent. Le Washington Post a rapporté que « les responsables du quartier ont obligé même les personnes âgées, les personnes handicapées et les malades à assister aux cours. . D'autres membres ont été contraints de laisser des proches malades" pour assister aux séances de rééducation. Après la fermeture du système RTL en 2013, les autorités se sont davantage appuyées sur les centres de transformation pour détenir les pratiquants de Falun Gong. Après la fermeture du centre de Nanchong RTL dans la province du Sichuan, par exemple, au moins une douzaine de pratiquants de Falun Gong détenus là-bas ont été envoyés directement dans un centre de transformation local. Certains anciens camps de RTL ont simplement été renommés et transformés en centres de transformation.

Abus psychiatrique

Les pratiquants de Falun Gong qui refusent de renoncer à leurs croyances sont parfois envoyés involontairement dans des hôpitaux psychiatriques, où ils peuvent être soumis à des coups, à la privation de sommeil, à la torture par électrocution et à des injections de sédatifs ou de médicaments antipsychotiques. Certains sont envoyés dans les hôpitaux (connus sous le nom d' établissements d' ankang ) parce que leurs peines de prison ou de RTL ont expiré et qu'ils n'avaient pas encore été « transformés » avec succès dans les classes de lavage de cerveau. On a dit à d'autres qu'ils avaient été admis parce qu'ils avaient un « problème politique », c'est-à-dire parce qu'ils avaient fait appel au gouvernement pour lever l'interdiction du Falun Gong.

Robin Munro , ancien directeur du bureau de Hong Kong de Human Rights Watch et maintenant directeur adjoint du China Labour Bulletin , a attiré l'attention sur les abus de la psychiatrie légale en Chine en général, et des pratiquants de Falun Gong en particulier. En 2001, Munro a allégué que les psychiatres légistes en Chine étaient actifs depuis l'époque de Mao Zedong et avaient été impliqués dans l'utilisation abusive systématique de la psychiatrie à des fins politiques. Il dit que les abus psychiatriques à grande échelle sont l'aspect le plus distinctif de la campagne prolongée du gouvernement pour « écraser le Falun Gong », et il a constaté une augmentation très importante des admissions de Falun Gong dans les hôpitaux psychiatriques depuis le début de la campagne de persécution du gouvernement.

Munro a affirmé que les pratiquants de Falun Gong détenus sont torturés et soumis à des électrochocs , à des formes douloureuses de traitement d' acupuncture électrique , à une privation prolongée de lumière, de nourriture et d'eau, et à un accès restreint aux toilettes afin de forcer des « aveux » ou des « renoncements » comme condition de libération. Des amendes de plusieurs milliers de yuans pourraient suivre. Lu et Galli écrivent que des doses de médicaments jusqu'à cinq ou six fois le niveau habituel sont administrées par une sonde nasogastrique comme une forme de torture ou de punition, et que la torture physique est courante, y compris lier fermement avec des cordes dans des positions très douloureuses. Ce traitement peut entraîner une toxicité chimique, des migraines, une faiblesse extrême, une saillie de la langue, une rigidité, une perte de conscience, des vomissements, des nausées, des convulsions et des pertes de mémoire.

Le Dr Alan Stone, professeur de droit et de psychiatrie à Harvard, a découvert qu'un nombre important de pratiquants de Falun Gong détenus dans des hôpitaux psychiatriques y avaient été envoyés des camps de travail, écrivant « [Ils] pourraient bien avoir été torturés puis jetés dans les hôpitaux psychiatriques comme disposition expéditive. Il a reconnu que les pratiquants de Falun Gong envoyés dans des hôpitaux psychiatriques avaient été « mal diagnostiqués et maltraités », mais n'a pas trouvé de preuves définitives que l'utilisation des établissements psychiatriques faisait partie d'une politique gouvernementale uniforme, notant plutôt que les schémas d'institutionnalisation variaient d'une province à l'autre.

Prisons

Depuis 1999, plusieurs milliers de pratiquants de Falun Gong ont été condamnés à des prisons par le système de justice pénale. La plupart des accusations portées contre les pratiquants de Falun Gong sont pour des délits politiques tels que « troubler l'ordre social », « divulguer des secrets d'État », « renverser le système socialiste » ou « utiliser une organisation hérétique pour saper l'application de la loi » – une vague disposition formulée utilisée pour poursuivre, par exemple, les individus qui ont utilisé Internet pour diffuser des informations sur le Falun Gong.

Selon un rapport d'Amnesty International, les procès contre les pratiquants de Falun Gong sont « grossièrement inéquitables – le processus judiciaire était biaisé contre les accusés dès le départ et les procès n'étaient qu'une simple formalité... Aucune des accusations portées contre les accusés ne concerne des activités qui seraient légitimement considérés comme des crimes au regard des normes internationales.

Les avocats chinois des droits de l'homme qui ont tenté de défendre les clients du Falun Gong ont eux-mêmes été confrontés à divers degrés de persécution, y compris la radiation, la détention et, dans certains cas, la torture et la disparition.

Discrimination sociétale

Depuis juillet 1999, les fonctionnaires et les membres du Parti communiste ont été interdits de pratiquer le Falun Gong. Les lieux de travail et les écoles ont été enjoints de participer à la lutte contre le Falun Gong en faisant pression sur les croyants récalcitrants du Falun Gong pour qu'ils renoncent à leurs croyances, les envoyant parfois dans des classes spéciales de rééducation pour être « transformés ». Ne pas le faire entraîne une perte de salaire, des pensions, l'expulsion ou la cessation d'emploi.

Écrivant en 2015, Noakes et Ford ont noté que « les institutions postsecondaires à travers le pays – des universités agricoles aux facultés de droit aux programmes de beaux-arts – exigent des étudiants qu'ils prouvent qu'ils ont adopté la « bonne attitude » à l'égard du Falun Gong comme condition d'admission. ." Par exemple, les étudiants de nombreuses universités doivent obtenir un certificat du ministère de la sécurité publique certifiant qu'ils n'ont aucune affiliation avec le Falun Gong. La même chose est vraie pour l'emploi, avec des offres d'emploi spécifiant fréquemment que les candidats potentiels ne doivent avoir aucun dossier de participation au Falun Gong. Dans certains cas, même changer d'adresse nécessite de prouver l'attitude politique correcte envers le Falun Gong.

En dehors de la Chine

La campagne du Parti communiste contre le Falun Gong s'est étendue aux communautés de la diaspora , notamment par l'utilisation des médias, l'espionnage et la surveillance des pratiquants de Falun Gong, le harcèlement et la violence contre les pratiquants, la pression diplomatique exercée sur les gouvernements étrangers et le piratage de sites Web à l'étranger. Selon un transfuge du consulat chinois à Sydney, Australie, « La guerre contre le Falun Gong est l'une des tâches principales de la mission chinoise à l'étranger.

En 2004, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté à l'unanimité une résolution condamnant les attaques contre les pratiquants de Falun Gong aux États-Unis par des agents du Parti communiste. La résolution rapporte que les affiliés du parti ont « fait pression sur les élus locaux aux États-Unis pour qu'ils refusent ou retirent leur soutien au groupe spirituel Falun Gong », que des porte-parole du Falun Gong ont vu leurs maisons cambriolées et que des individus se sont engagés dans des actions de protestation pacifiques devant les ambassades et consulats ont été agressés physiquement.

La campagne à l'étranger contre le Falun Gong est décrite dans des documents publiés par le Bureau des affaires chinoises à l'étranger (OCAO). Dans un rapport d'une réunion de 2007 des directeurs de l'OCAO aux niveaux national, provincial et municipal, le bureau a déclaré qu'il « coordonne le lancement des luttes anti-Falun Gong à l'étranger ». L'OCAO exhorte les citoyens chinois d'outre-mer à participer à « la mise en œuvre et à l'exécution résolues de la ligne du Parti, des principes directeurs du Parti et des politiques du Parti » et à « étendre de manière agressive la lutte » contre le Falun Gong, les séparatistes ethniques et les militants indépendantistes taïwanais à l'étranger. D'autres organisations du parti et de l'État soupçonnées d'être impliquées dans la campagne à l'étranger incluent le Bureau 610 du ministère de la Sécurité d'État et l'Armée populaire de libération, entre autres.

Réponse internationale

La persécution du Falun Gong a attiré une grande attention internationale de la part des gouvernements et des organisations non gouvernementales. Des organisations de défense des droits humains, telles qu'Amnesty International et Human Rights Watch, ont exprimé de vives inquiétudes concernant les informations faisant état de torture et de mauvais traitements de pratiquants en Chine et ont également exhorté l'ONU et les gouvernements internationaux à intervenir pour mettre fin à la persécution.

Le Congrès des États-Unis a adopté plusieurs résolutions – House Concurrent Resolution 304 Archivée le 19 juin 2020 à la Wayback Machine , House Resolution 530 Archivée le 19 juin 2020 à la Wayback Machine , House Concurrent Resolution 188 Archivée le 22 juillet 2013 à la Wayback Machine , House Concurrent Resolution 218 Archivé le 19 juin 2020 à la Wayback Machine , – appelant à la fin immédiate de la campagne contre les pratiquants de Falun Gong en Chine et à l'étranger.

Lors d'un rassemblement le 12 juillet 2012, la représentante des États-Unis Ileana Ros-Lehtinen (R-FL), présidente de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants, a appelé l'administration Obama à confronter les dirigeants chinois sur son bilan en matière de droits de l'homme, y compris son oppression des pratiquants de Falun Gong. « Il est essentiel que les amis et les partisans de la démocratie et des droits de l'homme continuent de manifester leur solidarité et leur soutien, en dénonçant ces abus », a-t-elle déclaré.

En 2012, le professeur de bioéthique Arthur Caplan a déclaré :

Écoutez, je pense que vous pouvez faire le lien que... ils utilisent des prisonniers, et ils ont besoin de prisonniers qui sont relativement en bonne santé, ils ont besoin de prisonniers qui sont relativement plus jeunes. Il ne faut pas beaucoup d'imagination pour que certains [pratiquants] de Falun Gong soient parmi ceux qui vont être tués en partie. Cela s'ensuit, car rappelez-vous que vous ne pouvez pas prendre des personnes très âgées comme sources d'organes et vous ne pouvez pas prendre des personnes très malades. Eux, Falun Gong, sont en partie plus jeunes, et par mode de vie, en meilleure santé. Je serais étonné s'ils n'utilisaient pas certains de ces prisonniers comme sources d'organes.

En 2008, Israël a adopté une loi interdisant la vente et le courtage d'organes. La loi a également mis fin au financement, via le système d'assurance maladie, des greffes en Chine pour les ressortissants israéliens.

Réponse des pratiquants de Falun Gong

La réponse du Falun Gong à la persécution en Chine a commencé en juillet 1999 avec des appels aux bureaux de pétition locaux, provinciaux et centraux à Pékin. Cela s'est rapidement transformé en de plus grandes manifestations, avec des centaines de pratiquants de Falun Gong se rendant quotidiennement sur la place Tiananmen pour effectuer les exercices du Falun Gong ou lever des banderoles en défense de la pratique. Ces manifestations étaient invariablement dispersées par les forces de sécurité et les pratiquants impliqués étaient arrêtés, parfois violemment, et détenus. Le 25 avril 2000, un total de plus de 30 000 pratiquants avaient été arrêtés sur la place ; sept cents adeptes du Falun Gong ont été arrêtés lors d'une manifestation sur la place le 1er janvier 2001. Les protestations publiques se sont poursuivies jusqu'en 2001. Écrivant pour le Wall Street Journal , Ian Johnson a écrit que « les fidèles du Falun Gong ont rassemblé ce qui est sans doute le défi le plus soutenu pour l'autorité en 50 ans de régime communiste.

À la fin de 2001, les manifestations sur la place Tiananmen étaient devenues moins fréquentes et la pratique était devenue plus souterraine. Alors que la protestation publique tombait en disgrâce, les pratiquants ont établi des « sites de matériel » souterrains, qui produiraient de la littérature et des DVD pour contrer la représentation du Falun Gong dans les médias officiels. Les pratiquants distribuent ensuite ces documents, souvent en porte-à-porte. La production, la possession ou la distribution de ces documents est fréquemment un motif pour que les agents de sécurité incarcèrent ou condamnent les adhérents du Falun Gong.

En 2002, les militants du Falun Gong en Chine ont exploité les émissions télévisées, remplaçant les programmes réguliers gérés par l'État par leur propre contenu. L'un des cas les plus notables s'est produit en mars 2002, lorsque les pratiquants de Falun Gong de Changchun ont intercepté huit réseaux de télévision par câble dans la province du Jilin, et pendant près d'une heure, ont télévisé une émission intitulée Auto-immolation ou une mise en scène ? . Les six pratiquants de Falun Gong impliqués ont été capturés au cours des prochains mois. Deux ont été tués sur le coup, tandis que les quatre autres étaient tous morts en 2010 des suites de blessures subies pendant leur incarcération.

En dehors de la Chine, les pratiquants de Falun Gong ont établi des organisations médiatiques internationales pour obtenir une plus grande visibilité pour leur cause et contester les récits des médias d'État chinois. Il s'agit notamment du journal Epoch Times , de la télévision New Tang Dynasty et de la station de radio Sound of Hope . Selon Zhao, à travers Epoch Times, on peut discerner comment le Falun Gong est en train de construire une « alliance médiatique de facto » avec les mouvements démocratiques chinois en exil, comme en témoigne sa fréquente impression d'articles par d'éminents critiques chinois d'outre-mer du gouvernement de la RPC. En 2004, Epoch Times a publié « Les neuf commentaires », une collection de neuf éditoriaux qui présentaient une histoire critique du pouvoir du Parti communiste. Cela a catalysé le mouvement Tuidang, qui encourage les citoyens chinois à renoncer à leurs affiliations au Parti communiste chinois, y compris des renonciations a posteriori à la Ligue de la jeunesse communiste et aux Jeunes pionniers . L' Epoch Times affirme que des dizaines de millions ont renoncé au Parti communiste dans le cadre du mouvement, bien que ces chiffres ne sont pas vérifiées de façon indépendante.

En 2007, les pratiquants de Falun Gong aux États-Unis ont formé Shen Yun Performing Arts , une compagnie de danse et de musique qui fait des tournées internationales. Les développeurs de logiciels du Falun Gong aux États-Unis sont également responsables de la création de plusieurs outils populaires de contournement de la censure utilisés par les internautes en Chine.

Les pratiquants de Falun Gong hors de Chine ont déposé des dizaines de poursuites contre Jiang Zemin, Luo Gan, Bo Xilai et d'autres fonctionnaires chinois alléguant un génocide et des crimes contre l'humanité. Selon International Advocates for Justice, le Falun Gong a déposé le plus grand nombre de poursuites en matière de droits de l'homme au 21ème siècle et les accusations sont parmi les crimes internationaux les plus graves définis par les lois pénales internationales. en 2006, 54 poursuites civiles et pénales étaient en cours dans 33 pays. Dans de nombreux cas, les tribunaux ont refusé de statuer sur les affaires en raison de l'immunité souveraine. Fin 2009, cependant, des tribunaux distincts en Espagne et en Argentine ont inculpé Jiang Zemin et Luo Gan de « crimes contre l'humanité » et de génocide, et ont demandé leur arrestation – la décision est reconnue comme largement symbolique et peu susceptible d'être exécutée. Le tribunal espagnol a également inculpé Bo Xilai , Jia Qinglin et Wu Guanzheng .

Les pratiquants de Falun Gong et leurs partisans ont également déposé une plainte en mai 2011 contre la société de technologie Cisco Systems , alléguant que la société a aidé à concevoir et à mettre en œuvre un système de surveillance pour que le gouvernement chinois réprime le Falun Gong. Cisco a nié avoir personnalisé sa technologie à cette fin.

Voir également

Les références

Lectures complémentaires